Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует
Голосовали за Трампа, но не трамписты
Очень интересный пост у Sara Bu - она живет в США, ее сын учится в американском университете, и она много пишет о Штатах и о том, что там происходит, я ее давно читаю.
В этом посте она объясняет, почему голосовала за Трампа, хотя она его и на дух не переносит. И у меня есть знакомые в Штатах, которые говорят примерно то же самое: они не выносят Трампа, но голосовали за него только потому что надеялись, что он положит конец вокизму, DEI и прочему. И, по крайней мере в этом, они в нем не ошиблись.
Сегодня обещанный ответ на заявленный вопрос: когда же они, наконец, опомнятся, очнутся, переобуются, перестанут оправдывать бог знает что, всё (что-то?) поймут и признают свою ошибку? Зря, скажут, я так проголосовал.
Ой, простите, перепутала. Не они, мы. Это нам этот вопрос задают. По три раза на дню, после каждой выходки Трампа или новости в прессе о том, как ICE в очередной раз не того и не так арестовал. Я очень хочу собирать по доллару за каждый пост, где задают этот вопрос. А если мне добавят по доллару за каждый комментарий из серии "эти ничего не поймут, любой ужас от своего дуче оправдают, им ссы в глаза всё божья роса", то я уйду на пенсию вот прям завтра и куплю пентхаус в Манхэттене.
Поскольку вопросы всё какие-то односторонние, предсказуемые и (не)слегка поднадоевшие, то я решила восстановить справедливость и задать тот же вопрос другой стороне. Я не ставлю целью кого-то в чём-то переубедить, это бесполезно, я просто надеюсь уменьшить количество этих дурацких реплик в своей ленте.
***
Вы наверняка много раз слышала про опросы "в правильном ли направлении/туда ли идёт ваша страна". Их проводят очень давно и много где. Есть некое ощущение вектора страны, оно, безусловно, субъективно, но при этом опирается на некие факты, новости и личные обстоятельства.Так вот про новости. Я ведь не зря пишу этот пост после вчерашнего про белых мужчин. Этой статистики у нас 5-10 лет назад не было. Никто бы такое не опубликовал. Про то, что творилось на границе, тоже не было. Ну знали, что открыли, но что туда идут не как обычно, на 98% работяги, а тысячи каких-то банд и террористов, плюс непроверенные люди со всего света, и пропорции поменялись, никто долго не писал. Про несколько миллионов нелегалов в год никто не писал. Про то, скольким детям дали гормоны после поверхностной проверки тоже. Глушили во время пандемии, глушили что могли и как могли. Вы помните, как все повалили из ФБ, потому что нельзя было три слова про лютики сказать, чтобы тебя не забанили? И про то, как на Цукера давили, мы узнали только после выборов.
Что вокизм и DEI рушил карьеры я знала. Что он настолько поменял демографию всех институтов влияния не понимала. Про то, насколько изменилось образование, осознала только когда Арик взял тот же курс социологии, который я брала за 30 лет до того (у вполне себе либерального профессора) - и пришла в ужас от того, чему и как их учат. И то, один Арик, один курс. Что реально творилось на гуманитарных факультетах плохо представляла.
В общем, я знала все эти годы, что страна идёт в неправильном направлении, что вектор надо менять. Но масштабы не представляла. И вы знаете, если бы я, напуганная личностью Трампа, проголосовала тогда за Камалу, я бы сейчас очень пожалела. Я бы сказала, боже, неужели я не понимала, с какой скоростью мы движемся к точке невозврата? Насколько вектор страны улетел за Можай? Насколько нельзя - просто нельзя - было голосовать за продолжение той же политики, за ту же банду? Как же мы близко были к провалу. И это не про личность Камалы даже, хрен бы с ней. Это про вектор.
Но я бы себя оправдала - мы многого не знали. Вот сейчас оно вылезает. И можно бы волосы рвать на голове от того, что творилось, но… нет. Потому что тогда медиа молчала, зато сейчас они герои. Каждый чих рапортуют, все проблемы, все ошибки, все ляпы, не важно, большие или маленькие. Тогда они вектор прятали, а сейчас в неоновые огни обернули. Сколько детей поменяли пол без достаточных оснований и скольким родителям пригрозили лишить их родительских прав, мы не узнаем (ну мелочи, их же не так много, правда?), зато каждый ошибочный арест ICE на первых полосах - не пропустите. Скольким мужчинам сказали, не важно, кто ты и что ты, нам белые мужчины не нужны - никому не известно. Сколько бандитов отпустили DEI судьи? Ну кто же будет это считать. Мы заняты пугалками про антиваксеров и вот-уже-завтра наступающую эпидемию кори.
***
А вот как раз про Трампа я не узнала ничего нового. Всегда был хамло и мурло. Не слушала его и не читала, не могу просто. Это невыносимо. От некоторых его выходок просто выворачивает. То журналистку свиньёй обзовёт, то какие-то гадости под портретами президентов-демократов в Белом Доме повесит, то нахамит главе государства, то на смерть режиссёра как чмо прореагирует, и везде сплошное ковфефе. Я не "замалчиваю" его выходки и не "отмалчиваюсь", когда на свет вылезает очередная склизкая жаба - мне просто нечего сказать. Ну да, есть такое дело, я ж не спорю. Но я знала это, голосуя. Потому что голосовала я не за Трампа, а за смену вектора. За смену курса страны. Точнее даже ПРОТИВ того курса, который был. Я считаю, что они топтали душу страны, её гордость, её историю. И я бы за черта лысого проголосовала против этих людей. Они куда менее достойны быть у власти, чем Трамп, хоть и не хамят. И с каждым вылезшим на свет фактом про ту эпоху я укрепляюсь в своём выборе.Тем временем, после каждой дурацкой выходки Трампа я вижу язвительные комментарии: ну да, ну да, зато они трансгендерные туалеты отменили, зато нет вокизму. Типа, ну теперь-то вы довольны? Типа, какая это всё была фигня, дорогие трамписты, а тут сейчас реальные страдания. Типа, и ради этого вы выбрали ЭТО?
Нет, извините, наоборот. Каждый день у вас благодаря прессе буря в стакане воды (не замалчивают!), ЗАТО стараются вернуть меритократию и свободу слова и не давать детям гормоны. ЗАТО закрыли границу - после того, как уверяли десятилетиями, что это невозможно. ЗАТО очень много чего. А то, что было раньше, было не фигнёй, это было страшно. Раньше было хуже, и гробило жизни гражданам США, а не нелегальным иммигрантам. Да, именно что гробило жизни и карьеры - а не очередная фигня с нарциссизмом и крипто-коррупцией.
При этом мне в голову не придёт оправдывать каждый чих администрации. Они кучу дров наломали и ещё наломают. Идеальных администраций нет, ошибки это нормально. Но у меня есть облегчение от того, что вектор поменялся, что статьи как та, которую я процитировала вчера, стали возможны. Что в ФБ можно писать без постоянных банов. Что кто-то задаёт, наконец, вопросы про университетское образование. Что химию и красители изымают из еды. Что мы поддерживаем Израиль. И многое-многое другое.
И если нас понесёт совсем не туда, то выберут кого-то ещё, у народа хороший нюх.Но вернёмся к исходному вопросу. Вот после всего, что вылезло и продолжает вылезать про эпоху 2020-24, во всех её аспектах, скажите мне, те, кто голосовал за продолжение курса: вы там пока не очнулись? Не переобулись? Не признали ошибку? Не стыдно?
Нет? Ну и мне нет. И оставьте уже меня в покое.
(Моя любимая фича в американской избирательной системе - институт выборщиков, которому, кстати, мы обязаны первым сроком Трампа. Вводили его, вроде как, для того, чтобы уважаемые люди, назначенные выборщиками, при необходимости могли поправить выбор плебса. Но по факту ничего никогда не поправлялось (отдельные персонажи, голосовавшие вопреки воле назначившей их партии, так ни на что и не повлияли). Собственно, на мой взгляд, Трамп был заключительным экзаменом для этого института, наглядно показавшим, что он просто искажает волю избирателей и ни от чего не защищает. Точнее, защищает от кандидатов не из респов и демократов: кандидат-рекордсмен не из этих двух партий, Росс Перо, в 1992 году получил 19% голосов избирателей и 0 голосов выборщиков)
Когда сначала "все, кто думают не так, как я - тупые/совки/нацисты/фашисты/зомбированные/недолюди/лишить их избирательных прав/посадить/чтоб они все сдохли", а потом "и почему они меня не любят, а???"
Следует читать: Трамп ненавидит Украину.
Вот эта общая тема, мол, да рабство ж отменили сто пятьдесят лет назад, чего им хоронякам надо.
Ну вот, смотрим. Сначала отметим, что еще не вполне умерли все те, кого родственников, да знакомых поубивали в последних волнах расовых убийств. Все эти сожжения, умертвия, да погромы поздних сороковых-пятидесятых. Это - контекст.
А теперь нужно оборотиться на себя (тут опять, русскому человеку, увы) и вспомнить, когда оборотившийся испытывал фрустрацию и непреодолимое желание (как правило, удовлетворенное, иначе откуда бы о нем знал незаинтересованный, a.k.a disinterested as in impartial) наблюдатель, эту свою фрустрацию максимально бестактно выплеснуть на окружающих.
Фрустрацию от вопросов типа а чей крым, и один ли путин виноват.
Теперь смотрим, вот у "нас" фрустрация от простых слов в интернетике, а если б "нас" в автобус по поводу крыма и путина не пущали, или немножко подружку нашей бабушки изнасиловали и потом спалили на этом же основании, то что у "нас" было с фрустрацией?..
Понятно, как это говорит богоподобная ЕМШ, всяком своя слеза дорога. Но от человека образованного, прямо работающего где-то там в HR или еще каким бывшим мастером по металлу в омереканском высшеобразовательном заведении, ожидаешь как-то большего, какой-то рефлексии, какого-то такта, вообще минимальной модерации своего фонтана.
Но нет. Это птица-тройка молчала, а человек создан для постов в фейсбуке, как птица для помета.
* а это -- процитированный юмор! почти оммаж, доставай да мажь.
Неточная цитата.
Но и опять же, ты ведь не вполне мне отвечаешь. Ведь твой первоначальный пост не был сформулирован как-то типа "у Харрис репутация такова, что слишком легко навесить на нее ярлык крайне левой", а прямо как позитивное утверждение.
Каковое утверждение осмысленностью примерно равно утверждению про творог и вареники.
Просто умеренные и разумные сейчас не в чести. Против эбанутых выбрали ещё более эбанутого.
Дай свой ответ
2) про тысячи банд и террористов вместо работяг доставило. наверно, только президенты могут заметить, что так внезапно “поменялось" на границе. 😄
Слово это nazi.
Все эти "терпеть не могу Трампа но голосовал за него" самые обычные наци. И про то что они не знали чем это кончится - полный п*дежь. Все прекрасно знали и даже надеялись на это. Они только не ожидали что по ним это тоже ударит.
Так это методичка с первых дней его президентства. Дословно.
-Я не его сторонник, но трансгендерные туалеты... Главное, что не Камала...
И про прививки и вакцины, обязательно.
Особенно нового пока не придумали у Кириенко.
Все вот это по разным причинам, а с неграми, это прямо как в книжке про унесенных ветром написано, когда какой-то из персонажей-южан продуцирует филиппику в адрес янки, мол они-то на самом деле негров не любят и боятся, потому что не видели их, кроме как в книжке Гарриет Бичер-Стоу.
А постсоветский человек видел негров в кино Максимка, кино цирк, и кино совсем пропащий. И когда он встречает негров, а они не Максимка и не Джим (Паттерсон)*, постсоветский и, особенно, русский человек фрустрирован.
Если этот человек имеет некоторое образование, то он пишет вот такоэ как процитировано. Человек попроще, ну он излагает погрубее. 😄
Так вот, суммируя, текст этот, если убрать крик вакуума, сводится к "ачетакова". Да ниче особенава. 😄 Этот цветочек уже все нюхали неоднократно.
* Человек из России видел других, не русских людей, в основном на рынке, и по причине советской власти и бедности этой советской, не любил тех, кого видел на рынке. Кстати, вот этот момент, в кино про Мимино, когда девочка открывает дверь этому самому Мимино, и кричит, мол, мама, мама, в наши сети заплыл чувак из Сакартвело. Telling, yeah.
** Это -- юмор! Как все мы знаем, персонажа из книжки про гекльберри финна звали Джим. А мальчика, который негритенок в кино Цирк, тоже звали Джим, а фамилие его была Паттерсон.
P.S. Для меня нераскаявшиеся трамписты - просто исчезли, как потенциальные приятели-собеседники. Если трампист переобулся - ну что ж, я признаю право на ошибку. Кто не ошибался? Однако, если трампист продолжает стоять на своем - руки я ему никогда больше не подам. Вот хоть тресни, но просто даже один факт расстилания красной ковровой дорожки - все перечеркивает. Ну нельзя такое делать. Нельзя упырям жать руку. Так что трампист - это человек без принципов, без ценностей (кроме доллара в своем кармане). Он сам про себя скажет, что он "реалист". Ну ок, значит я с такими "реалистами" общаться по-возможности не буду. Половина таких? Значит, не буду с половиной.
****
То что Трампа создали демократы - очевидно. Но и то, что сейчас как-то свой выбор в пользу Трампа пытаются оправдать или
Оглянемся на мировую историю.
Охреневшее в край папство. Инквизиция. Кризис католицизма с подавлением всего и вся. В результате Реформация, временами совершенно безумное. И контрреформация. Религиозные войны.
Великая французская революция. Террор. Временами просто безумный. Революционные и наполеоновские войны. И ответка от монархической Европы.
Революции 1848 года. И ответка.
Революция 1917. Серия попыток раскачать революцию по всей Европе. Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем! И ответка в виде фашизма и реакции.
Попытка Сталина и его сподвижников после Второй мировой вновь раскачать мир. Создание НАТО и Холодная война в ответ.
Иии... Сейчас. Очередная попытка левых подмять под себя мир. Временами перехлест и крайности в виде воук, которые вовсе не про свободу, а наоборот, в типично большевистской манере всех загнать в стойло. Сплошной Скотный двор. И ответка.
Трамп сотоварищи именно ответка. Что дальше? Два варианта. Либо маятник, качнувшись вправо, затем остановится на какое-то время по центру. Либо он так качается, что мало не покажется никому. С возвышением неофашизма и ответам уже на него. И войнами, как же без них.
Просто наложилось ещё сюда Путин. И не сказали своих слов китайцы. И исламисты ещё широебятся.
В общем, ничто не ново. Просто многим казалось, что человечество поумнело. Нихера. Люди немного отлакировались, но по сути за тыщу лет не поменялись. Вся эта терпимость и толерантность наносное. В глубине все такие же хищники.
Кто-то кого-то сожрёт. А вот кто кого - время покажет.
Падарылы."
Гараж, водка и прогнозы.
Что до моих постов про Европу... Блин, так мне как раз этого и не хочется! Мне не хочется, чтобы западная цивилизация исчезла. Не хочется, чтобы она растворилась в восточной. Потому что все практически, что в человеческой цивилизации достойного существует, пришло именно с Запада. И то, что люди собственноручно эту самую цивилизацию и культуру спускают в унитаз, меня как раз удивляет и печалит.
И, по твоему, если об этом не писать, этого не произойдет? Мы и россияне фактически просрали свое будущее. О, сейчас европейцы и американцы пошли по той же дороге, хоть и по своему. Уря, уря... Так что ли?
Европа сейчас единолично содержит Украину и помогает ей вести войну при небольшой поддержке демократических из других регионов мира. Ты посвящаешь простыни текста тому, какая Европа плохая, как она все неправильно делает и какая печальная участь ее ждёт. Что, естественно, не может вызвать никакой другой реакции, кроме срача с тобой. И после этого ты называешь кого-то другого провокатором?
Ты же ольгинский. Подчёркнуто украинский ник и бесконечные наезды с целью начать всеобщую грызню. Хорошо хоть платят за такое дерьмо? Я сначала думал, что ты из тех, кто горячо любят нэню откуда-то из-за бугра, вроде Шария, но твоя подозрительная осведомленность о внутрироссийских делах, как бы намекает.
Ну то есть он был, но исключительно в истеричках пропаганды.
Представим себе, что воукизма бы не было. Закончилась Холодная война. Запад потиху движется вперёд. Бодается с Китаем и Россией, мочит исламистов. Внутри либерализм, но без крайностей. Свобода, толерантность, все дела. Но никаких воук, никаких ползаний на брюхе перед разными меньшинствами. Все умеренно и аккуратно.
Имел бы такой типус как Трамп в подобной ситуации хотя бы один шанс на власть? С чего бы? Он же ипанутый хам. Да он бы и не полез в политику. Так бы и остался эпатажным богатеем. Лапал бы баб, нес бы пургу на шоу. В кино бы снимался в эпизодиках. Прославился бы разве что своей дурацкой прической и нелепыми галстуками.
В нем не было надобности. Потому что истеблишмент бы справлялся и без таких. Но в ситуации, когда истеблишмент превратился в кучу нелепых идиотов, которые не способны справится с напором наглых придурков, навязывающие обществу совершенно безумные идеи, появилась потребность в контр-клоуне.
Если в Готэме куролесит Джокер, а Бэтмена не завезли, значит на первый план выйдут Пингвин или Двуликий.
«Если обобщить всё время, деньги и усилия КГБ, направленные за пределы СССР, то мы увидим, что на шпионаж из них расходуется только 10 — 15 %. Остальное же идёт на идеологические диверсии, которые в большинстве своём осуществляется средствами, которые не противоречат законам свободных стран, и просматриваются, только если дать себе немного времени, усилий и проницательности, чтобы их увидеть». Идеологическая диверсия имеет четыре стадии (далее схема из брошюры Юрия Безменова «Письмо Америке с любовью» по ссылке и литературе к ней).
Вот краткое изложение второй стадии ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ (ОТ 2 ДО 5 ЛЕТ)
Борьба за власть как самоцель (Power struggle) Популизм, безответственная борьба за власть (Populism, Irresponsible power struggle) Большой брат, желание «сильной руки» (Big brother)
Экономика (Economy) Разрушение торговых и договорных отношений
(Destruction of bargaining process) Податливость Большому брату (Yield to big brother)
Модус общества и порядка (Society fiber, Law) Низовое участие / Прямое воздействие активных групп на государственные процессы, нивелирование институциональной организации (Grass roots participation) Власть толпы (Mobocracy)
Внешние отношения (Foreign) Изоляция, мультикультуризм и коммунистический интернационал (Isolation, Multi-nations, and Central Comm.) Исключительность, Враждебное окружение (Prestige, Belligerent encirclement)
Видишь ли, чувак, меня могут осознанно упрекать лишь те, кто реально сражается. Им я слова не скажу, потому что уважаю. Перед теми, кто дерётся, такие как я должны язык в жопе держать.
Но всякие разные, которые тоже сидят на теплых диванах, но сами из себя великие воеваки... Или, такие как ты, очень похожие на провокаторов...
Тут как в анекдоте... Древний анекдот времен совка.
Очередь за колбасой. Огромная. "Больше одного батона в руки не давать!" И вот у прилавка очень интеллигентного вида мужчина. Тощий, в очках. В шляпе. И... "Мне, пожалуйста, три батона!" Очередь в ахуе. Начинается хай. Мужик берет колбасу, оборачивается к очереди, поправляет очки и очень вежливым тоном говорит: "А на вас, любезные, я хер положил!" Немая сцена.
Вот как то так...
Ладно, теперь по пунктам:
Согласно опросам 51% американцев считает, что Трамп душит свободу слова и лишь 15% считают наоборот.
Но я к тому, что чем дальше, тем величественнее кажется фигура спасителя от "проклятых девяностых" и тем сложнее его почитателям признать, что были неправы
Вчерашняя статья Упырь непьющий, молодой и здоровый:
Контрастом был образ будущего Президента, и женская часть электората спроецировала на него собственные ожидания от мужчин. Это весьма яркий показатель исторического неблагополучия нации: если главу государства выбирают лишь именно по таким показателям, а не по идеям в голове, то нация обречена. Мужчины же продолжили пьянство, но проголосовали за трезвого, делегировав тому "тяжкую ношу трезвости".
Молодость кандидата, вкупе с моложавостью облика, тоже шла по контрасту с недавним коллективным обликом Политбюро ЦК КПСС, который очень крепко сидел в коллективной памяти. Да и Ельцин, выглядевший подобно древнему старцу, с заторможенными реакциями и всей прилагаемой спецификой, заметьте, определённым способом трактуемой публично, к тому времени провоцировал отторжение, опять же, не по идейным, а по "племенным" соображениям.
Соответственно, медицинский фактор сыграл свою роковую роль, будучи связан в народном и, не побоимся отметить честно, низовом, сознании с образом "хозяина", который должен быть, говоря устаревшим просторечным словом, "справным". Речь шла, по сути, не столько о здоровье, сколько о том, каким "молодцом" и "соколом ясным" должен выглядеть "альфа-самец" – выглядеть в стаде, как это ни печально признать.
Путина раскручивали "от противного". Даже не дотягивая до "альфы", он был, что называется, "шустрым", при этом образ манил скромностью и загадочностью: несчастное женское сердце в глуши замирало и млело от того, что где-то там... аж в самой Москве... есть мужчина... почти Штирлиц-Тихонов, и это, девки, так сексуально, а мой-то муженёк – да на моего смотреть противно!..
Разговор глухих со слепыми.
Вот даже в случае с Рыжим многие приехавшие из РФ думают, что МАГА - это для них, а не против них. Хотя непонятно, почему Америка не станет более великой, если выгнать всех понаехавших и сидящих на пособии "беженцев" из СССР, например.
Chris Rea умер…
Понедельник, чуть злой.
Если человек не из наших постсоветских мест, я на это не реагирую критически. Но если человек из бывшего совка и его эта война не трогает, он определённо не ок.
Другое дело как это оценивать, но факт есть факт.
а "качество" современной академии в социальных науках как раз и отражено в том, что они радостно прыгают в пучину социализма и прочего вокизма все как один.
как бы если общая тенденция в университетах быть "марксистами", то это не в воду что то добавляют жидокоммунисты, а профессора вовсю это двигают.
;-)
Век живи - век учись.
2. К чёртовой.
Для меня в статье ничего нового. Например, еще в 22м у Марка Солонина были американские профессоры и рассказывали что там творится в университетской среде. Это такая идеологическая мертвечина, которая тихо и системно уничтожала гетеросексуальный белый средний класс.
Трамп просто снес эту систему. Он не созидатель, но он умеет хорошо демонтировать.
А когда снес, то остановится уже не смог.
