Я, оказывается, пропустил совершенно фееричное заявление Леонида Волкова из ФБК (я не знаю, какую официальную должность он там занимает, но фактически он руководитель или один из руководителей) на смерть Дениса Капустина, командира РДК. (Смерть Капустина оказалась фейком, но сути дела это никак не меняет.)

Эту переписку в своем FB опубликовала бывшая сотрудница ФБК Anna Tiron, которая сейчас сотрудничает с РДК. И она там дала развернутый комментарий по поводу этого Волкова. Мы о нем, в общем-то, это все знали, также мы знаем, в какую конкретную помойку превратился ФБК после смерти Навального, но интересен взгляд бывшей сотрудницы.   

Цитирую ее пост. 

Пришло время рассказать правду о руководителе политических проектов ФБК Леониде Волкове. Леонид решил лично написать мне свое мнение после «гибели» Командира РДК Дениса Капустина, пожелав смерти остальным нашим добровольцам и набросившись на официальных лиц Украины. Пока большинство оппозиции и СМИ поддерживали нас.

Цель этого текста — обезопасить российскую оппозицию, украинцев и мировых политиков от взаимодействия с человеком и предложить задуматься, имеют ли его поступки закономерный намеренный характер с регуляцией из Москвы или это самостоятельный выбор. Поскольку многое выглядит как намеренная дискредитация ФБК и российского сопротивления.
Русский Добровольческий Корпус неоднократно заявлял и заявляет, что не будет вступать в конфликты с антипутинскими силами, поддерживающими борьбу Украины. Это тот случай, когда человек ни под один из тезисов не подпадает.

продолжение здесь

Недавно Юлия Навальная попросила россиян писать ей письма.

Через два дня после этого российский суд признал Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального террористической организацией. Это самый токсичный статус, который может присвоить российское государство. Пострадать от этого могут сторонники ФБК и в России, и за рубежом.

На телеканале Дождь журналистка спросила Марию Певчих, не опасно ли сейчас писать письма Юлии Навальной из России, особенно учитывая статус террористической организации ФБК? 

Мария ответила, что ей кажется странно и непродуктивно рассуждать и анализировать новое какое-то преступное решение верховного суда и Путина - к чему оно приведет. Захотят пришить дело - и так пришьют. Поэтому нефиг париться. 

Опасно ли жителям РФ контактировать с ФБК и Навальной? Да, опасно, отвечает Певчих! Вообще в диктатуре и  репрессивном режиме автократическом жить опасно, но иногда нужно делать и опасные вещи, и на какой-то риск люди всегда идут. 

В общем, дорогие жители РФ, пишите письма ФБК, пишите. Нужно уметь рисковать. 

И донатить ФБК нужно обязательно, они столько всего полезного делают: вон, например, провели блестящее расследование по поводу того, что "Роснефть" содержит целый штат социально ответственных и социально отзывчивых женщин. Также вывели на чистую воду генерала, воровавшего у российской армии: теперь боеспособность армии наверняка повысится!

Правда, информация об этих донатах обязательно попадет товарищу майору, и вам прилепят финансирование террористической организации, но волков бояться, говорит Мария Певчих, в лес не ходить правильно? Иногда нужно делать опасные вещи, твердо заявляет Мария Певчих из Лондона жителям РФ!

Вы уж не подведите, братцы!

В независимом издании SOTA большая и очень подробная статья с доказательствами того, как ФБК подставил тысячи жертвователей из России под уголовные дела. Там не говорится о том, что против жертвователей заведены тысячи уголовных дел, но такие уголовные дела уже существуют, новые дела появляются, а под риском попасть под подобные обвинения находится, как утверждается в статье, примерно 8 тысяч человек.

Все это произошло, по утверждению издания, из-за технической недоработки ФБК, позволяющей связать переведенные из РФ средства с ФБК. А для следователей РФ подобное действие - финансирование организации, признанной в РФ экстремистской.

В статье объясняется, каким образом следователи добывают необходимые доказательства того, что средства переведены именно ФБК.

Ну и вот краткое резюме из этой статьи:

1. ФБК в 2021 году после якобы долгого тестирования системы донатов допустил грубую прореху в безопасности, о сути которой не рассказал до сих пор. Этой прорехой стал номер уникального идентификатора получателя средств, мерчант id, который в связке с кодом эквайера позволяет однозначно идентифицировать любого донатора. Эти данные доступны в банковских выписках.
2. Из-за этой прорехи в распоряжении силовиков оказалась база донаторов «экстремистской организации» за почти 7 месяцев, с августа 2021-го по февраль 2022-го.
3. Руководство ФБК ложно заявляло о том, что ошибка была исправлена за один день: под преследование попадают донаторы, начавшие переводить деньги ФБК и после 5 августа 2021 года. Исправлен был лишь один, причем не самый важный, показатель, по которому следствие определяло донаторов, – имя торговой точки. Менять только его с «THANKS, WORLD.FBK.IN US» на другое, неочевидное, было бессмысленно, не поменяв при этом уже засветившийся номер мерчант id. Но ФБК в своем заявлении после обнаруженной ошибки поспешил успокоить донаторов: «Жертвовать команде Навального – безопасно. Каждый, кто переводил нам деньги через платежную форму на world.fbk.info, может посмотреть свою выписку в банке и убедиться, что платеж в нашу сторону никак не идентифицируется».
4. Уберег россиян от ловушки лишь уход из России с началом войны международных платежных систем, когда переводы в США из российских банков стали невозможны. ФБК мог избавить от угрозы всех донаторов, но для этого их американское юрлицо должно было вернуть им платежи. Этого сделано не было, вместо этого Фонд продолжил призывы донатить ему.
5. Близкое к ФБК издание «Медиазона» с большой степенью вероятности в течение последних лет (после первого широко известного дела – Андрея Заякина в 2022 году), как и сам ФБК, знало и молчало о ситуации, так как материалы уголовных дел о донатах копируют друг друга и ключевая улика – мерчант id – фигурирует в них с объяснением, что он собой представляет. Не делает необходимых выводов и «Мемориал», публикующий разбор ситуации с мерчант id и даже его номер.
6. Под угрозой уголовного преследования находятся, как минимум, 8 тысяч россиян, причем новые уголовные дела возникают каждый месяц вплоть до сегодняшнего дня.

(Прикольно, Photoshop отказался удалять значок YouTube посреди хари Сечина - сказал, что против правил. Я убрал значок YouTube, оставил просто белый прямоугольник. Тоже отказался обрабатывать. У Photoshop с Сечиным, я так понимаю, любовь.)

Вот мы все говорим, что ФБК нынче занимается какой-то херней, а они тут выкатили новое крайне важное расследование!

Оказывается, рассказывает Мария Певчих встревоженным голосом, компания "Роснефть" содержит в качестве сотрудников - целый штат блядей, которые им оказывают сексуальные услуги!

Не, честное слово, рассказывает Мария Певчих, ФБК провела огромное расследование, изучила полный список сотрудников "Роснефти" и обнаружили среди сотрудниц - блядей, которые также фигурируют на сайтах, предлагающих услуги блядей.

То есть в ФБК и список сотрудников "Роснефти" изучили, и кучу сайтов с блядями изучили. Сопоставили. И теперь делятся с нами крайне интересной и важной информацией: "Роснефть содержит в штате блядей"!

Шок - это по-нашему.

Браво, ребята, молодцы! Крайне важной работой занимаетесь, куда бы мы без вас. А то мы не знали, что в штатах "Роснефти", "Газпрома" и любой другой крупной государственной корпорации на должностях специалистов, советников и секретарей (также пресс-секретарей, кстати) содержится тонна блядей. Более того, там даже среди руководства - такие же бляди!

Как бы мы об этом узнали, если бы не крайне важные, нужные и своевременные расследования ФБК, как?

Спасибо ФБК и лично товарищу комиссару Певчих за это расследование. Мир больше никогда не будет прежним.

P.S. Мне прям даже интересно - они реально такие [censored]? Или они просто издеваются?

Прежде всего, мне было очень интересно послушать, что Сергей Алексашенко скажет об ответе ФБК на расследование Каца.

Ну и телеканал "Дождь" предоставил такую возможность.

«‎Ответ ФБК меня убедил в том, что Леонтьев и Железняк украли деньги из банка». Экономист Сергей Алексашенко, который выступал экспертом в расследовании Каца, ответил ФБК в эфире Дождя.

В фильме Фонда борьбы с коррупцией, который вышел как ответ на расследование Максима Каца, утверждается, что выведенные из Пробизнесбанка деньги ‎возвращались обратно в банк — на счет «‎Коллекторского агентства Лайф» в Пробизнесбанке, входящего в одну с банком структуру.

Алексашенко утверждает, что таким образом деньги были украдены — средства больше не принадлежали банку, а стали принадлежать «‎Коллекторскому агентству Лайф», а команда ФБК «не очень хорошо понимает разницу между банком и его акционерами».

«Видео ФБК в полной мере подтвердило выводы, которые сделал я. Акционеры банка, они же — акционеры дочерних компаний, “‎Коллекторское агентство Лайф” или что-то там еще — они украли эти деньги. “‎Коллекторское агентство Лайф” не имеет никакого отношения к банку, оно принадлежит тем же самым людям. Все, что сделал Леонтьев с Железняком: они деньги, которые были в банке, перегнали в собственность этого коллекторского агентства. В результате банк остался с дырой — обязательствами перед клиентами банка».

На вопрос — какое отношение ФБК имеет к деньгам Пробизнесбанка, Алексашенко ответил:
«Они оправдывают этих людей за воровство, которое они совершили. А то, что они не имеют отношения к этим деньгам — ну как не имеют, если они получают $20 000 в месяц от Сергея Леонтьева. Если Леонтьев называет себя банкиром Навального, а команда Навального не обращает на это никакого внимания».

Также еще на эту тему интересно было послушать экс-аудитора Павла Комаровского у Александра Плющева. Он достаточно простыми и понятными терминами объяснил, в чем там заключался "схематоз", почему деньги вкладчиков именно украдены, и что объяснения ФБК - это просто попытка "отмазать" Леонтьева с Железняком. Попытка, по его мнению, совершенно неубедительная.

Почти месяц прошел с того момента, как Максим Кац со своей командой выпустил большое расследование  о деятельности банкиров Александра Железняка и Сергея Леонтьева, которые, по словам Каца, в РФ украли у вкладчиков десятки миллиардов рублей, а теперь на Западе выдают себя за политических беженцев, причем избегать уголовного преследования им помогает ФБК.

В ФБК после выхода этого расследования заявили, что они сейчас так ответят, так ответят, что только кацы полетят по закоулочкам. Леонид Волков даже выпустил отдельное видео, где в течение минут двадцати обещал, что ФБК скоро так ответит, так ответит, что только кацы полетят по закоулочкам.

Ну и вот долгожданный ответ ФБК на "всю ложь и все претензии" Максима Каца состоялся! Назвали они его "Как вас обманул Максим Кац". 

Что именно содержится в этом "ответе" - легко можно было предсказать заранее. Кац - негодяй и подлый лгун, он всех вас обманул! Железняк и Леонтьев - честнейшие люди, они если и нарушали закон, то только на пол шишечки, а если там и пропали какие-то 470 миллионов и вагон меди, так виновные уже вывезены в лес и с ними проведена большая воспитательная работа.

Я сам это все, конечно же, не смотрел. Во-первых, я ничего не понимаю в том, по каким именно схемам похищаются деньги из банков. Во-вторых, мне на эту хрень просто жалко тратить время. Однако некоторые люди, чьему мнению я доверяю, и которые в этих делах разбираются заметно лучше меня, видео целиком посмотрели (равно как и видео Максима Каца) и сказали, что, по их мнению, обе стороны занимаются одним и тем же: под 90% чистой фактологии (то есть правдивых данных) подкладывают 10% откровенной лжи и манипуляций, также обе стороны опускают или игнорируют неудобные им факты и документы.

Увод сотен миллионов долларов вкладчиков, по мнению этих людей, явно имел место, а дальше вопрос интерпретаций - это "воровство", как говорит Кац, или же "им просто не дали вернуть эти деньги", как утверждают в ФБК.

А потом Михаил Ходорковский опубликовал свой пост по поводу этого ответа, и он где-то на 60-70% повторяет тезисы моих друзей.

Ответ ФБК ,которого все так долго ждали, оказался не признанием своих очевидных ошибок, а фильмом в защиту Железняка с Леонтьевым.

Суть моих (уверен не только моих) вопросов к ФБК предельно проста:
крались ли деньги вкладчиков Пробизнесбанка его руководством?

Ответ прост – да. Признано в ответе ФБК. Деньги, выведенные из банка на компании, связанные с руководством банка, в момент отзыва лицензии, возвращать в конкурсную массу отказались. Это воровство.

Получало ли ФБК деньги от руководства “Пробизнесбанка” после банкротства банка?
Ответ прост – да. Признано в интервью Волкова.

Пыталось ли ФБК использовать свой политический капитал для помощи руководству “Пробизнесбанка”?
Ответ прост – да. Достаточно посмотреть фильм.

“Вишенка на торте” от Андрея Заякина:

Отмывал ли казначей ФБК СОТНИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ в интересах коррумпированного руководства Генпрокуратуры (а возможно и части ФСБ)?
Ответ прост – да. Подробно описано Заякиным.

Знало ли руководство ФБК об этом по крайней мере уже 6 мес и должно ли было знать раньше на пару лет?
Простой ответ – да. Вся информация публично доступна. Роль казначея требует хотя бы элементарной проверки по открытым источникам.

На мой взгляд, этого хватает, чтобы серьезно усомниться, что руководство ФБК использует кредит общественного доверия исключительно в благих целях. Совершенно очевидно на этом примере, что этот кредит используется еще и для зарабатывания денег, которые далее превращаются не только в фильмы, разной степени общественной полезности, но и в хорошую жизнь руководства ФБК на Западе.

Единственный ли это пример сомнительного использования ФБК кредита общественного доверия? Нет – скандал с защитой Михаила Фридмана еще не забыт. К сожалению, как я сейчас вижу в ленте, поток информации о подобных сделках ФБК продолжается.

Я ничего не имею против хорошей жизни на Западе, но не могу спокойно смотреть на тех, кто использует репутацию антипутинской силы, чтобы помогать отмывателям – у всей демократической оппозиции общий кредит и если его тратят на зарабатывание грязных денег, то он быстро заканчивается не только у ФБК.

Борис Зимин во время разговора с Александром Плющевым

Предприниматель Борис Зимин много лет был одним из главных спонсоров и фактически сооснователем вместе с Алексеем Навальным "Фонда Борьбы с Коррупцией".

Некоторое время назад Борис Зимин прекратил финансирование ФБК по причинам, которые он озвучил в нескольких интервью - в частности, в интервью Александру Плющеву.

Сегодня в своем FB Борис Зимин опубликовал открытое письмо ФБК, которое очевидно связано со всякими скандалами, связанными с ФБК, и с недавним расследованием Максима Каца. Текст несколько сумбурный - Борис, прямо скажем, не очень четко излагает свои мысли, - но почитать его очень даже имеет смысл.

….штожж, послушал, почитал. Или пока не дождался(?) содержательной реакции на материал Максима Каца, и вот что имею сказать.

Моя картинка начинается 13 лет назад — это время создания ФБК. Хоть небольшое, но я имею к этому отношение, и в силу того, что хотя б формально мои следы остались в истории, я могу свидетельствовать о некоторых фундаментальных вещах.

В чём заключалось отличие ФБК (Фонд по Борьбе с Коррупцией) от, например, РосПила или РосЯмы? В том, что (хотя бы или как минимум) образ действия этого проекта, его «конституция» отличались понятностью и прозрачностью, в том, что ФБК должен был стать моделью, небывалым ещё в российской истории прецедентом, когда деятельность политической организации (а ФБК мыслился если не самой организацией, то её материальным фундаментом) была бы абсолютно понятна и прозрачна для прежде всего финансовых «донаторов» (не было тогда, по-моему, такого слова ещё), а во-вторых, для сторонников и симпатизаторов, для будущих избирателей Алексея Навального с точки зрения «откуда взялись деньги» и «как потратили». (читать дальше)

Виктор Шендерович подметил интересный момент в этих обвинениях ФБК. Своеобразный момент.

По следам публикации ФБК, в дополнение к двум перепостам (см.выше по стене).

Первое, очевидное. Публичное обвинение в покушении на жизнь человека и подготовке его похищения не может быть темой для публицистических упражнений. Это не квартира на Осенней улице и её роль в гибели России, тут нет предмета для полемики. Это либо тяжкая клевета, либо ужасная правда. Собственно, всего эти два варианта.

И либо Невзлин (как было сказано) сошёл с ума от неприязни к ФБК, либо ФБК сошёл с ума от встречной неприязни и попался на кремлевскую разводку - и правду мы узнаем, я надеюсь, из расследования, которое, по счастью, будет вести не Бастрыкин.
Данные, как сказано у Булгакова, очень нехорошие, а имя Христо Грозева  - серьёзный повод отнестись к прочитанному всерьез, ну так и отнесутся, будьте уверены.

Но в тексте ФБК есть вторая тема: настойчиво повторяющаяся мысль о том, что Невзлин и Ходорковский - это одно и то же. Именно эту сову авторы текста раз за разом натягивают на глобус с упорством, заставляющим подозревать, что это главное в тексте и есть.

Но сова на глобус не лезет.

Потому что (см.выше) - в сюжете о покушении на жизнь и здоровье человека совершенно не канает задорная полемическая логика  фильма "Предатели" и тамошние, высосанные из пальца, причинно-следственные исторические связи.

Тут все смертельно предметно.

Общие финансовые дела и давние личные отношения не являются доказательством соучастия человека в тяжёлом уголовном преступлении, - а именно соучастие Ходорковского совершенно недвусмысленно просвечивает в логике текста (например, в метафоре про злого и доброго полицейского)...

Это называется - "до степени смешения", и именно это смешение (Ходорковского с уголовной грязью) очевидно и сильно заботит авторов текста. Иначе с чего вдруг вообще его имя так часто маячит в расследовании преступления, инкриминируемого другому человеку?  

Предложение ФБК прекратить всякое сотрудничество со структурами МБХ "до выяснения обстоятельств и степени его личной вовлеченности и осведомленности о преступлениях" Невзлина - чистая манипуляция, дающая ясное представление о решаемых задачах.

Правду про Невзлина, надеюсь, нам расскажут следователи. А про ФБК - рискну сформулировать сам.

Фонд продолжает заниматься политическим уничтожением МБХ и всего, что связано (сегодня, во многом, именно через него) с "либеральными девяностыми" и политической "старой гвардией". Это - очевидное направление главного удара.

Я писал про эти девяностые в сами девяностые - и писал такое, что, боюсь, не Марии Певчих и Ко учить меня ненависти к воровской "демократии" тех лет. Но сегодняшние способы полемики - заставляют отшатнуться.     

Дюжину лет напролёт я огребал от классово близких мне либералов за поддержку Навального. А поддерживал я его, потому что он занимался важнейшим делом: умело и упорно, заново, создавал институт политической оппозиции в России, вместо мертворожденных или деградировавших "старых" партий.  

Навальный поставил на кон свою жизнь - и погиб, переоценив готовность общества к переменам. На его защиту в том январе вышли всего лишь тысячи, а не сотни тысяч россиян...

Сегодня речи о демократическах переменах нет  - историческая синусоида ушла глубоко вниз, в кровь и гной, и никакой Прекрасной России Будущего ни в какой обозреваемой исторической перспективе не наблюдается - дай бог, чтобы на выходе из этой синусоиды обнаружилась хоть какая-нибудь, хоть более или менее человекоподобная...

Единственное (или почти единственное), что мы можем делать в этих обстоятельствах - это рефлексировать честно, отделять зерна от плевел и искать возможности для синергии. Сдвигать по миллиметру застывшую часовую стрелку, а не радостно расчищать под себя будущую политическую поляну, круша конкурентов.

Выбран же, от имени Навального и со всей очевидностью, именно этот путь. Печально.

А про Невзлина - все скоро узнаем.

В ленте FB сегодня несколько раз проскочили пафосные выступления из серии "Я отрекаюсь от Ходорковского". Вот ведь клоуны...

У меня к этому на данный момент отношение следующее. Я не верю ФБК. У меня есть много причин им не верить. Особенно нынешнему ФБК. Я верю Ходорковскому. С некоторыми оговорками, но верю. И я верю Невзлину, которого давно читаю. (Я с ним лично знаком из давних времен конца девяностых, но это, конечно, вообще не играет никакой роли.)

Мне пока кажется, что это такая хитрая многоходовочка ФСБ, на которую с готовностью повелась ФБК, и я вполне верю, что они могли с легкостью купиться на провокацию - они это уже демонстрировали, да и они сами частенько выглядели конкретными провокаторами.

Цитирую из анонса ролика:

Команда ФБК выпустила фильм-расследование про нападения на Леонида Волкова, Ивана Жданова и жену Максима Миронова Александру Петрачкову.

Поскольку в фильме прозвучали то ли намеки, то ли обвинения в мой личный адрес, то я считаю правильным публично на него ответить.

Первое. Я считаю нападения на Волкова, Жданова и Петрачкову отвратительными преступлениями. Эти преступления должны быть досконально расследованы, а виновные в них наказаны.

Если ФБК желают доказательно меня в чем-то обвинить, они могут пойти в суд. А не хитровывернуто гадить на репутацию.

Второе. Мне неизвестна никакая информация об этих нападениях за пределами того, что публиковалось в открытых источниках.

Третье. Леонид Невзлин является моим многолетним бизнес-партнером, соратником и другом.
Всем хорошо известно, что, сохраняя личные дружеские отношения, в политическом смысле мы идем разными путями. Взгляды Леонида на будущее России расходятся с моими достаточно сильно. Это просто очевидно на основе нашей публичной деятельности. Поэтому я не могу и не хочу предвосхищать его позицию.

Что касается обвинений в адрес Леонида Невзлина, которые сделаны на базе опубликованной Раша Тудей информации. Тут можно сделать два предположения. Либо это правда и тогда Леонид Невзлин сошел с ума. Либо это фсбэшная провокация и фейк, на который потрачено много денег. Такие провокации мы видели не раз, например в деле Магницкого.

По каким-то причинам, Мария Певчих уверенно выбирает первую версию. По совершенно понятным причинам, я склоняюсь ко второй.

Но в любом случае, все материалы и информация о нападениях на Волкова, Жданова и Петрачкову должна быть передана в полицию. И я, безусловно, готов принять результат расследования правоохранительных органов и суда демократических стран, даже если он не будет совпадать с моей версией.

Насколько я понял из фильма, и команда ФБК, и Леонид Невзлин уже обратились в полицию.

Ну а дальше будем ждать новой информации.

Upd: А вот и ответ Невзлина.

По поводу последнего фильма ФБК:

продолжение здесь

Невзлин Леонид Борисович, 2018 год

Вот это поворот! ФБК обвиняет Леонида Невзлина в том, что это он, мол, заказал нападение на Леонида Волкова, организовал нападение на Ивана Жданова, экономиста Максима Миронова и его жену. И часовню, видимо, тоже он.

Я ролик еще не посмотрел, но у меня сразу возникает совершенно законный вопрос - А НАФИГА ЭТО НЕВЗЛИНУ? Звучит это все более чем странно. Да и то самое нападение на Волкова тоже тогда выглядело несколько странновато, насколько я помню. 

От самого Леонида Борисовича по этому поводу комментариев пока не было.

Кому хочется в этом всем рыться - подробные материалы в "Агентстве":

• ФБК обнародовал переговоры Леонида Невзлина о подготовке нападения на Леонида Волкова;
• о чем идет речь в переписке;
• нападение на жену экономиста Миронова;
• почему "Проект" считает переписку настоящей;
• источник ФБК рассказал о слежке Невзлина за Навальным в колонии (прим. Экслера - это вообще звучит совершенно феерично, причем по нескольким причинам).

Я только не понял - а Навального не Невзлин убил?

Ну и сразу же по горячим следам - эту историю Вадим обсуждает в "Грэме" с Ольгой Романовой.

P.S. В The Moscow Times назвали Леонида Невзлина "бывшим пиарщиком Ходорковского". Бра-во, ребята, мо-лод-цы! А точно не его бывший шеф-повар?