Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует

Феерично

13.01.2026 09:20  1797   Комментарии (208)

Охренеть, конечно. А вот просто - нам этот кусок суши нужен, поэтому мы его захватим, вот и все. Между тем, в Гренландии стоит контингент войск Дании, и у них есть недвусмысленный приказ: при любой попытке интервенции сразу стрелять на поражение без каких-либо дополнительных приказов.

Трамп вчера, мерзко кривляясь, заявил, что у Гренландии из всего вооружения есть "две собачьи упряжки" - ну, вот и посмотрим, что там будет происходить. 

Это при том, что если бы Трамп не был таким идиотом, Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль (не аннексировать, конечно). Но он тот, кто он есть, поэтому он и действует как носорог в посудной лавке. И там не находится ни одного вменяемого человека, который ему бы об этом сказал. Впрочем, учитывая то, какими людьми он себя на этом сроке окружил - в этом нет ничего удивительного. 

Американский конгрессмен заявил, что внес на рассмотрение законопроект об «аннексии или ином приобретения Гренландии в качестве территории Соединенных Штатов»

Об этом Рэнди Файн сообщил на своем сайте.

«Гренландия — это не отдаленный форпост, который мы можем игнорировать, — это жизненно важный ресурс национальной безопасности. Тот, кто контролирует Гренландию, контролирует ключевые арктические судоходные пути и архитектуру безопасности, защищающую Соединенные Штаты. Америка не может оставить это будущее в руках режимов, которые презирают наши ценности и стремятся подорвать нашу безопасность», — говорится в сообщении конгрессмена от Республиканской партии.

В базе конгресса документ пока не представлен, его опубликовала только пресс-служба политика.

Там говорится, что президенту США должны быть предоставлены полномочия для принятия шагов, необходимых «для аннексии или иного приобретения Гренландии в качестве территории Соединенных Штатов», в том числе путем переговоров с Данией.

После «завершения такой аннексии» глава страны должен представить конгрессу поправки в федеральное законодательство, которые потребуются для принятия «вновь приобретенной территории» в качестве нового штата. (Отсюда.)

Комментарии 208

Странное явление вообще.
Но фашист при руле США ... это как то вообще ...
13.01.26 15:20
0 0

Тем временем:


Чат-бот Grok, созданный компанией xAI Илона Маска, до конца января будет интегрирован в компьютерную сеть Пентагона и получит доступ ко всей информации ведомства, включая разведданные, заявил министр обороны США Пит Хегсет.

Американские военные будут использовать ИИ-помощник от Маска наряду с уже внедренным в сеть чат-ботом Gemini от компании Google.

«Очень скоро лучшие в мире модели искусственного интеллекта будут внедрены во все несекретные и секретные сети нашего ведомства», — сказал Хегсет, выступая с речью в офисе другой компании Маска SpaceX в Техасе.

По словам главы Пентагона, он отвергает любые ИИ-модели, «которые не позволят вести войны». Системы искусственного интеллекта должны работать «без идеологических ограничений, которые ограничивают законное применение военной силы», добавил Хегсет.
13.01.26 15:02
0 0

Скайнет v0.1
13.01.26 15:25
0 0

СкайНет близко.
Может хоть ИИ ё бабахнет по Кремлю?
Чтобы те ответным ударом уничтожили его врага в штатах.
13.01.26 15:26
0 0

Для меня более важно чтобы пынин кешфлоу наконец начали маленько покусывать(можно и по беспределу), а эти все Гренландии порожняк.
13.01.26 14:46
0 0

нам этот кусок суши нужен
13.01.26 14:39
0 0

Это роллы.
13.01.26 14:59
0 0

Опять биржу пошатает, угрозами войны, потом забудет, а осадочек в пару миллиардов останется.
13.01.26 13:48
0 3

Ждём "нападения" обеих гренландских упряжек на США, после чего закон примут сразу в трёх чтениях, проведут мнимый референдум и включат упряжки в состав имени Орангутанга? Тогда Трампу от премии мира точно не отвертеться.
13.01.26 13:22
0 1

Ждём "нападения" обеих гренландских упряжек на США
- подробнее Леонард Уиббирли "Мышь, которая зарычала" / "The Mouse That Roared"
Роман, 1955
... рассказывается о некоей крошечной вымышленной европейской стране, Великом герцогстве Фенвикском (Duchy of Grand Fenwick). Она не желает развивать индустриальную экономику и при этом, какие бы абсурдные ситуации ни возникали по ходу повествования, смело выходит на борьбу с великими державами и одерживает верх.
...сначала просто хотели объявить войну США и сдаться, чтобы США их содержали, но случайно победили...
13.01.26 14:49
0 0

Похоже, на почётную роль хуйла появился ещё один претендент. С учетом возможностей сша, он может испортить жизнь куда бóльшему числу людей
13.01.26 13:22
0 1

Вот смеются люди над теорией "агент краснов", а ведь глянь через призму "выгодно ли это россии" на каждое действие Трампа - и там будет счет 10-1 в пользу этой теории...
Тут так и напрашивается намерение разрушить НАТО и лишить Европу американских гарантий безопасности, оставив наедине с россией.
Фиг поймешь, действительно ли оно глупый самовлюбленный нарцисс, которому для удовлетворения собственного эго плевать на весь мир и его будущее - или он прошаренно планомерно изображает дурачка, иногда для виду топая башмаком по трибуне в виде захвата танкеров или нефтяных санкций.
13.01.26 12:52
1 3

Фиг поймешь, действительно ли оно глупый самовлюбленный нарцисс
73 миллиона леммингов не могут ошибаться

Вот смеются люди над теорией "агент краснов", а ведь глянь через призму "выгодно ли это россии" на каждое действие Трампа - и там будет счет 10-1 в пользу этой теории...
надо выбирать, через какую "призму" смотреть. Так-то больше всех в выигрыше Китай. Сша тоже. Уж точно не Россия.
Понимаю, что для мас млн баксов большая сумма. Но всего бюджета ФСБ не хватит, чтобы подкупить Трампа. И всех секретных файлов ФСБ, чтобы его запугать. В гробу видали сенаторы и, тем более, избиратели Трампа какие-то "документы" из недр Лубянки
13.01.26 13:20
0 0

От того, что США скажет бай-бай НАТО и заберет свои ботинки с Европы - кто выигрывает? Китай? Или россия, которая на прибалтику там облизывается давным-давно?
Я не говорил, что они его подкупили. Кто его знает, может у них там давно секретный клуб трех старикашек, где они уже между собой в "Риск" разыграли партию, в которой весь мир равномерно поделен на три части. Просто что бы Трамп не делал - как-то выглядит оно не в пользу США (если смотреть с точки зрения мира и процветания). Я понимаю, что более вероятна просто империалистическая замашка "дай, моё" - но когда человек с властью номер один в мире ведет себя как гопник, пытаешься все-таки понять - нет ли у него еще каких-то мотивов кроме глупости.
13.01.26 13:28
0 1

Прошу простить за нарушение правил хорошого тона, коим является цитирование своего ИИ).

### Фаза 1: «Ловушка в Нууке» (Создание Casus Belli)
**Событие:** Трамп отдает приказ на захват Гренландии, намеренно игнорируя разведданные о готовности датчан. Более того, через закрытые каналы («кураторов») информация о времени и месте высадки американского спецназа «сливается» третьей стороне, которая предупреждает Данию.
**Цель:** Обеспечить максимальные потери США. Нужны гробы, нужны видео расстрелянных американских «морских котиков».
**Результат:** Бойня в Гренландии. Американское общество в шоке. Трамп получает идеальный предлог: «Европа убивает наших парней».

### Фаза 2: «Отключение системы» (Демонтаж ядерного зонтика)
**Событие:** Вместо эмоциональных криков, Трамп действует холодно и юридически точно. Он обвиняет НАТО в «агрессии против члена-учредителя (США)».
**Действие:**
1. США не просто выходят из НАТО, Трамп отдает приказ **стратегическому командованию (STRATCOM)** изменить коды запуска и протоколы.
2. Он публично заявляет: «Любая атака на Европу — это проблема Европы. Американская ядерная триада больше не защищает континент, который нас предал».
**Смысл:** Это «зеленый свет» для Кремля. Агент выполнил главную задачу: отключил систему ПРО и сдерживания.

### Фаза 3: «Удар возмездия» (Российский ход)
**Событие:** Россия выдвигает ультиматум странам Балтии и Польше (например, требуя сухопутный коридор в Калининград или демилитаризацию), ссылаясь на «агрессивное поведение НАТО в Гренландии».
**Развитие:** Европа пытается мобилизоваться, но паника от потери американской защиты рушит рынки и управление. Россия начинает вторжение. Европейские армии (Польша, Франция, Британия) оказывают сопротивление.
**Ключевой момент:** В отличие от первого сценария, Трамп не вмешивается. Он блокирует любые попытки Конгресса помочь Европе, называя это «глобалистским заговором».

### Фаза 4: Ядерный финал (Удар по согласованию)
Это самый циничный этап. Чтобы быстро закончить войну в Европе и закрепить новый передел мира, Москве нужен **демонстративный ядерный удар**, который сломит волю европейцев к сопротивлению. Но Путину нужны гарантии, что ответного удара из США не будет.

**Событие:**
1. Происходит закрытый звонок между Вашингтоном и Москвой.
2. Трамп получает инструкции: «Мы применим тактическое ядерное оружие по военному объекту в Польше. Твоя задача — заявить, что это спровоцировала сама Польша, и США останутся нейтральными».

**Кульминация:**
Российский бомбардировщик наносит удар тактической ядерной ракетой (мощностью 5-10 килотонн) по ключевой авиабазе НАТО в Польше (например, Жешув).

### Фаза 5: Легитимизация Апокалипсиса
**Реакция Трампа:**
Вместо того чтобы нажать «красную кнопку» в ответ, Трамп выступает с обращением:
> *«Сегодня мы видели, к чему приводит безумие европейских политиков, начавших войну в Гренландии. Они разбудили медведя. Это ужасная трагедия, но я обещал, что ядерный огонь не коснется американских городов. Это не наша война. Америка сохраняет нейтралитет».*

**Итог сценария:**
1. **Первое боевое применение ЯО с 1945 года** совершает Россия.
2. США, обладая тысячами боеголовок, **добровольно капитулируют** как сверхдержава, отказываясь от возмездия.
3. Европа сдается.
4. Цель «Агента» достигнута: Запад уничтожен изнутри, Россия доминирует в Евразии, а Трамп продает это своему электорату как «Величайшее сохранение мира» (он ведь не допустил ударов по США).
13.01.26 14:05
0 0

Независимо от того, что нафантазировал ИИ если люди не хотят себя защишать, заставить их это сделать нельзя.

Вопрос любителям альтернативщины: если бы Украина сделала хотя бы один выстрел в 2014-ом, был ли бы 2022 ? Я не знаю. Грузия в 2008-ом году защищалась, как и Финляндия в 1939-ом. Да, проиграли, сложно не проиграть такому монстру. Но страну отстояли и полную оккупацию предотвратили.
13.01.26 14:59
0 0

Я не уверен, что Грузия отстояла, да и Финляндия по итогам потеряла около 20 процентов территорий.
13.01.26 15:09
0 0

Обе страны предотвратили полную оккупацию. А Литва/Латвия/Эстония решили не сопротивляться и потеряли страну целиком.
13.01.26 15:21
0 0

Независимо от того, что нафантазировал ИИ если люди не хотят себя защишать, заставить их это сделать нельзя.Вопрос любителям альтернативщины: если бы Украина сделала хотя бы один выстрел в 2014-ом, был ли бы 2022 ? Я не знаю. Грузия в 2008-ом году защищалась, как и Финляндия в 1939-ом. Да, проиграли, сложно не проиграть такому монстру. Но страну отстояли и полную оккупацию предотвратили.
А по поводу 2014 - уверен, что если бы путин не был таким трусом, то он мог бы уже тогда легко захватить всю Украину. Сумятица в руководстве украинской армии спокойно позволила бы ему это сделать. Он и в 2021-2022 годах все никак не мог набраться смелости и отдать приказ на пересечение границы. Но в самый последний момент все таки решился, моль ссыкливая.
13.01.26 15:23
0 0

Обе страны предотвратили полную оккупацию. А Литва/Латвия/Эстония решили не сопротивляться и потеряли страну целиком.
1940 v2.0 залупкам не светит
13.01.26 15:27
0 0

Самое удивительное в истории с приобретением Гренландии, это то, что это приобретение никому не нужно. Допустим, завтра Трамп об'явит, что все Гренландия наша. И воодрузит там флаг. А зачем, флаг там и так есть и не один, на военных базах стоят. Что не могут делать американцы сейчас, на этом 2 миллионном куске льда. Если кратко, Сша и сейчас ничем не ограничены в Гренландии, а могут это еще и усилить потребовав с Дании денег, за то что там 1000 американцев постоянно мерзнут. Территорию баз расширить на береговую линию могут? Могут. А всем остальным льдом пусть гренландцы правят
bas
13.01.26 12:43
5 0

в истории с приобретением Гренландии
О, смотрите. Это не аннексия. Не захват. Не нарушение союзного договора и всех возможных международных норм.
Это, #@%, приобретение.

Да назовите, как хотите, хоть аншлюс. Мой спич был не о том, как это назвать, а зачем про это говорить если штаты и так могут делать там гораздо больше, чем на континентальной части, уже сейчас без всяких ограничений. Кто им может в этом помешать, только совесть Трампа. А еще международные договора, как они помогли до этого Мадуре.

Да назовите, как хотите
Я малоинтересный фактор. Гораздо поучительноей то, как и почему это называешь ты.
Мой спич был не о том, как это назвать, а зачем про это говорить
Ты не забыл что по твоей легенде ты прям вот тот самый избиратель, который может взять и спросить это у непосредственно самого рыжего педофила?

"Гляди, Петька, у тебя ... в .... и у меня ... в ...., но есть нюанс."

Спрашивать у президента здесь не принято. Для этого есть конгрессмены и сенаторы, но спрашивать их о Гренландии зачем, если я третий раз говорю, что неважно кому это территория принадлежит на бумаге, а важно, что может на этой льдине делать правительство штатов

Макфолу уже стыдно?
13.01.26 12:40
0 1

Дед разошёлся не на шутку- теперь на очереди Мексика t.me
13.01.26 11:49
0 1

Дед разошёлся не на шутку- теперь на очереди Мексика t.me
Он обиделся, что ему не дали премию за остановку восьми войн, поэтому решил развязать с десяток новых?
13.01.26 12:16
0 7

решил развязать с десяток новых?
и по одной -- в каждом "синем" штате в своей стране
13.01.26 12:23
1 3

Он обиделся, что ему не дали премию за остановку восьми войн, поэтому решил развязать с десяток новых?
Зато он может эти войны остановить.
Может если хуйлу пообещать премию мира за остановку войны с Украиной, то это поможет остановить войну в Украине?
13.01.26 12:36
0 0

Зато он может эти войны остановить.Может если хуйлу пообещать премию мира за остановку войны с Украиной, то это поможет остановить войну в Украине?
Нет. Путин не согласится. Не по-пацански. Свои не поймут
13.01.26 13:23
0 0

А ведь между Данией (точнее контингентом войск Дании в Гренландии) и Канадой, был самый милый территориальный конфликт, который длился около 30 лет. Назывался Войны Виски. Краткая суть, есть спорный островок между Гренландией и Канадой. Приплывают канадцы, ставят флаг, оставляют бухло. Приплываю датчане, снимают флаг Канады, ставят свой, канадское бухло забирают, свое ставят. И так 30 лет)
13.01.26 11:44
0 13

С США такое не прокатит. За оставленный на острове ящик Coors шнапс дарить никто не будет.

вот это конфликт здорового человека. И конфликт есть - какой ж развитие без конфликта, и размялись, и выпили
13.01.26 12:42
0 1

длился около 30 лет.
И чем дело закончилось?

Мне кажется, если датчане сразу на подлете что-то собъют или потопят, без жевания соплей, Трамп отползет. Но хватит ли у них решимости?
13.01.26 11:15
1 2

Трамп отползет.
Неважно уже будет. Мир и так стал совсем другим, но если американцы с датчанами сразятся насмерть, это будет совсем совсем другой мир.
13.01.26 11:35
0 2

Неважно уже будет. Мир и так стал совсем другим, но если американцы с датчанами сразятся насмерть, это будет совсем совсем другой мир.
Англичане с французами рассматривают вариант размещения на острове британского и французского контингента войск. А Великобритания и Франция - это ядерные державы.
13.01.26 11:52
0 2

Французские и британские войска, защищающие Гренландию от США. Я думаю и такой мир можно назвать совсем совсем другим.
13.01.26 11:54
0 5

Англичане с французами рассматривают вариант размещения на острове британского и французского контингента войск.
Если бы людям в 2020 году рассказать новости из 2026, им было бы психологически легче сидеть в локдаунах. 😀
13.01.26 12:19
0 8

Французские и британские войска, защищающие Гренландию от США. Я думаю и такой мир можно назвать совсем совсем другим.
они бы так Украине помогали начиная с 1991...
13.01.26 12:24
0 3

Англичане с французами рассматривают вариант размещения на острове британского и французского контингента войск.
И что ты им посоветовал?
13.01.26 14:51
0 1

Более того, они бы попросили их не отменять от греха подальше.
13.01.26 14:55
0 0

Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль
Трампу не нужен контроль. Трампу не нужна Гренландия сама по себе, ему нужен арктический шельф, права на который дает этот остров. И претензии к Канаде оттуда же. Очевидно, ему кто-то рассказал, что там есть нефть, вот он и возбудился.
13.01.26 11:14
0 7

ему нужен арктический шельф
Это ему тоже не нужно.
13.01.26 11:26
0 1

А зачем она ему? Цена на нефть вроде сейчас достаточно низкая, проблем с добычей нет. Да и дедушке уже за 80 и третий срок ему не светит - шансов наслаждаться добытой нефтью не так уж и много. Премию мира я понимаю - ачивка перед смертью, а тут? Это ж десятилетия уйдут пока наладят добычу и т.д.
13.01.26 11:28
0 1

Причина та же, что у Путина. Хочет остаться в истории собирателем земель
13.01.26 11:33
1 1

Тогда ему проще было бы Мексику присоединять - там и так большая часть согласные были бы и стену строить не надо.
13.01.26 11:41
0 0

Если будет успех с Венесуэлой, он может пойти дальше
13.01.26 11:49
0 0

Тогда ему проще было бы Мексику присоединять
Не подсказывай.
13.01.26 12:20
0 1

А прикиньте, Гренландия победит США, как Исландия Великобританию?
13.01.26 11:12
0 1

Так там она выезжала за счет привлечения на свою сторону США или СССР, а не сама по себе.
13.01.26 11:32
0 0

То есть за Гренландию никто не впишется? А жаль.
13.01.26 11:43
0 0

Чтобы было "как с Исландией" эти вписавшийся должны так же превосходить США, как США 70-х - 80-х превосходил Великобританию
13.01.26 14:25
0 0

Насколько я понял, Гренландия обладает широкими правами автономии и у нее записано право на самоопределение через референдум. Население 60 000 человек. Уже ходят цифры, что рента каждому жителю в размере 100 000 может все порешать. Итого цена вопроса для США каких то 6-7 млрд.
13.01.26 11:05
0 1

Уже ходят цифры, что рента каждому жителю в размере 100 000 может все порешать.
Как только вопрос о размере ренты per capita будет решен, выяснится, что все население Дании буквально на прошлой неделе переехало в Гренландию. 😄
13.01.26 11:14
0 7

М.Жванецкий
Перекличка по стране (1992)
— Алло, Сахалин!
— Хачу, хачу, хачу…
— Где Николаев?
— Здеся, здеся…
— Что решили?
— Все халасё, халасё, голосуем, как раз голосуем…
— Чего вдруг?
— Да к Японии переходим, всеобщим тайным голосованием.
— И как разделились голоса?
— Да никак не разделились, единогласно — к Японии.
— А против есть?
— Есть, есть, японцы против, конечно. Но узе поздно, мы узе присоединилися, узе пьем саке, узе смотрим телевизора, узе мэр в кимоно сидит, поздравляет всех. Прощайте, товарищи!
13.01.26 11:26
0 7

Лохи какие-то. Могли просто гречку раздать.
13.01.26 12:43
0 2

Видел совокупную оценку острова (не только ресурсы, но и стратегическое положение и проч.) чуть меньше 3 трлн. долларов. Выходит чуть меньше 50 млн. на человека, 85% из которых, тем не менее, автономию ценят выше и не хотят быть 52-ым штатом.
13.01.26 13:13
0 0

После аннексии на них натравят ICE и выдворят из США как незаконных мигрантов
13.01.26 13:36
0 4

при любой попытке интервенции сразу стрелять на поражение без каких-либо дополнительных приказов
Без всякой связи с идеями Трампа - мне почему-то кажется что бравые датчане будут, как сказал недавно Каспаров - "неделями совещаться".
13.01.26 10:58
0 1

кусок суши
😉
13.01.26 10:39
2 12

Как в старом анекдоте. В японском ресторане появилось новое блюдо - "СССР", это одна шестая часть суши.
AE
13.01.26 11:14
0 12

Точно!
13.01.26 11:36
1 0

Смотрю сейчас "Vikings: Valhalla".
Гренландские викинги там есть. Викинг-князь в Новгороде есть. Говорит с таким русским акцентом, как будто он пару лет назад приехал на Брайтон Бич из Саратова. А вокруг днепровских порогов бесчинствует печенеги, не подозревая о своей роли в будущей большой войне. Не могу на них смотреть без смеха.
Киев и Константинополь есть, а Москвы нет.
Но главное кого нет в Гренландии, это пожирателя гамбургеров и Кока-Колы.
Его предки в эту эпоху, раскачиваясь на ветках Тевтонбургского леса, дразнили римлян. Держась за ветки хвостами.
А теперь вон оно как!
Может, рыжий - криптопеченег?
13.01.26 10:34
1 8

Про обитателей тевтонских лесов я загнул, конечно. Они не виноваты в том, что один из их потомков будет таким ублюдком.

Киев и Константинополь есть, а Москвы нет.
Там еще медведи срут
13.01.26 11:19
0 1

Только жабы! Для медведей западло было там жить.
13.01.26 11:24
0 1

"Не живи там, куда срать ходишь!"
13.01.26 11:26
0 0

Нифигасе, датский режим хочет подорвать американскую безопасность и плюёт на американские ценности. Никогда не думал, что скажу такое вслух.

Забавный факт. Когда РФ скоммуниздила Крым, официоз изо всех сил извращал термин «аннексия» — «присоединение», «возвращение в родную гавань» и прочие цирковые трюки. А эти прямо в законопроекте хотят прописать: «аннексия, спасибо, до свидания».
Я особо не переживал, когда взяли Мадуро, но теперь живём в эпоху, когда американцы угрожают Дании войной. И это не стоит и тысяч «Мадуро». Американский президент, который не трогает ни Мадуро, ни Данию, выглядит куда разумнее, чем тот, кто решил всех подряд потрогать. Трамп страшный чел, а послушные болванчики ещё страшнее.
13.01.26 10:30
0 9

Насчет судьбы Гренландии предлагается устроить референдум. Насчет Крыма референдум был.
13.01.26 10:44
19 0

Насчет судьбы Гренландии предлагается устроить референдум. Насчет Крыма референдум был.
Держите кавычек, а то вам их не хватает - """""""".

В Крыму был незаконный. Поэтому его никто не признал
13.01.26 10:53
0 12

13.01.26 10:58
0 2

Дада, в Херсоне тоже, "роисся здесь навсегда".
Рашка устроила очередной цирк что в Крыму что на оккупированных, так что называть это настоящим референдумом - отличный признак очередного ватного мудака. Надеюсь, ты что-то имел в виду другое, а я не так понял твою мысль.
13.01.26 11:02
0 4

где гарантии, что в Гренландии будет законный?
13.01.26 11:02
10 0

Если тебе довелось учиться в школе, то ты наверняка изучал историю (если не курил в это время за гаражами). В этом случае должен помнить какой отпор крымчане дали гитлеровцам. Так что крымчане не те люди, которых можно было насильно загнать на референдум.
13.01.26 11:05
19 0

Действующий «Акт о самоуправлении Гренландии» от 2009 года
предусматривает право гренландского народа на самоопределение и возможность провести референдум о независимости. Решение о независимости должно быть принято народом Гренландии на референдуме, затем одобрено парламентом Дании (Фолькетингом).

Затем как суверенное государство она может начать переговоры с США о любой форме объединения (например, как свободно ассоциированная территория), но не может быть «куплена» или аннексирована без добровольного согласия

Позиция Гренландии: Правительство Гренландии и лидеры всех политических партий неоднократно заявляли, что остров «не продаётся» и что его будущее должны решать только его жители. Опросы показывают, что около 85% населения выступают против присоединения к США.

Позиция Дании: Датские власти уважают право Гренландии на самоопределение и заявили, что будут уважать результат референдума о независимости, но категорически отвергают любые попытки США приобрести или аннексировать территорию, нарушающие датский суверенитет.
13.01.26 11:14
0 4

какой отпор крымчане дали гитлеровцам. Так что крымчане не те люди, которых можно было насильно загнать на референдум
Предложили бы гитлеровцы деньги и прочие плюшки - с радостью бы побежали с криками "Гитлер прийди - порядок наведи".
AE
13.01.26 11:20
0 1

где гарантии, что в Гренландии будет законный?
Иди проверь в порядке ли родничок, а то без воды останешся
13.01.26 11:22
0 3

Сталину крымчане что-то не смогли дать отпор.
13.01.26 11:25
0 5

Если тебе довелось учиться в школе, то ты наверняка изучал историю (если не курил в это время за гаражами). В этом случае должен помнить какой отпор крымчане дали гитлеровцам.
Зато за гаражами, походу, вместо истории курил ты: педерация, в отличии от Гитлера, войну не объявляла и напала трусливо, как впрочем и всегда.

Спасибо за адекватный ответ, это редкость тут. Я только выразил подозрение, что кооперация американцев с гренландскими бомжами может сделать референдум не вполне честным.
13.01.26 11:39
3 1

Если бы у бабушки...
13.01.26 11:40
5 0

Поспеши к Павленскому
13.01.26 11:40
7 0

Насчет Крыма референдум был.
Пошел на хер, мудак.

Речь не о Сталине, не отвлекайся
13.01.26 11:41
5 0

если напали трусливо и без объявления войны, то и сдаться не западло?
ты всегда в своей жизни руководствуешься таким принципом?

на хер твой рот хорош

Украл, выпил, в тюрьму (с)

Насчет Крыма референдум был.
сдаться
Нестыковка в прямом эфире. Видимо сразу две методички на столе.

Если тебе довелось учиться в школе, то ты наверняка изучал историю (если не курил в это время за гаражами). В этом случае должен помнить какой отпор крымчане дали гитлеровцам. Так что крымчане не те люди, которых можно было насильно загнать на референдум.
А. Ну, тут вопросов больше нет, конечно.
13.01.26 12:02
0 6

В этом случае должен помнить какой отпор крымчане дали гитлеровцам.
Я помню. Немцы начали наступление в Крыму 18 октября, а 16 ноября остатки советских войск были эвакуированы с Керченского Полуострова.
13.01.26 12:16
0 3

О, как стремительно вскрылся ватнобот. Вообще перестал маскироваться. Я такого явного каминг-аута давно не припомню.

Гитлеровцам, кстати, дали отпор приблизительно никакой.
13.01.26 12:31
0 4

Гитлеровцам, кстати, дали отпор приблизительно никакой.
А это не там был эпизод в самом начале, 22-го, когда единственным командующим, повервшим разведке оказался кто-то именно оттуда, в результате утром они хотябы ответили чем-то?

Яке прикре самогубство.

Зато за гаражами, походу, вместо истории курил ты: педерация, в отличии от Гитлера, войну не объявляла и напала трусливо, как впрочем и всегда.
Трамп тоже не будет объявлять

Речь не о Сталине, не отвлекайся
речь о народе Крыма, Одноразовый.
13.01.26 14:33
0 1

остатки советских войск были эвакуированы
он с Одессой перепутал.

Ночью суки кошку напугали.
4 взрыва в соседнем квартале.
ООН стёклами засыпало.
13.01.26 14:36
1 0

педерация, в отличии от Гитлера, войну не объявляла
Трамп тоже не будет объявлять
Я уже всё меньше вижу отличий апельсинки от путлера.

Пафнутий, ну не позорься. Гитлер тоже войну не объявлял, ограничился пространной дип. Нотой.
Войны уже почти век никто не объявляет, поэтому международное право использует неловкий оборот: открытые межгосударственные боевые действия иль как то так

Гитлер тоже войну не объявлял
Вам там ничего не будет за "отождествление педерации с гитлеровской германией"? Или можно хотя бы надеется?
Войны уже почти век никто не объявляет
ну не позорься
Факт раз

ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВУ ЯПОНИИ

После разгрома и капитуляции гитлеровской Германии Япония оказалась единственной великой державой, которая все ещё стоит за продолжение войны.

Требование трех держав — Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Китая — от 26 июля сего года о безоговорочной капитуляции японских вооруженных сил было отклонено Японией. Тем самым предложение Японского Правительства Советскому Союзу о посредничестве в войне на Дальнем Востоке теряет всякую почву.

Учитывая отказ Японии капитулировать, союзники обратились к Советскому Правительству с предложением включиться в войну против японской агрессии и тем сократить сроки окончания войны, сократить количество жертв и содействовать скорейшему восстановлению всеобщего мира.

Верное своему союзническому долгу, Советское Правительство приняло предложение союзников и присоединилось к Заявлению союзных держав от 26 июля сего года.

Советское Правительство считает, что такая его политика является единственным средством, способным приблизить наступление мира, освободить народы от дальнейших жертв и страданий и дать возможность японскому народу избавиться от тех опасностей и разрушений, которые были пережиты Германией после её отказа от безоговорочной капитуляции.

Ввиду изложенного Советское Правительство заявляет, что с завтрашнего дня, то есть с 9-го августа, Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией.

8 августа 1945 года

В каждой стране должна быть своя Терешкова…

В каждой стране должна быть своя Терешкова…
И свой Машков.
Кстати печально, был одним из кумиров детства.

Интересно, как на это отреагирует Арни…

Интересно, как на это отреагирует Арни…
У Арни с детства, вроде, прививка от всего такого.

Да, но со Слаем-то они дружат.

Да, но со Слаем-то они дружат.
Я тоже дружил с разными «Слаями». Пока дело не доходит до большой крови, терпеть друг друга можно, не замечая, так сказать, слона в комнате. Дальше мягкого стеба дело не заходило.

Думаю, травмы головы дают о себе знать.

Kстати, на голден глобусе не был замечен. Не пошел на тусовку ультра-радикальных леваков-марксистов.

13.01.26 13:09
2 1

Америка не может оставить это будущее в руках режимов, которые презирают наши ценности

Наши ценности, гм. Возникает странное чувство.
13.01.26 10:19
0 9

Я вот думаю, а какая у Дании логика?
Пусть Гренландия остается датской. Приходите американские компании, инвестируйте кучу зелени, добывайте что вам там нужно, а мы, ничего не делая, вас обложим налогами, по нашим, европейским понятиям, так, что процентов 90 от прибыли будет доставаться правительству Дании. При этом из этих налогов мы даже безопасность свою финансировать не планируем, пусть нас этот гад Трамп за так защищает, мы ж союзники. И все это на основании того, что как говорит Трамп, там когда то причалила датская лодка? Это что, справедливый подход?
А логика Трампа как раз не вызывает вопросов: США инвестирует, США будет защищать и американские, или любые другие, компании будут получать прибыль, но на территории США и платить со всего это налоги в казну США, на которые как раз США и будет обеспечивать безопасность инвестиций этих компаний.
13.01.26 10:13
27 0

Ты реально настолько тупой или удачно притворяешься?
13.01.26 10:36
0 13

И все это на основании того, что как говорит Трамп, там когда то причалила датская лодка?
Ну и что, что когда-то к территории Америки "Мэйфлауэр" причалил?
13.01.26 10:42
0 7

может и так, так поясни в чем, раз уж ты настолько умнее
13.01.26 10:45
9 0

Тупость притворству не помеха.
13.01.26 10:47
0 1

Ну и что, что когда-то к территории Америки "Мэйфлауэр" причалил?
Если бы причалил и уплыл то да, не было бы никаких США. Если бы датчане не просто причалили, а построили в Гренландии самодостаточную страну, что было итогом причаливания Мэйфлауэра, то да, не было бы сейчас этого диалога.
А в вашей логике, ну наверное должны и Калифорнию россиянам вернуть. Они туда тоже причаливали, как датчане в Гренландию.
13.01.26 10:52
8 0

А логика Трампа как раз не вызывает вопросов: США инвестирует, США будет защищать и американские, или любые другие, компании будут получать прибыль, но на территории США и платить со всего это налоги в казну США, на которые как раз США и будет обеспечивать безопасность инвестиций этих компаний.
Один в один пикабушная логика в отношении стран Балтии - "да мы этим чуркам столько всего понастроили, что они нас в задницу должны целовать".

Ты реально настолько тупой или удачно притворяешься?
Человек только сегодня зарегистрировался. Очередной чей-то клон.

Гренландия была заморским владением вполне себе самодостаточной Дании, когда Америку еще не основали. Что и как делать на своей территории решает обладающая ей страна. Россияне на Калифорнию и не думают претендовать. Насчет Мэйфлауэра был сарказм, жаль, что его не поняли без закадрового смеха.
13.01.26 10:58
0 0

У всех когда-то был день, когда он только что зарегистрировался тут (кроме хозяина блога). Из этого следует, что все чьи-то клоны? Может клоны самого Экслера?

Один в один пикабушная логика в отношении стран Балтии - "да мы этим чуркам столько всего понастроили, что они нас в задницу должны целовать".
Зачем приписывать мне то, чего я не говорил? Чтобы озвучить свой собственный тезис вместо моего и успешно его оспорить?
Одна из функций государства - обеспечивать защиту: граждан, компаний, инвестиций и т.п. Дания не способна, да и не хочет, но хочет собирать налоги и тратить их по своему усмотрению.
В прекрасном идеальном мире такая защита не нужна, все договорились о правилах и не нарушают их. Но мы же не в таком мире живем, к сожалению. Например двумя комментами выше, в ответ на пост мне пишут, что я тупой. В прекрасном идеальном мире видимо такое не могли бы написать, все же вежливые были бы.

Ага. Ну и в дополнение - мы тут ещё запустим пару миллионов этих прекрасных людей. Ну а вы, кроме налогов, ещё и джизью заплатите...
13.01.26 11:13
0 0

Человек только сегодня зарегистрировался. Очередной чей-то клон.
Дедовщина детектед. Ну какая кому разница, когда человек зарегистрировался?

Пусть Гренландия остается датской.
Вы каким место информацию читаете? Или вы себя такими глупостями не утруждаете?
13.01.26 11:29
0 1

А что, если она не хочет прихода Штатов на свою землю?
13.01.26 11:34
0 0

Например двумя комментами выше, в ответ на пост мне пишут, что я тупой. В прекрасном идеальном мире видимо такое не могли бы написать, все же вежливые были бы.
Тут не вся публика вежливая, к сожалению.
13.01.26 11:35
3 1

Я не топлю за то, что США должны отжать Гренландию. Я за тот идеальный мир, где все договорились о правилах и по ним живут, где никто не пользуется "правом сильного".
Вопрос в том, что если мир не таков, то что делать то? Кто должен обеспечить соблюдение этих правил?
13.01.26 11:47
3 0

Тут не вся публика вежливая, к сожалению.
Да, тут пост с таким содержанием:
Ты реально настолько тупой или удачно притворяешься?
собирает за час 8 лайков при 0 дизлайков. Я лет 15 сайт читаю, но как то раньше не обращал на это внимание. Видимо публике здесь именно такой стиль больше по вкусу.
13.01.26 11:54
5 1

мы, ничего не делая, вас обложим налогами, по нашим, европейским понятиям, так, что процентов 90 от прибыли будет доставаться правительству Дании.
А откуда вы взяли эти 90%? Почему не 146%?
И все это на основании того, что как говорит Трамп
Как говорит Трамп, и то, как это было на самом деле - две большие разницы.
13.01.26 12:21
0 2

Очередной чей-то клон.
Дедовщина детектед. Ну какая кому разница, когда человек зарегистрировался?
Никогда такого не было, и вот опять.
13.01.26 12:22
0 2

какая кому разница
"Воняет".
13.01.26 14:53
0 0

Я так понимаю, что уважаеный оппонент уже родился зарегитрированным на этом форуме?
13.01.26 15:18
0 0

носорог в посудной лавке. И там не находится ни одного вменяемого человека, который ему бы об этом сказал.
И много из сказанного носорог поймет?
13.01.26 09:56
0 6

И много из сказанного носорог поймет?
И то верно.
13.01.26 10:01
0 1

Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль
И что это за законный путь?
13.01.26 09:55
0 1

И что это за законный путь?
Референдум о самоопределении Гренландии (Дания против такого не возражает), референдум о партнерстве с США. Раньше, до Трампа, это могло сработать.
13.01.26 10:02
0 7

много ли веры будет такому референдуму...
13.01.26 10:19
0 2

много ли веры будет такому референдуму...
Если он будет проведен по международным стандартом и под международным контролем - много будет веры.
13.01.26 10:23
0 3

Референдум о самоопределении Гренландии
Предполагает обретение независимости Гренландией, при чем тут американский контроль?


Референдум о партнерстве с США
Если это партнерство не собственно вхождение в состав США, то партнерство - это тоже не про контроль.
13.01.26 10:27
0 1

Самое главное, что гренландцы хотят независимости.
Учитывая, что Дания туда раньше и не вкладывалась, если по результатам судить.

Но Трамп по уму и спокойно делать не может и не хочет.
13.01.26 10:33
0 0

В гробу он видал международный контроль...
13.01.26 10:40
0 2

В гробу он видал международный контроль...
Именно.
13.01.26 10:42
0 0

Надо просто объявить короля Дании кровавым диктатором и выкрасть его
13.01.26 09:51
1 4

"Россия считает Крым стратегически важным регионом из-за уникального геополитического положения, наличия незамерзающих портов и главной базы Черноморского флота РФ, что обеспечивает выход в Средиземное море. ... для России это ключевой фактор в формировании нового миропорядка."
13.01.26 09:47
0 13

"Россия считает Крым стратегически важным регионом из-за уникального геополитического положения, наличия незамерзающих портов и главной базы Черноморского флота РФ, что обеспечивает выход в Средиземное море. ... для России это ключевой фактор в формировании нового миропорядка."
Ну да, один в один.

формировании нового миропорядка."
"И Новороссийск?"

главной базы Черноморского флота РФ
она немного юго-западней и ниже

она немного юго-западней и ниже
Мотороллер не мой...

ниже
более глубже.
13.01.26 14:28
0 0

К сожалению, Трамп действует по праву сильного. Типа "а что вы мне сделаете"? Да и способности Дании к сопротивлению невелики, достаточно вспомнить сколько часов она сопротивлялась Гитлеру. Премьер Дании вместо какой-то внятной позиции предложила "так мы ж свои, давайте вместе будем в этой самой Гренландии все разрабатывать". Печально выглядит это все.
13.01.26 09:47
3 1

Ну посмотрим, бо Дания тогда и Дания сейчас - это уже две большие разницы
13.01.26 09:55
0 3

Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль (не аннексировать, конечно).
Она и так там - есть американские военные базы, ничего сверху делать не нужно.
13.01.26 09:46
0 5

Американские военные базы есть в Германии и Японии. Означает ли это, что ФРГ и Япония сегодня под американским контролем?
13.01.26 09:56
0 0

Военным? Вполне.

Какого именно контроля не хватает в конкретной Гренландии?
13.01.26 09:57
4 2

Означает ли это, что ФРГ и Япония сегодня под американским контролем?
А зачем контроль над чужой территорией, если речь о контроле за окружающим океаном?
13.01.26 10:03
0 4

Датчане пишут, что не особо много там американцев.
13.01.26 10:11
0 0

Тем более. Снизили присутствие - ок, сейчас вот можно и увеличить, договора есть, никто их оттуда не выпинывал. И жестить вообще для этого не надо.
13.01.26 10:12
0 3

Военным? Вполне.
Это прямиком на Первый канал: "Болгары восхитились: ФРГ и Япония до сих пор под полным военным контролем США!"
Польша с Румынией тоже под военным контролем, получается?

Какого именно контроля не хватает в конкретной Германии?
Мне сложно сказать, что именно вы вкладываете в понятие "контроль" в данном случае.
Как по мне, военный контроль предполагает, что США силами своего контингента сможет решить задачи контроля территории Германии независимо от действий Бундесвера, к примеру. Точно силенок хватит?

И вернемся к Гренландии: что именно там военно-контролируют американцы сегодня на своих базах своей базе?
13.01.26 10:17
0 2

США силами своего контингента сможет решить задачи контроля территории Германии независимо от действий Бундесвера, к примеру. Точно силенок хватит?
Точно. Бундесвер практически развален.
13.01.26 10:22
0 1

И вернемся к Гренландии: что именно там военно-контролируют американцы сегодня на своей базе?
Питание собак для двух упряжек, разумеется. Штоб доедали!
13.01.26 10:23
0 1

Точно. Бундесвер практически развален.
Я сказал! (с)
13.01.26 10:33
0 0

А зачем контроль над чужой территорией, если речь о контроле за окружающим океаном?
У кого именно идет речь о контроле за океаном (за каким?). Сомневаюсь, что Трампу (или США) Гренландия нужна именно за этим.
13.01.26 10:54
0 0

Ещё раз. Военный контроль. То есть возможность размещать свои войска и если надо отражать атаки врагов. Страны-союзники, не надо там устраивать перевороты и путчи. Нужно только военное присутсвие на случай какой-то хрени от внешних недружественных сил.

Болгары могут сколько угодно восхищаться, но Дания и США - союзники и в одном блоке. Военное присутствие и контроль Гренландии и окружающих вод есть, контингент можно увеличить в рамках существующих соглашений или же в случае чего заключить дополнительные.

Ну так чего именно не хватает, поясни мне тупому. Практическая необходимость в чём?

Что контролируют? Лучше скажи что именно они НЕ контролируют? И если они не контролируют, то для чего вообще где-то эти базы размещать? Для чего в Германии США воевать с Бундесвером вместо запроса поддержки?
13.01.26 10:56
0 2

То есть возможность размещать свои войска и если надо отражать атаки врагов.
Это довольно странное определение военного контроля. Согласно нему, Канада имеет военный контроль над Латвией, а Россия имела военный контроль над Украиной.
Это называется военное присутствие и оно вовсе не равно военному контролю, тем более над всей страной/территорией.

Так что, небольшая военная база США в Гренландии, основная задача которой обнаружение пусков МБР, не означает наличие у США контроля над Гренландией - ни военного, ни политического. А хочется, видимо, именно его.


Военное присутствие и контроль Гренландии и окружающих вод есть, контингент можно увеличить в рамках существующих соглашений или же в случае чего заключить дополнительные.
Для контроля окружающих вод США базы в Гренландии не нужны.
Все соглашения требуют согласия Дании и временны по определению. И их еще нет.

Твой тезис: США уже контролируют Гренландию, потому что у них есть там военные базы (одна штука).
Это не соответствует действительности.
13.01.26 12:08
0 1

Мир заскользил в пропасть еще бьістрее
13.01.26 09:46
0 0

Это на совести всех, кто голосовал за это дерьмо мамонта. Левачня и бидон конечно тоже по-своему "хороши" и наделали много глупостей да крайностей

Штатам давно пора пускать наверх другие партии, т.к. эти две уже никак не вывозят и создали в США по сути автократию из двух партий
13.01.26 09:42
1 12

пускать наверх другие партии
Это как?
13.01.26 09:46
0 0

Через выборы, естественно
13.01.26 09:51
0 0

Это как?
Геологические, например. Или шахматные. А лучше всего - D&D-шные.
13.01.26 09:52
0 4

Через выборы, естественно
Так не голосуют за другие партии.
13.01.26 10:22
0 0

Так не голосуют за другие партии.
Голосуют, но двухступенчатая система выборов им всеми силами препятствует. Представим ситуацию, что на следующих президентских выборах демократы выдвигают условного кандидата Д, республиканцы — кандидата Р, и появляется некий третий независимый кандидат (или кандидат от третьей партии) Н, за которого тоже готово проголосовать достаточное количество избирателей. Причём по опросам, по общему числу голосов, кандидат Н занимает уверенное третье или даже второе место.

Дальше представим, что при прямых выборах голоса с минимальным отрывом распределяются так: 1) Р; 2) Н; 3) Д. Объявляется второй тур, на котором избиратели, голосовавшие за кандидата Д, которых принципиально не устраивает кандидат Р, поддерживают кандидата Н — и он становится победителем почти с двукратным перевесом.

А при двухступенчатой системе кандидат Н может даже лидировать в опросах, но если по штатам голоса везде распределятся как «1) Р; 2) Н» или «1) Д; 2) Н», то кандидат Н вообще не будет рассматриваться на голосовании коллегии выборщиков. Или даже так: в 17 штатах с минимальным перевесом результат, скажем, «1) Р; 2) Н», в 16 — «1) Д; 2) Н», а в остальных 17 с огромным отрывом лидирует кандидат Н, но у первых 17 штатов выборщиков чуть больше, и Н проигрывает.

У такой системы, конечно, есть и свои традиционные плюсы, но основной минус — как раз-таки в практической невозможности кому-либо втиснуться между двумя партиями-динозаврами. Новая партия должна обладать сразу настолько мощными ресурсами, чтобы в предвыборной гонке успешно объездить как можно больше штатов, в то время как кандидаты демократов и республиканцев, обладающие этими ресурсами изначально, минимизируют расходы и катаются в основном по колеблющимся штатам (это факт, графики есть), ибо ядерный электорат и без того их выберет.
13.01.26 11:37
0 1

Специальная Гренладская Операция, на три дня максимум ©
13.01.26 09:40
0 6

Гренладская Операция В Назначенный Особым Военно-Оборонительным Президиумом Реальный Однодневный Срок
13.01.26 09:44
0 7

Третья Мировая сама собой не поддержится.
13.01.26 10:35
0 1

Пусть они сначала с Венесуэлой разберутся. А то что-то мне подсказывает, что соратники Мадуро делиться-то особенно не торопятся.
13.01.26 09:39
0 6

Там особо нечем делиться, но что найдут - тем поделятся, никуда не денутся. Или в следующий раз похищать не будут, сразу ракету пришлют куда надо.
13.01.26 09:46
0 1

Пусть они сначала с Венесуэлой разберутся. А то что-то мне подсказывает, что соратники Мадуро делиться-то особенно не торопятся.
А там и делиться-то особо нечем. Венесуэльская нефть - одна из самых некачественных в мире (зато ее дофига), и ее нужно серьезно перерабатывать. Чтобы даже просто заново отстроить то, что разрушил Чавес, нужны огромные инвестиции и немало лет. Трамп пытался нагнуть нефтянников на инвестиции в Венесуэлу, но там дураков нет: все прекрасно понимают, что пока страной управляются чависты и нет никакой демократии, любые инвестиции - это выброшенные деньги.
13.01.26 09:48
0 9

Именно! Но и смелости ни у кого не хватило сказать оранжевому дерьму, чтобы он дело доделал, а не бросил его на полушаге, ограничившись вывозом диктатора, оставив остальную шайку целой и невредимой
13.01.26 09:54
0 8

ее нужно серьезно перерабатывать. Чтобы даже просто заново отстроить
Я не специалист по переработке нефти, но хочется спросить космос - а не проще эту нефть просто перевозить в США, где уже есть мощности по переработке? Ведь есть, правда?
13.01.26 09:56
0 0

А там и делиться-то особо нечем. Венесуэльская нефть - одна из самых некачественных в мире (зато ее дофига), и ее нужно серьезно перерабатывать. Чтобы даже просто заново отстроить то, что разрушил Чавес, нужны огромные инвестиции и немало лет. Трамп пытался нагнуть нефтянников на инвестиции в Венесуэлу, но там дураков нет: все прекрасно понимают, что пока страной управляются чависты и нет никакой демократии, любые инвестиции - это выброшенные деньги.
так ведь доходы от наркоты, которая, собственно, и составляет основу богатства всех этих чавистов, тоже должны идти правильным людям.
13.01.26 09:59
0 2

Я не специалист по переработке нефти, но хочется спросить космос - а не проще эту нефть просто перевозить в США, где уже есть мощности по переработке? Ведь есть, правда?
Так ее сначала добыть надо, см. мой предыдущий коммент.
13.01.26 10:00
0 1

Там особо нечем делиться, но что найдут - тем поделятся, никуда не денутся. Или в следующий раз похищать не будут, сразу ракету пришлют куда надо.
Могли бы - уже прислали бы.
13.01.26 10:00
0 0

так ведь доходы от наркоты, которая, собственно, и составляет основу богатства всех этих чавистов, тоже должны идти правильным людям.
Именно. И никто эту кормушку прикрывать не собирается.
13.01.26 10:00
0 0

в США, где уже есть мощности по переработке
Откуда там мощности по переработке венесуэльской нефти?
13.01.26 10:01
0 0

добыть надо, см. мой предыдущий коммент
В том комменте стоит "и ее нужно серьезно перерабатывать". Хорошо, добыть конечно тоже надо, но для этого и инвестировать меньше. Ну, грубо говоря, скважину пробурить - это ж не завод построить.
С точки зрения диванного наблюдателя, конечно же.
13.01.26 10:03
0 0

по переработке венесуэльской нефти?
По переработке тяжелой нефти. Не знаю, я ж спрашиваю как зритель. Или венесуэльская настолько уникальна, что ничем существующим не берется? Тогда ой.
13.01.26 10:03
0 0

Но и смелости ни у кого не хватило сказать оранжевому дерьму
"Безумие и отвага"
Сказать то можно, носорог может и услышит. Но носорог раньше* затопчет сказавшего, чем поймет, что ему сказали.
----------------------------------------------------
* имеется ввиду именно основное понятие "раньше" - событие а произойдет раньше события б.
13.01.26 10:03
0 2

Продукты переработки перевозить выгоднее: и вес и объем меньше. У меня есть нехорошее подозрения, что столько асфальта США не нужно. Зачем перевозить тогда столько тяжелых фракций через Мексиканско-Американсий залив?
13.01.26 10:06
0 1

Откуда там мощности по переработке венесуэльской нефти?
Есть мощности по переработке похожей нефти, добываемой на шельфе в заливе.
13.01.26 10:07
0 1

Зачем перевозить
Ну если бананы из Эквадора в Ярославль через полмира везут, значит смысл есть.
Хорошо, не будем им мешать, а просто понаблюдаем.
13.01.26 10:10
0 0

столько асфальта США не нужно
продадут Европе.
Или Эмиратам.
Эмиратам асфальт не помешает.
13.01.26 10:34
0 1

Именно. И никто эту кормушку прикрывать не собирается.
так ведь что-то не похоже, чтобы Делси Родригес, Папаша Лопес или кто там ещё у них, собирался отстёгивать Трампу долю малую от доходов с наркотиков. Ну, скормили они ему Мадуро - подавись, дедушка. А денежки... э, нет, это наше. А ведь ради них, скорее всего, всё и затевалось.
13.01.26 10:37
0 0

Ну если бананы из Эквадора в Ярославль через полмира везут
Бананы везут. Наверное потому, что под Ярославлем банаы в открытом грунте не ростут. Да и везут столько, сколько могут в Ярославле продать + немного на усушку/утруску.
Но никто не везет в тот же Ярославль сахарный тростник вместо сахара.
13.01.26 12:32
0 1

Берлинский центр Карнеги
Опять какие-то яйцеголовые леваки!
13.01.26 12:33
0 1

яйцеголовые леваки!
в социалистической европе, которую работящие американцы кормили из своих налогов десятилетиями.
13.01.26 13:11
0 0

Эмиратам асфальт не помешает.
заасфальтировать весь аравийский полуостров
13.01.26 13:12
0 1

Бананы везут. Наверное потому, что под Ярославлем банаы в открытом грунте не ростут.
Кортошка ростет. Но ее тоже везут. Не ближе чем нефть от Венесуэлы до США.

никто не везет в тот же Ярославль сахарный тростник вместо сахара
Doch. Опять облом с этим "никто". На табачную фабрику в Ростове везут не сигареты, а табак в тюках по 200 кг. Подальше чем нефть от Венесуэлы до США. Хотя могли бы просто сигареты по магазинам рассовать прямо с корабля.
13.01.26 13:45
0 1

Откуда там мощности по переработке венесуэльской нефти?
В Мурманске есть же.
Или куда там этот "Плавучий Росиянин" плыл.
13.01.26 14:19
0 0

заасфальтировать весь аравийский полуостров
получится ПРЕКРАСНАЯ АВТОПАРКОВКА.
А а оазисе отельтрамптауэр построить.
Двухэтажный и 320 км в длину.
13.01.26 14:22
0 1

Откуда там мощности по переработке венесуэльской нефти?
Вот тут пишут:
В Соединенных Штатах на побережье Мексиканского залива много заводов, которые специально рассчитаны на такую нефть. (и далее по тексту)
13.01.26 14:24
0 0

Трамп пытался нагнуть нефтянников на инвестиции в Венесуэлу, но там дураков нет
Так чего Трампу не распродать свою недвижимость, включая гольф-клубы, и не вложить все в венесуэльскую нефтянку? Ведь прибыли там 1000% в год, по мнению Трампа.
13.01.26 14:34
0 0

Но и смелости ни у кого не хватило сказать оранжевому дерьму, чтобы он дело доделал
почему ж, у лидера Экзон-Mобиля нашлись яйца. Трамп сказал, что теперь экзон-мобиль ему не нравится, и что они "play cute".
13.01.26 14:48
0 1

Так чего Трампу не распродать свою недвижимость, включая гольф-клубы, и не вложить все в венесуэльскую нефтянку? Ведь прибыли там 1000% в год, по мнению Трампа.
Трамп, конечно, е%анулся, но не до такой степени (пока).
13.01.26 14:48
0 0

В Соединенных Штатах на побережье Мексиканского залива
За этот опрометчивый пост тебе запрещен вьезд в США минимум до 2028. А там посмотрят.
13.01.26 14:49
0 0

Сначала со скобками пусть разбяруться:
13.01.26 15:15
0 0

Он это делает специально. Ему нужно (хочется?) демонстрировать, какой он нагибатор. Поэтому никакой цивилизованный вариант ему не интересен.
13.01.26 09:39
0 8
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 148
exler.es 325
авто 491
видео 4457
вино 364