Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует

Феерично

13.01.2026 09:20  1372   Комментарии (157)

Охренеть, конечно. А вот просто - нам этот кусок суши нужен, поэтому мы его захватим, вот и все. Между тем, в Гренландии стоит контингент войск Дании, и у них есть недвусмысленный приказ: при любой попытке интервенции сразу стрелять на поражение без каких-либо дополнительных приказов.

Трамп вчера, мерзко кривляясь, заявил, что у Гренландии из всего вооружения есть "две собачьи упряжки" - ну, вот и посмотрим, что там будет происходить. 

Это при том, что если бы Трамп не был таким идиотом, Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль (не аннексировать, конечно). Но он тот, кто он есть, поэтому он и действует как носорог в посудной лавке. И там не находится ни одного вменяемого человека, который ему бы об этом сказал. Впрочем, учитывая то, какими людьми он себя на этом сроке окружил - в этом нет ничего удивительного. 

Американский конгрессмен заявил, что внес на рассмотрение законопроект об «аннексии или ином приобретения Гренландии в качестве территории Соединенных Штатов»

Об этом Рэнди Файн сообщил на своем сайте.

«Гренландия — это не отдаленный форпост, который мы можем игнорировать, — это жизненно важный ресурс национальной безопасности. Тот, кто контролирует Гренландию, контролирует ключевые арктические судоходные пути и архитектуру безопасности, защищающую Соединенные Штаты. Америка не может оставить это будущее в руках режимов, которые презирают наши ценности и стремятся подорвать нашу безопасность», — говорится в сообщении конгрессмена от Республиканской партии.

В базе конгресса документ пока не представлен, его опубликовала только пресс-служба политика.

Там говорится, что президенту США должны быть предоставлены полномочия для принятия шагов, необходимых «для аннексии или иного приобретения Гренландии в качестве территории Соединенных Штатов», в том числе путем переговоров с Данией.

После «завершения такой аннексии» глава страны должен представить конгрессу поправки в федеральное законодательство, которые потребуются для принятия «вновь приобретенной территории» в качестве нового штата. (Отсюда.)

Комментарии 157

Вот смеются люди над теорией "агент краснов", а ведь глянь через призму "выгодно ли это россии" на каждое действие Трампа - и там будет счет 10-1 в пользу этой теории...
Тут так и напрашивается намерение разрушить НАТО и лишить Европу американских гарантий безопасности, оставив наедине с россией.
Фиг поймешь, действительно ли оно глупый самовлюбленный нарцисс, которому для удовлетворения собственного эго плевать на весь мир и его будущее - или он прошаренно планомерно изображает дурачка, иногда для виду топая башмаком по трибуне в виде захвата танкеров или нефтяных санкций.
13.01.26 12:52
0 0

Фиг поймешь, действительно ли оно глупый самовлюбленный нарцисс
73 миллиона леммингов не могут ошибаться

Самое удивительное в истории с приобретением Гренландии, это то, что это приобретение никому не нужно. Допустим, завтра Трамп об'явит, что все Гренландия наша. И воодрузит там флаг. А зачем, флаг там и так есть и не один, на военных базах стоят. Что не могут делать американцы сейчас, на этом 2 миллионном куске льда. Если кратко, Сша и сейчас ничем не ограничены в Гренландии, а могут это еще и усилить потребовав с Дании денег, за то что там 1000 американцев постоянно мерзнут. Территорию баз расширить на береговую линию могут? Могут. А всем остальным льдом пусть гренландцы правят
bas
13.01.26 12:43
1 0

в истории с приобретением Гренландии
О, смотрите. Это не аннексия. Не захват. Не нарушение союзного договора и всех возможных международных норм.
Это, #@%, приобретение.

Макфолу уже стыдно?
13.01.26 12:40
0 0

Дед разошёлся не на шутку- теперь на очереди Мексика t.me
13.01.26 11:49
0 1

Дед разошёлся не на шутку- теперь на очереди Мексика t.me
Он обиделся, что ему не дали премию за остановку восьми войн, поэтому решил развязать с десяток новых?
13.01.26 12:16
0 4

решил развязать с десяток новых?
и по одной -- в каждом "синем" штате в своей стране
13.01.26 12:23
0 2

Он обиделся, что ему не дали премию за остановку восьми войн, поэтому решил развязать с десяток новых?
Зато он может эти войны остановить.
Может если хуйлу пообещать премию мира за остановку войны с Украиной, то это поможет остановить войну в Украине?
13.01.26 12:36
0 0

А ведь между Данией (точнее контингентом войск Дании в Гренландии) и Канадой, был самый милый территориальный конфликт, который длился около 30 лет. Назывался Войны Виски. Краткая суть, есть спорный островок между Гренландией и Канадой. Приплывают канадцы, ставят флаг, оставляют бухло. Приплываю датчане, снимают флаг Канады, ставят свой, канадское бухло забирают, свое ставят. И так 30 лет)
13.01.26 11:44
0 10

С США такое не прокатит. За оставленный на острове ящик Coors шнапс дарить никто не будет.

вот это конфликт здорового человека. И конфликт есть - какой ж развитие без конфликта, и размялись, и выпили
13.01.26 12:42
0 0

длился около 30 лет.
И чем дело закончилось?

Мне кажется, если датчане сразу на подлете что-то собъют или потопят, без жевания соплей, Трамп отползет. Но хватит ли у них решимости?
13.01.26 11:15
0 2

Трамп отползет.
Неважно уже будет. Мир и так стал совсем другим, но если американцы с датчанами сразятся насмерть, это будет совсем совсем другой мир.
13.01.26 11:35
0 2

Неважно уже будет. Мир и так стал совсем другим, но если американцы с датчанами сразятся насмерть, это будет совсем совсем другой мир.
Англичане с французами рассматривают вариант размещения на острове британского и французского контингента войск. А Великобритания и Франция - это ядерные державы.
13.01.26 11:52
0 2

Французские и британские войска, защищающие Гренландию от США. Я думаю и такой мир можно назвать совсем совсем другим.
13.01.26 11:54
0 4

Англичане с французами рассматривают вариант размещения на острове британского и французского контингента войск.
Если бы людям в 2020 году рассказать новости из 2026, им было бы психологически легче сидеть в локдаунах. 😀
13.01.26 12:19
0 4

Французские и британские войска, защищающие Гренландию от США. Я думаю и такой мир можно назвать совсем совсем другим.
они бы так Украине помогали начиная с 1991...
13.01.26 12:24
0 1

Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль
Трампу не нужен контроль. Трампу не нужна Гренландия сама по себе, ему нужен арктический шельф, права на который дает этот остров. И претензии к Канаде оттуда же. Очевидно, ему кто-то рассказал, что там есть нефть, вот он и возбудился.
13.01.26 11:14
0 5

ему нужен арктический шельф
Это ему тоже не нужно.
13.01.26 11:26
0 1

А зачем она ему? Цена на нефть вроде сейчас достаточно низкая, проблем с добычей нет. Да и дедушке уже за 80 и третий срок ему не светит - шансов наслаждаться добытой нефтью не так уж и много. Премию мира я понимаю - ачивка перед смертью, а тут? Это ж десятилетия уйдут пока наладят добычу и т.д.
13.01.26 11:28
0 1

Причина та же, что у Путина. Хочет остаться в истории собирателем земель
13.01.26 11:33
1 1

Тогда ему проще было бы Мексику присоединять - там и так большая часть согласные были бы и стену строить не надо.
13.01.26 11:41
0 0

Если будет успех с Венесуэлой, он может пойти дальше
13.01.26 11:49
0 0

Тогда ему проще было бы Мексику присоединять
Не подсказывай.
13.01.26 12:20
0 1

А прикиньте, Гренландия победит США, как Исландия Великобританию?
13.01.26 11:12
0 1

Так там она выезжала за счет привлечения на свою сторону США или СССР, а не сама по себе.
13.01.26 11:32
0 0

То есть за Гренландию никто не впишется? А жаль.
13.01.26 11:43
0 0

Насколько я понял, Гренландия обладает широкими правами автономии и у нее записано право на самоопределение через референдум. Население 60 000 человек. Уже ходят цифры, что рента каждому жителю в размере 100 000 может все порешать. Итого цена вопроса для США каких то 6-7 млрд.
13.01.26 11:05
0 1

Уже ходят цифры, что рента каждому жителю в размере 100 000 может все порешать.
Как только вопрос о размере ренты per capita будет решен, выяснится, что все население Дании буквально на прошлой неделе переехало в Гренландию. 😄
13.01.26 11:14
0 5

М.Жванецкий
Перекличка по стране (1992)
— Алло, Сахалин!
— Хачу, хачу, хачу…
— Где Николаев?
— Здеся, здеся…
— Что решили?
— Все халасё, халасё, голосуем, как раз голосуем…
— Чего вдруг?
— Да к Японии переходим, всеобщим тайным голосованием.
— И как разделились голоса?
— Да никак не разделились, единогласно — к Японии.
— А против есть?
— Есть, есть, японцы против, конечно. Но узе поздно, мы узе присоединилися, узе пьем саке, узе смотрим телевизора, узе мэр в кимоно сидит, поздравляет всех. Прощайте, товарищи!
13.01.26 11:26
0 3

Лохи какие-то. Могли просто гречку раздать.
13.01.26 12:43
0 0

при любой попытке интервенции сразу стрелять на поражение без каких-либо дополнительных приказов
Без всякой связи с идеями Трампа - мне почему-то кажется что бравые датчане будут, как сказал недавно Каспаров - "неделями совещаться".
13.01.26 10:58
0 0

кусок суши
😉
13.01.26 10:39
1 9

Как в старом анекдоте. В японском ресторане появилось новое блюдо - "СССР", это одна шестая часть суши.
AE
13.01.26 11:14
0 7

Точно!
13.01.26 11:36
0 0

Смотрю сейчас "Vikings: Valhalla".
Гренландские викинги там есть. Викинг-князь в Новгороде есть. Говорит с таким русским акцентом, как будто он пару лет назад приехал на Брайтон Бич из Саратова. А вокруг днепровских порогов бесчинствует печенеги, не подозревая о своей роли в будущей большой войне. Не могу на них смотреть без смеха.
Киев и Константинополь есть, а Москвы нет.
Но главное кого нет в Гренландии, это пожирателя гамбургеров и Кока-Колы.
Его предки в эту эпоху, раскачиваясь на ветках Тевтонбургского леса, дразнили римлян. Держась за ветки хвостами.
А теперь вон оно как!
Может, рыжий - криптопеченег?
13.01.26 10:34
1 7

Про обитателей тевтонских лесов я загнул, конечно. Они не виноваты в том, что один из их потомков будет таким ублюдком.

Киев и Константинополь есть, а Москвы нет.
Там еще медведи срут
13.01.26 11:19
0 1

Только жабы! Для медведей западло было там жить.
13.01.26 11:24
0 0

"Не живи там, куда срать ходишь!"
13.01.26 11:26
0 0

Нифигасе, датский режим хочет подорвать американскую безопасность и плюёт на американские ценности. Никогда не думал, что скажу такое вслух.

Забавный факт. Когда РФ скоммуниздила Крым, официоз изо всех сил извращал термин «аннексия» — «присоединение», «возвращение в родную гавань» и прочие цирковые трюки. А эти прямо в законопроекте хотят прописать: «аннексия, спасибо, до свидания».
Я особо не переживал, когда взяли Мадуро, но теперь живём в эпоху, когда американцы угрожают Дании войной. И это не стоит и тысяч «Мадуро». Американский президент, который не трогает ни Мадуро, ни Данию, выглядит куда разумнее, чем тот, кто решил всех подряд потрогать. Трамп страшный чел, а послушные болванчики ещё страшнее.
13.01.26 10:30
0 6

Насчет судьбы Гренландии предлагается устроить референдум. Насчет Крыма референдум был.
13.01.26 10:44
14 0

Насчет судьбы Гренландии предлагается устроить референдум. Насчет Крыма референдум был.
Держите кавычек, а то вам их не хватает - """""""".

В Крыму был незаконный. Поэтому его никто не признал
13.01.26 10:53
0 10

13.01.26 10:58
0 1

Дада, в Херсоне тоже, "роисся здесь навсегда".
Рашка устроила очередной цирк что в Крыму что на оккупированных, так что называть это настоящим референдумом - отличный признак очередного ватного мудака. Надеюсь, ты что-то имел в виду другое, а я не так понял твою мысль.
13.01.26 11:02
0 2

где гарантии, что в Гренландии будет законный?
13.01.26 11:02
8 0

Если тебе довелось учиться в школе, то ты наверняка изучал историю (если не курил в это время за гаражами). В этом случае должен помнить какой отпор крымчане дали гитлеровцам. Так что крымчане не те люди, которых можно было насильно загнать на референдум.
13.01.26 11:05
14 0

Действующий «Акт о самоуправлении Гренландии» от 2009 года
предусматривает право гренландского народа на самоопределение и возможность провести референдум о независимости. Решение о независимости должно быть принято народом Гренландии на референдуме, затем одобрено парламентом Дании (Фолькетингом).

Затем как суверенное государство она может начать переговоры с США о любой форме объединения (например, как свободно ассоциированная территория), но не может быть «куплена» или аннексирована без добровольного согласия

Позиция Гренландии: Правительство Гренландии и лидеры всех политических партий неоднократно заявляли, что остров «не продаётся» и что его будущее должны решать только его жители. Опросы показывают, что около 85% населения выступают против присоединения к США.

Позиция Дании: Датские власти уважают право Гренландии на самоопределение и заявили, что будут уважать результат референдума о независимости, но категорически отвергают любые попытки США приобрести или аннексировать территорию, нарушающие датский суверенитет.
13.01.26 11:14
0 3

какой отпор крымчане дали гитлеровцам. Так что крымчане не те люди, которых можно было насильно загнать на референдум
Предложили бы гитлеровцы деньги и прочие плюшки - с радостью бы побежали с криками "Гитлер прийди - порядок наведи".
AE
13.01.26 11:20
0 0

где гарантии, что в Гренландии будет законный?
Иди проверь в порядке ли родничок, а то без воды останешся
13.01.26 11:22
0 1

Сталину крымчане что-то не смогли дать отпор.
13.01.26 11:25
0 2

Если тебе довелось учиться в школе, то ты наверняка изучал историю (если не курил в это время за гаражами). В этом случае должен помнить какой отпор крымчане дали гитлеровцам.
Зато за гаражами, походу, вместо истории курил ты: педерация, в отличии от Гитлера, войну не объявляла и напала трусливо, как впрочем и всегда.

Спасибо за адекватный ответ, это редкость тут. Я только выразил подозрение, что кооперация американцев с гренландскими бомжами может сделать референдум не вполне честным.
13.01.26 11:39
1 0

Если бы у бабушки...
13.01.26 11:40
2 0

Поспеши к Павленскому
13.01.26 11:40
3 0

Насчет Крыма референдум был.
Пошел на хер, мудак.

Речь не о Сталине, не отвлекайся
13.01.26 11:41
2 0

если напали трусливо и без объявления войны, то и сдаться не западло?
ты всегда в своей жизни руководствуешься таким принципом?

на хер твой рот хорош

Украл, выпил, в тюрьму (с)

Насчет Крыма референдум был.
сдаться
Нестыковка в прямом эфире. Видимо сразу две методички на столе.

Если тебе довелось учиться в школе, то ты наверняка изучал историю (если не курил в это время за гаражами). В этом случае должен помнить какой отпор крымчане дали гитлеровцам. Так что крымчане не те люди, которых можно было насильно загнать на референдум.
А. Ну, тут вопросов больше нет, конечно.
13.01.26 12:02
0 2

В этом случае должен помнить какой отпор крымчане дали гитлеровцам.
Я помню. Немцы начали наступление в Крыму 18 октября, а 16 ноября остатки советских войск были эвакуированы с Керченского Полуострова.
13.01.26 12:16
0 2

О, как стремительно вскрылся ватнобот. Вообще перестал маскироваться. Я такого явного каминг-аута давно не припомню.

Гитлеровцам, кстати, дали отпор приблизительно никакой.
13.01.26 12:31
0 1

Гитлеровцам, кстати, дали отпор приблизительно никакой.
А это не там был эпизод в самом начале, 22-го, когда единственным командующим, повервшим разведке оказался кто-то именно оттуда, в результате утром они хотябы ответили чем-то?

В каждой стране должна быть своя Терешкова…

В каждой стране должна быть своя Терешкова…
И свой Машков.
Кстати печально, был одним из кумиров детства.

Интересно, как на это отреагирует Арни…

Интересно, как на это отреагирует Арни…
У Арни с детства, вроде, прививка от всего такого.

Да, но со Слаем-то они дружат.

Да, но со Слаем-то они дружат.
Я тоже дружил с разными «Слаями». Пока дело не доходит до большой крови, терпеть друг друга можно, не замечая, так сказать, слона в комнате. Дальше мягкого стеба дело не заходило.

Америка не может оставить это будущее в руках режимов, которые презирают наши ценности

Наши ценности, гм. Возникает странное чувство.
13.01.26 10:19
0 8

Я вот думаю, а какая у Дании логика?
Пусть Гренландия остается датской. Приходите американские компании, инвестируйте кучу зелени, добывайте что вам там нужно, а мы, ничего не делая, вас обложим налогами, по нашим, европейским понятиям, так, что процентов 90 от прибыли будет доставаться правительству Дании. При этом из этих налогов мы даже безопасность свою финансировать не планируем, пусть нас этот гад Трамп за так защищает, мы ж союзники. И все это на основании того, что как говорит Трамп, там когда то причалила датская лодка? Это что, справедливый подход?
А логика Трампа как раз не вызывает вопросов: США инвестирует, США будет защищать и американские, или любые другие, компании будут получать прибыль, но на территории США и платить со всего это налоги в казну США, на которые как раз США и будет обеспечивать безопасность инвестиций этих компаний.
13.01.26 10:13
24 0

Ты реально настолько тупой или удачно притворяешься?
13.01.26 10:36
0 12

И все это на основании того, что как говорит Трамп, там когда то причалила датская лодка?
Ну и что, что когда-то к территории Америки "Мэйфлауэр" причалил?
13.01.26 10:42
0 7

может и так, так поясни в чем, раз уж ты настолько умнее
13.01.26 10:45
8 0

Тупость притворству не помеха.
13.01.26 10:47
0 0

Ну и что, что когда-то к территории Америки "Мэйфлауэр" причалил?
Если бы причалил и уплыл то да, не было бы никаких США. Если бы датчане не просто причалили, а построили в Гренландии самодостаточную страну, что было итогом причаливания Мэйфлауэра, то да, не было бы сейчас этого диалога.
А в вашей логике, ну наверное должны и Калифорнию россиянам вернуть. Они туда тоже причаливали, как датчане в Гренландию.
13.01.26 10:52
6 0

А логика Трампа как раз не вызывает вопросов: США инвестирует, США будет защищать и американские, или любые другие, компании будут получать прибыль, но на территории США и платить со всего это налоги в казну США, на которые как раз США и будет обеспечивать безопасность инвестиций этих компаний.
Один в один пикабушная логика в отношении стран Балтии - "да мы этим чуркам столько всего понастроили, что они нас в задницу должны целовать".

Ты реально настолько тупой или удачно притворяешься?
Человек только сегодня зарегистрировался. Очередной чей-то клон.

Гренландия была заморским владением вполне себе самодостаточной Дании, когда Америку еще не основали. Что и как делать на своей территории решает обладающая ей страна. Россияне на Калифорнию и не думают претендовать. Насчет Мэйфлауэра был сарказм, жаль, что его не поняли без закадрового смеха.
13.01.26 10:58
0 0

У всех когда-то был день, когда он только что зарегистрировался тут (кроме хозяина блога). Из этого следует, что все чьи-то клоны? Может клоны самого Экслера?

Один в один пикабушная логика в отношении стран Балтии - "да мы этим чуркам столько всего понастроили, что они нас в задницу должны целовать".
Зачем приписывать мне то, чего я не говорил? Чтобы озвучить свой собственный тезис вместо моего и успешно его оспорить?
Одна из функций государства - обеспечивать защиту: граждан, компаний, инвестиций и т.п. Дания не способна, да и не хочет, но хочет собирать налоги и тратить их по своему усмотрению.
В прекрасном идеальном мире такая защита не нужна, все договорились о правилах и не нарушают их. Но мы же не в таком мире живем, к сожалению. Например двумя комментами выше, в ответ на пост мне пишут, что я тупой. В прекрасном идеальном мире видимо такое не могли бы написать, все же вежливые были бы.

Ага. Ну и в дополнение - мы тут ещё запустим пару миллионов этих прекрасных людей. Ну а вы, кроме налогов, ещё и джизью заплатите...
13.01.26 11:13
0 0

Человек только сегодня зарегистрировался. Очередной чей-то клон.
Дедовщина детектед. Ну какая кому разница, когда человек зарегистрировался?

Пусть Гренландия остается датской.
Вы каким место информацию читаете? Или вы себя такими глупостями не утруждаете?
13.01.26 11:29
0 0

А что, если она не хочет прихода Штатов на свою землю?
13.01.26 11:34
0 0

Например двумя комментами выше, в ответ на пост мне пишут, что я тупой. В прекрасном идеальном мире видимо такое не могли бы написать, все же вежливые были бы.
Тут не вся публика вежливая, к сожалению.
13.01.26 11:35
2 0

Я не топлю за то, что США должны отжать Гренландию. Я за тот идеальный мир, где все договорились о правилах и по ним живут, где никто не пользуется "правом сильного".
Вопрос в том, что если мир не таков, то что делать то? Кто должен обеспечить соблюдение этих правил?
13.01.26 11:47
1 0

Тут не вся публика вежливая, к сожалению.
Да, тут пост с таким содержанием:
Ты реально настолько тупой или удачно притворяешься?
собирает за час 8 лайков при 0 дизлайков. Я лет 15 сайт читаю, но как то раньше не обращал на это внимание. Видимо публике здесь именно такой стиль больше по вкусу.
13.01.26 11:54
1 1

мы, ничего не делая, вас обложим налогами, по нашим, европейским понятиям, так, что процентов 90 от прибыли будет доставаться правительству Дании.
А откуда вы взяли эти 90%? Почему не 146%?
И все это на основании того, что как говорит Трамп
Как говорит Трамп, и то, как это было на самом деле - две большие разницы.
13.01.26 12:21
0 1

Очередной чей-то клон.
Дедовщина детектед. Ну какая кому разница, когда человек зарегистрировался?
Никогда такого не было, и вот опять.
13.01.26 12:22
0 1

носорог в посудной лавке. И там не находится ни одного вменяемого человека, который ему бы об этом сказал.
И много из сказанного носорог поймет?
13.01.26 09:56
0 6

И много из сказанного носорог поймет?
И то верно.
13.01.26 10:01
0 1

Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль
И что это за законный путь?
13.01.26 09:55
0 1

И что это за законный путь?
Референдум о самоопределении Гренландии (Дания против такого не возражает), референдум о партнерстве с США. Раньше, до Трампа, это могло сработать.
13.01.26 10:02
0 7

много ли веры будет такому референдуму...
13.01.26 10:19
0 2

много ли веры будет такому референдуму...
Если он будет проведен по международным стандартом и под международным контролем - много будет веры.
13.01.26 10:23
0 3

Референдум о самоопределении Гренландии
Предполагает обретение независимости Гренландией, при чем тут американский контроль?


Референдум о партнерстве с США
Если это партнерство не собственно вхождение в состав США, то партнерство - это тоже не про контроль.
13.01.26 10:27
0 1

Самое главное, что гренландцы хотят независимости.
Учитывая, что Дания туда раньше и не вкладывалась, если по результатам судить.

Но Трамп по уму и спокойно делать не может и не хочет.
13.01.26 10:33
0 0

В гробу он видал международный контроль...
13.01.26 10:40
0 2

В гробу он видал международный контроль...
Именно.
13.01.26 10:42
0 0

Надо просто объявить короля Дании кровавым диктатором и выкрасть его
13.01.26 09:51
1 4

"Россия считает Крым стратегически важным регионом из-за уникального геополитического положения, наличия незамерзающих портов и главной базы Черноморского флота РФ, что обеспечивает выход в Средиземное море. ... для России это ключевой фактор в формировании нового миропорядка."
13.01.26 09:47
0 13

"Россия считает Крым стратегически важным регионом из-за уникального геополитического положения, наличия незамерзающих портов и главной базы Черноморского флота РФ, что обеспечивает выход в Средиземное море. ... для России это ключевой фактор в формировании нового миропорядка."
Ну да, один в один.

формировании нового миропорядка."
"И Новороссийск?"

главной базы Черноморского флота РФ
она немного юго-западней и ниже

она немного юго-западней и ниже
Мотороллер не мой...

К сожалению, Трамп действует по праву сильного. Типа "а что вы мне сделаете"? Да и способности Дании к сопротивлению невелики, достаточно вспомнить сколько часов она сопротивлялась Гитлеру. Премьер Дании вместо какой-то внятной позиции предложила "так мы ж свои, давайте вместе будем в этой самой Гренландии все разрабатывать". Печально выглядит это все.
13.01.26 09:47
3 0

Ну посмотрим, бо Дания тогда и Дания сейчас - это уже две большие разницы
13.01.26 09:55
0 3

Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль (не аннексировать, конечно).
Она и так там - есть американские военные базы, ничего сверху делать не нужно.
13.01.26 09:46
0 5

Американские военные базы есть в Германии и Японии. Означает ли это, что ФРГ и Япония сегодня под американским контролем?
13.01.26 09:56
0 0

Военным? Вполне.

Какого именно контроля не хватает в конкретной Гренландии?
13.01.26 09:57
4 0

Означает ли это, что ФРГ и Япония сегодня под американским контролем?
А зачем контроль над чужой территорией, если речь о контроле за окружающим океаном?
13.01.26 10:03
0 4

Датчане пишут, что не особо много там американцев.
13.01.26 10:11
0 0

Тем более. Снизили присутствие - ок, сейчас вот можно и увеличить, договора есть, никто их оттуда не выпинывал. И жестить вообще для этого не надо.
13.01.26 10:12
0 3

Военным? Вполне.
Это прямиком на Первый канал: "Болгары восхитились: ФРГ и Япония до сих пор под полным военным контролем США!"
Польша с Румынией тоже под военным контролем, получается?

Какого именно контроля не хватает в конкретной Германии?
Мне сложно сказать, что именно вы вкладываете в понятие "контроль" в данном случае.
Как по мне, военный контроль предполагает, что США силами своего контингента сможет решить задачи контроля территории Германии независимо от действий Бундесвера, к примеру. Точно силенок хватит?

И вернемся к Гренландии: что именно там военно-контролируют американцы сегодня на своих базах своей базе?
13.01.26 10:17
0 2

США силами своего контингента сможет решить задачи контроля территории Германии независимо от действий Бундесвера, к примеру. Точно силенок хватит?
Точно. Бундесвер практически развален.
13.01.26 10:22
0 1

И вернемся к Гренландии: что именно там военно-контролируют американцы сегодня на своей базе?
Питание собак для двух упряжек, разумеется. Штоб доедали!
13.01.26 10:23
0 1

Точно. Бундесвер практически развален.
Я сказал! (с)
13.01.26 10:33
0 0

А зачем контроль над чужой территорией, если речь о контроле за окружающим океаном?
У кого именно идет речь о контроле за океаном (за каким?). Сомневаюсь, что Трампу (или США) Гренландия нужна именно за этим.
13.01.26 10:54
0 0

Ещё раз. Военный контроль. То есть возможность размещать свои войска и если надо отражать атаки врагов. Страны-союзники, не надо там устраивать перевороты и путчи. Нужно только военное присутсвие на случай какой-то хрени от внешних недружественных сил.

Болгары могут сколько угодно восхищаться, но Дания и США - союзники и в одном блоке. Военное присутствие и контроль Гренландии и окружающих вод есть, контингент можно увеличить в рамках существующих соглашений или же в случае чего заключить дополнительные.

Ну так чего именно не хватает, поясни мне тупому. Практическая необходимость в чём?

Что контролируют? Лучше скажи что именно они НЕ контролируют? И если они не контролируют, то для чего вообще где-то эти базы размещать? Для чего в Германии США воевать с Бундесвером вместо запроса поддержки?
13.01.26 10:56
0 1

То есть возможность размещать свои войска и если надо отражать атаки врагов.
Это довольно странное определение военного контроля. Согласно нему, Канада имеет военный контроль над Латвией, а Россия имела военный контроль над Украиной.
Это называется военное присутствие и оно вовсе не равно военному контролю, тем более над всей страной/территорией.

Так что, небольшая военная база США в Гренландии, основная задача которой обнаружение пусков МБР, не означает наличие у США контроля над Гренландией - ни военного, ни политического. А хочется, видимо, именно его.


Военное присутствие и контроль Гренландии и окружающих вод есть, контингент можно увеличить в рамках существующих соглашений или же в случае чего заключить дополнительные.
Для контроля окружающих вод США базы в Гренландии не нужны.
Все соглашения требуют согласия Дании и временны по определению. И их еще нет.

Твой тезис: США уже контролируют Гренландию, потому что у них есть там военные базы (одна штука).
Это не соответствует действительности.
13.01.26 12:08
0 1

Мир заскользил в пропасть еще бьістрее
13.01.26 09:46
0 0

Это на совести всех, кто голосовал за это дерьмо мамонта. Левачня и бидон конечно тоже по-своему "хороши" и наделали много глупостей да крайностей

Штатам давно пора пускать наверх другие партии, т.к. эти две уже никак не вывозят и создали в США по сути автократию из двух партий
13.01.26 09:42
0 11

пускать наверх другие партии
Это как?
13.01.26 09:46
0 0

Через выборы, естественно
13.01.26 09:51
0 0

Это как?
Геологические, например. Или шахматные. А лучше всего - D&D-шные.
13.01.26 09:52
0 4

Через выборы, естественно
Так не голосуют за другие партии.
13.01.26 10:22
0 0

Так не голосуют за другие партии.
Голосуют, но двухступенчатая система выборов им всеми силами препятствует. Представим ситуацию, что на следующих президентских выборах демократы выдвигают условного кандидата Д, республиканцы — кандидата Р, и появляется некий третий независимый кандидат (или кандидат от третьей партии) Н, за которого тоже готово проголосовать достаточное количество избирателей. Причём по опросам, по общему числу голосов, кандидат Н занимает уверенное третье или даже второе место.

Дальше представим, что при прямых выборах голоса с минимальным отрывом распределяются так: 1) Р; 2) Н; 3) Д. Объявляется второй тур, на котором избиратели, голосовавшие за кандидата Д, которых принципиально не устраивает кандидат Р, поддерживают кандидата Н — и он становится победителем почти с двукратным перевесом.

А при двухступенчатой системе кандидат Н может даже лидировать в опросах, но если по штатам голоса везде распределятся как «1) Р; 2) Н» или «1) Д; 2) Н», то кандидат Н вообще не будет рассматриваться на голосовании коллегии выборщиков. Или даже так: в 17 штатах с минимальным перевесом результат, скажем, «1) Р; 2) Н», в 16 — «1) Д; 2) Н», а в остальных 17 с огромным отрывом лидирует кандидат Н, но у первых 17 штатов выборщиков чуть больше, и Н проигрывает.

У такой системы, конечно, есть и свои традиционные плюсы, но основной минус — как раз-таки в практической невозможности кому-либо втиснуться между двумя партиями-динозаврами. Новая партия должна обладать сразу настолько мощными ресурсами, чтобы в предвыборной гонке успешно объездить как можно больше штатов, в то время как кандидаты демократов и республиканцев, обладающие этими ресурсами изначально, минимизируют расходы и катаются в основном по колеблющимся штатам (это факт, графики есть), ибо ядерный электорат и без того их выберет.
13.01.26 11:37
0 1

Специальная Гренладская Операция, на три дня максимум ©
13.01.26 09:40
0 5

Гренладская Операция В Назначенный Особым Военно-Оборонительным Президиумом Реальный Однодневный Срок
13.01.26 09:44
0 7

Третья Мировая сама собой не поддержится.
13.01.26 10:35
0 1

Пусть они сначала с Венесуэлой разберутся. А то что-то мне подсказывает, что соратники Мадуро делиться-то особенно не торопятся.
13.01.26 09:39
0 6

Там особо нечем делиться, но что найдут - тем поделятся, никуда не денутся. Или в следующий раз похищать не будут, сразу ракету пришлют куда надо.
13.01.26 09:46
0 1

Пусть они сначала с Венесуэлой разберутся. А то что-то мне подсказывает, что соратники Мадуро делиться-то особенно не торопятся.
А там и делиться-то особо нечем. Венесуэльская нефть - одна из самых некачественных в мире (зато ее дофига), и ее нужно серьезно перерабатывать. Чтобы даже просто заново отстроить то, что разрушил Чавес, нужны огромные инвестиции и немало лет. Трамп пытался нагнуть нефтянников на инвестиции в Венесуэлу, но там дураков нет: все прекрасно понимают, что пока страной управляются чависты и нет никакой демократии, любые инвестиции - это выброшенные деньги.
13.01.26 09:48
0 7

Именно! Но и смелости ни у кого не хватило сказать оранжевому дерьму, чтобы он дело доделал, а не бросил его на полушаге, ограничившись вывозом диктатора, оставив остальную шайку целой и невредимой
13.01.26 09:54
0 7

ее нужно серьезно перерабатывать. Чтобы даже просто заново отстроить
Я не специалист по переработке нефти, но хочется спросить космос - а не проще эту нефть просто перевозить в США, где уже есть мощности по переработке? Ведь есть, правда?
13.01.26 09:56
0 0

А там и делиться-то особо нечем. Венесуэльская нефть - одна из самых некачественных в мире (зато ее дофига), и ее нужно серьезно перерабатывать. Чтобы даже просто заново отстроить то, что разрушил Чавес, нужны огромные инвестиции и немало лет. Трамп пытался нагнуть нефтянников на инвестиции в Венесуэлу, но там дураков нет: все прекрасно понимают, что пока страной управляются чависты и нет никакой демократии, любые инвестиции - это выброшенные деньги.
так ведь доходы от наркоты, которая, собственно, и составляет основу богатства всех этих чавистов, тоже должны идти правильным людям.
13.01.26 09:59
0 2

Я не специалист по переработке нефти, но хочется спросить космос - а не проще эту нефть просто перевозить в США, где уже есть мощности по переработке? Ведь есть, правда?
Так ее сначала добыть надо, см. мой предыдущий коммент.
13.01.26 10:00
0 1

Там особо нечем делиться, но что найдут - тем поделятся, никуда не денутся. Или в следующий раз похищать не будут, сразу ракету пришлют куда надо.
Могли бы - уже прислали бы.
13.01.26 10:00
0 0

так ведь доходы от наркоты, которая, собственно, и составляет основу богатства всех этих чавистов, тоже должны идти правильным людям.
Именно. И никто эту кормушку прикрывать не собирается.
13.01.26 10:00
0 0

в США, где уже есть мощности по переработке
Откуда там мощности по переработке венесуэльской нефти?
13.01.26 10:01
0 0

добыть надо, см. мой предыдущий коммент
В том комменте стоит "и ее нужно серьезно перерабатывать". Хорошо, добыть конечно тоже надо, но для этого и инвестировать меньше. Ну, грубо говоря, скважину пробурить - это ж не завод построить.
С точки зрения диванного наблюдателя, конечно же.
13.01.26 10:03
0 0

по переработке венесуэльской нефти?
По переработке тяжелой нефти. Не знаю, я ж спрашиваю как зритель. Или венесуэльская настолько уникальна, что ничем существующим не берется? Тогда ой.
13.01.26 10:03
0 0

Но и смелости ни у кого не хватило сказать оранжевому дерьму
"Безумие и отвага"
Сказать то можно, носорог может и услышит. Но носорог раньше* затопчет сказавшего, чем поймет, что ему сказали.
----------------------------------------------------
* имеется ввиду именно основное понятие "раньше" - событие а произойдет раньше события б.
13.01.26 10:03
0 2

Продукты переработки перевозить выгоднее: и вес и объем меньше. У меня есть нехорошее подозрения, что столько асфальта США не нужно. Зачем перевозить тогда столько тяжелых фракций через Мексиканско-Американсий залив?
13.01.26 10:06
0 1

Откуда там мощности по переработке венесуэльской нефти?
Есть мощности по переработке похожей нефти, добываемой на шельфе в заливе.
13.01.26 10:07
0 1

Зачем перевозить
Ну если бананы из Эквадора в Ярославль через полмира везут, значит смысл есть.
Хорошо, не будем им мешать, а просто понаблюдаем.
13.01.26 10:10
0 0

столько асфальта США не нужно
продадут Европе.
Или Эмиратам.
Эмиратам асфальт не помешает.
13.01.26 10:34
0 1

Именно. И никто эту кормушку прикрывать не собирается.
так ведь что-то не похоже, чтобы Делси Родригес, Папаша Лопес или кто там ещё у них, собирался отстёгивать Трампу долю малую от доходов с наркотиков. Ну, скормили они ему Мадуро - подавись, дедушка. А денежки... э, нет, это наше. А ведь ради них, скорее всего, всё и затевалось.
13.01.26 10:37
0 0

Ну если бананы из Эквадора в Ярославль через полмира везут
Бананы везут. Наверное потому, что под Ярославлем банаы в открытом грунте не ростут. Да и везут столько, сколько могут в Ярославле продать + немного на усушку/утруску.
Но никто не везет в тот же Ярославль сахарный тростник вместо сахара.
13.01.26 12:32
0 1

Берлинский центр Карнеги
Опять какие-то яйцеголовые леваки!
13.01.26 12:33
0 0

Он это делает специально. Ему нужно (хочется?) демонстрировать, какой он нагибатор. Поэтому никакой цивилизованный вариант ему не интересен.
13.01.26 09:39
0 8
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 148
exler.es 325
авто 491
видео 4457
вино 364