Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует

Феерично

13.01.2026 09:20  826   Комментарии (85)

Охренеть, конечно. А вот просто - нам этот кусок суши нужен, поэтому мы его захватим, вот и все. Между тем, в Гренландии стоит контингент войск Дании, и у них есть недвусмысленный приказ: при любой попытке интервенции сразу стрелять на поражение без каких-либо дополнительных приказов.

Трамп вчера, мерзко кривляясь, заявил, что у Гренландии из всего вооружения есть "две собачьи упряжки" - ну, вот и посмотрим, что там будет происходить. 

Это при том, что если бы Трамп не был таким идиотом, Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль (не аннексировать, конечно). Но он тот, кто он есть, поэтому он и действует как носорог в посудной лавке. И там не находится ни одного вменяемого человека, который ему бы об этом сказал. Впрочем, учитывая то, какими людьми он себя на этом сроке окружил - в этом нет ничего удивительного. 

Американский конгрессмен заявил, что внес на рассмотрение законопроект об «аннексии или ином приобретения Гренландии в качестве территории Соединенных Штатов»

Об этом Рэнди Файн сообщил на своем сайте.

«Гренландия — это не отдаленный форпост, который мы можем игнорировать, — это жизненно важный ресурс национальной безопасности. Тот, кто контролирует Гренландию, контролирует ключевые арктические судоходные пути и архитектуру безопасности, защищающую Соединенные Штаты. Америка не может оставить это будущее в руках режимов, которые презирают наши ценности и стремятся подорвать нашу безопасность», — говорится в сообщении конгрессмена от Республиканской партии.

В базе конгресса документ пока не представлен, его опубликовала только пресс-служба политика.

Там говорится, что президенту США должны быть предоставлены полномочия для принятия шагов, необходимых «для аннексии или иного приобретения Гренландии в качестве территории Соединенных Штатов», в том числе путем переговоров с Данией.

После «завершения такой аннексии» глава страны должен представить конгрессу поправки в федеральное законодательство, которые потребуются для принятия «вновь приобретенной территории» в качестве нового штата. (Отсюда.)

Комментарии 85

Насколько я понял, Гренландия обладает широкими правами автономии и у нее записано право на самоопределение через референдум. Население 60 000 человек. Уже ходят цифры, что рента каждому жителю в размере 100 000 может все порешать. Итого цена вопроса для США каких то 6-7 млрд.
13.01.26 11:05
0 0

при любой попытке интервенции сразу стрелять на поражение без каких-либо дополнительных приказов
Без всякой связи с идеями Трампа - мне почему-то кажется что бравые датчане будут, как сказал недавно Каспаров - "неделями совещаться".
13.01.26 10:58
0 0

кусок суши
😉
13.01.26 10:39
1 4

Смотрю сейчас "Vikings: Valhalla".
Гренландские викинги там есть. Викинг-князь в Новгороде есть. Говорит с таким русским акцентом, как будто он пару лет назад приехал на Брайтон Бич из Саратова. А вокруг днепровских порогов бесчинствует печенеги, не подозревая о своей роли в будущей большой войне. Не могу на них смотреть без смеха.
Киев и Константинополь есть, а Москвы нет.
Но главное кого нет в Гренландии, это пожирателя гамбургеров и Кока-Колы.
Его предки в эту эпоху, раскачиваясь на ветках Тевтонбургского леса, дразнили римлян. Держась за ветки хвостами.
А теперь вон оно как!
Может, рыжий - криптопеченег?
13.01.26 10:34
1 4

Про обитателей тевтонских лесов я загнул, конечно. Они не виноваты в том, что один из их потомков будет таким ублюдком.

Нифигасе, датский режим хочет подорвать американскую безопасность и плюёт на американские ценности. Никогда не думал, что скажу такое вслух.

Забавный факт. Когда РФ скоммуниздила Крым, официоз изо всех сил извращал термин «аннексия» — «присоединение», «возвращение в родную гавань» и прочие цирковые трюки. А эти прямо в законопроекте хотят прописать: «аннексия, спасибо, до свидания».
Я особо не переживал, когда взяли Мадуро, но теперь живём в эпоху, когда американцы угрожают Дании войной. И это не стоит и тысяч «Мадуро». Американский президент, который не трогает ни Мадуро, ни Данию, выглядит куда разумнее, чем тот, кто решил всех подряд потрогать. Трамп страшный чел, а послушные болванчики ещё страшнее.
13.01.26 10:30
0 2

Насчет судьбы Гренландии предлагается устроить референдум. Насчет Крыма референдум был.
13.01.26 10:44
2 0

Насчет судьбы Гренландии предлагается устроить референдум. Насчет Крыма референдум был.
Держите кавычек, а то вам их не хватает - """""""".

В Крыму был незаконный. Поэтому его никто не признал
13.01.26 10:53
0 3

13.01.26 10:58
0 0

Дада, в Херсоне тоже, "роисся здесь навсегда".
Рашка устроила очередной цирк что в Крыму что на оккупированных, так что называть это настоящим референдумом - отличный признак очередного ватного мудака. Надеюсь, ты что-то имел в виду другое, а я не так понял твою мысль.
13.01.26 11:02
0 0

где гарантии, что в Гренландии будет законный?
13.01.26 11:02
0 0

Если тебе довелось учиться в школе, то ты наверняка изучал историю (если не курил в это время за гаражами). В этом случае должен помнить какой отпор крымчане дали гитлеровцам. Так что крымчане не те люди, которых можно было насильно загнать на референдум.
13.01.26 11:05
0 0

В каждой стране должна быть своя Терешкова…

В каждой стране должна быть своя Терешкова…
И свой Машков.
Кстати печально, был одним из кумиров детства.

Интересно, как на это отреагирует Арни…

Интересно, как на это отреагирует Арни…
У Арни с детства, вроде, прививка от всего такого.

Америка не может оставить это будущее в руках режимов, которые презирают наши ценности

Наши ценности, гм. Возникает странное чувство.
13.01.26 10:19
0 6

Я вот думаю, а какая у Дании логика?
Пусть Гренландия остается датской. Приходите американские компании, инвестируйте кучу зелени, добывайте что вам там нужно, а мы, ничего не делая, вас обложим налогами, по нашим, европейским понятиям, так, что процентов 90 от прибыли будет доставаться правительству Дании. При этом из этих налогов мы даже безопасность свою финансировать не планируем, пусть нас этот гад Трамп за так защищает, мы ж союзники. И все это на основании того, что как говорит Трамп, там когда то причалила датская лодка? Это что, справедливый подход?
А логика Трампа как раз не вызывает вопросов: США инвестирует, США будет защищать и американские, или любые другие, компании будут получать прибыль, но на территории США и платить со всего это налоги в казну США, на которые как раз США и будет обеспечивать безопасность инвестиций этих компаний.
13.01.26 10:13
10 0

Ты реально настолько тупой или удачно притворяешься?
13.01.26 10:36
0 6

И все это на основании того, что как говорит Трамп, там когда то причалила датская лодка?
Ну и что, что когда-то к территории Америки "Мэйфлауэр" причалил?
13.01.26 10:42
0 2

может и так, так поясни в чем, раз уж ты настолько умнее
13.01.26 10:45
5 0

Тупость притворству не помеха.
13.01.26 10:47
0 0

Ну и что, что когда-то к территории Америки "Мэйфлауэр" причалил?
Если бы причалил и уплыл то да, не было бы никаких США. Если бы датчане не просто причалили, а построили в Гренландии самодостаточную страну, что было итогом причаливания Мэйфлауэра, то да, не было бы сейчас этого диалога.
А в вашей логике, ну наверное должны и Калифорнию россиянам вернуть. Они туда тоже причаливали, как датчане в Гренландию.
13.01.26 10:52
1 0

А логика Трампа как раз не вызывает вопросов: США инвестирует, США будет защищать и американские, или любые другие, компании будут получать прибыль, но на территории США и платить со всего это налоги в казну США, на которые как раз США и будет обеспечивать безопасность инвестиций этих компаний.
Один в один пикабушная логика в отношении стран Балтии - "да мы этим чуркам столько всего понастроили, что они нас в задницу должны целовать".

Ты реально настолько тупой или удачно притворяешься?
Человек только сегодня зарегистрировался. Очередной чей-то клон.

Гренландия была заморским владением вполне себе самодостаточной Дании, когда Америку еще не основали. Что и как делать на своей территории решает обладающая ей страна. Россияне на Калифорнию и не думают претендовать. Насчет Мэйфлауэра был сарказм, жаль, что его не поняли без закадрового смеха.
13.01.26 10:58
0 0

У всех когда-то был день, когда он только что зарегистрировался тут (кроме хозяина блога). Из этого следует, что все чьи-то клоны? Может клоны самого Экслера?

Один в один пикабушная логика в отношении стран Балтии - "да мы этим чуркам столько всего понастроили, что они нас в задницу должны целовать".
Зачем приписывать мне то, чего я не говорил? Чтобы озвучить свой собственный тезис вместо моего и успешно его оспорить?
Одна из функций государства - обеспечивать защиту: граждан, компаний, инвестиций и т.п. Дания не способна, да и не хочет, но хочет собирать налоги и тратить их по своему усмотрению.
В прекрасном идеальном мире такая защита не нужна, все договорились о правилах и не нарушают их. Но мы же не в таком мире живем, к сожалению. Например двумя комментами выше, в ответ на пост мне пишут, что я тупой. В прекрасном идеальном мире видимо такое не могли бы написать, все же вежливые были бы.

носорог в посудной лавке. И там не находится ни одного вменяемого человека, который ему бы об этом сказал.
И много из сказанного носорог поймет?
13.01.26 09:56
0 0

И много из сказанного носорог поймет?
И то верно.
13.01.26 10:01
0 1

Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль
И что это за законный путь?
13.01.26 09:55
0 1

И что это за законный путь?
Референдум о самоопределении Гренландии (Дания против такого не возражает), референдум о партнерстве с США. Раньше, до Трампа, это могло сработать.
13.01.26 10:02
0 4

много ли веры будет такому референдуму...
13.01.26 10:19
0 2

много ли веры будет такому референдуму...
Если он будет проведен по международным стандартом и под международным контролем - много будет веры.
13.01.26 10:23
0 1

Референдум о самоопределении Гренландии
Предполагает обретение независимости Гренландией, при чем тут американский контроль?


Референдум о партнерстве с США
Если это партнерство не собственно вхождение в состав США, то партнерство - это тоже не про контроль.
13.01.26 10:27
0 0

Самое главное, что гренландцы хотят независимости.
Учитывая, что Дания туда раньше и не вкладывалась, если по результатам судить.

Но Трамп по уму и спокойно делать не может и не хочет.
13.01.26 10:33
0 0

В гробу он видал международный контроль...
13.01.26 10:40
0 0

В гробу он видал международный контроль...
Именно.
13.01.26 10:42
0 0

Надо просто объявить короля Дании кровавым диктатором и выкрасть его
13.01.26 09:51
1 3

"Россия считает Крым стратегически важным регионом из-за уникального геополитического положения, наличия незамерзающих портов и главной базы Черноморского флота РФ, что обеспечивает выход в Средиземное море. ... для России это ключевой фактор в формировании нового миропорядка."
13.01.26 09:47
0 7

"Россия считает Крым стратегически важным регионом из-за уникального геополитического положения, наличия незамерзающих портов и главной базы Черноморского флота РФ, что обеспечивает выход в Средиземное море. ... для России это ключевой фактор в формировании нового миропорядка."
Ну да, один в один.

формировании нового миропорядка."
"И Новороссийск?"

К сожалению, Трамп действует по праву сильного. Типа "а что вы мне сделаете"? Да и способности Дании к сопротивлению невелики, достаточно вспомнить сколько часов она сопротивлялась Гитлеру. Премьер Дании вместо какой-то внятной позиции предложила "так мы ж свои, давайте вместе будем в этой самой Гренландии все разрабатывать". Печально выглядит это все.
13.01.26 09:47
1 0

Ну посмотрим, бо Дания тогда и Дания сейчас - это уже две большие разницы
13.01.26 09:55
0 3

Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль (не аннексировать, конечно).
Она и так там - есть американские военные базы, ничего сверху делать не нужно.
13.01.26 09:46
0 3

Американские военные базы есть в Германии и Японии. Означает ли это, что ФРГ и Япония сегодня под американским контролем?
13.01.26 09:56
0 0

Военным? Вполне.

Какого именно контроля не хватает в конкретной Гренландии?
13.01.26 09:57
4 0

Означает ли это, что ФРГ и Япония сегодня под американским контролем?
А зачем контроль над чужой территорией, если речь о контроле за окружающим океаном?
13.01.26 10:03
0 3

Датчане пишут, что не особо много там американцев.
13.01.26 10:11
0 0

Тем более. Снизили присутствие - ок, сейчас вот можно и увеличить, договора есть, никто их оттуда не выпинывал. И жестить вообще для этого не надо.
13.01.26 10:12
0 2

Военным? Вполне.
Это прямиком на Первый канал: "Болгары восхитились: ФРГ и Япония до сих пор под полным военным контролем США!"
Польша с Румынией тоже под военным контролем, получается?

Какого именно контроля не хватает в конкретной Германии?
Мне сложно сказать, что именно вы вкладываете в понятие "контроль" в данном случае.
Как по мне, военный контроль предполагает, что США силами своего контингента сможет решить задачи контроля территории Германии независимо от действий Бундесвера, к примеру. Точно силенок хватит?

И вернемся к Гренландии: что именно там военно-контролируют американцы сегодня на своих базах своей базе?
13.01.26 10:17
0 0

США силами своего контингента сможет решить задачи контроля территории Германии независимо от действий Бундесвера, к примеру. Точно силенок хватит?
Точно. Бундесвер практически развален.
13.01.26 10:22
0 0

И вернемся к Гренландии: что именно там военно-контролируют американцы сегодня на своей базе?
Питание собак для двух упряжек, разумеется. Штоб доедали!
13.01.26 10:23
0 0

Точно. Бундесвер практически развален.
Я сказал! (с)
13.01.26 10:33
0 0

А зачем контроль над чужой территорией, если речь о контроле за окружающим океаном?
У кого именно идет речь о контроле за океаном (за каким?). Сомневаюсь, что Трампу (или США) Гренландия нужна именно за этим.
13.01.26 10:54
0 0

Ещё раз. Военный контроль. То есть возможность размещать свои войска и если надо отражать атаки врагов. Страны-союзники, не надо там устраивать перевороты и путчи. Нужно только военное присутсвие на случай какой-то хрени от внешних недружественных сил.

Болгары могут сколько угодно восхищаться, но Дания и США - союзники и в одном блоке. Военное присутствие и контроль Гренландии и окружающих вод есть, контингент можно увеличить в рамках существующих соглашений или же в случае чего заключить дополнительные.

Ну так чего именно не хватает, поясни мне тупому. Практическая необходимость в чём?

Что контролируют? Лучше скажи что именно они НЕ контролируют? И если они не контролируют, то для чего вообще где-то эти базы размещать? Для чего в Германии США воевать с Бундесвером вместо запроса поддержки?
13.01.26 10:56
0 0

Мир заскользил в пропасть еще бьістрее
13.01.26 09:46
0 0

Это на совести всех, кто голосовал за это дерьмо мамонта. Левачня и бидон конечно тоже по-своему "хороши" и наделали много глупостей да крайностей

Штатам давно пора пускать наверх другие партии, т.к. эти две уже никак не вывозят и создали в США по сути автократию из двух партий
13.01.26 09:42
0 6

пускать наверх другие партии
Это как?
13.01.26 09:46
0 0

Через выборы, естественно
13.01.26 09:51
0 0

Это как?
Геологические, например. Или шахматные. А лучше всего - D&D-шные.
13.01.26 09:52
0 2

Через выборы, естественно
Так не голосуют за другие партии.
13.01.26 10:22
0 0

Специальная Гренладская Операция, на три дня максимум ©
13.01.26 09:40
0 3

Гренладская Операция В Назначенный Особым Военно-Оборонительным Президиумом Реальный Однодневный Срок
13.01.26 09:44
0 5

Третья Мировая сама собой не поддержится.
13.01.26 10:35
0 0

Пусть они сначала с Венесуэлой разберутся. А то что-то мне подсказывает, что соратники Мадуро делиться-то особенно не торопятся.
13.01.26 09:39
0 4

Там особо нечем делиться, но что найдут - тем поделятся, никуда не денутся. Или в следующий раз похищать не будут, сразу ракету пришлют куда надо.
13.01.26 09:46
0 1

Пусть они сначала с Венесуэлой разберутся. А то что-то мне подсказывает, что соратники Мадуро делиться-то особенно не торопятся.
А там и делиться-то особо нечем. Венесуэльская нефть - одна из самых некачественных в мире (зато ее дофига), и ее нужно серьезно перерабатывать. Чтобы даже просто заново отстроить то, что разрушил Чавес, нужны огромные инвестиции и немало лет. Трамп пытался нагнуть нефтянников на инвестиции в Венесуэлу, но там дураков нет: все прекрасно понимают, что пока страной управляются чависты и нет никакой демократии, любые инвестиции - это выброшенные деньги.
13.01.26 09:48
0 4

Именно! Но и смелости ни у кого не хватило сказать оранжевому дерьму, чтобы он дело доделал, а не бросил его на полушаге, ограничившись вывозом диктатора, оставив остальную шайку целой и невредимой
13.01.26 09:54
0 4

ее нужно серьезно перерабатывать. Чтобы даже просто заново отстроить
Я не специалист по переработке нефти, но хочется спросить космос - а не проще эту нефть просто перевозить в США, где уже есть мощности по переработке? Ведь есть, правда?
13.01.26 09:56
0 0

А там и делиться-то особо нечем. Венесуэльская нефть - одна из самых некачественных в мире (зато ее дофига), и ее нужно серьезно перерабатывать. Чтобы даже просто заново отстроить то, что разрушил Чавес, нужны огромные инвестиции и немало лет. Трамп пытался нагнуть нефтянников на инвестиции в Венесуэлу, но там дураков нет: все прекрасно понимают, что пока страной управляются чависты и нет никакой демократии, любые инвестиции - это выброшенные деньги.
так ведь доходы от наркоты, которая, собственно, и составляет основу богатства всех этих чавистов, тоже должны идти правильным людям.
13.01.26 09:59
0 1

Я не специалист по переработке нефти, но хочется спросить космос - а не проще эту нефть просто перевозить в США, где уже есть мощности по переработке? Ведь есть, правда?
Так ее сначала добыть надо, см. мой предыдущий коммент.
13.01.26 10:00
0 0

Там особо нечем делиться, но что найдут - тем поделятся, никуда не денутся. Или в следующий раз похищать не будут, сразу ракету пришлют куда надо.
Могли бы - уже прислали бы.
13.01.26 10:00
0 0

так ведь доходы от наркоты, которая, собственно, и составляет основу богатства всех этих чавистов, тоже должны идти правильным людям.
Именно. И никто эту кормушку прикрывать не собирается.
13.01.26 10:00
0 0

в США, где уже есть мощности по переработке
Откуда там мощности по переработке венесуэльской нефти?
13.01.26 10:01
0 0

добыть надо, см. мой предыдущий коммент
В том комменте стоит "и ее нужно серьезно перерабатывать". Хорошо, добыть конечно тоже надо, но для этого и инвестировать меньше. Ну, грубо говоря, скважину пробурить - это ж не завод построить.
С точки зрения диванного наблюдателя, конечно же.
13.01.26 10:03
0 0

по переработке венесуэльской нефти?
По переработке тяжелой нефти. Не знаю, я ж спрашиваю как зритель. Или венесуэльская настолько уникальна, что ничем существующим не берется? Тогда ой.
13.01.26 10:03
0 0

Но и смелости ни у кого не хватило сказать оранжевому дерьму
"Безумие и отвага"
Сказать то можно, носорог может и услышит. Но носорог раньше* затопчет сказавшего, чем поймет, что ему сказали.
----------------------------------------------------
* имеется ввиду именно основное понятие "раньше" - событие а произойдет раньше события б.
13.01.26 10:03
0 0

Продукты переработки перевозить выгоднее: и вес и объем меньше. У меня есть нехорошее подозрения, что столько асфальта США не нужно. Зачем перевозить тогда столько тяжелых фракций через Мексиканско-Американсий залив?
13.01.26 10:06
0 1

Откуда там мощности по переработке венесуэльской нефти?
Есть мощности по переработке похожей нефти, добываемой на шельфе в заливе.
13.01.26 10:07
0 1

Зачем перевозить
Ну если бананы из Эквадора в Ярославль через полмира везут, значит смысл есть.
Хорошо, не будем им мешать, а просто понаблюдаем.
13.01.26 10:10
0 0

столько асфальта США не нужно
продадут Европе.
Или Эмиратам.
Эмиратам асфальт не помешает.
13.01.26 10:34
0 0

Именно. И никто эту кормушку прикрывать не собирается.
так ведь что-то не похоже, чтобы Делси Родригес, Папаша Лопес или кто там ещё у них, собирался отстёгивать Трампу долю малую от доходов с наркотиков. Ну, скормили они ему Мадуро - подавись, дедушка. А денежки... э, нет, это наше. А ведь ради них, скорее всего, всё и затевалось.
13.01.26 10:37
0 0

Он это делает специально. Ему нужно (хочется?) демонстрировать, какой он нагибатор. Поэтому никакой цивилизованный вариант ему не интересен.
13.01.26 09:39
0 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 148
exler.es 325
авто 491
видео 4457
вино 363