Правильные люди должны выбрать правильных кандидатов

16.02.2026 13:00  1000   Комментарии (81)

Секретарь внутренней безопасности Кристи Ноэм вчера заявила (отсюда):

Выборы - еще одна критически важная инфраструктурная ответственность, которая лежит на мне. Многие считают, что это - самое главное. Поэтому по мере того как мы приближаемся к выборам мы проактивно стараемся добиться, чтобы голосовали правильные люди и избрали правильных кандидатов, чтобы руководить страной.

Они в открытую говорят о том, что "правильные люди должны выбрать правильных кандидатов", и что они все сделают для того, чтобы это произошло. Также уже неоднократно заявлялось о том, что в "неправильных штатах" (это где традиционно голосуют за демократов), на выборах будет присутствовать полиция или военные.  

Комментарии 81

мы проактивно стараемся добиться, чтобы голосовали правильные люди
господи, как дети. Объявили всех неправильных иноагентами и лишили права голоса. Делов то.
16.02.26 15:25
0 0

Потому что тут вам не сраная демократия.
16.02.26 15:18
0 2

То, что Трамп попытается захватить власть, было понятно еще после событий 2020-го, когда он кричал об украденных выборах и пытался давить на руководство Штатов.

...Я когда-то описал концепцию Архипелага Цивилизация. То есть, если в США установится фашистская диктатура или начнется гражданская война,.. то в мире останутся два, так сказать, острова, сохраняющих принципы свободного общества. Во-первых, это будет ЕС; во-вторых, союз Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии.

Оба указанных выше союза будут вооружаться до зубов, обзаводиться ядерным оружием... Кстати, президент Польши уже заявил, что его страна намеревается стать ядерной. Не без грустной гордости, констатирую, что я предсказывал такое развитие событий. Все страны Европы, которым это по карману, начнут создавать ядерные арсеналы.

США деградирует, и экономически, и технологически, и социально. Просто даже удивительно, как можно загнать собственную страну в гроб без малейших к тому предпосылок. А вот, представьте себе.

Израиль будет просто стерт с лица земли. Для вхождения в Архипелаг Цивилизация этот островок слишком мал, и океан варварства его поглотит.

От, така х..ня, малята.
16.02.26 14:45
6 2

Я тоже говорил об этим (и, насколько понимаю, не я один). После того как оказалось что ядерный шантаж работает, а гарантии со стороны ядерных держав - нет, обзаведение собственной ядеркой всеми, кто может себе это позволить - единственно возможный вариант развития событий.
16.02.26 15:03
0 3

обзаведение собственной ядеркой всеми, кто может себе это позволить - единственно возможный вариант развития событий.
Тут у ядерной страны недавно на полгода оккупировали кусок территории, а чужие дроны вообще летают, как у себя дома, и разносят все, что смогут. Ах да, и ракеты иногда прилетают.
16.02.26 15:12
0 1

Что Президент Польши заявил, это очень важно
И что Америке кирдык, это понятно, давно предсказывают
и что США экономически деградирует, факты тоже подтверждают

GDP Growth Comparison — 2025

United States : 2.0–2.7%
France : 0.8–1.2%
Germany : 0.8–1.0%
Italy : 0.4–0.6%
Austria : -0.3–0.3%
16.02.26 15:30
1 1

Дональд Трамп уволил главу Бюро трудовой статистики после удручающего отчета о занятости

Новый метод статистических исследований! Ну, как новый 🤒
Но Нобелевской премии достоин, я считаю!
Если расстреливать тех, кто даёт плохие цифры, то будет ещё эффективней.
16.02.26 15:43
0 0

Правильно думай, правильно чувствуй
Сердцем в могиле, душой в тюрьме
Это Россия, Россия для грустных
Ни выбора, ни перемен
Ни выбора, ни перемен
Здесь!
16.02.26 14:22
1 0

А в чем криминал-то? Обычное заявление, вполне естественное. Не секрет, что в выборах учавствует, в том числе, и значительное количество нелегалов, относящихся к электоральной базе демократов. Вот их отсечь - святое дело. Никто же не предлагает на допускать на выборы американских граждан по политическим предпочтениям, как это традиционно лицемерно стараются представить левые товарищи. И да, я лично считаю, что некий комплексный избирательный ценз необходим, но в реальности в Штатах, как и в других странах, речи о нем не идет, конечно. И это плохо.
16.02.26 14:03
19 7

Не секрет
не секрет, что за таким вступлением обычно следует дичь.

в том числе, и значительное количество нелегалов
Осталось только узнать, сколько же их на самом деле.


www.brennancenter.org

Our nationwide study of noncitizen or fraudulent voting in 2016 from the perspective of local election officials found:

In the jurisdictions we studied, very few noncitizens voted in the 2016 election. Across 42 jurisdictions, election officials who oversaw the tabulation of 23.5 million votes in the 2016 general election referred only an estimated 30 incidents of suspected noncitizen voting for further investigation or prosecution. In other words, improper noncitizen votes accounted for 0.0001 percent of the 2016 votes in those jurisdictions.

Forty of the jurisdictions — all but two of the 42 we studied — reported no known incidents of noncitizen voting in 2016. All of the officials we spoke with said that the incidence of noncitizen voting in prior years was not significantly greater than in 2016.

In the ten counties with the largest populations of noncitizens in 2016, only one reported any instances of noncitizen voting, consisting of fewer than 10 votes, and New York City, home to two of the counties, declined to provide any information.

In California, Virginia and New Hampshire — the states where Trump claimed the problem of noncitizen voting was especially acute — no official we spoke with identified an incident of noncitizen voting in 2016.
16.02.26 14:09
4 9

Не секрет, что в выборах учавствует, в том числе, и значительное количество нелегалов, относящихся к электоральной базе демократов
Если ето не секрет - то поделитесь, как нелегал впринципе может голосовать? Как нелегал впринципе может отдать свой голос без документов? А документов которьіе позволят принять участие в голосовании у нелегала нет, правда?
16.02.26 14:17
1 6

Да ты шо? Ты это как доказательство приводишь? Левацкий Бреннан центр не выявил в своем исследовании почти никаких нарушений за 16-й год? Сириосли? Элла Панфилова тоже не выявила никаких нарушений в российских выборах. В России настоящая демократия, похоже...))) Кроме того, с 16-года много воды утекло, и ситуация значительно изменилась. Иммигрантов прибыло на пару десятков миллионов. Губеры-демы занимаются откровенным саботажем и провокациями. Так что, контроль законности выборов - вполне необходимая штука.
16.02.26 14:32
6 3

Если ето не секрет - то поделитесь, как нелегал впринципе может голосовать? Как нелегал впринципе может отдать свой голос без документов? А документов которьіе позволят принять участие в голосовании у нелегала нет, правда?
Нелегалы спокойно получают водительские права. По которым вполне могут проголосовать.
16.02.26 14:34
1 2

Нелегалы спокойно получают водительские права. По которым вполне могут проголосовать.
Хм, даже при том, что на них написано "Not for Federal Identification" или "Federal Limits Apply"?
Интересная история
16.02.26 14:39
0 3

Нелегалы спокойно получают водительские права. По которым вполне могут проголосовать.
Как-то так

Закон 1996 року
Ще в 1996 році Конгрес ухвалив закон (Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act), який прямо заборонив негромадянам голосувати на виборах Президента та Конгресу. Цей закон діяв і в 2020, і в 2024 роках.

Чому виникає ілюзія "можливості"?
Чутки про те, що нелегали можуть голосувати за допомогою водійських прав, виникали через кілька технічних моментів:
Система "Motor Voter": У багатьох штатах при отриманні прав DMV пропонує автоматичну реєстрацію виборця. Якщо людина без статусу помилково або навмисно підписувала цю форму, вона потрапляла у списки виборців.
Відсутність перевірки ID на дільницях: До 2025 року в деяких штатах (наприклад, Каліфорнія чи Іллінойс) на самій дільниці не вимагали показувати ID з фото — достатньо було просто назвати ім'я зі списку. Це створювало теоретичну "дірку" в системі.

Чи голосували нелегали насправді?
Дослідження (наприклад, від Brennan Center for Justice та навіть аудити в окремих штатах) показували, що випадки голосування негромадян були надзвичайно рідкісними (соті частки відсотка).
Чому так мало? Тому що ризик для іммігранта величезний. Кожен голос залишає паперовий слід. Імміграційна служба (ICE) має доступ до списків виборців, і порівняння їх із базою нелегалів — це найпростіший спосіб знайти та депортувати людину.

Помилки: Більшість виявлених випадків були не "змовою", а помилками людей, які мали Green Card і думали, що вже мають право голосу, або випадково підписали документи в DMV.
16.02.26 14:42
2 3

Хм, даже при том, что на них написано "Not for Federal Identification" или "Federal Limits Apply"?Интересная история
А это уже зависит от того, кто по этим правам будет бюллетени выдавать. Это во-первых. А во-вторых, они далеко не всегда маркируются подобным образом.
16.02.26 14:47
6 1

А это уже зависит от того, кто по этим правам будет бюллетени выдавать. Это во-первых. А во-вторых, они далеко не всегда маркируются подобным образом.
Чат гпт говорит о 30 случаях на вьіборах. Да, не всегда, нет, не существенно, чтоб поднимать историю и размахивать ею как флагом
16.02.26 14:54
0 0

Чат ссылается на данные того самого Бреннан центра за 16-год. И, как я уже сказал, ситуация значительно изменилась с тех пор.
16.02.26 14:59
3 1

noncitizen or fraudulent voting in 2016
Есть подозрения, что в 2024, с признанием voter ID "расистским" - подобной фигни на выборах было "немного больше".
16.02.26 15:07
0 1

не секрет, что за таким вступлением обычно следует дичь.
Дичь традиционно несут люди типа тебя, к штатам не имеющие никакого отношения.

Я уже писал здесь про случай с выборов 2020. Когда знакомая волонтер (избирательные участки обслуживаются волонтерами) пришла утром после выборов в свой участок чтобы пол мопыть и привести помощение в порядок и обнаружила в углу мешок, в нем лежали бюллетени. Они спросила у старшей участка, посчитаны они или нет, на что услышала ответ "это неважно, это нью йорк и здесь побеждают демократы". Ну и куда ей жаловаться? В избирательную комиссию, где сидят исключительно демократы? В мэрию, где демократы или звонить на канал CBS, где демократы?
16.02.26 15:12
5 3

Если вы утверждаете, что имели отношение к органам правопорядка - должны бы лучше нас знать куда.

"Выборы украли, лично знаю свидетеля, но жаловаться вообще некуда, ибо всё захвачено фашистами-демократами!"

И почему у меня веры не больше чем к "they're eating our dogs, they're eating our cats, they're eating our pets"?
16.02.26 15:26
2 0

А вторая часть цитаты там где про "правильных людей" это имеется ввиду чтобы нелегалы не были кандидатами?
16.02.26 15:29
0 0

[QUOTE]Дичь традиционно несут люди типа тебя, к штатам не имеющие никакого отношения.Я уже писал здесь про случай с выборов 2020. Когда знакомая волонтер пришла утром после выборов...QUOTE]

А парикмахер одноклассницы соседки от первого брака что говорит? )))
16.02.26 15:38
1 0

Я уже писал здесь про случай с выборов 2020
Да бесполезно все это писать, вон минуса вам подтверждают 😀
16.02.26 15:38
0 0

Да всё там будет нормально с выборами.
Хотя, если вдруг на горизонте появится старая желтозубая волосатая залупа, агитирующая за "новые прогрессивные" методы голосования, тогда стоит напрячься.
16.02.26 14:01
0 1

Абсолютно согласен с основной идеей. Если избирать будут люди хотя бы с нормальным уровнем образования и IQ - уже будет гораздо меньше шансов для всяких Трампов, Милеев и прочих популистов. Особенно, правых. Еще раз увидел это по нашим выборам неделю назад.
16.02.26 13:37
12 0

Если избирать будут люди хотя бы с нормальным уровнем образования и IQ
Думаю, у всех в списке Эпштейна не было проблем ни с IQ, ни с образованием.
16.02.26 13:56
2 5

Думаю, у всех в списке Эпштейна не было проблем ни с IQ, ни с образованием.
Учитывая, что там больше миллиона раз упоминался трамп, я бы не был настолько уверенным.
16.02.26 13:59
4 4

Милеев
Ну ОК, мне он тоже не нравится, особенно риторикой.
Но экономика вроде на попровку пошла?
16.02.26 14:00
0 4

я бы не был настолько уверенным.
ОК, "в среднем". Трампа поддержали все тех-броз и дали ему кучу бабла. У них тоже, думаю, не было проблем с IQ и образованием.
16.02.26 14:01
2 4

Но экономика вроде на попровку пошла?
40 миллиардов от Трампа не прошли даром. Хотя, я не слежу за ситуацией там. В Сингапуре -- мечте жителей Минска -- тоже ОК экономика, но жить (мне) там совсем не хотелось бы.
16.02.26 14:02
3 3

А мне - вполне. По социальной и экономической ситуации. Но там, во-первых, дико жарко и влажно, во-вторых, очень дорого, и в-третьих, легализоваться очень трудно. А ты езжай в Южную Африку, там все как ты любишь, - сплошная социальная справедливость.))
16.02.26 14:06
6 4

ОК, "в среднем". Трампа поддержали все тех-броз и дали ему кучу бабла. У них тоже, думаю, не было проблем с IQ и образованием.
Они по-русски не говорят, с "ошибкой 2000" другие ассоциации... Даже сергей брин, ранее критиковавший его как "я тоже мигрант", на последних выборах подмахнул.
16.02.26 14:11
0 1

А ты езжай в Южную Африку, там все как ты любишь, - сплошная социальная справедливость.))
В Сингапуре тебя никто не ждет, а в Мордоре тебе будет то, что надо. Поедешь туда с мыслей в голове: "А меня-то за что?", вслед за другими легальными мигрантами, которых росчерком черного маркера пpевратили в нелегальных.
16.02.26 14:14
3 2

40 миллиардов от Трампа не прошли даром
Чота чат гпт не согласен с влиянием Трампа на успех Милея
16.02.26 14:21
0 0

А ты езжай в Южную Африку, там все как ты любишь, - сплошная социальная справедливость.))
Нет уж, лучше ты за корабликом вслед.
16.02.26 14:21
2 3

а в Мордоре тебе будет то, что надо. Поедешь туда с мыслей в голове: "А меня-то за что?",
А Мордор-то тут при чем? Так, лишь бы брякнуть чего-нить?
16.02.26 14:37
2 2

40 миллиардов от Трампа не прошли даром. Хотя, я не слежу за ситуацией там. В Сингапуре -- мечте жителей Минска -- тоже ОК экономика, но жить (мне) там совсем не хотелось бы.
Вообще не понял к чему твой комментарий, какое отношение имеет Сингапур к Аргентине...
16.02.26 14:52
0 2

Если избирать будут люди хотя бы с нормальным уровнем образования и IQ
Латынина всегда агитировала за такой подход. Но сейчас почему-то избирать не может. "ПаГадокс"

По количеству дизлайков оценил уровень популяции...:-D
16.02.26 15:04
2 0

Что то мне это напомнило . Нет не голосование на пеньках и даже не выборы в СССР.

Зимбабве. Когда прямо на участках полиция проверяла, чтобы голосовали только правильные люди и за правильных людей. Первые и последние в истории той страны демократические выборы. Вот так можно с ветерком проскочить мимо диктатуры прямиком к авторитаризму
16.02.26 13:36
0 3

Ничего там полиция не проверяла. Там и без полиции правильные черные проголосовали за таких же правильных черных. И, конечно, против белых угнетателей. Вот и получили, что заслужили.
16.02.26 14:08
4 3

проактивно
А объясните плз кто-нибудь, что значит это слово.
16.02.26 13:24
0 0

А объясните плз кто-нибудь, что значит это слово.
К примеру, всех, на милю приближающихся к избирательному участку, спрашивать "вы какой американец, правильный? А голосовать точно правильно будете?"
16.02.26 13:36
4 9

А объясните плз кто-нибудь, что значит это слово.
Это означает что стоящий на входе патруль не пустит тех, кто недостаточно благонадежно выглядит.
16.02.26 13:39
1 4

проактивно
А объясните плз кто-нибудь, что значит это слово.


проактивно - прикладом по морде и в крокодилий КЦ!
а активно - сначала спросить документы и только потом по морде.
16.02.26 13:59
1 6

А объясните плз кто-нибудь, что значит это слово.
Например вот это:
The U.S. Department of Homeland Security has expanded its efforts to identify Americans who oppose Immigration and Customs Enforcement (ICE) in recent months, sending tech companies, including Google, Reddit, Discord and Meta, who owns both Facebook and Instagram, hundreds of administrative subpoenas which consist of legal requests for the names, email addresses, telephone numbers and other identifying data behind social media accounts that track or criticize ongoing immigration operations by the Trump Administration, four government officials and tech employees privy to the requests have told the New York Times.
16.02.26 14:12
1 4

Как все сложно все оъясняют.
А это всего лишь антоним контрареактивно.
16.02.26 14:12
0 0

К примеру, всех, на милю приближающихся к избирательному участку, спрашивать "вы какой американец, правильный? А голосовать точно правильно будете?"
Это тупая влажная мечта левых деблоидов. Но такого мало того что никогда не будет, это еще и не имеет смысла. В штатах где таких автоматчиков НЕ погонят ссаными тряпками республиканцы по-любому победят. А в левацких штатах их не только толпа на вилах поднимет, в большинстве у них нет права быть вооруженными.

Это не мешает туым левым деблоидам на каждом углу визжать что за трампа голосуют тупые, в отличие от голосующих за камалу неграмотных нелегалов и жителей гетто, которые к выпуску из школы по слогам читают.
16.02.26 15:06
7 3

16.02.26 15:12
3 2

16.02.26 15:20
2 2

Когда год назад я написал, что прошедшие выборы были последними в истории Америки, я получил массу минусов. Однако, это правда.
А доказательство очень простое: посмотрите на местных трампистов! Это фанатики, которые поддержат любое решение кумира. Любое.
И это всё только начало. Потом начнут строить лагеря, лишать прав, высылать тех, кого можно.
А в первых рядах будут всем нам известные ники! Сейчас они проявятся тут.
16.02.26 13:22
2 10

Я бы предположил, что большинство этих "ников" к США не имеют никакого отношения, а те, кто таки имеют, через некоторое время или умолкнут, или будут выдавать вариации "чудовищной ошибки".
16.02.26 13:54
0 6

Я бы предположил, что большинство этих "ников" к США не имеют никакого отношения
После того, как за "умные мысли" о российской агрессии стали достаточно быстро банить, появилось много свежезарегистрированных аккаунтов от невероятных экспертов по ситуации в Америке.

Нужен подтвержденный имущественный ценз! Ну, скажем от 1000000 USD.

З. Ы. И ведь точно есть комментаторы, которые это поддержат и обоснуют.
16.02.26 13:15
2 4

И ведь точно есть комментаторы, которые это поддержат и обоснуют.
на счет 6 нулей не уверен, а ценз в 5 нулей обоснуют. Они без пяти минут миллиардеры, и их волнуют соответствующие проблемы.
16.02.26 13:17
3 3

Обоснователи будут обосновывать даже если у них лично нет не то, что 6, а даже и 5 нулей.
16.02.26 13:19
1 3

на счет 6 нулей не уверен, а ценз в 5 нулей обоснуют. Они без пяти минут миллиардеры, и их волнуют соответствующие проблемы.
Т.е., "их в любой момент могут выслать в страны 'третьего мира'"?
16.02.26 13:21
1 3

Нужен подтвержденный имущественный ценз! Ну, скажем от 1000000 USD.З. Ы. И ведь точно есть комментаторы, которые это поддержат и обоснуют.
Нужен. Только не просто имущественный, а комплексный.
16.02.26 14:09
6 2

Только не просто имущественный, а комплексный.
Мнимая часть этого комплексного ценза уже обосновалась в Белом доме.
16.02.26 14:53
1 2

Значит, нужно и действительную часть подтягивать. Вместе они - сила!))
16.02.26 15:02
1 1

Значит, нужно и действительную часть подтягивать.
Подтянут, не беспокойтесь.
16.02.26 15:27
0 1

Я бы не разрешал голосовать тем, кто не может найти Украину на карте
16.02.26 13:14
3 3

Зависит от карты. А как насчёт тех, кто не может найти США на карте мира?
16.02.26 13:58
0 1

"это она просто троллит"
"а вы видели Доу Джонс?"
"маятник качнулся от Обамы"
"недайбох Мамдани"
16.02.26 13:12
3 12

"недайбох Мамдани"
В Нуёрк уже купил билеты? Это же теперь город твоей мечты, не то, что фашистский Сингапур...))
16.02.26 14:13
6 3

Что-то не так с демократией, если венцом ее становится Трамп...
16.02.26 13:07
1 6

Что-то не так с демократией, если венцом ее становится Трамп...
Верно, не нужна демократия /с
16.02.26 14:04
2 1

Голосовать должны граждане с аусвайсами. Подлоги недопустимы.

аусвайсами
и белыми лицами

АполитиШно говориш.... Рыжими как у лидера
16.02.26 13:38
0 1

ОК. Белыми жопами 😄.
16.02.26 13:48
2 1

и белыми лицами
Как любят леваки передергивать и дурачками прикидываться. За Трампа голосовало огромное количество черных. Но, понятно, это были неправильные черные. Предавшие идею и продавшиеся белым.
16.02.26 14:12
5 2

Голосовать должны граждане с аусвайсами. Подлоги недопустимы.
Решать кто победил должен Выборщик. И все мы знаем эту рыжую морду.

За Трампа голосовало огромное количество черных.
И ты, конечно же, предоставишь источник этой статистики, правда? Где будет точно расписано, сколько какого цвета кожи и за кого проголосовал?
16.02.26 14:27
2 2

леваки
Как интересно вы используете это слово - в точности так же как в России используют "либералы".
16.02.26 14:36
1 1

Как в России используют слово "либералы" - это проблемы России. У меня же "леваки" имеет действительно негативную коннотацию, как они того заслуживают. Это те же российские ватники, только с обратным знаком.
16.02.26 14:42
4 2

И ты, конечно же, предоставишь источник этой статистики, правда? Где будет точно расписано, сколько какого цвета кожи и за кого проголосовал?
Опять под Иванушку-дурачка закосы... Нет такой официальной статистики. Но оценочно прикинуть можно. Для этого достаточно посмотреть на трамповские ралли.
16.02.26 15:03
2 1

это были неправильные черные. Предавшие идею и продавшиеся белым.
Весьма нелюбимый леваками израильский политик Итамар Бен Гвир в молодости устроил перформанс - заказал автобус, купил 50 билетов в бассейн в Северном Тель-Авиве, где крайне высокая концентрация любителей нелегалов - и бесплатно привез туда этих самых нелегалов, причем не бомжей каких-то - а вполне прилично выглядевших.
Получилось нехорошо - посетителей выгнали, бассейн закрыли "по техническим причинам" на два дня - говорят, мыли все поверхности и меняли воду.
16.02.26 15:14
0 2

Решать кто победил должен Выборщик.
"А кто будет жульничать..."
16.02.26 15:17
0 1

Как в России используют слово "либералы" - это проблемы России. У меня же "леваки" имеет действительно негативную коннотацию, как они того заслуживают. Это те же российские ватники, только с обратным знаком.
то есть "российские ватники "несут позитивную коннотацию? Неплохец вскрытие номер Х
16.02.26 15:47
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 148
exler.es 328
авто 497
видео 4500
вино 365
Что ещё почитать