Когда же до нас дойдет?

17.03.2026 14:00  1562   Комментарии (151)

Я читал об этой истории - что полиция стала вычислять владельцев собак по ДНК из экскрементов, чтобы выписывать штрафы за неубранное за собаками понятно что. Сначала это было только в одном городе - в качестве эксперимента. Сейчас уже 80 городов. Не могу дождаться, когда это докатится до нашей Calella - города упоротых собачников, где практически в каждой семье по 2-3 собаки. И всегда находятся владельцы, которые за своими питомцами не убирают. Пару раз получат штраф в 200 евро - мигом начнут убирать. 

Но в Испании порядка 8 тысяч муниципалитетов. Когда еще до нас дойдет - грусть-печаль. 

Уже более 80 городов Испании штрафуют владельцев собак по ДНК из экскрементов

Более 80 муниципалитетов внедрили обязательную регистрацию ДНК собак, чтобы штрафовать владельцев за неубранные экскременты. Последней из крупных городов к системе присоединилась Таррагона: владельцам дали срок для внесения питомцев в генетический реестр.

Схема работает так: у собаки берут образец слюны, данные заносят в базу, дальше полиция может отправлять найденные на улице фекалии в лабораторию и сопоставлять ДНК. Штрафы приличные — от 150 до 300 евро. (Отсюда.)

 

17.03.2026 14:00
Комментарии 151

всегда находятся владельцы, которые за своими питомцами не убирают. Пару раз получат штраф в 200 евро - мигом начнут убирать.
Если бы речь была о комнатах, то хозяева Пафнутия разорились бы за пару дней...
17.03.26 21:36
0 0

О да, в Лиссабоне тоже убирать за собакой немодно. Видимо, на следующий день самому же в это и вляпаться куда как лучше.
17.03.26 20:21
0 0

О, по ассоциации внезапно смутно вспомнился какой-то сериал про юристов, шедший, кажется, еще в 90-х или начале 2000-х. Там во время разбирательства дела адвокат прямо судье на стол вывалил пакет с собачьими какашками и начались прения, дерьмо ли это Манчестера (собаку,вроде, так звали), или нет. В чем там дело было, уже не помню, но адвокат дело блестяще выиграл. Вообще, сериал был забавный (кажется) 😀 Никто не помнит?
Иногда хочется что-то такое из молодости пересмотреть, хотя восприятие, скорее всего, безвозвратно изменилось. Например, "Голову Германа", которая в свое время зашла, я долго искал, но так и не смог найти в пристойном качестве.
17.03.26 20:15
0 0

«Элли МакБил»? (Сам не смотрел, ИИ накопал.) )
17.03.26 21:24
0 0

У меня есть большие сомнения в этой идее: есть куча очень пожилых владельцев собак, которые просто не в состоянии наклониться. Платить за август они тоже не могут. Соответственно, после нескольких штрафов владелец сдаст свою собаку в приют. А что может случиться с одиноким пожилым человеком, потерявшим свою собаку, я читал в одной грустной повести на этом сайте.
17.03.26 19:09
2 0

1. Есть очень много пожилых автовладельцев, которые уже плохо видят. Они не могут разглядеть сигналы светофора, поэтому часто проезжают на красный. После того, как их начнут за это штрафовать, им придется перестать ездить на любимом авто. Может быть, даже продать свою ненаглядную таратайку в чужие руки. А что произойдет с пожилыми людьми, которые привязались к своим машинкам, и теперь вынуждены сидеть дома — вы даже не можете себе представить
17.03.26 19:23
2 7

есть куча очень пожилых владельцев собак, которые просто не в состоянии наклониться.
Как жаль, что технический прогресс человечества пасует перед этой проблемой!
17.03.26 19:25
0 6

2. Так как есть 0.2% пожилых людей, которые не могут нагнуться за какашками своей собаки (ну, или не хотят, выяснить как оно на самом деле — невозможно), то придется оставить другие 99.8 процентов собако(сруших)владельцев безнаказанными. Это именно так работает в социально-ориентированных гуманистических сообществах
17.03.26 19:26
0 4

Это именно так работает в социально-ориентированных гуманистических сообществах
также известных, как троцкистских. /s
17.03.26 19:28
0 0

гораздо проще все: оборудовать пакеты для собачьего говна специальными взрывными шашками с синей краской (как делают, когда передают наличные злоумышленникам).
только решил злой сосед вскрыть пакетик, тут ему синей краской (да вперемешку с говном) все и в морду лица.
разумеется, на случай если вдруг случайно вместе с какашкой в пакет случайно упали часы или перстень, пакеты должны оснащаться электронным чипом, нейтрализующим взрывпакет путем сканирования сетчатки глаза хозяина.

ну да, такие мешки будут немного дороговаты, но что не сделает любящий хозяин для своего четвероногого друга
17.03.26 18:54
0 0

что не сделает любящий хозяин для своего четвероногого друга
Или для злого соседа...
17.03.26 21:07
0 0

Добрый день, мы установили, что это сделала ваша собака.

Варианты ответов:
- Этот кабель меня укусил и сбежал из дома неделю назад, я не при делах.
- Меня подставили, я вообще там не гуляю. Подозреваю соседа.
- Не я. Пришли скауты попросили собаку выгулять...
17.03.26 16:09
1 3

- Этот кабель меня укусил и сбежал из дома неделю назад

а не надо было на Алиэкспресс покупать, за два евро
он сбежал в Китай!
17.03.26 16:17
0 9

- Меня подставили...
... у меня кот, а не собака.
17.03.26 16:44
0 1

... у меня кот, а не собака

...какие ваши доказательства?

... у меня кот, а не собака.
Но он же осознает себя собакой и его права надо защищать.
17.03.26 16:55
0 3

Пришли скауты
17.03.26 18:09
0 0

Злые соседи достали кулечек из ящика для эксов и вытряхнули.
17.03.26 18:29
0 0

... у меня кот, а не собака.
Но он же осознает себя собакой и его права надо защищать.
Думаю, для котов более насущна будет борьба за то, чтобы им без их согласия не отрезали яйца. До борьбы за самоидентификацию котов, как кобелей, дело дойдет лет через сто.
17.03.26 19:04
1 0

Злые соседи достали кулечек из ящика для эксов и вытряхнули.
«А еще, товарищ генерал, он вам в штаны наср.л!»
17.03.26 19:33
0 0

Думаю, для котов более насущна будет борьба за то, чтобы им без их согласия не отрезали яйца
Как вариант, можно не испрашивать согласия. Но только в том случае, если хозяин тоже согласен на операцию (применительно к себе)
17.03.26 19:36
2 0

кабель
кобель

кобель
Срав пес, перділи гуси

А у нас, суки, в чемоданы сцрут. Чисто всё.
17.03.26 14:54
2 5

А у нас, суки, в чемоданы сцрут. Чисто всё.
Да вообще обнаглели. Невозможно на секунду от чемодана отвернуться. А если правительственный кортеж рядом проезжал, так и дамские сумочки все загажены
17.03.26 19:39
0 2

Мои нынешние земляки очень ленивы, как они про себя говорят. Сказано - убирайте за собакой, они и убирают.
Чорт, так просто, да?
17.03.26 14:51
1 8

Кстати, несколько лет назад в Нюрнберге очень часто видел людей, мнущих целлофан, а сейчас - как корова языком слизала! )
17.03.26 15:17
1 1

а сейчас - как корова языком слизала! )
А что случилось? Теперь как-то без целлофана убирают?
17.03.26 15:49
0 2

Случилось то, что не убирают - ни с целлофаном, ни без, как в Калейе.
17.03.26 15:52
0 1

И асфальт с моющим средством уже не моют, как 25 лет назад…
Sbr
17.03.26 15:57
1 1

Во-во, совсем на орднунг забили! )
17.03.26 16:08
0 1

В Нюрнберге? Серьезно? Я уже 9 лет как уехал, но что то мне сложно представить, чтобы не убирали. Если так, то печаль, "ето полное падение нравов"
17.03.26 17:38
0 1

Причина из русской поговорки: "хорошо там где нас нет"(с)
17.03.26 18:01
0 2

Кстати, несколько лет назад в Нюрнберге очень часто видел людей, мнущих целлофан, а сейчас - как корова языком слизала! )
Не, ну целлофан — еще куда ни шло. Но слизывать — это перебор
17.03.26 19:42
0 1

ооо ... в Израиле собирались внедрять, но судя по всему так и не сподобились. очень жаль 😒(
17.03.26 14:50
0 2

ооо ... в Израиле собирались внедрять, но судя по всему так и не сподобились. очень жаль 😒(
Зато в Израиле улицы пару раз в неделю моют (по крайней мере, в Бат Яме). Идет мужик со шлангом, за ним едет машина с водой, и он моет под припаркованными машинами и тротуарами. Для вполне неряшливого Бат Яма получается довольно чисто.
17.03.26 16:26
1 2

Зато в Израиле улицы пару раз в неделю моют
Осталось вывести породу собак, которая делает свои дела два раза в неделю
17.03.26 19:46
0 0

Осталось вывести породу собак, которая делает свои дела два раза в неделю
Вы правы, город всё ещё несколько засран, но стало намного лучше, чем было, скажем в середине 2022-го года, когда я туда приехал.
Опять же, сказывается обратный "эффект разбитого окна" - если собачка нагадила на чистой дорожке, то шансов, что за ней уберут, заметно больше.
Ну и народ потихоньку становится цивилизованней, понимает, что приятнее жить в чистом городе. Не все, конечно...
17.03.26 19:55
0 1

К сожалению, в РФ эта система принципиально невозможна. Если послушать ХР, то все собачье дерьмо на улицах должно по ДНК принадлежать Путину. А собаки и их владельцы просто зомбированы пропагандой.
17.03.26 14:28
19 4

Откуда минусы? Если когда Вася Пупкин бомбит Украину, то виноват не он, а Путин, то почему когда Вася Пупкин не убирает дерьмо за своим Шариком, то виноват не Путин, а он? Нет ли тут двойных стандартов?
17.03.26 17:46
5 2

Они чемодан Путина защищают
17.03.26 18:02
2 2

К сожалению, в РФ эта система принципиально невозможна.
Почему? Все мои соседи собачники выходят с пакетиками и одноразовыми перчатками. Если бы сам не видел, как они собирают отходы своих питомцев, то никогда не поверил бы. Более того - люди пошли дальше, и на полном серьезе договаривались с собачниками, чтобы их питомцы не писали на снег около дома. Вроде договорились.
17.03.26 19:07
0 0

...Если послушать ХР, то все собачье дерьмо на улицах должно по ДНК принадлежать Путину. ...
Ты, как всегда, немножко в духе вот этой адаптации Carthago delenda est которая в рассказе савецкаго писателя, про то, как Воробьев стекло не выбивал.

Но получилось прямо эпически. Демонический Путин гадит и за русских, и за их собак. Космической силы процесс. Вот это кино, Пиксели, да, где сущности из старых компьютерных игр то ли с инопланетянами воевали, то ли с хуманами. Там еще этот желтый, как его, которых кушал все, был на постере.
17.03.26 19:27
0 1

Но получилось прямо эпически. Демонический Путин гадит и за русских, и за их собак. Космической силы процесс.
Нет. Путин гадит в чемоданчик. На улице гадят собаки, дерьмо не собирают их хозяева. Но виноват во всем лично Путин и только Путин. Не видишь логики? Запишись в ФБК, тебе все объяснят. За скромный донат.
17.03.26 20:24
1 1

Интересно.
Но думаю, что задекларировать присоединение к системе это одно, а организовать регистрацию ДНК всего поголовья, заставить полицию или каких-нибудь других муниципальных служащих собирать на регулярной основе "биоматериалы", производить их точную ДНК идентификацию, рассылать уведомления о штрафах и добиться их собираемости, выдержать поток встречных оспаривающих исков - другое.
17.03.26 14:24
0 3

отдаешь на откуп частной конторе за процент с штрафов.
Ule
17.03.26 15:00
0 6

Но думаю, что задекларировать присоединение к системе это одно, а организовать регистрацию ДНК всего поголовья, заставить полицию или каких-нибудь других муниципальных служащих собирать на регулярной основе "биоматериалы", производить их точную ДНК идентификацию, рассылать уведомления о штрафах и добиться их собираемости, выдержать поток встречных оспаривающих исков - другое.
Ну да. Как по мне, гораздо проще разрешить гулять с собаками только в специально отведенньіх местах. И там сри вволю. Тащить туда собаку владелец должен в сумке или в автомобиле. Собака, пойманная вне спец. места, отдается в местньій корейский ресторан. Другого способа нет, чтобьі избавиться от собачьего дерьма. Все довольньі
17.03.26 15:13
8 2

Другого способа нет, чтобьі избавиться от собачьего дерьма
А что случилось со способом "У нас порядок такой: поел - убери за собой"?
17.03.26 15:15
0 4

"У нас порядок такой: поел - убери за собой"?
В смьісле, посрала собака - убери? Достаточно 10% собачников, у которьіх нет такого порядка, чтобьі загадить дерьмом все в округе. А они почти все такие
17.03.26 15:23
4 4

А они почти все такие
То есть и на предложенное "разрешить гулять с собаками только в специально отведенньіх местах" будут класть с прибором, так?
17.03.26 15:24
0 4

будут класть с прибором
Так как с прибором, если полицай, увидевший собаку на улице или в парке, где люди гуляют, имеет право ее забрать? Ну и штрафец на хозяина евриков 500
17.03.26 15:31
2 2

Полицай на каждой улице - это прекрасно, это попутно решит и кучу других вопросов. Хорошее предложение, надо брать.
17.03.26 15:32
0 1

Полицай на каждой улице - это прекрасно
Нормальньіе люди вокруг, которьіх задолбала вакханалия конченьіх собачников, вьізовут полицая. Как и при любом правонарушении
17.03.26 15:36
3 1

В смьісле, посрала собака - убери? Достаточно 10% собачников, у которьіх нет такого порядка, чтобьі загадить дерьмом все в округе. А они почти все такие
Достаточно чтобы наказывали. Проверено, работает.
17.03.26 15:38
0 1

Тащить туда собаку владелец должен в сумке или в автомобиле.
Да, смешно. Собаки у вас, я так понимаю, никогда не было.
17.03.26 15:39
2 5

Вызовут полицай. Полицай - это служба. Человек - полицист. Если уж взялись за правила и правильность. А если "какая разница, все так говорят" - смотрим на собачников. Им ведь тоже главное с(р)уть, а не правила - "вон, все так делают".

Тоже хорошее предложение. Вообще хорошо полагаться на нормальных людей. Возможно, они даже среди собачников есть.
17.03.26 15:40
1 0

Достаточно чтобы наказывали. Проверено, работает.
Ну там ниже уже описали трудности, как єто все реализовать. А зачем трудности, когда можно без них? Ну проблема, что собачники не будут голосовать, за тех, кто принял нормальное правило. Так тут надо просто определиться, кто важнее, нормальньіе люди или собачники, Подсчитать процент и все такое
17.03.26 15:42
7 0

еловек - полицист. Если уж взялись за правила и правильность. А если "какая разница, все так говорят" - смотрим на собачников. Им ведь тоже главное с(р)уть, а не правила - "вон, все так делают".
Хороший набор слов, малопонятньій, правда
17.03.26 15:43
0 5

Да, смешно. Собаки у вас, я так понимаю, никогда не было.
Ну я ж не идиот, держать собаку в городской квартире
17.03.26 15:44
6 6

Хороший набор слов, малопонятньій, правда
Это бывает. Постарайся перечитать медленно.
Как нормальные люди это делают
17.03.26 15:46
0 0

Это бывает. Постарайся перечитать медленно.Как нормальные люди это делают
Собачник, как пить дать. Главное, что сруть и все так делают. Ну и я буду делать. Вот на таких и нужньі "полицистьі", пакующие собак вместе с владельцами
17.03.26 15:52
6 0

Так как с прибором, если полицай, увидевший собаку на улице или в парке, где люди гуляют, имеет право ее забрать? Ну и штрафец на хозяина евриков 500
Чем это отличается от штрафа по днк говна? Заодно и анализ в штраф включить.

Понятно, тут сложность вести базу, но с чипами и ветпаспортами как-то справляются, так и тут не особо сложно.

p.s. Polizei = Полиция, полицейский - Polizist.
17.03.26 15:58
0 1

Ну я ж не идиот, держать собаку в городской квартире
вот это я поддерживаю. интересно как справляются хозяева живущие в квартирах когда у собак случается расстройство пищеварения. могут съесть чего не то или вон салюта напугаться... это же хрен уберешь. хорошо мы живем на краю мальнокого городка и за задним двором начинается лес - я туда с собаком ухожу и иду подальше от дорожек. случается такое очень редко, но случается. (и иногда приходилось с ним выбегать ночью. и он ведь воспитанный - на заднем дворе гадить не хочет)
Ule
17.03.26 16:04
0 1

полицейский - Polizist.
Polizistin!
17.03.26 16:06
0 3

но с чипами и ветпаспортами как-то справляются, так и тут не особо сложно.
Там более там не геном, а просто набор полиморфизмов в стандартных локусах для ПЦР.
17.03.26 16:07
0 0

Понятно, тут сложность вести базу, но с чипами и ветпаспортами как-то справляются, так и тут не особо сложно.
Ну понятно, в чем сложность: злодей достал дерьмо собаки твоего соседа, да и вьібросил на улице. Кроме того, как-то надо проверять, сдала твоя собака то ДНК или нет. Каким образом? По документам у владельца? Когда их проверять, на улице? Ходить по домам? Незареганьіх собак не бьівает? Зачем єти сложности? Поймали собаку в неположенном месте - и все
17.03.26 16:08
1 0

Polizistin!
Тебя сегодня на деффчонок пробило! ))
17.03.26 16:28
0 1

Не вижу никаких трудностей, если полиция работает.
Имею перед собой наглядные примеры работы и не.
17.03.26 16:30
0 0

Поймали собаку в неположенном месте - и все
не будет это так работать. Я лучше соглашусь с вероятностью что найдётся сосед который говно моей собаки где-нибудь подкинет. Хотя как он это сделает если я за ней убираю - будет идти следом, ждать пока я соберу в мешочек, проследит куда выкину и достанет из мусорного ящика (а там может быть не только мой мешок). А так с собаком надо гулять 3 раза. Лучше минимум по часу. И это должна быть содержательная прогулка, а то он ночью будет шарахаться. Так что время доезда в машине не считается. Тогда часовая прогулка перерастёт в почти двухчасовую. 3х2 - 6 часов в день только на собаку. И место должно быть достаточно большое.
Ule
17.03.26 16:36
0 1

как справляются хозяева живущие в квартирах когда у собак случается расстройство пищеварения
А представляешь, есть люди, которые путешествуют и живут на яхтах с собаками...
17.03.26 16:41
0 0

Ну понятно, в чем сложность: злодей достал дерьмо собаки твоего соседа, да и вьібросил на улице.
Пытаюсь понять, кто из моих соседей такой злодей, представить, как он прокрадывается до мусорного бака, роется и разбрасывает собачье говно.

Интересно, кому я насолил до такой степени? Не может ли он мне устроить подляну и без этого? В любом случае надо идти домой оглядываясь, так как от такого чувака можно чего угодно ожидать.
17.03.26 16:53
0 2

Там более там не геном, а просто набор полиморфизмов в стандартных локусах для ПЦР.
Дяденька, я не настоящий сварщик, только маску нашёл!
17.03.26 16:54
0 2

Тогда часовая прогулка перерастёт в почти двухчасовую. 3х2 - 6 часов в день только на собаку
Ну так а кто собачнику доктор
17.03.26 16:58
2 2

Поймали собаку в неположенном месте - и все
не будет это так работать
Почему не будет? Нельзя ж по улице гольім ходить или с автоматом наперевес. Такая же хрень, с собакой нельзя
17.03.26 17:01
2 1

А представляешь, есть люди, которые путешествуют и живут на яхтах с собаками...
ну путешествовать не проблема - всегда можно в случае чего подыскать место остановки в подходящем месте. А вот на яхтах... ну это должна быть очень спокойная собака... или очень большая яхта.
Ule
17.03.26 17:03
0 0

Почему не будет? Нельзя ж по улице гольім ходить или с автоматом наперевес. Такая же хрень, с собакой нельзя
организовать такой вариант всех проще - я согласен. Но люди взбунтуются.
Ule
17.03.26 17:07
0 1

Но люди взбунтуются.
Собачники взбунтуются. Им же наплевать на окружающих, главное, собака довольна. А люди будут только за
17.03.26 17:16
3 3

Не вижу никаких трудностей, если полиция работает.
Имею перед собой наглядные примеры работы и не.
Не вижу никаких трудностей и вижу наглядные примеры, когда до полиции не доходит и люди сами, добровольно, не бьют другу друга, не воруют, не гоняют на ТС и собирают кекешки.

Если уж предлагать жить в обществе, где все работает как должно, то пусть первым это будет не полиция, а сами люди.
17.03.26 17:42
0 1

Достаточно 10% собачников, у которьіх нет такого порядка, чтобьі загадить дерьмом все в округе. А они почти все такие
Трьіндеж. В Мехико где я жил 7 лет все практически убирали и в Панаме убирают. И в Германии тоже (по крайней мере когда я там жил). Тут гораздо меньше собачьего дерьма на улицах и парках чем от представителей дикой прпиродьі. И уж точно меньше чем мусора оставленного двуногими
17.03.26 17:46
0 0

Собачники взбунтуются. Им же наплевать на окружающих, главное, собака довольна. А люди будут только за
ну если, как говорит Алекс",собачников у них дофига, то может нормальный такой бунт получиться. (Я за своим убираю - не убираю только если он в чаще под ёлку сходит - и здесь, в Швеции, люди в подавляющем большинстве тоже... но не все)
Ule
17.03.26 17:57
0 0

Для городских квартир есть собаки подходящего размера
17.03.26 18:04
0 0

Лабрадоры?
17.03.26 18:47
0 1

Для городских квартир есть собаки подходящего размера
ну я признаюсь погорячился. Конечно как подумаю чтобы я делал в те редкие случаи когда на собакена нападает понос если бы жил в квартире, то ужасно. Но такие случаи очень редки - может раз, два за год. А в остальное время если собака качественно выгуляна то он лежит где нибудь (часто на террасе, но зимой гарантированно дома и дома на диване его всё устраивает) или приходит чтоб ему пузо почесал. И в квартире он бы так же валялся. Лабрадор.
Ule
17.03.26 19:22
0 0

Polizistin!
Тебя сегодня на деффчонок пробило! ))
Да, надо было меньше на подругу ди Каприо смотреть.
17.03.26 19:30
0 0

Polizistin!
Какой-то поликарбнат. И это язык юного Вертера и Рейнеке девятихвостого лиса!
17.03.26 19:30
0 0

люди сами, добровольно, не бьют другу друга, не воруют, не гоняют на ТС и собирают кекешки.
А иногда люди так себя не ведут.
И тут помогает волшебный пендель.
И те же самые люди начинают убирать.
17.03.26 19:40
0 0

Там более там не геном, а просто набор полиморфизмов в стандартных локусах для ПЦР.
Меня в этой новости другое зацепило. Технология так продвинулась (и подешевела) что штраф в пару сотен евро покрывает расходы на этот анализ. Подозреваю, что лет 20-30 назад на подобные расходы можно было пяток собак купить
17.03.26 19:53
0 0

Ну да. Как по мне, гораздо проще разрешить гулять с собаками только в специально отведенньіх местах. И там сри вволю. Тащить туда собаку владелец должен в сумке или в автомобиле. Собака, пойманная вне спец. места, отдается в местньій корейский ресторан. Другого способа нет, чтобьі избавиться от собачьего дерьма. Все довольньі
Да проще просто расстрелять всех нафиг.
17.03.26 19:57
0 0

А вот на яхтах... ну это должна быть очень спокойная собака... или очень большая яхта.
«Роман Абрамович вызвал элитную монакскую службу отлова бродячих животных, чтобы отыскать потерянного месяц назад на яхте сенбернара»
17.03.26 19:59
0 0

Меня в этой новости другое зацепило. Технология так продвинулась (и подешевела) что штраф в пару сотен евро покрывает расходы на этот анализ. Подозреваю, что лет 20-30 назад на подобные расходы можно было пяток собак купить
Собак и кошек можно за бесплатно из приютов брать, а технология правда подешевела - возможно, благодаря ковиду. Тест стоит несколько десятков долларов. Если штраф - несколько сотен, то цена теста незначительна. А изначальный тест для базы данных вполне можно покрыть из денег на лицензирование собак, если такое есть в Испании (в США такое есть во многих городах, хоть это и небольшие деньги).
17.03.26 20:03
0 0

набор полиморфизмов
Инкапсулированных и унаследованных!
17.03.26 20:40
0 0

Прочитав до середины, чуть не упал со стула от таких чудес науки, представив, как "вычисляют владельцев собак по ДНК из экскрементов". И насколько еще живы эти владельцы в момент вычисления 😁
17.03.26 14:22
0 4

Именно так и подумал))) По ДНК из экскриментов вычисляют именно владельца, а не животное))))
17.03.26 19:10
0 1

>> Штрафы приличные — от 150 до 300 евро.
Т.е. на от 150 до 300 евро больше, чем выписывают окупасам.
17.03.26 14:20
0 2

А ты попробуй у него образец ДНК взять!..

Я бы посмотрел сколько ты минусов отхватишь. 😎
Когда я пишу, что все улицы в говне, а запах ссанины заставляет нервно реагировать на шутки про российские подъезды, то огребаю.
17.03.26 14:15
10 1

Я бы посмотрел сколько ты минусов отхватишь. 😎
не туда написал -- надо было ответом 😉. Я про ссанину собак, если чо.
17.03.26 14:17
1 2

Кстати, вчера от заказчика специально крюк сделал.
Ну если бы не знал, то вообще взгляд не цепляет, скорее на какое-то техпомещение похоже.
17.03.26 14:34
1 6

👍👍👍
17.03.26 14:42
0 3

вообще взгляд не цепляет, скорее на какое-то техпомещение похоже
Так в этом же и пойнт!
Взгляд не цепляет, все проходят мимо, их не донимают. А они сидят там спокойненько и своими делишками занимаются.

"the ancient pile of stone that had served the Atrides family as home for twenty-six generations"
(с)
17.03.26 15:00
0 0

А когда-то строили чтобы заметно.
17.03.26 15:31
0 1

то вообще взгляд не цепляет, скорее на какое-то техпомещение похоже.
кажется, за прошедшие с момента обсуждения пару дней эта "комната страха" стала еще уродливей!
17.03.26 15:47
0 1

Я в Мадриде был часа два. И да, вляпался - не ожидал от европейской столицы... Дома я бдителен, а тут расслабился.
17.03.26 14:14
0 3

Ненавижу собак. Подпись: Бублик
17.03.26 14:13
2 5

интересно, ссанину со столбов тоже будут соскребать и тестировать? Друг интересуется.
17.03.26 14:12
5 2

*глядит в окошко* Жолтый снег тает и течет в ливневку. А это лежит, практически ровным слоем...

Жолтый снег
7:00

Это юмор? Я про весь ролик.
17.03.26 14:43
0 1

Да. Edit: кстати, тот же шоу-хост, что и в треде про диКаприо.
17.03.26 14:44
0 0

Киберпанк, который мы заслужили
17.03.26 14:01
0 1

Киберпанк, который мы заслужили
Сразу представляется криминальный сюжет. Преступник (или безумный мститель) подбрасывает чужую какашку, чтобы подставить (или безумно отомстить). Но не тут-то было! На собаке работал задний видеорегистратор и трюк не удался.

Преступник (или безумный мститель) подбрасывает чужую какашку
На самом деле ты вполне возможно придумал способ мести или просто такого вот избирательного террора. Нет необходимости подсовывать чужие какашки собаке, можно просто проследить за собачником, и когда он выбросит в мусор собачьи отходы просто достать пакет из мусора и бросить на улицу. За неделю можно устроить человеку головную боль на 2-3 тысячи. И даже если человек начнет документировать выбрасывание какашек в мусор, ему эти штрафы будут накидывать каждый день, а потом придется ходить в суд и доказывать что этого не было.

теперь на соседей просто звонят в ICE; пакеты с какашками слишком сложно.

Унести домой и смыть в канализацию - логичный и не сильно обременительный финальный этап...

теперь на соседей просто звонят в ICE
ICE закончится, а какашки останутся 😄. Ну и вообще, тут такой достаточно философский подтекст, который уже неоднократно обыгрывался в фильмах и книгах: до какого уровня можно разрешать государству контролировать каждый аспект жизни, и к чему это может привести?

Вот ведь прямо перед глазами, Алекс ждет-недождется когда начнут регистрировать собак и штрафовать владельцев за собачье дерьмо. Но в приведенном выше сценарии, наказание ввели, это замечательно, но какие существуют меры у государства защитить граждан от злоупотребления такими вот законами? Предположим у тебя есть собака, ты ее зарегистрировал по закону, убираешь за ней мусор дважды в день. А потом находится такой-вот псих который решает либо в шутки с тобой поиграть либо отомстить за что-то. И то-же самое государство начнет тебя давить штрафами, походами в суд, и т.д. И еще не факт что ты сможешь отбиться. Аргумент "мне нечего бояться если я соблюдаю закон" не работает. Ты можешь процесс каждого выбрасывания мусора запечатлить на видео, и это тебе поможет в конце-концов не заплатить штраф, но в суд придется ходить регулярно как на работу. Унос мусора с собой в дом сработает, но только если ты эти какашки будешь утилизировать дома полностью, чтобы никто не смог в твоем мусоре полазить и их найти, да и вообще при таком раскладе твоя жизнь превращается в процесс утилизации собачьего дерьма. Ну и вопрос: хороший это закон или плохой? Тут можно спорить до бесконечности, экстраполировать тоже, например: регистрация всех новорожденных людей в базе данных ДНК...

до какого уровня можно разрешать государству контролировать каждый аспект жизни, и к чему это может привести?
к убийствам своих граждан и посадке невинных людей (это я про Айс, а не про собак).

А в плане ДНК -- я свой геном никогда бы в 23 энд ми не аплоадил, но многие аплодят.

финальный этап...
фекальный этап.

смыть в канализацию
Дважды в день, независимо от того как именно сегодня твоя собака решила покакать... Это возможно, но похоже у тебя собаки не было, либо ты за ней сам не убираешь поэтому не знаешь - собаки как люди, у них стул изо-дня в день может быть разный, смывание в канализацию не всегда такой простой процесс. Дальше, что ты будешь делать с пакетом? Выбросишь к себе в мусор чтобы он у тебя вонял на весь дом? Выбросишь на улицу где тот самый псих который решил над тобой поиздеваться его найдет? Ну и даже в самом простом варианте - вместо выбрасывания пакета в ближайшую мусорку ты теперь должен дважды в день тащить его в дом и заниматься смыванием в унитаз. А если дождь на улице? А если ты с собакой в парк выехал на машине?

к убийствам своих граждан и посадке невинных людей (это я про Айс, а не про собак).
Ну так это же и есть тот самый "case and point": вроде же цель замечательная, защищать граждан от вторжения нелегальных преступников, а на деле государство ввело закон а вот механизмы защиты граждан от злоупотреблений этим законом отсутствуют. И выходит что граждане были лучше защищены когда этого закона не было вообще...

Растворять в азотной кислоте.
Просто и эффективно.
17.03.26 15:35
0 2

А в плане ДНК -- я свой геном никогда бы в 23 энд ми не аплоадил, но многие аплодят.
Я тоже не делал, особенно учитывая тот факт что "23 и я" это частная компания, что они будут делать с твоими данными ты не знаешь, законов на эту тему особо нет, а теперь они еще и обанкротились, куда вся эта ДНК информация пойдет одному трампу известно 😄
Но с 23andme у тебя есть выбор, а если государство введет обязательную регистрацию то дальше что? Любой сможет подкинуть твой ДНК на место преступления, и таким образом подставить тебя. Может ты и оправдаешься, но расходы на адвоката, потеря работы и далее по списку тебе гарантированны, и все из-за закона который по идее существует для твоей-же защиты.

плане ДНК -- я свой геном никогда бы в 23 энд ми не аплоадил, но многие аплодят.
Вот они и раззорились.
А что с ДНК сделают?
17.03.26 15:40
0 0

После того, как ты дважды в день (в дождь, снег, с бодуна, с гриппом) вышел на улицу и собрал это (во всех описанных консистенциях) в пакет - принести пакет обратно уже не пугает.
Последние 50 лет собаки не было, угадал. Но догги-ситтером бывать приходится. И буквы "biodegradable" на упаковках пакетов видал регулярно. Дальше абиснять?
Собака в городе - в принципе не лучшая придумка человека. И чо? Поддержим uacaster'а?

UPD: внезапно осенило: даже в квартиру заносить не надо, мусоропровод!!! И пусть злыдень ищет нашу ДНК в вонючем 300-литровом контейнере! 😈

Все так. Для меня полицейское государство, без суда и следствия ловящее людей и сажающее людей в воронки -- более насущная проблема и более серьезное вмешательство в повседневную жизнь людей, чем ДНК-тестирование фекалий у собак.

вроде же цель замечательная, защищать граждан от вторжения нелегальных преступников
которое в 99% случаев было выдумано и распостранено через social networks. В отличие от собачих фекалий, которые (в отдельных городах) видно невооруженным глазом, а также улавливаемо по запаху. Но последнее может быть и из-за ссанины на столбах, who knows.

Вот они и раззорились.
А что с ДНК сделают?
ДНК нет, но данные наверняка кому-то продадут/продали.
17.03.26 15:43
0 1

Растворять в азотной кислоте.Просто и эффективно.
17.03.26 15:44
0 2

Но с 23andme у тебя есть выбор, а если государство введет обязательную регистрацию то дальше что?
Думаю, подобное более вероятно при текущей ICE-администрации, чем при другой. Надеюсь, я до этого не доживу.

>>>и все из-за закона который по идее существует для твоей-же защиты.

Есть случаи, когда это оправдано, если применено "нормальным государством". См отмену митингов в Мордоре в 2026 "из-за ковида".

Это была плавиковая кислота 😉

Надо было растворять в конц гидроксиде натрия.

более насущная проблема и более серьезное вмешательство в повседневную жизнь людей, чем ДНК-тестирование фекалий у собак
Более серьезная - да, но по сути это все плоды одного и того же дерева.

вроде же цель замечательная, защищать граждан от вторжения нелегальных преступников
которое в 99% случаев было выдумано и распостранено через social networks.
Возможно, суть не в том как и кем выдуманна или реальна. Суть в том что вроде-бы правильное на поверхностный взгляд решение приводит к злоупотреблениям которые хуже чем изначальная проблема которую государство предлaгало решить.

принести пакет обратно уже не пугает.
Сомнительное удовольствие, особенно если в машину его положить минут на 20 😄
буквы "biodegradable" на упаковках пакетов видал регулярно. Дальше абиснять?
"Biodegradable" не значит "flushable", это не моментальный процесс а индикатор того что на свалке этот пакет через какое-то время расложится. В унитазе он за 5 минут не раствориться и канализацию тебе забъет не хуже обычного пакета. Так что да, абиснять, если можно...

Суть в том что вроде-бы правильное на поверхностный взгляд решение
С собаками -- не знаю, правильное на поверхности или нет. Я не собачник, у меня нет по этому поводу эмоционального мнения. По-моему, собака -- как машина (собственность по желанию), а машины положено регистрировать. Это не означает, что завтра и людям надо паспорт показывать при голосовании (oh, wait).

С people's DNA -- кому это было бы выгодно -- частные страховые компании, отказывать людям в страховке из-за "у вас preexisting condition from mutation Y in gene Z". С гос. здравоохранением такое было не прокатило.

UPD: внезапно осенило: даже в квартиру заносить не надо, мусоропровод!!! И пусть злыдень ищет нашу ДНК в вонючем 300-литровом контейнере! 😈
Да, это точно сработает. При условии что ты живешь в многоквартирном доме с мусоропроводом 😄

Это не означает, что завтра и людям надо паспорт показывать при голосовании (oh, wait).
Это уже из несколько другой сферы, но раз уж ты заговорил об этом - а что не так с требованием доказать гражданство для участия в процедуре предназначенной исключительно для граждан? У тебя на работе никогда не было ID? В чем проблема?

Любой сможет подкинуть твой ДНК на место преступления
Это не так-то просто делается. К примеру волос без волосяной луковицы не годится. Чешуйки ороговевшей кожи не годятся. Наверное, проще получить мои отпечатки пальцев и скопировать их на месте преступления.

У тебя на работе никогда не было ID? В чем проблема?
в том, что проблем с фейковыми голосованиями не существует (случаи порядка один на миллион), и меры для решения несуществующей проблемы появились неожиданно перед мид-термс 2026. У меня нет возможности слетать в США проголосовать. Люди, работающие за пределами США, статистически голосуют за демократов. Есс-сно на военных (которым также раздали по пару штук и которые голосуют за республиканцев) эти меры не распространяются.

В этом случае даже не было "теоретически хорошей мысли" в законе -- в отличие от закона с собаками (теоретически хорошая мысль: сделать улицы чистыми, существующая проблема: фекалии на улицах). Единственная мысль -- vote suppression.

Выбросишь к себе в мусор чтобы он у тебя вонял на весь дом? Выбросишь на улицу где тот самый псих который решил над тобой поиздеваться его найдет? Ну и даже в самом простом варианте - вместо выбрасывания пакета в ближайшую мусорку ты теперь должен дважды в день тащить его в дом и заниматься смыванием в унитаз. А если дождь на улице? А если ты с собакой в парк выехал на машине?
Я так понимаю, без дога весом 80 кг в квартире ну никак? Может, хомячка завести? Или рьібок. Собачники такие собачники
17.03.26 17:09
1 3

до какого уровня можно разрешать государству контролировать каждый аспект жизни, и к чему это может привести?
Если у вас нет собаки....
17.03.26 17:15
0 2

Вот они и раззорились. А что с ДНК сделают?
Ну. Если ты захочешь во что-то криминальное играть то твое ДНК уже у полиции.

Что интересно, наш юный друг очень даже хочет чтобы государство контролировало других, например на каких машинах они ездят. Но не хочет чтобы у государства было кусок его ДНК. Ему же незачем государству опасаться, он же ничего противопоказанного не делает, но вот не хочет. Дилемма...
17.03.26 17:24
0 1

Собака в городе - в принципе не лучшая придумка человека. И чо? Поддержим uacaster'а?
Идиотизма в мире вообще гораздо больше, чем хотелось бьі. Но uacastera мьі не поддержим, будем хавать дальше

Если у вас нет собаки...
то вас не оштрафуют за ее какашки на улице 😄
17.03.26 18:52
0 0

Я так понимаю, без дога весом 80 кг в квартире ну никак?
"Прогулка в парке без дога может стоить слишком дорого..." 😄
17.03.26 18:54
0 0

проблем с фейковыми голосованиями не существует
Да я, собственно, согласен, организаовать в статистически значительном маштабе такую акцию очень сложно, особенно без привлечения внимания. Но для местных выборов по определенным округам, где баланс очень равный, несколько голосов вполне могут повлиять на ресультат. И, кстати, на последних выборах у меня даже права не спросили, толко имя и адрес, и все. А когда я спросил будут-ли проверять мою информацию ответили что они мне и так верят...

Есс-сно на военных (которым также раздали по пару штук и которые голосуют за республиканцев) эти меры не распространяются.
Ты уже пошел в конспирологию, она у всех избирательная по соответствию со своей же верой. Кто-то верит что каждому солдату выдали по 3 бюлетеня, кто-то в то что в 5 Ноября 2024 года в 2.03АМ некто одним махом загрузил 2 миллиона голосов против трампа. Спорить бесполезно...

Что интересно, наш юный друг
твой юный друг умеет в нюансы. И таки юному другу интереснее женщины его юного возраста, а не женщины, годящиеся во внучки. И Ленд Роверам он не завидует: после них у женщин владельцев не остается денег на новую одежду.
17.03.26 19:33
0 0

ДНК нет, но данные наверняка кому-то продадут/продали.
Так и что?
17.03.26 19:36
0 0

несколько голосов вполне могут повлиять на ресультат.
Я не говорил, что солдатам выдали по 3 бюллетеня. Я сказал, что на военных, служащих за рубежом, не распространяется запрет на mail-in ballot.

1 фейк на миллион голосующих (и это оптимистичное число)...
435 округов, with each one representing an average of 761,169 people (according to the wiki). T.е. этот закон якобы поймать в средним один "сигнал" на округ, при этом создав кучу проблем ~5 миллионам американцев, живущих за рубежом, 11,494 на округ. Ну ОК. Вероятнее, что просто 1 бюллетень прилипнет к стенке ящика или к другому бюллетеню.

"Kак бы еще пересчитать голоса, чтобы в нашу пользу вышло?"

ДНК нет, но данные наверняка кому-то продадут/продали.
Так и что?
google scholar "genome sequencing privacy concerns".
17.03.26 19:41
0 0

Я не говорил, что солдатам выдали по 3 бюллетеня.
Я утрировал... но про две штуки ты говорил 😄
Есс-сно на военных (которым также раздали по пару штук и которые голосуют за республиканцев) эти меры не распространяются.

после них у женщин владельцев не остается денег на новую одежду.
Три поправки:
- нужно женится на тех женщин у которых остаются денег (своих) вне зависимости от того какой ленд ровер они покупают
- новая одежда покупается в american cancer society thrift stores за $25 вместо $250 в Nordstrom (да, оригинальный стикер от Nordstrom там все еще висел)
- на смену ледроверам идут Scout
17.03.26 19:54
0 0

Вероятнее, что просто 1 бюллетень прилипнет к стенке ящика или к другому бюллетеню.
Их сканируют а не в ящик бросают...

при этом создав кучу проблем ~5 миллионам американцев, живущих за рубежом
Возможно я не в теме, у американцев живущих за рубежом нет паспортов? Или им отказывают в бюллетенях?

В Индии не думали такое развернуть?
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 149
exler.es 330
авто 503
видео 4552
вино 367