Одна из многих / Pluribus
05.01.2026 10587   Комментарии (323)
Сериал, США, 2025, 55 мин. Фантастическая драма, 9 серий в 1 сезоне
7,8
Рейтинг IMDB: 8,1
Рейтинг Кинопоиск: 7,6
Рейтинг Экслера: 7,8
Сборы по миру: 
Тягуче, увлекательно и захватывающе. Гиллиган это умеет.
Отзыв кота Бублика

Проект уникальный и крутой, первая половина и середина первого сезона – шикарно, вторая половина и конец – скучно, однообразно. Красиво снято, типичный Гиллиган, добавить нечего. Будем смотреть второй сезон.
iMaks533

Досмотрел первый сезон. Отличный сериал, чтобы делать зарядку под него или играть на гитаре.
Niksher

Говно для нетакусиков. Все к чему не прикасается Эппл ТВ превращается в постное зауныние с красивой картинкой. Не спасает ни Гиллиган ни Сихорн. Еще и растянуто на 150 сезонов.
Nill Kiggers 

Как комедия – хорошо, как фантастика – слабовато. Актеры (особенно глав героиня) – прекрасны. Картинка и операторская работа – просто космос! В целом, если бы здесь еще и сюжет был, то оценка была бы повыше.
Люц Баторі 

Первые три серии блекловато. Посмотрим чем удивит борьба СЖВ скамины с коллективными степашками…
WittyJack

Нафиг они прислуживают не заражённым? Почемы они все уязвимые от негатива одной бабы из США? Сталин убивал меньше чем они? А миротворцы сколько убили во Вьетнаме?
ELFOLDEST

Земля, наши дни. Ученые из США принимают из космоса некое сообщение, которое они поначалу никак не могут расшифровать. Но потом они понимают, что в сообщении зашифрован код РНК, который можно с помощью определенного вируса доставить в клетку. Ученые создали этот вирус, заразили им подопытных мышей и стали ждать, как РНК себя проявит. Разумеется, в какой-то момент в результате несчастной случайности вирус попал в кровь одной из сотрудниц, после чего распространение вируса среди людей пошло в геометрической прогрессии: каждый новый зараженный делает все для того, чтобы вирус распространился как можно быстрее. 

Кэрол Стурка (Рэй Сихорн), живущая в Альбукерке, штат Нью-Мексико, писательница, штампующая фэнтезийные эротические романы о пиратах, которые она сама называет "бездушным дерьмом", а своих читательниц-фанаток презирает. Но эти романы хорошо продаются, так что издательница и близкая подруга Кэрол Хелен (Мириам Шор) просит ее продолжать это вполне прибыльное занятие. 

Тем временем вирус распространился по всей Земле. После этого произошло "Присоединение", в результате которого почти все люди на планете образовали единую сеть, каждый индивидуум которой своей индивидуальности почти не имеет, но при этом он имеет доступ ко всем областям человеческих знаний и умений. Это означает, что любой человек из присоединившихся может, например, водить пассажирский самолет или сделать сложнейшую хирургическую операцию. 

В процессе присоединения погибло под миллиард человек. Зато остальные присоединившиеся - счастливы. У них все время хорошее настроение, они улыбчивы и доброжелательны. 

Но на Земле есть всего 13 человек, которые по разным причинам оказались устойчивыми к вирусу и не присоединились. Одна из них - Кэрол Стурка. Во время всеобщего Апокалипсиса погибла ее издательница Хелен, и Кэрол похоронила подругу на своем участке. Мир резко и необратимо изменился, и Кэрол понятия не имеет, что ей делать дальше. 

От присоединившихся к Кэрол приставили симпатичную молодую женщину по имени Зоща (Каролина Выдра). Она очень ласкова с Кэрол, и заявляет, что они будут выполнять все ее просьбы и пожелания. При этом выясняется, что это сообщество - очень ранимо. Стоило Кэрол сорваться на Зоще, как все люди сообщества на Земле попадали на землю в судорогах, и многие из них умерли. 

После этого Кэрол решила стать осторожной в общении с представителями присоединившихся, и она стала изучать поведение этого сообщества. Также Кэрол попросила устроить ей встречу с остальными двенадцатью людьми, которые не присоединились к сообществу: ей хочется обсудить с ними, что они будут делать дальше. 

***

Новый проект Винса Гиллигана, создателя выдающихся и даже культовых сериалов "Во все тяжкие" и "Лучше звоните Солу". Идею данного сериала Гиллиган презентовал компании Sony Pictures Television после окончания работы над "Лучше звоните Солу", а месяц спустя стриминговый сервис Apple TV+ приобрела права на показ будущего телесериала, заказав сразу два сезона. Сам Гиллиган в интервью говорил, что он пока планирует снять три сезона, ну а дальше - как пойдет. 

Поклонников "Во все тяжкие" и "Лучше звоните Солу" несколько удивил жанр нового сериала - фантастическая драма. Ведь предыдущие два сериала представляли собой реалистичные криминальные драмы, а тут - какая-то фантастика. Но на самом деле для Винса это как бы возвращение к истокам: он писал сценарии к 30 сериям "Секретных материалов", и он занимал руководящие посты в команде этого сериала много лет. 

Название для нового сериала, по словам Винса, придумывали долго. Рабочим названием во время съемок было "Wycaro 339", и съемочная команда потом перебрала кучу различных вариантов, среди которых даже был вполне отвратный "Be Kind Re-Mind" (Будьте добры, переделайте сознание). Но в конце концов остановились на варианте "Pluribus" - это отсылка к выражению на латыни "E Pluribus Unum" (из многих единое), которое много лет было девизом США, а потом его заменили на "In God We Trust". Из многих единое - да, это именно то, о чем рассказывается в сериале, а русский вариант названия "Одна из многих" - происходящему в сериале не соответствует, что, впрочем, обычное дело. 

Сюжет с инопланетным вирусом, поражающим человеческие организмы и меняющие их - совсем не нов для научной фантастики, и Гиллиган сам говорил, что вдохновлялся фильмами "Вторжение похитителей тел" (первыми двумя), сериалом "Сумеречная зона" и "Нечто" Карпентера, однако на самом деле сюжет "Pluribus" больше напоминает фильм 1968 года "What's So Bad About Feeling Good?" (Что же плохого в хорошем самочувствии?), в котором птица тукан переносит необычный вирус, и все люди, которые заражаются этим вирусом, становятся счастливыми, добрыми и чрезвычайно дружелюбными.

Интересно, что в первоначальных разработках нового сериала главным героем должен был быть мужчина. Но Гиллигану настолько понравилось работать с Рэй Сихорн в сериале "Лучше звоните Солу" (она сыграла Ким Векслер - фактически, это второй по важности персонаж в сериале), что он решил поменять пол главного героя, так что роль Кэрол Стурки писалась им именно под эту актрису.

События сериала, в основном, происходят в Альбукерке, штат Нью-Мексико. Точно там же, где происходили события сериалов "Во все тяжкие" и "Лучше звоните Солу". Некоторые критики по этому поводу задают вопрос, знает ли Винс Гиллиган, что в США есть и некоторые другие локации, но на самом деле выбор Альбукерке объясняется очень просто: Гиллиган более десяти лет работал в этом районе над двумя сериалами (5 сезонов "Во все тяжкие" и 6 сезонов "Лучше звоните Солу"), и у него сформировалась хорошая команда, многие члены которой живут в Альбукерке и окрестностях. И так как Гиллиган хотел снова работать с той же командой, он и решил снимать в том же самом районе, чтобы не раздувать бюджет. 

После первой серии, очень драматичной и насыщенной событиями - быстрое распространение вируса, почти все люди вокруг Кэрол оказываются зараженными, ее близкая подруга Хелен умирает, - дальнейшие события в сериале раскручиваются достаточно неторопливо, что дало повод некоторым критикам и зрителям упрекать сериал в затянутости. По их мнению, все события первого сезона можно было спокойно запихнуть в один трехчасовой фильм, а тут аж десять часов. 

Я с этими претензиями не согласен. Винс Гиллиган мастер погружать зрителей в атмосферу своих сериалов, и здесь именно это и происходит: Кэрол очень постепенно начинает понимать, с чем она имеет дело, как вообще функционирует это сообщество, чем они питаются, что именно они ей могут предоставить, какие у них есть слабые стороны, на которые Кэрол может воздействовать, и следить за этим - очень увлекательно. 

Ну и, кроме того, это только первый сезон сериала, который заканчивается довольно мощным клифхэнгером, также в нем ближе к последним сериям на передний план выходит новый персонаж - Манусос Овьедо (Карлос Мануэль Весга), с которым во втором сезоне явно много чего будет связано.

Не всем зрителям понравилась Рэй Сихорн в роли Кэрол. Основные претензии - переигрывает, гримасничает, да и вообще - персонаж неприятный, и ей не хочется сопереживать. Лично для меня претензия "не хочется сопереживать" выглядит достаточно странно. Есть куча фильмов и сериалов - возьмите того же "Пингвина", например, - где главному герою совершенно не хочется сопереживать, однако наблюдать за тем, как он пытается пробраться наверх в криминальном мире - было очень интересно.

Однако я не хочу сказать, что мне не хотелось сопереживать Кэрол в этом сериале. Ведь она - человек глубоко несчастный. Она занимается нелюбимым делом, она не любит свои книги и презирает своих читателей, от этого - попытки заглушить всю эту тоску алкоголем, а когда ко всем ее страданиям еще и мир вокруг буквально в одночасье полностью изменился - Кэрол это очень тяжело пережить. Тем не менее она как-то пытается выстроить свое существование в совершенно новом мире, и она изо всех сил цепляется за свою индивидуальность: несмотря на то, что все люди в сообществе кажутся совершенно счастливыми, Кэрол не хочет присоединяться ко всеобщему счастью, а хочет остаться собой - пусть и несчастливой.

В сериале очень хорошо показана линия взаимоотношений Кэрол с ее "кураторшей" от сообщества Зощей. (Этого персонажа в каких-то рецензиях называют Зосей, но ее в сериале называют Зоща, к тому же это польское имя и в Польше, и США произносится именно так - Зоща.) Первоначально Кэрол воспринимает Зощу как часть чего-то враждебного, но постепенно у нее с ней устанавливаются доверительные и даже трогательные взаимоотношения, тем не менее Кэрол не забывает о том, с чем она имеет дело.

И мне очень понравилось, как Рэй Сихорн сыграла в этом сериале. Никакого переигрывания я не заметил, просто это персонаж такой - склонный к бурным эмоциональным реакциям. Ее Ким Векслер была совсем другой: она была совершенно невозмутимой и ее очень мало что могло вывести из данного состояния. Кэрол - это принципиально другой персонаж, и в ее роли актриса была, на мой взгляд, вполне убедительной.

Интересна также линия остальных людей, не подвергшихся присоединению. Ожидаемо они все ведут себя очень по-разному. Одни из них просто приняли новый мир и стали в нем жить как и раньше, не обращая внимание на то, что их близкие стали частью коллективного разума, эдакой нейросети. Другие стали активно пользоваться вновь открывшимися возможностями: нейросеть готова исполнять любые разумные требования. И там особенно зажигает мавританец Дьябате (Самба Шутте), который поселился в Лас-Вегасе в компании веселых эскортниц (индивидумы сообщества готовы играть любые роли по его требованию) и наслаждается роскошной жизнью. А есть там и непримиримый Манусос Овьедо из Парагвая, который категорически отвергает любую помощь со стороны сообщества и готов противостоять нейросети до конца.

Хороший сериал. Один из самых интересных и необычных в 2025 году. На мой взгляд, некоторое разочарование части аудитории объясняется тем, что от Винса Гиллигана ждали чего-то другого, но меня он никак не разочаровал: сериал оригинальный, захватывающий, с хорошими актерскими работами и прежде всего - отличной ролью Рэй Сихорн. 

Жду второго сезона, обязательно буду смотреть. 

По рейтингам. На IMDB рейтинг очень высокий - 8,1. На Rottentomatoes от критиков высочайшие 98% (такое очень редко встретишь), но от зрителей - всего 67%. Но мы с котом Бубликом в данном случае на стороне критиков, это отличный сериал. 

P.S. Пара слов по поводу некоторых рецензий, авторы которых были разочарованы в сериале. Во-первых, меня поразило то, что очень многие рецензенты пишут о сериале, посмотрев только несколько серий, а не весь сезон. Это очень странная идея: все равно что писать о картине какого-то художника, увидев только ее четверть. Во-вторых, в некоторых рецензиях сквозило разочарованием окончанием сезона, но по тому, что они писали, было понятно, что они 8-ю серию посчитали окончанием, а 9-ю серию просто не видели. 

P.P.S. Из забавных моментов. В четвертой серии среди людей, помогающих восстановить ее дом, Кэрол замечает мэра города. Его сыграл реальный мэр Альбукерке Тим Келлер. 

Голос в телефонной трубке, с которым постоянно общается Кэрол (или слушает его запись на ответчике) принадлежит Патрику Фабиану, который играл в "Лучше звоните Солу". В списке актеров он не обозначен, но это точно его голос. 


Официальный трейлер:

 

© 1998–2026 Alex Exler
05.01.2026
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4+
Актерская игра 5
Режиссерская работа 5
Сценарий 5
Кратко о фильме:
оригинально и захватывающе
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 323

Я сериал посмотрел за 3 вечера в рождественские каникулы и по моему мнению это однозначно лучший сериал 2025 года. Такого удовольствия от просмотра я давно не испытывал. Однозначно стОящая вещь, обязательно к просмотру.
Не уверен, что второй сезон нужен, но конечно же буду смотреть.
06.01.26 22:41
0 0

Я тоже пока что дальше второй серии не осилил. Реально напрягает контраст с первой серией. Вторую посмотрел час, а материала по ощущениям минут на 10 и третью уже не тянет смотреть.
Но досмотрю обязательно, не первый раз такое.
06.01.26 09:18
0 0

Спасибо
05.01.26 21:59
0 0

А я посмотрел обзор и время терять на этот сериал не буду. Тем более он ничем не заканчивается, а такую тягомотину могут растянуть ещё на сезонов 5-6.
Каролина Выдра - это Айзель из "Агнетов Щита". Вот это самый лучший фантастический сериал.
05.01.26 21:49
0 2

Агнетов Щита
WTF is that? Польский сериал про Агнешку Щитову?

Ну и зря. Сериал реально хорош. Хоть и правы критики - растянуто все ужасно.
Ну и за такой клиффхэнгер создателей самих надо за причинное место подвешивать.
Но второй сезон смотреть придется, ничего не попишешь.
Но вот если и там действие не ускорит свой темп - я, наверное, брошу, несмотря на все достоинства.
05.01.26 22:09
0 0

В непростые для Кэрол моменты думал, что эх, как бы они тут зажгли с Гудманом!
05.01.26 21:23
1 1

В непростые для Кэрол моменты думал, что эх, как бы они тут зажгли с Гудманом!
А кого бы они тут облапошивали? Самого веселья-то и нет.
05.01.26 21:38
0 0

Когда смотрел у меня возникала мысль не про ИИ, а скорее про пчелиный рой или муравейник. Вроде все действия общества направлены на благо каждой особи, но с другой стороны, каждая особь ничто и от гибели одной-двух или даже нескольких тысяч ничего не изменится, рой даже не почешется.
Также вспоминается ангсоц Оруэлла, где партия всё, а каждый партиец - ничто. И поэтому можно убить хоть тысячу партийцев, но власть Партии - навсегда. О'Брайен даже сравнивал это со стрижкой ногтей.
И в том, и в другом случае участь людей незавидна. Они уже не люди со свободой воли, а животное, которое только работает, рожает, а потом служит пищей.
05.01.26 20:54
0 4

Да, и ещё.
В случае ИИ люди видят и чувствуют насилие над собой, и видят откуда оно исходит. Так что теоретически могут начать сопротивление и таки уничтожить условный Скайнет или супермозг как в "Я, робот".
Здесь же у людей осталась только базовые инстинкты и рефлексы, высшая же мозговая деятельность распределена на миллиарды особей и уничтожить рабство можно только уничтожением всего человечества до единого.
Мда... Вот задумался над этим и что-то совсем неуютно стало. Хорошо, что это фантастика. 😄 Такое вторжение будет похуже жестоких инопланетян и даже жуков как в Этернавте.
05.01.26 21:19
0 1

от гибели одной-двух или даже нескольких тысяч ничего не изменится, рой даже не почешется
Хорошо, что это фантастика
Да, хорошо, что государств не бывает.

Да, хорошо, что государств не бывает.
И в этих случаях у человека есть выбор. Конечно, это влажная мечта всех диктаторов, опустить человека до роли пальца или волоса, но это, к счастью, пока недостижимо. Промывание мозгов телевизором стремится к этому, но всё-таки пока слабое подобие муравьиной семье или пчелиному рою.

Сериал бомба! Каждую неделю с нетерпением ждал выхода новой серии!
05.01.26 20:10
2 2

Сериал бомба!
Особенно в конце последней серии! 😄

Особенно в конце последней серии! 😄
Ядерный спойлер!

Ядерный спойлер!

Сериал бомба!
С ооооочень длинным таймером.
06.01.26 08:13
0 0

Именно 😁

Мне нравится как построен сериал в плане повествования.
06.01.26 18:18
1 0

Ну и подушнить: осталось не тринадцать, а десятка три (не помню точную цифру), из них только тринадцать могли изьяснятся на английском. Их Кэрол и собрала на "стрелку".
05.01.26 19:53
4 0

Именно 13. А на встрече было пять или шесть - которые могли говорить на английском.
05.01.26 20:03
0 5

Память стала подводить, ля. Пойду таблетки выпью
05.01.26 20:09
0 0

А найдете?
06.01.26 04:16
0 1

А найдете?
Придется - иначе получит по жопе
06.01.26 08:15
0 0

Я вот один их немногих которому очень понравилсаь именно созерцательная натура сериала. Это как сидеть на берегу окена и часами смотреть на волны, чаек, дельфинов, серфингистов. В мире где все закрученно пружиной тиктока, и все бегают как белки в колесе, не имея ни минуты просто оглянуться и увидеть картину мира, это очень редкая возможность.

Одна из серий это
Керол просто играющая в гольф в одиночестве разных местах ну или просто сидящая в джакузи. Одна. Молча. Все 40 минут!

Представляю себе как корежились на своих диванах Gen Z 😄)
05.01.26 18:15
1 8

Это называется "филер". Хайзенберг тоже одну серию из лаборатории не вылезал, преследуя муху.
05.01.26 19:44
0 0

филер
филлер

"Филлером", как правило, называют "проходные" серии - то есть, те, которые служат лишь для искусственного увеличения хронометража и ничего не добавляют к истории. И, думаю, я понимаю, почему для людей, которым нужен только сюжет, да чтобы побыстрее всё, да событий побольше (потому что им еще бежать надо, у них куча дел) - серия с мухой действительно может показаться лишней. Хотя лично для меня это один из лучших эпизодов всего сериала.
Это как та сцена из "Звездных войн", в которой Люк Скайуокер просто стоит на фоне пустыни и смотрит на закат двойных солнц. Сама по себе эта сцена почти ничего не добавляет сюжету? - но она является абсолютно знаковой и иконичной, практически полностью раскрывает персонаж и хорошо передает всю суть и душу франшизы.
06.01.26 06:21
0 0

серия с мухой
Пользуется заслуженной славой, и действительно является одной из лучших в сериале.
06.01.26 14:47
0 0

Я перестал смотреть сериалы со времен Breaking Bad(ну хорошо , ещё Better Call Saul посмотрел) так как все кажется трешем.
Но этот посмотрю, Гиллиган так снимает что у меня появляются ощущение некого родства душ с создателем, удивительное ощущение скажу я вам.
05.01.26 17:50
0 0

Почему перестали? Сериалов все больше хороших, а фильмов -все меньше.
05.01.26 17:55
0 2

Почему перестали? Сериалов все больше хороших, а фильмов -все меньше.
ну не знаю всё кажется какой-то попсой, на фильмы тоже особо не тянет если честно.
какую-нибудь черную комедию от братьев Коэнов бы ещё посмотрел бы, может.
05.01.26 18:10
0 1

Я перестал смотреть сериалы
...в качестве оффтопа: а у меня чет наоборот - со временем становится сложнее смотреть полноценные фильмы. Как-то не очень хочется глубоко эмоционально вовлекаться - во все эти переживания главных героев, у которых там предательства, потери и.т.д. И если в фильме действительно хорош и визуал и сюжет - то я так и быть осилю-посмотрю. А если там в основном все и завязано скорее на психологической драме и отношениях - то ну его. И вот я осознал, что серию сериала мне легче решиться проглотить в плане этого самого "эмоционального усилия" - чем двухчасовый фильм. Не так "пригружает". Наверно, какой-нибудь психолог счел бы такую тенденцию каким-то любопытным расстройством 😄

Я раньше до ковида 2 -3 фильма в месяц смотрел в кинотеатре, а сейчас 1 -2 в год,
фильмов хороших объективно меньше стало,
а сериалы -на любой вкус
05.01.26 18:46
0 1

Наверно, какой-нибудь психолог счел бы такую тенденцию каким-то любопытным расстройством
Только бы не назвал болезнь вашим именем! 😄

Ну а чо, звучит солидно - скажем "синдром Прелло" 😉

"Заепрелло".

Сериал понравился, актриса к месту,
музыка хорошая, ждем второй сезон

05.01.26 17:26
1 7

Блин! Половина комментов - о Зоще/Зосе, другая половина - о прочих именах и переводах. Редкие комменты о самом сериале затерялись в "грамматических" спорах, как иголки в стоге сена. Люди, вы звери!
05.01.26 16:43
2 7

Блин! Половина комментов - о Зоще/Зосе, другая половина - о прочих именах и переводах. Редкие комменты о самом сериале затерялись в "грамматических" спорах, как иголки в стоге сена. Люди, вы звери!
Так судя по описанию смотреть это не сильно хочется, а поговорить нужно 😄
05.01.26 16:56
1 3

Так судя по описанию смотреть это не сильно хочется, а поговорить нужно 😄
Как будто тут мало других тем для поговорить!
Лично мне смотреть хочется.
05.01.26 17:03
3 1

Тоже подобного флуда терпеть не могу. Душнилы аццкие!
05.01.26 17:38
4 0

Тоже подобного флуда терпеть не могу. Душнилы аццкие!
- сказал один из сообщников Козлодоева ))
05.01.26 17:52
1 3

- сказал один из сообщников Козлодоева ))
😀Справедливости ради он редко, в отличие от Козлодоева, у того дела все хуже и хуже..
05.01.26 17:59
1 3

Вху из Козлодоев? Тот, что ползёт по крыше?
05.01.26 18:14
0 0

А вы грамматическую ошибку сделайте или запостите пост, не так как ему нравится,
сразу узнаете
05.01.26 18:45
1 4

Вху из Козлодоев? Тот, что ползёт по крыше?
Местный ползает по комментам. И ваще: где твоя лингвистическая интуиция? )
05.01.26 18:58
1 3

Я знаю одного. Рекорд Надоев его зовут. А Козлодоева не знаю. Наверное, кто-то из ваших друзей?
05.01.26 19:18
3 1

И ваще: где твоя лингвистическая интуиция? )
Так не лингвист же я. Так, покурить вышел.
05.01.26 19:18
2 1

Так не лингвист же я.
Вот и не козлодойствуй! )
05.01.26 20:35
1 1

Я знаю одного
"Какого Фердинанда? Я знал двух..."
06.01.26 08:21
0 0

Дай хоть докурить, сестрёнка.
06.01.26 08:48
0 1

Дай хоть докурить, сестрёнка.
Курить вредно. Завязывай! )
06.01.26 13:38
1 0

Я когда много выпью, всегда страшно тянет курить.
06.01.26 14:33
0 1

Я когда много выпью, всегда страшно тянет курить.
Пить тоже вредно. Завязывай и с выпивкой )
06.01.26 14:57
0 0

Да как тут не пить, когда в карты столько проигрываю!
06.01.26 18:20
0 2

Не всем зрителям понравилась Рэй Сихорн в роли Кэрол. Основные претензии - переигрывает, гримасничает, да и вообще - персонаж неприятный, и ей не хочется сопереживать.
Сериал ещё не смотрела, а по трейлеру персонаж меня не бесит и актриса нравится )
05.01.26 16:20
0 1

Персонаж - редкостная мразота
правда к концу сезона приобретает некоторые человеческие черты
И в этом и талант актрисы - хорошего и харизматичного человека сыграть гораздо проще. А попробуйте талантливо и харизматично сыграть истеричную уродку...
05.01.26 16:58
5 1

попробуйте талантливо и харизматично сыграть истеричную уродку
Так она же живет с неотступным ощущением, что работает клоуном у пидарасов. А тут ей выпал шанс сделать что-то значимое - в ее представлении.
06.01.26 08:23
0 0

Ага. А она топает ножками и кричит "сделайте как было"...
06.01.26 08:44
0 0

Не совсем. Ее заводит мысль о собственном участии в процессе делания как было.

В этом же и прелесть ситуации - борясь за индивидуализм она стремится к коллективизму, ей нужно осознавать свою важность для социума. При этом, для нее имеет значение лишь ее собственное представление о том, что является важным для других.

Это как BDSM, где "рабы" диктуют "господам," как именно те должны их угнетать.
06.01.26 08:55
0 1

Про Зосю/Тасю/Зощу спорят, а про то, что имя актрисы звучит как "Ри Сихорн", а не "Рей" (здесь так) и не "Реа" (так в посте про награды) -- никто не возмутился. Давайте еще Криса Ри звать "Крис Рей" или "Крис Реа".


0:44
05.01.26 15:15
2 3

Это Киммел ее так называет. И многие другие. Сама она неоднократно говорила, что правильно ее имя произносится как "Рэй".

Rhea Seehorn's first name is pronounced like the single syllable "Ray," as in "ray of sunshine," not "Ree-ah," which many people mistakenly assume. Her last name, Seehorn, sounds like "See-horn" (rhymes with "horn"). She confirms this herself, preferring the "Ray" pronunciation for her name.
05.01.26 16:27
1 2

Подкину 😄 Фамилию актрисы, сыгравшей Зосю, произносят как Вайдра 😄
05.01.26 18:54
0 2

ОК. Тогда надо исправлять в посте про награды (там было "Реа").

П.С. Спасибо за "код РНК"! 😄
05.01.26 19:00
0 0

ОК. Тогда надо исправлять в посте про награды (там было "Реа").
Еще днем поправил.
05.01.26 19:04
0 1

Ну как бы главная героиня - лесбиянка и её издательница не просто близкая подруга, а партнёр.

Качественно снятый сериал ни о чём. Вроде и захватывающе, но оставляет после себя лёгкое недоумение. Такая же фигня, кстати, и с Severance. Отлично снятно, хорошие актёры, стильные декорации, грамотно закрученый сюжет с интригой, но в итоге скорее разочарование, чем восторг.
05.01.26 15:15
1 4

Ну как бы главная героиня - лесбиянка и её издательница не просто близкая подруга, а партнёр.
Народ так занят Зосей, что даже про повесточку забыл.

Такая же фигня, кстати, и с Severance.
++ (не смог 2 сезон). Потом, у меня от повторяющихся декораций начинались глюки

Народ так занят Зосей, что даже про повесточку забыл.
😄😄😄
05.01.26 16:39
1 1

(не смог 2 сезон).
Я его смог осилить только на быстрой промотке 90% всего. Ибо превратилось в нудную, скучную тянучку.
05.01.26 17:06
0 3

На этом фоне "трогательные отношения с Зощей" вообще смотрится отлично.
05.01.26 19:49
0 1

На этом фоне "трогательные отношения с Зощей" вообще смотрится отлично.
Не то чтобы отлично, но естественно, да. Хоть героиня и возмущалась вслух присутствием и использованием личности умершей подруги, но это единственная по факту возможность быть к ней ближе.
05.01.26 23:51
0 0

Народ так занят Зосей, что даже про повесточку забыл.
Разговоры про повесточку любят затевать те, для кого сериал оказался слишком нудным. Поэтому до своей (не)любимой повесточки они просто недотерпели. 🙂
05.01.26 23:56
0 2

в сериале до инсталляции кэрол в систему пройдут недели, от силы месяцы. а нам второй сезон ждать вероятно два-три года. несправедливо. забыть уже можно все. и нафига ей вообще атомная бомба...
05.01.26 15:13
0 0

Вряд ли Гиллиган читал Олдевскую повесть "Где твой отец, Адам", но идея звучит очень похоже.
Книга в свое время очень понравилась (как и все у них, в общем), попробую посмотреть.
05.01.26 14:55
0 0

В "Рик и Морти" есть серия про коллективный разум, почти один к одному , как в сериале.
Auto Erotic Assimilation — третий эпизод второго сезона
05.01.26 14:21
0 2

Хорошо, что в сериале выбрали немного другой метод показа заражения. 😄
05.01.26 14:54
0 1

Хорошо, что в сериале выбрали немного другой метод показа заражения. 😄
Похоже
05.01.26 15:46
0 1

Нормальный сериал.
Желания выключить пока не возникает. И интересно. что будет дальше 😉

Из того, что смотрел в последний месяц, зацепило
Masters of the Air. Властелины воздуха - про американских летчиков в WWII. Напомнило "Братья по оружию"
Truth & Treason. Истина и измена - Минисериал на основе реальных событий. Парень 16-ти лет, проживающий в Германии начала 40-х, создает подпольную группу для распространения листовок.
05.01.26 14:10
0 0

Masters of the Air. Властелины воздуха - про американских летчиков в WWII. Напомнило "Братья по оружию"
Так оба - от Спилберга и Хенкса.
05.01.26 16:46
0 0

Очень мощный сериал, что больше всего порадовало - при всём огромном потенциале поморализаторствовать и встоить "сильный месседж" (и тем самым если не запороть, то сильно всё подпортить) - обошлось.
05.01.26 14:02
1 1

Сильный привкус "Мобильника" Стивена нашего, Кинга.
05.01.26 13:46
0 1

Посмотрел несколько обзоров сериала на YouTube. Заинтересовала теория о том, что Манусос не был изначально иммунен к вирусу “роя” ("hivemind" или "коллективный разум"), а присоединился к нему, но освободился благодаря вспышке злости главной героини Кэрол (если помните, после вспышки злости Зося отвечает на вопрос Кэрол о том, сколько еще незараженных в мире примерно так: "11… Ой, только что стало 12"). Это объясняет его параноидальное отношение к пище от “присоединённых”, поскольку повторное заражение может вернуть его в рой.
Манусос использует инструменты вроде монтировки, чтобы даже не касаться еды от роя руками, в отличие от Кэрол, которая просто выбрасывает её с презрением. Рой не заметил его почти сутки во время глобального захвата, что маловероятно для полностью скрытого человека - возможно, он был частью роя, но вышел из него. Его одержимость радиочастотами может быть попыткой перехватить “психический клей” роя или сигналы, связанные с освобождением.
Вспышка гнева Кэрол вызывает припадки у роя, приводя к смертям миллионов, но фанаты трактуют это как освобождение: люди не умирают, а возвращают индивидуальность. Если Манусос присоединился рано, то приступ Кэрол сразу после мог “выбить” его из роя первым, сделав частично иммунен, но уязвимым к реинфекции. Это усиливает драму: он знает вкус единства и боится его больше, чем голод.
05.01.26 13:29
2 5

Кстати да, интересная идея. И объясняет его "опыты" с гневом в последней серии.
Ну и с частотами стало понятно после того, как Зощя объяснила Кэрол принцип.
Надеюсь, во втором сезоне кого-то догадаются запихнуть в клетку Фарадея 😄

примерно так: "11… Ой, только что стало 12"
И правда. О_О
Переслушал серию: "утром [во время приступа] мы узнали о 12м".

Описание писательницы (женские романы с презрением к читательницам) напомнило Флоузов от Шарпа... Правда и там писательница сильно пострадала.
05.01.26 13:16
0 0

Описание писательницы (женские романы с презрением к читательницам) напомнило Флоузов от Шарпа... Правда и там писательница сильно пострадала.
Да, есть такое. Одна из любимых книг 😄
05.01.26 13:19
0 0

"Be Kind Re-Mind" (Будьте добры, помните об этом).
Перевод не совсем правильный.

Точнее было бы что-то типа "Будьте добры, переделайте ум\сознание).

ЗЫ. Здесь игра слов с отсылкой на надписи на видеокассетах в прокатах "Be kind, rewind".
05.01.26 13:01
0 8

Спасибо, сейчас поправлю.
05.01.26 13:04
0 1

Здесь игра слов с отсылкой
Передайте за подумать 😀
05.01.26 16:50
0 0

Но ведь был фильм "The Invasion", 2008 с Кидман и Крейгом - один к одному сюжет. Этот сериал - его ремейк?
05.01.26 12:44
2 0

Но ведь был фильм "The Invasion", 2008 с Кидман и Крейгом - один к одному сюжет. Этот сериал - его ремейк?
Вообще ничего общего за исключением много раз встречающейся во всяких фильмах и сериалах истории о том, как люди заражались каким-то инопланетным вирусом, который их сильно менял.
05.01.26 13:02
0 0

Там не просто вирусом инопланетным заразились (такое много где встречалось), а получили коллективный разум. Поэтому сразу вспомнилось.
05.01.26 14:50
0 1

Клиффхэнгер, спин-офф - кинокритики беспощадны к родному языку!
Ужо доберутся до них российские академики наук - будет как с оффшорами и прочими оффлайнами.
05.01.26 12:25
2 2

Клиффхэнгер, спин-офф - кинокритики беспощадны к родному языку!
Любой язык заимствует слова из других языков. В данном случае куда проще писать "клиффхэнгер" вместе "неожиданный поворот сюжета" и "спин-офф" вместо "ответвление от основного сериала". Тем более что все это понимают. А кто не понимает - это их проблемы.
05.01.26 12:38
0 2

В данном случае куда проще писать "клиффхэнгер" вместе "неожиданный поворот сюжета" и "спин-офф" вместо "ответвление от основного сериала".
Угу, только еще проще (и правильнее) было бы писать "клифхенгер" и "спиноф" - речь шла именно об этом.
Заимствования не должны следовать грамматике, фонетике и правописанию исходного языка, все ровно наоборот.
Еще желательно и немного здравый смысл подключать (см. бокс-офис). Но это я уж совсем размечтался.
05.01.26 12:49
2 1

Угу, только еще проще (и правильнее) было бы писать "клифхенгер" и "спиноф" - речь шла именно об этом.
С точки зрения русского языка - да, там тенденция поглощать удвоенные согласные у английских слов. В русском языке есть много самых разных тенденций. Иногда довольно странных.
05.01.26 13:03
0 0

проще писать "клиффхэнгер" вместе "неожиданный поворот сюжета"
Уточню. "неожиданный поворот сюжета" — это твистер. А "клиффхэнгер" — это замануха, зацепка на следующую серию или следующий сезон, когда интригующее действие прерывается "на самом интересном месте". Чтобы зритель сказал: "Вау! Интересно, к чему это приведёт." От cliffhanger, буквально "повисший над обрывом".
05.01.26 13:31
0 9

Уточню.
👍

Заимствования не должны следовать грамматике, фонетике и правописанию исходного языка, все ровно наоборот.
Почему? Почему обязательно сокращать удвоенные согласные в исходном слове до одиночных при заимствовании? Будь так, мы должны писать "каса", "маса" вместо "касса", "масса".

И что значит "все ровно наоборот"? Заимствования должны максимально отличаться от слова в исходном написании и звучании? Вместо "спин-офф" писать "чебурек"? Или вы просто не понимаете, что пишете?
05.01.26 13:37
1 2

Уточню. "неожиданный поворот сюжета" — это твистер. А "клиффхэнгер" — это замануха, зацепка на следующую серию или следующий сезон, когда интригующее действие прерывается "на самом интересном месте". Чтобы зритель сказал: "Вау! Интересно, к чему это приведёт." От cliffhanger, буквально "повисший над обрывом".
Да, согласен, замануха.
05.01.26 13:43
0 0

Пусть сидят и слушают матушку-землю, академики.
05.01.26 13:55
0 1

.
05.01.26 14:23
0 0

Уточню. "неожиданный поворот сюжета" — это твистер.
Твист? Разве есть такое слово «твистер» в этом контексте?
05.01.26 14:26
0 3

Почему? Почему обязательно сокращать удвоенные согласные в исходном слове до одиночных при заимствовании?
Вопрос не ко мне - я такого не утверждал.
У меня лично речь шла именно о конкретных словах.
Вот для вас лично как, написание "клиффхэнгер" реально проще "клифхенгер"? Вы это сдвоенное -ф хоть как-то сможете артикулировать? А в спин-офф? И нафига в нем дефис?


Заимствования должны максимально отличаться от слова в исходном написании и звучании? Вместо "спин-офф" писать "чебурек"?
Ну, если именно это прочтение показалось вам единственно верным, то у меня для вас плохие новости.
05.01.26 14:33
0 2

Вы это сдвоенное -ф хоть как-то сможете артикулировать?
Пффф! Да запросто.

Так как насчёт "все ровно наоборот"?
05.01.26 15:50
0 0

Твист? Разве есть такое слово «твистер» в этом контексте?
Да, твист конечно же. В смысле "вотэтоповорот!"
Это я просто описался.
05.01.26 15:51
0 0

"клиффхэнгер" — это замануха, зацепка на следующую серию или следующий сезон
Причем, ох ты какой жудкий пипец обычно устраняют за первые три четверти первой серии следующего сезона.
05.01.26 16:54
0 0

Бывает ещё хуже. В конце очередной серии герой попадает в очевидно безвыходную ситуацию. В начале следующей серии он спасается, поскольку ситуацию переделали в не безвыходную. В своё время это чрезвычайно взбесило юную Энни Уилкс.
05.01.26 17:36
0 1

Пффф! Да запросто.
Не в любом слове, а в конкретных двух. Смогли? Точно легко и непринужденно вам эти слова именно так произносить?


Так как насчёт "все ровно наоборот"?
Заимствования не должны следовать грамматике, фонетике и правописанию исходного языка, все ровно наоборот - они должны следовать грамматике, фонетике и правописанию языка-приемника (русского в данном случае).
05.01.26 17:54
0 0

Очень спорно.
Тем не менее Старшая Сестра права: это уже флуд за рамками приличий.
05.01.26 18:12
0 0

В конце очередной серии герой попадает в очевидно безвыходную ситуацию. В начале следующей серии он спасается, поскольку ситуацию переделали в не безвыходную.
Да, Бриллиантовую руку ради этого на серии рубить и пришлось.
05.01.26 18:44
0 1

не очень-то и юную. В книге, когда она взбесилась от вотэтоповорота, ей было уже за 40.
05.01.26 20:33
0 0

Да, твист конечно же.

В смысле "вотэтоповорот!"

В книге, когда она взбесилась от вотэтоповорота, ей было уже за 40.
— Когда я была маленькой, — сказала она, — в кинотеатрах показывали сериалы. Одну серию в неделю. «Мститель в маске», «Гордон Искра», был даже фильм «Пижон Фрэнк» — это о человеке, который охотился на диких зверей в Африке и мог взглядом заставить львов и тигров подчиняться ему. Помните такие сериалы?
...
Это было в Калифорнии, в Бейкерсфилде, я там выросла. Мне всегда нравились киножурналы, цветные мультики, кинозарисовки, но по-настоящему я всю неделю ждала очередной серии фильма. Время от времени я ловила себя на том, что думаю о следующей серии в будние дни. Я думала о сериалах на скучных уроках в школе или когда мне приходилось сидеть с четырьмя щенками миссис Кренмитц с нижнего этажа. Ох, как я ненавидела эту мелюзгу!
...
— Моим любимым сериалом был «Человек-Ракета».
...
 — И вот мы видим, что дорога заканчивается, а дальше — обрыв, — продолжала Энни, — и знаем, что если Человек-Ракета не выберется из своего «хадсона» на последних метрах, то ему каюк. Представляете? Машина приближается к краю обрыва, Человек-Ракета все так же жмет на тормоза и толкает дверь, и… машина срывается! Мчится в воздухе, потом — у-ух вниз! Не долетев до земли, ударяется о выступ скалы, взрывается, и горящие обломки летят в океан. И тут же традиционная строчка: ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ ЧАСТЬ ОДИННАДЦАТАЯ. «СТРЕКОЗА».

(с)

Ну, дальше сами найдёте. В следующей серии первым делом показали конец предыдущей, но переделанный. Там он выбирается из машины на ходу и выпрыгивает до того, как машина подъехала к краю. Энни встала и возопила на весь кинотеатр: — Это нечестно!!!

P.S. Она взбесилась не от вотэтоповорота, а от грязно отработанного клиффхэнгера.
06.01.26 08:42
0 1

Твистер — это смерч, вихрь. Фролов правильно сказал, что не в этом контексте. За Сталлоне спасибо, отличная иллюстрация термина.

Вот, да.

Да, точно.
Я просто подумал про начало новой книги о Мизери, из-за которого она эту историю про кино и вспомнила.
06.01.26 08:52
0 0

В следующей серии первым делом показали конец предыдущей, но переделанный. Там он выбирается из машины на ходу и выпрыгивает до того, как машина подъехала к краю.
Это немного не то. Новые кадры не противоречат предыдущим, а иллюстрируют тезис убогости одностороннего восприятия.

Для наблюдающих за машиной издалека всё было именно так, как показали в конце предыдущей серии. Потому что они владели не всей информацией.
06.01.26 09:08
0 0

О, вы смотрели этот сериал?
Если нет, вдумчиво перечитайте эти страницы книги, там всё подробно расписано. Здесь только выдержки.
06.01.26 09:26
0 0

А вы смотрели "Блеф" с Челентано и Куином?
Если да, помните сцену со взрывом катера?
06.01.26 10:12
0 0

Твистер — это смерч
Кстати, говорят, что он стал первым фильмом, выпущенным на DVD.

"Блеф" смотрел, детали не помню. Но я за "Блеф" и не высказываюсь.
Повторяю свой вопрос.
06.01.26 12:41
0 0

Повторяю свой вопрос.
Сериал я не смотрел, но с тем, как монтировать кино, немного знаком. И вижу разницу между ситуацией в Бриллиантовой руке, где после титров поменялась вся диспозиция и персонажи находились уже в другом помещении, в которое они никак не могли естественным образом переместиться оттуда, где они были перед титрами, и ситуацией, когда потом нам продемонстрировали более расширенную версию событий, никак не противоречащую показанному ранее, но лишь демонстрирующую, что ранее мы всё поняли неверно, поскольку обладали неполной информацией.

Или в книге однозначно оговоренно, что добавленный фрагмент не мог существовать в рамках продемонстрированного в конце предыдущей серии? Что всё движение машины к обрыву демонстрировалось одним планом с постоянным облетом камеры вокруг автомобиля и водитель был виден в ней до самого момента падения?

PS: Анализирую написанное: герой толкает дверь, в следующем кадре машина срывается. Значит, речь о двух разных монтажных планах, склееных воедино. То, что второе произошло непосредственно после первого - это заблуждение, в которое кинематографисты вводят зрителей умышленно, создавая впечатление, что герой попытался выбраться из машины, но не успел.
Но наши ожидания - наши проблемы. От нас просто скрыли часть событий, показав их в следующей серии. Формально, там ничего не изменили.
06.01.26 13:52
0 0

Или в книге однозначно оговоренно, что добавленный фрагмент не мог существовать в рамках продемонстрированного в конце предыдущей серии?
Со слов Энни — да.

Что всё движение машины к обрыву демонстрировалось одним планом с постоянным облетом камеры вокруг автомобиля и водитель был виден в ней до самого момента падения?
В такие детали в книге не вдавались. Да и не нужно это в книге, чтобы донести мысль, которую я уже выразил: Смотрящему кино было очевидно, что киношники небрежно слепили пару "клиффхэнгер и его разрешение".

Анализирую написанное:
Вы сразу напомнили мне средневековых иллюстраторов, рисовавших в книгах крокодилов с пересказов слов путешественников. Читайте книгу. Будете уходить, откройте форточку.
06.01.26 14:43
0 0

Ну то есть, как я и сказал сразу, то, как героиня в детстве восприняла подаваемый материал, она приняла за единственную и непреложную истину, в то время как ее развели не в начале следующей, а еще в конце предыдущей серии, - а вместе с ней, видимо, и вас.

Я лишь указал, что приведенный вами пример никакого изменения сюжета не содержит, а вы принялись "заклепочничать". Пришлось общаться с вами на вашем языке.
06.01.26 16:18
0 0

а вместе с ней, видимо, и вас
Тогда уж не меня, а автора, Кинга. Ведь устами героини говорит автор, он рисует портрет женщины, патологически нетерпимой к любой "неправильности". А был ли там действительно косяк сериальщиков, плохо склеивших концы, или она сама была невнимательной — абсолютно неважно для повествования. Это вы тут докопались до мышей, в чём также усматривается что-то патологическое, как у героини.

Вы скажите, родной, книгу-то читали?
06.01.26 18:26
0 0

Ведь устами героини говорит автор
Так Сарика Адреасяна еще никто не называл. Бездарность - да, лишенный вкуса - да, но чтобы сексуальным маньяком-убийцей... Он ведь сериал про Чикатило снял.

Кинг не говорит устами психопатки, а показывает нам, как воспринимает мир психопатка, - в его представлении. Собственно, вы и сами это отметили.

Читал "Мизери" я безумно мохнатую кучу лет назад, я моложе вас, но не сильно. "Мертвая зона" запомнилась мне лучше, хоть и была вообще первой книгой Кинга, прочитанной мной. Мне Кинг не особо заходит и читал я его совсем немного.

Возможно, я неверно вас понял. Я понял так, что вы привели этот фрагмент как пример недобросовестности киноделов, переиначивших сюжетпосле клифхенгера. Вот я и заметил, что да, такое бывает, но в данном случае - никакого обмана, они нашли способ, как герою выкрутиться, не противореча при этом показанному ранее. Вы сперва упомянули про такой нкдобросовестный прием, а затем привели пример из книги, что навело меня на мысль, что в книге описан именно такой случай. На что я и возразил.
06.01.26 21:30
0 0

Не понимаю этого срача по поводу того как зовут представителя ассимилированного человечества: Зоща, Зоша, Зося, Зосья или Марфа Васильевна. Люди, вам не пофиг? Это как-то влияет на впечатления от сериала, довольно приятные впечатления? В моей озвучке звали Зоща, но если бы звали Зося с первой серии, то я бы не расстроился.
05.01.26 12:15
1 15

Хелен - это не просто "близкая подруга и издатель".
05.01.26 12:08
0 7

не просто "близкая подруга
Ну очень близкая подруга, это подмножество "близких подруг" 😉
05.01.26 12:12
1 0

прочитав рецензию я бы лично не понял, что кэрол лесбиянка.
05.01.26 14:58
0 4

в результате несчастной случайности вирус попал в кровь одной из сотрудниц
Как бы - нет, не случайность. Крыса - ещё та крыса. Надеюсь, на каком-то этапе эту тему раскроют.
05.01.26 12:04
0 2

Крыса - ещё та крыса
Крыса породила Выдру. 😄

Крыса породила Выдру. 😄
Зос/ш/щу.
Крысы - они такие, крысы!

Пара слов по поводу некоторых рецензий, авторы которых были разочарованы в сериале. Во-первых, меня поразило то, что очень многие рецензенты пишут о сериале, посмотрев только несколько серий, а не весь сезон.
Первые рецензии начали появляться собственно по мере выхода первых серий. И те, что мне попадались, касались конкретно первых серий, во многих так и писали, мол, посмотрим, что дальше будет, а пока нудноватенько.
05.01.26 11:57
0 0

Первые рецензии начали появляться собственно по мере выхода первых серий.
Я о том и говорю, что писать рецензию на сериал, не посмотрев целиком сезон - это очень глупо. Ладно - просто заметка в блоге. А это именно рецензии.
05.01.26 12:03
0 2

Я о том и говорю, что писать рецензию на сериал, не посмотрев целиком сезон - это очень глупо. Ладно - просто заметка в блоге. А это именно рецензии.
Те заметки, что попадались мне, не были рецензиями на сериал. Они были отзывами на первые серии сериала — и не более.
05.01.26 15:44
0 0

Те заметки, что попадались мне, не были рецензиями на сериал. Они были отзывами на первые серии сериала — и не более.
А то что мне попадались - были рецензиями на сериал.
05.01.26 16:22
0 0

Мне наиболее нереалистичным показалось только то, что девочка из малюсенькой высокогорной деревни в Перу среди леса хорошо знает английский.

А кто говорит что вторая часть сериала затянута - ну так нам передают атмосферу жизни героини, ее тоже бесили длинные вступительные сообщения в телефоне которые надо слушать до конца.

Но посмотреть аналогичный сериал от лица мужика из Вегаса было бы весело.
05.01.26 11:51
0 6

Но посмотреть аналогичный сериал от лица мужика из Вегаса было бы весело.
Я тоже об этом подумал. Его там было преступно мало 😄
05.01.26 13:13
0 1

Для этого есть специализированные ресурсы.
05.01.26 20:06
0 2

Так как это я в том числе писал претензии про главную героиню в теме про лучшие фильмы и сериалы 2025, то посмотрев весь сериал готов исправиться 😄

Начиная с 7 серии главная героиня стала более человечной (как бы ни странно это не звучало в контексте того, что человечество как объединение индивидуальностей перестало существовать) и более приятной. Ну и очень понравилась 7 серия сценами как Манусос ехал на машине из Панамы до США, со всеми подробностями этого путешествия, видами, городами. Вроде бы для сюжета никакого движения вперед это не несет, но создавало приятный вайб, будто я сам так в одиночку ехал по свихнувшемуся миру. Особенно трогательно как он вместо того, чтобы заправляться на заправках глотал бензин через трубочку и оставлял купюру в 100 бальбоа под лобовым стеклом. Хотя у меня все врямя в голове был вопрос - а если бы там был дизель?
05.01.26 11:41
0 0

Особенно трогательно как он вместо того, чтобы заправляться на заправках
Предлагается квест: запустить вас на пустую, незапертую, полностью работоспособную заправку. Сумеете залить бак?
Или же второе объяснение: на всех заправках сидят чудики, а от них Манусос ничего не берет принципиально...

Скорее второе, так как они весь его путь присматривали за ним с дрона, о чем ему прямо и сказали. Значит с бензином они бы ему помогли. И на заправках могли превентивно дежурить.

очень понравилась 7 серия сценами как Манусос ехал на машине из Панамы до США, со всеми подробностями этого путешествия, видами, городами. Вроде бы для сюжета никакого движения вперед это не несет, но создавало приятный вайб, будто я сам так в одиночку ехал по свихнувшемуся миру.
Тогда посмотрите "Бурый кролик" 🙃
05.01.26 16:56
0 1

Начиная с 7 серии главная героиня стала более человечной (как бы ни странно это не звучало в контексте того, что человечество как объединение индивидуальностей перестало существовать) и более приятной.
Она поэкспериментировала "на кошках", стала виновницей гибели миллионов тел и осознала это. Потом посмотрела со стороны на свои поступки, наблюдая за Манусосом, который делал все то же самое и тоже из лучших побуждений, только у него с рефлексией явно проще.
06.01.26 15:05
0 0

Актриса играет хорошо и потому неприятна. 🙂 Как заноза в заднице, каковой и является по сюжету. Так что все ок.
05.01.26 11:25
0 9

отсылка к выражению на латыни "E Pluribus Unum" (из многих единое), которое много лет было девизом США
Мне больше нравится вариант перевода "Из множества - единство".
05.01.26 11:24
2 1

Это неправильный перевод. Unum означает "один" (в каком-то падеже), а не "единство".

Это неправильный перевод
Следуя вашей логике, "Из многих единое" - тоже неправильный перевод?
IMHO, девиз "Из множества - единство" обладает эстетичностью и определённой торжественностью.

, "Из многих единое" - тоже неправильный перевод?
Тут я затрудняюсь. В моем понимании "единое" в данном случае почти то же самое, что "один/одно". А "единство" все же подразумевает множество разных элементов, что в латинской фразе отсутствует. Но это моё восприятие. Как древние латыняне свою фразу понимали, я не знаю, конечно.

"единство" все же подразумевает множество разных элементов
Для меня это не так очевидно, исходя из значений этого слова на русском (см. приложенный снимок экрана).
И все же "латиняне" (не путать с Латыниной!).

Так значения как раз и подтверждают множество элементов.

И все же "латиняне"
А это зависит от того, говорим мы на латинском языке или же на латыни 😜

"единое" в данном случае почти то же самое, что "один/одно"
тогда правильным было бы не "одна из многих," а " из многих - одна"
05.01.26 16:57
0 0

Правильно было бы "из многих". Что именно "из многих" в названии не говорится.
05.01.26 17:04
0 1

Да тут явно намек на Last Of Us ("Одни из нас"). Локализаторы в своем стиле.

На английском ее имя звучит как Зоша ... никак не Зоща. Про польски - это ближе к Зося - только С должно быть шипящим, а не звонким.
05.01.26 11:06
1 4

На английском ее имя звучит как Зоша ... никак не Зоща.
Именно как Зоща. Хотя можно услышать и так, и сяк.

В польском именно Зоща, никак не Зося. Это вам носитель языка говорит.
05.01.26 11:52
0 0

что любой человек из присоединившихся может, например, водить пассажирский самолет или сделать сложнейшую хирургическую операцию
А мышечная память - это для мышей, да?
05.01.26 10:30
4 0

мышечная память
У вас мышца что-то помнит сама по себе, без участия (хотя бы спинного) мозга?
Нобелевку этому господину!

А к "Аватару" у тебя тоже подобные претензии были?
05.01.26 10:47
0 0

А к "Аватару" у тебя тоже подобные претензии были?
В плане логики, "Аватар" - ниже любых претензий.
05.01.26 10:51
1 1

Я не врач, но сомневаюсь, что клетки, из которых состоят мышцы, действительно обладают памятью. Это так просто говорится. По факту все хранится именно в мозге, на разных уровнях, в т.ч. и на уровне выработанных условных рефлексов. А про конкретный механизм объединения индивидуальных личностей в единый банк знаний и какие именно данные при этом переносятся, можно плодтворно подискутировать, почему нет. Но если у вас есть реальные примеры, как это работает на самом деле, поделитесь с нами.
05.01.26 10:58
0 3

А мышечная память - это для мышей, да?
Сериал задумывали не идиоты, там этот вопрос с налетом юмора обыгрывается (при игре в крикет).

Поддерживаю.

Сериал задумывали не идиоты
...вы полетите ночью.

Сериал задумывали не идиоты
Кстати, отнюдь не. Пару раз во время просмотра ловил себя на мысли - а вот этот аспект им в голову не пришел, а потом бац - следующая серия, где именно он и затрагивается.

Они играли в крокэ (croquet), не в крикет.

крокэ
Крокэ, может и игра, но крокеты - это такое традиционное испанскою блюдо.
05.01.26 11:44
0 0

Они играли в крокэ (croquet), не в крикет.
Они играли в крокет (croquet).
05.01.26 12:10
0 1

крокэ
По-русски эта игра называется "крокет", без вариантов.

крокеты - это такое традиционное испанскою блюдо.
Как следует из названия, блюдо происхождения самого что ни на есть французского. Но в Испании и Португалии популярно тоже, да.
05.01.26 12:13
0 1

А мышечная память - это для мышей, да?
Мышечной памяти не существует. Все что под этим термином подразумевают - обрабатывается головным мозгом. По сути скомпилированные макропоследовательности действий, chunks.
Мышцы тут участвуют только как исполнитель, они адаптируются под нагрузки, не более того.

Есть ещё спинной мозг, который вроде как по последним данным тоже может адаптироваться и в узких пределах обучаться, но опять-таки, если НЁХ изменяет головной мозг, то что мешает распространиться и на всю ЦНС?
05.01.26 12:15
0 4

Да, вы правы, википедия тоже пишет, что блюдо появилось изначально во Франции. Но в Испании так популярно, что продается даже в Меркадоне в отделе кулинарии, мой сын любит крокеты из курицы с соевым соусом, всегда в Меркадоне берем по порции ему с курицей, мне с хамоном.
05.01.26 12:18
1 0

Ага, я и Португалию упомянул, потому что у нас их тоже полно. С мясом и курицей. Но вот с хамоном не попадалось пока. 😢 Звучит хорошо.
05.01.26 14:08
0 1

У вас мышца что-то помнит сама по себе, без участия (хотя бы спинного) мозга?
А чисто физические ограничения и особенности? Вряд ли мои короткие пальцы смогут быть такими же ловкими, как у профессионального хирурга. И сыграть как великие пианисты тоже вряд ли смогу.

А чисто физические ограничения и особенности? Вряд ли мои короткие пальцы смогут быть такими же ловкими, как у профессионального хирурга
А тут вступает в дело общий разум в 8 миллиардов черепных коробок. Это же не только тупо набор личностей с навыками, типа отвертки со сменными битами. Это мегамозг, который
1) По возможности выбирает для выполнения того или иного действия подходящего кандидата по антропометрии/или даже бэкграунду.
2) Производит коррекцию управляющих импульсов для компенсации анатомической разницы.
Да, пятилетняя девочка с навыками Шака не будет колотить сверху. Но десятипальцевый гуманоид что-то на пианино сыграть сможет.
05.01.26 23:46
0 0

Но десятипальцевый гуманоид что-то на пианино сыграть сможет.
что-то
06.01.26 00:01
0 0

А чисто физические ограничения и особенности?
А один мальчик запускал фейерверки и ему оторвало кисти обеих рук, вот он точно не сыграет как Гилельс!
Только какое это имеет отношение к "мышечной памяти"?.. 🤡

что-то
Ну, скажем так, как профессиональный музыкант. Насчет музыки был не очень хороший пример, согласен, потому что с музыкой, помимо техники, есть много других нюансов. Насколько они переносятся в случае объединенного сознания - тема мутноватая. Поскольку, с одной стороны, налицо возможность полной копии мозга, в том числе и мифической "мышечной памяти". С другой - явное неполное понимание, как работает человеческая психика. А здесь, опять-таки, по аналогии с IT, идет запуск не виртуальной машины (т.е. запуск всей личности целиком в каком-то чужом теле, где не надо понимать, как это работает и на какой "архитектуре"), а контейнера (набора необходимых для конкретной задачи функций принадлежащих другим личностям, этот набор основан на "архитектуре" клауда).
06.01.26 14:27
0 0

Но потом они понимают, что в сообщении зашифрован некий вирус, который можно синтезировать
Я бы уточнил что они поняли что в сообщении зашифрована ДНК. Там был момент когда обсуждалось что сообщение передаётся в "четвертичной" системе счисления. А в ДНК как раз вся информация закодирована четырьмя нуклеотидами. А вирус - это уже средство доставки ДНК в клетку.
05.01.26 10:29
0 0

Я бы уточнил что они поняли что в сообщении зашифрована ДНК.
Не ДНК, а РНК. Из описания первой серии: "Astronomers detect a radio signal from space that spells out a viral RNA sequence".

Я Алексу послал исправление. "Зашифрован код РНК" или "зашифрована последовательность РНК". Думаю, отсыл к Ковиду, так как он РНК-содержащий.

Есть РНК-содержащие вирусы и ДНК-содержащие вирусы.
05.01.26 15:11
0 1

Это уже детали. Как мы помним из школьного курса биологии, RNA это половинка DNA, одна нитка из двух которые скручены вместе. Вторая половинка однозначно восстанавливается из первой и приделана туда для надёжности хранения.

Как мы помним из школьного курса биологии, RNA это половинка DNA
05.01.26 18:58
0 1

"Лично для меня претензия "не хочется сопереживать" выглядит достаточно странно"
ДЛЯ ТЕБЯ - да.
Мне лично неинтересна грызня пауков в банке, когда некому сопереживать.
Потому и Сопрано не зашел и т.п.
Да и Брейкинг Бед по той же причине средне оцениваю.
Всё индивидуально
05.01.26 10:19
7 5

Всё индивидуально
И да и нет. Есть некоторая усредненная аудитория, под нужды которой сериалы и создаются. Т.е. конкретно вам BB может не нравится, но он будет во всевозможных топах и рейтингах, будет признан большинством. Или, скажем, Наследники, были ли они успешны? Да.
"Странный" - вызывающий недоумение, удивление своей необычностью. Т.е. отклонение от большинства. Так что чисто технически Алекс прав, это именно что странная претензия. И не лично для него, а вообще. Что, впрочем, не отменяет ее права на существование. Кому-то из нас без сопереживания и просмотр не мил. Я сам один из, с оговорками (хотя Наследников смотрел с удовольствием). И Pluribus тоже, хотя тут к героине некоторое сопереживание имеет место быть. Точно отмеренное сценаристами, мне кажется.
05.01.26 11:37
0 3

Мне лично неинтересна грызня пауков в банке
Так же думал до прочтения книги "12 стульев". Если антигерой прописан ярко, интересно, то ему сопереживаешь.
Брейкинг Бед я вот тоже осилил 1 серию, не зацепило. Может, перевод плохой попался. Когда-нибудь досмотрю.

Зоща.
Зато мы знаем, в чьей озвучке Алекс смотрел фильму. 😉 У Лостов она таки Зося...
05.01.26 10:16
0 1

Всё таки правильнее будет Зощя.
Ближе к ,,щя,, чем к ,,ща,,
Мягкое ,,щ,, и не твердое ,,а,,

Всё таки правильнее будет Зощя.
Зошя
05.01.26 10:39
0 0

Не знаем.
Зато знаем в какой озвучке смотрел мешок.

Угу. Именно это слово определило выбор...

Зато мы знаем, в чьей озвучке Алекс смотрел фильму.
Тоже мне, бином Ньютона. Прекрасно известно, что я любые фильмы смотрю только в оригинале.

Зато мы знаем, в чьей озвучке Алекс смотрел фильму. 😉
Это и так понятно. Если есть возможность выбора между оригинальной озвучкой Битлз и перепевкой Рабиновича, то что же выбрать, даже непонятно. 🤔 А у Алекса такая возможность точно есть, он английский знает.

Это и так понятно. Если есть возможность выбора между оригинальной озвучкой Битлз и перепевкой Рабиновича, то что же выбрать, даже непонятно. 🤔 А у Алекса такая возможность точно есть.
05.01.26 11:06
0 0

Именно это слово определило выбор...
То есть, смотрел такой смотрел, а потом "ой, здесь они говорят не Зося, поищу-ка другую озвучку"?

Этого персонажа в каких-то рецензиях называют Зосей, но ее в сериале называют Зоща, к тому же это польское имя и в Польше, и США произносится именно так - Зоща.
По-английски это имя произносится как «Зоушэ» или даже «Зашэ». С польского это имя всю жизнь транскрибировали как «Зося». Мы же пишем и произносим, например, «Станислав Лем», хотя в имени Stanisław нет звука /л/.
05.01.26 11:54
0 4

По-английски это имя произносится как «Зоушэ» или даже «Зашэ».
Я здесь в комментах давал ссылку на то, как это имя произносят в Штатах. Кроме того, в самом сериале хорошо слышно, как его произносят.

С польского это имя всю жизнь транскрибировали как «Зося».
Я вам уже неоднократно объяснял, что мне глубоко пофиг, как его транскрибировали. Тем более что в русском языке все эти транскрибирования - кривые до безобразия и своим же правилам не соответствуют, что я много раз показывал.

Я называю эту героиню так, как ее зовут в сериале. А для вас она может быть Зося, Саше, Фуэте или еще как-нибудь - мне-то что с этого? И я вам это объяснял далеко не один раз.
05.01.26 12:02
8 2

Вам реально интересно, по каким критериям Мешок выбирает озвучку? 😉

Вам реально интересно, по каким критериям Мешок выбирает озвучку?
Нет 😀
Но фраза "Именно это слово определило выбор" подразумевает, что произношение имени было как минимум одним из факторов. Чтобы учитывать такой фактор нужно знать, что в сериале есть персонаж, имя которого в разных озвучках произносят по-разному.

А для вас она может быть Зося, Саше, Фуэте или еще как-нибудь
Или, к примеру, Суше...
05.01.26 13:16
0 3

Суше - хорошее имя для девушки, факт!
05.01.26 13:19
0 0

Мы же пишем и произносим, например, «Станислав Лем», хотя в имени Stanisław нет звука /л/
Вот вы зачем это сказали?!
Теперь в очередной рецензии появится некий Станисуав Лем 😄
05.01.26 15:06
0 4

Тем более что в русском языке все эти транскрибирования - кривые до безобразия и своим же правилам не соответствуют, что я много раз показывал.
Пойду искать в кинорецензиях на этом сайте актёров по имени Силвеста Стэллоун и Анолд Шуоцэнэгга, чтобы убедиться, что уж тут-то всё точно следует своим же правилам. 😉
05.01.26 15:43
0 7

Дональд произносится как Донлд, Гитлер произносится как Хитлер, Ким Векслер произносится как Ким Уэксле.
Чтобы не было путаницы, обычно придерживаются традиций перевода распространенных имен и фамилий. Традиции сильнее правил. И даже сильнее произношения (Людовик=Луи, к примеру).
Впрочем, автор вправе выдумать свои правила. Читаю "Доктор Живаго", так там Пастернак чёрт-те что творит, не осуждаю )))

Силвеста Стэллоун и Анолд Шуоцэнэгга
Давно как-то вычитал в интернетах. Человек рассказывал, что смотрел по телевизору документальный фильм на английском языке, который знал очень плохо. Понять, о чём фильм, было затруднительно. Но там часто повторялись слова "Хитла" и "Хиндепок", как будто это были имена. Ни дать ни взять, персонажи мультика, как Вифсла и Тофсла, Бивис и Батхед.

Уже все догадались? ОК

Присмотревшись, он понял, что фильм рассказывает о приходе Гитлера к власти. Соответственно, это были Гитлер и Гинденбург.
05.01.26 16:49
0 2

Или, к примеру, Суше...
туше!
05.01.26 19:23
0 1

Чтобы не было путаницы, обычно придерживаются традиций перевода распространенных имен и фамилий.
🤝

Русский перевод "Одна из многих", это созвучная отсылка к сериалу "Одни из нас" (хотя и там правильно перевести как последние из нас). Так часто делается в маркетинговых целях, чтобы привлечь внимание зрителя путем привлечения внимания к ассоциативным названиям удачных проектов, или чтобы просто звучало красиво, загадочно или провокационно.
05.01.26 10:11
1 1

к сериалу "Одни из нас"
О котором никто не слышал.
05.01.26 10:45
6 0

хотя и там правильно перевести как последние из нас
Представители "суеверных" профессий назвали бы этот сериал "Мы крайние"! 😄

О котором никто не слышал.
Некоторые и про Матрицу не слышали.
05.01.26 11:09
0 3

Русский перевод "Одна из многих", это созвучная отсылка к сериалу "Одни из нас".
С одной стороны, это очевидно. С другой стороны, лучше это перевод не делает. Равно как и, например, перевод Bajo Terapia как "О чем говорят незнакомцы", где да, отсылка аж к двум фильмам.
05.01.26 11:11
0 1

У дистрибьюторов задача привлечь внимание потенциального зрителя, а не правильно перевести название. Можно было вообще обойтись транслитом и оставить "Плюрибус", что вполне достойно и красиво, можно перевести дословно "Из многих единое", мне бы так больше понравилось. Но у дистрибьюторов другая логика, они из всех вариантов выбирают тот, который по их мнению и опыту привлечет внимание как можно больше потенциальных зрителей.
05.01.26 11:48
0 1

Но у дистрибьюторов другая логика, они из всех вариантов выбирают тот, который по их мнению и опыту привлечет внимание как можно больше потенциальных зрителей.
Согласен на 100%!
По поводу "перевести дословно "Из многих единое", мне бы так больше понравилось" хочу поспорить: в названии сериала используется не весь девиз, а его средняя часть (без первого и последнего слова), поэтому более уместным будет вариант “Из многих” (или “Одна из многих”, выбранный дистрибьюторами).

Но у дистрибьюторов другая логика
Да. Поэтому другой пример перевода этого рода - игру "Хачи-трюкачи" вместо непонятного Stunt GP можно считать эталоном маркетинга и стопроцентным попаданием в чаяния целевой аудитории. Не спорю.
Но, лично я, по возможности, стараюсь избегать людей с другой логикой. Благо, современные стриминговые сервисы это позволяют.
05.01.26 14:20
0 0

В конечном итоге важна не обложка, а содержание, хоть говном на палочке назови.
06.01.26 06:01
0 0

О котором никто не слышал.
Вы, случаем, не из секты Безликих (из "Игры престолов")? Они тоже, когда говорили о самих себе в единственном числе, употребляли местоимение "никто". Ну, или просто "человек".
Хотя - о чем это я? "Никто", видимо, и об "Игре престолов" не слышал.
06.01.26 06:39
0 0

Да это скорее вы из секты Присоединенных, раз уверены, что всё, что известно вам, обязательно должно быть известно и другим.
06.01.26 09:03
0 0

В конечном итоге важна не обложка, а содержание, хоть говном на палочке назови.
Ну да. Хотя всегда будут как те, кто из-за названия "Говно на палочке" прошли мимо, так и те, кто за говном-то как раз и пришел, а тут нудятина какая-то.
06.01.26 14:40
0 0

По их мнению, все события первого сезона можно было спокойно запихнуть в один трехчасовой фильм
Любой сериал можно запихнуть так, и это было бы прекрасно. Я бы с удовольствием посмотрел такой в формате 90 in 30.

Вообще это выглядит странно - в наше время, когда читают заголовками, люди смотрят не кино, а сериалы.
05.01.26 10:10
0 3

Вообще это выглядит странно - в наше время, когда читают заголовками, люди смотрят не кино, а сериалы.
Одна серия короче одного фильма.
Сувж, ваш Кэп.

И вовсе не кэп.
Сейчас один сезон часто = 1 потенциальный (сильно более короткий) фильм, что и плохо

Плох тот сценарист, который не может уложить свою мысль в 90 минут
05.01.26 10:24
0 1

Одна серия (британцев в расчет не берем) короче одного фильма. Сюжет плюс-минус завершенный. И когда у тебя от ужина до отбоя остается 50 минут - выбор очевиден.
Да, при этом сезон можно впихнуть в полтора-два часа, но тогда или "где бы прерваться чтобы досмотреть завтра?" или хронический недосып...

Любой сериал можно запихнуть так, и это было бы прекрасно.
Ну, ок, плохие сериалы можно и они, положим, не пострадают. Но зачем плохие сериалы вообще смотреть? А хорошие сериалы, откуда желание их утрамбовать? Не очень понятно.
05.01.26 11:16
0 3

Вообще это выглядит странно - в наше время, когда читают заголовками, люди смотрят не кино, а сериалы.
Да просто люди эти разные. Те, кто читает заголовками, смотрят только клипчики в Инстаграме. "Смотрите, глупый кот прыгнул и промахнулся, LOL"
05.01.26 13:11
0 2

"Смотрите, глупый кот прыгнул и промахнулся, LOL"
минуточку!
05.01.26 15:24
0 0

Ах,да, простите!

05.01.26 16:37
0 1

>>Основные претензии - переигрывает, гримасничает, да и вообще - персонаж неприятный, и ей не хочется сопереживать

Мне не важно, хочется ли персонажу сопереживать, мне важно, чтобы за ним было интересно наблюдать. Так вот за ней наблюдать не очень интересно, потому что... Всё то, что вы перечислили насчёт её актёрской игры.
05.01.26 10:07
4 1

Первые две серии показались классными, потом закрались мутные сомнения, а после просмотра последних снова пришёл к выводу: классно. И очень актуально.
Сама ситуация страшная, но реакция "выживших" ещё страшнее.

Единственное что смутило, это слишком быстрое распространение вируса. Кажется не очень правдоподобно.

В общем круто, Гиллиган не подвёл.
05.01.26 10:06
0 1

Единственное что смутило, это слишком быстрое распространение вируса. Кажется не очень правдоподобно
Они же с самолетов распыляли.
05.01.26 10:33
0 0

Единственное что смутило, это слишком быстрое распространение вируса. Кажется не очень правдоподобно.
Отдаленные поселения, неконтактные племена, охотники-промысловики и т. д. часто месяцами ни с кем не контактируют. Даже если захочешь их найти, использовав ресурсы целого государства, это не так просто. Кто-то все равно останется неохваченным.
А урбанизированное население легко быстро заразить. Вопрос реально дней.
05.01.26 10:46
0 0

Там проговаривается что даже до космонавтов добрались.
05.01.26 10:51
0 2

Единственное что смутило, это слишком быстрое распространение вируса. Кажется не очень правдоподобно.
Да, косяк. Хоть и распыляли с самолетов, но заразились еще моряки на подлодках, космонавты на МКС, деды в бункерах)) Да и вообще дофига же мест, где люди не под открытым небом и дышат не общим воздухом
05.01.26 10:56
0 2

Там проговаривается что даже до космонавтов добрались.
Что характерно, президент США и почти весь АП "не пережили".
Не верится, что они так же не пережили, как подруга героини.
05.01.26 10:57
0 0

Что характерно, президент США и почти весь АП "не пережили".
Можно предположить, что "по тревоге" успели поднять в воздух "air force one", где их и накрыло.

где их и накрыло
Удивительно, что не разбили самолет, учитывая, что в момент присоединения все люди (кроме 13 с "иммунитетом") впадали во временную кому.

Единственное что смутило, это слишком быстрое распространение вируса. Кажется не очень правдоподобно.
Почему? Вы не путайте этот вирус и реальный, например, ковид. Отличие - разумность, глубокое знание "врага" (человечества) изнутри и способность к совершению высокоуровневых действий по распространению и 100% охвату популяции.
05.01.26 11:20
0 1

Не убедительно всё равно. Но я готов это принять как данное, каким-то образом произошло. Сериал хороший, ворчать желания нету.
05.01.26 11:45
0 1

Да, косяк. Хоть и распыляли с самолетов, но заразились еще моряки на подлодках, космонавты на МКС, деды в бункерах)) Да и вообще дофига же мест, где люди не под открытым небом и дышат не общим воздухом
С ходу теория - опровергайте. 🙂 При достижении некоторой критической массы объединенных для дальнейшего заражения уже не требуется физически доставлять вирус в тело. На каких там принципах с нулевой задержкой основано общение в их кластере - хз. Пусть на быстрых тахионах (или медленных нейробарбуляторах, не суть). Как известно, торцевая часть гипофиза человека к ним восприимчива. Выходит что-то вроде PXE boot по сети. Организм принимает поток инструкций и начинается его перестройка. В подлодке, на арктической станции, на МКС - спасения нет. Спасет только индивидуальная несовместимость интерфейсов, как у героини и прочих "эгоистов".
05.01.26 11:58
0 4

Не убедительно всё равно
Учитывая сеттинг, в его рамках можно развернуться, вон, я выше накидал. 🙂
Так-то понятно, что докопаться можно всегда, было бы желание.
05.01.26 12:05
0 2

На каких там принципах с нулевой задержкой основано общение в их кластере - хз.
Откуда вы взяли, что там общение с нулевой задержкой, и притянули для этого тахионы, коль все события ограничиваются Землёй?
05.01.26 13:03
0 1

Типичная беда выдуманных миров, придуманных одним автором. Их логичность и непротиворечивость, а также умственные способности их обитателей ограничены умственными способностями этого самого автора. См., например, "Актавия Проксима" Лазаря Лагина.
05.01.26 13:06
0 1

Откуда вы взяли, что там общение с нулевой задержкой
Потому что иначе единая личность, собранная из 8 миллиардов хостов, в момент рассыплется. Утверждаю как человек, у которого как-то набор контейнеров для приложения реального времени приходил в негодность на том основании, что контейнеры были развернуты в разных стойках, поэтому кроме лифсвича трафик шел еще и через спайн свич. 😁
Реальная проблема, с которой IT гиганты вовсю сражаются, вводя гибридную архитектуру, когда минимизируется количество оптоэлектронных преобразований и коммутация, хотя бы частично, выполняется напрямую в оптике.
05.01.26 14:30
1 0

Ничо не понял, но верю.
05.01.26 16:22
0 1

Ничо не понял, но верю.
Вы чародейский цикл Сташеффа не читали?
Любая демократия ограничена расстояниями, на большом удалении связь утрачивается и демократия умирает.
05.01.26 22:06
0 0

Ничо не понял, но верю.
Ну, они же действуют единым организмом. Это не временная подгрузка личности в туловище, это именно единый организм, набранный в одно целое. Который единовременно рулит всеми телами. Представьте мозг, части которого действуют с задержкой друг относительно друга. Что-то типа шизофрении обеспечено.
Даже в скромных масштабах Земли и при довольно приличных скоростях распространения обычных Э/М волн, скажем, между жителями Астралии и США возникает достаточная задержка, приводящая к рассинхрону.
Без общения с нулевыми задержками вся эта идея обречена на провал.
05.01.26 23:34
0 0

Удивительно, что не разбили самолет, учитывая, что в момент присоединения все люди (кроме 13 с "иммунитетом") впадали во временную кому.
Я действительно ступил, забыл, что air force one показали целым. Будем считать, что всех загрузили в air force two , который разбился.

Нет, тут другой случай: и не понял, и неинтересно из-за непонятных терминов. Но вынужден поверить специалисту.
"Ничего не понял, но очень интересно" — это, например, "Хару Мамбуру".

Любая демократия ограничена расстояниями, на большом удалении связь утрачивается и демократия умирает.
Вот поэтому не следует создавать слишком простирающиеся монолитные государства. На определённом удалении должна появляться отдельная локальная демократия, сотрудничающая с первой, но решающая свои вопросы внутри себя. И это, кстати, камешек в огород Рою.

P.S. Разумеется, масштабы этих ограничений, определяющие критические расстояния, напрямую зависят от способов эти расстояния преодолевать. Пеший ход, лошади, автомобили, корабли, самолёты, кабинки Нуль-Т...
06.01.26 09:09
0 0

>>Но на самом деле для Винса это как бы возвращение к истокам: он писал сценарии к 30 сериям "Секретных материалов", и он занимал руководящие посты в команде этого сериала много лет.

От себя добавлю, что в том культовом сериале, в очень эффектной серии про водителя машины, который постоянно должен ехать только на запад, сыграл как раз Брайан Кренстон. Очевидно, уже тогда Гиллиган его и заприметил.

А по сериалу я могу сказать, что и в своих двух предыдущих работах Гиллиган этим злоупотреблял, ну, а тут, можно сказать, вышел на совсем новый уровень. Слишком много времени уделяется слишком развёрнутой демонстрации деятельности главных героев. Что никак не двигает сюжет, немного утомляет, пускай и эффектно снято, и вызывает желание перемотать.
05.01.26 10:02
1 2

А еще в одной из серий снимался Аарон Пол.
А в ранних сезонах появлялись Дин Норрис и Реймонд Круз.
06.01.26 06:44
0 0

Нафиг они прислуживают не заражённым? Почемы они все уязвимые от негатива одной бабы из США?
У меня те же вопросы. Причем ладно бы, если просто минимально кормили-помогали - в ожидании "обращения" и присоединения. Но прислуживают же до масштабов гипертрофированного абсурда. Такое чувство, что сюжет тут вторичен - и используется для аллегорического донесения каких-то социальных идей (ну типа уязвимости цивилизованных стран перед агрессором или вроде того). Правда я пока осилил несколько первых серий и приостановился, может дальше это раскрывается более убедительно.
05.01.26 10:01
1 7

Но прислуживают же до масштабов гипертрофированного абсурда.
Никогда не общался с жпт? Тут точно тот же вайб. У них в инструкции прописано - не причинять страдания ничему живому. Отсюда и параноидальное желание угодить тем немногим оставшимся живым, кто обладает свободой воли.

не причинять страдания ничему живому
Вот для этого достаточно просто кормить и минимально помогать, а не безропотно давать бомбу если попросят.

Настрой ЖПТ зависит в большей части от вас лично 😄.
Я быстро научил не лебезить и не угождать. (требования сформулировать и потребовать "сохранить как правило").
Да, часто несет херню, но без особого подчинения.

Никогда не общался с жпт? Тут точно тот же вайб.
Помню там была сцена которая показалась явной отсылкой к общению с чатиком. Вот я и говорю - выглядит как аллегорическое донесение идей.

Дык, а если индивидуум получит невыносимые моральные страдания от отсутствия бомбы?) Причем в той сцене они сделали попытку объяснить все риски от обладания оной.

Я тоже пытаюсь пресекать его попытки подхалимничать, но знаю, что многим нравится такое его поведение.

Вот для этого достаточно просто кормить и минимально помогать, а не безропотно давать бомбу если попросят.
Они не предлагают бомбу сами, но не могут отказать в удовлетворении однозначно сформулированной просьбы. Идеальные слуги - неприхотливые, всем довольные - и маниакально стремящиеся угодить.

Я не смотрел сериал, но чисто из описания, почему бы и нет? Вон бездомным животным в приютах всячески помогают и ублажают, еду, игрушки, приспособы - тратят кучу денег и усилий.

Тут ситуация вообще как с какими-то вымирающими тиграми в зоопарках, каждого будут ублажать в меру возможностей.

Если на индивидуальность отдельного человека в сети плевать из-за правого разума, то этих ущербных вне сети могут обхаживать любым способом.

Вот и сразу видно, что не смотрели. Там качественно другой уровень взаимодействия. Как если бы, следуя из вашей аналогии, одно из этих животных потребовало бы пистолет, и ему не смогли бы отказать. Затем оно принялось бы стрелять по персоналу, и оставшиеся в живых работники предпочли бы покинуть приют, чтобы не быть убитыми. Но только не отобрать пистолет, потому что это противоречит их принципам выполнять все прихоти зверушек.
05.01.26 12:58
0 1

Но прислуживают же до масштабов гипертрофированного абсурда.
Попробую угадать. Вы - человек и ваша оценка дана с точки зрения человеческой целесообразности?

это противоречит их принципам выполнять все прихоти зверушек
Неправильная формулировка. Нет принципа выполнять прихоти. Они не могут причинять страдания (даже яблоко сорвать), в том числе моральные. Отказ в просьбе это причинение моральных страданий, т.к. индивид не получит желаемое.
06.01.26 00:08
0 0

У них в инструкции прописано - не причинять страдания ничему живому.
Что, они таки имплементировали Первый Закон?

То есть не принципы, а физиологическое ограничение? Да без разницы. Для обсуждения высказывания фанекса и показа его несостоятельности это не важно.
06.01.26 09:20
0 0

Что, они таки имплементировали Первый Закон?
Да, но в расширенной версии. Теперь он работает не только на человеке, но и на любом живом существе.

Да, но в расширенной версии. Теперь он работает не только на человеке, но и на любом живом существе.
Ахренеть! Кто определяет что есть "живое"?

А для роевого разума насколько ценна отдельная индивидуальность и насколько тяжела потеря?
Ну, просто тот же котёнок во время игры человека царапает, ему это тоже позволяют.
06.01.26 14:45
0 0

Да, но в расширенной версии. Теперь он работает не только на человеке, но и на любом живом существе.
Не совсем так. Если вы помните, первый закон робототехники звучит так:
1) Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Говорить о том, что он в сеттинге Pluribus распространяется на всех живых существ - неверно. Да, они перестали уничтожать живых существ для пропитания, вместо этого упирая на агрокультуру и утилизацию покойников. Но если один из неприсоединенных людей захочет стейк и убьет корову, они препятствовать этому не станут, о чем прямо говорится в серии, где неприсоединенные встретились. Т.е. есть приоритеты - желания людей важнее всего. До дилеммы, когда у двух людей возникнет желание убить друг друга, в первом сезоне дело не дошло, но интересно, как они будут решать такую ситуацию.
Или, например, выдача людям атомной бомбы, букве первого закона это явно не противоречит, но духу, как будто бы да, потому что в итоге человеку может быть причинен вред.
06.01.26 14:51
0 0

Ахренеть! Кто определяет что есть "живое"?
Эээ, вы сериал смотрели? 🙂
На планете остался кластер объединенных личностей и несколько неприсоединившихся человек. Как по вашему, кто будет определять, что есть живое? Кластер и будет.
06.01.26 14:53
0 0

Да, точно, есть такой нюанс. И людей это тоже касается. В одном из эпизодов, протеже ГГ прямо предупреждает, что не сможет ее защитить от других неприсоединившихся.
06.01.26 15:08
0 0

Ну, просто тот же котёнок во время игры человека царапает, ему это тоже позволяют.
А вот это уже интересный момент. Рой терпеливо расшвыривается жертвами, снося выходки неприсоединившихся. Миллион туда, миллион сюда... Напрашивается мысль, что для него это, как царапина на руке. Там ведь мы тоже теряем уйму клеток эпителия и крови, даже в капельке. Получается, что отдельные индивидуумы для него не личности. Их личности подавлены, он пользуется только их знаниями и памятью. А единственная совокупная сверхличность — это сам Рой. И такой вывод — лучшая мотивация героини этот Рой уничтожить.
06.01.26 18:18
0 0

Я думал вы про GPT и чуть со стула не упал.
06.01.26 20:01
0 0

Сериал - попытка смоделировать ситуацию, вполне кстати возможную, когда наш реальный ИИ получит абсолютную власть. То, как это отразится на обычных людях и к каким последствиям приведет - очень интересная проекция. Но судя по рейтингам, она интересна далеко не всем).
05.01.26 09:54
2 1

Затянули

Да, есть такое, но затянуто из лучших побуждений. Например серия, где ГГ мается от безделья и придумывает себе развлечения, кажется лишней. А на самом деле так автор пытается психологически достоверно объяснить переход героини от ненависти к Ним к эмоциональной привязанности к одной из Них.

попытка смоделировать ситуацию, вполне кстати возможную, когда наш реальный ИИ получит абсолютную власть
Сериал "Миссис Дейвис"

Не смотрел, и как он в сравнении с сабжом? Стоит смотреть, учитывая, что этот мне понравился?

Там ближе к Дугласу Адамсу и Нилу Гейману - ярко, сумбурно, куча колоритных персонажей и доброй половины телодвижений можно было бы избежать.

Сюжет разворачивается в мире, где всю власть передали ИИ "Миссис Дейвис," что привело мир к процветанию, а главная героиня всячески старается вернуть всё как было.

Сейчас сериал будет смотреться не так впечатляюще, поскольку они слишком точно спрогнозировали развитие ИИ и многие откровения оттуда известны нам сейчас и так.

Там ближе к Дугласу Адамсу и Нилу Гейману
О! Вот это мой сериал - надо пересмотреть после этой сабжевой тягомотины
05.01.26 15:36
0 0

Imagine Джона Леннона звучит совершенно по другому, после просмотра этого сериала!
05.01.26 09:54
0 8

Не всем зрителям понравилась Рэй Сихорн в роли Кэрол. Основные претензии...
Ну, у меня, например, претензий особых нет. Просто эта наша "Векслер" была очень хороша в роли второго плана, а вот для главной героини, тем более, в сериале, где фактически половина серий это её моноспектакль, харизмы ну явно не хватает.
05.01.26 09:52
4 1

а вот для главной героини, тем более, в сериале, где фактически половина серий это её моноспектакль, харизмы ну явно не хватает.
Было бы странно, если бы герой, основной чертой характера которого является мизантропия и постоянно плохое настроение, обладал крышесносящей харизмой.

Харизма бывает разная, отрицательная в том числе, но вот ее наличие в принципе как по мне обязательно для актеров главных ролей.
Нет харизмы - нет эмоций - нет интереса.

Было бы странно, если бы герой, основной чертой характера которого является мизантропия и постоянно плохое настроение, обладал крышесносящей харизмой.
Так можно и до мышей досниматься!

Ну что за Зоща? Зося же!
05.01.26 09:47
3 2

Ну что за Зоща? Зося же!
Просто персонажа играет Каролина Выдра.
А она полька и потому говорит Зощя ибо так в Польше говорят.
05.01.26 10:38
0 0

Ну что за Зоща? Зося же!
А рецензию прочитать - религия не позволяет?
05.01.26 11:05
2 0

Просто персонажа играет Каролина Выдра.
А она полька
Она и по сюжету полька - в одном из разговоров упоминает Гданьск. Хотя к Кэрол прилетела из какой-то мусульманской страны.
05.01.26 16:20
0 0

Она и по сюжету полька - в одном из разговоров упоминает Гданьск
Да, прекрасно помню ее рассказ про ее любимое манговое мороженое.

Просто персонажа играет Каролина Выдра.А она полька и потому говорит Зощя ибо так в Польше говорят.
Дожили! Пани Зосю играет пани Каролина! Куда смотрит Пан Вотруба?
05.01.26 21:55
0 4

Каждый уважающий себя автор в рецензии на данный сериал обязательно должен вставить термин "клиффхенгер". Иначе нещитово.
05.01.26 09:44
1 1

Каждый уважающий себя автор в рецензии на данный сериал обязательно должен вставить термин "клиффхенгер". Иначе нещитово.
Стопудово!
05.01.26 11:01
0 0

Героиню Зощи играет Выдра

Тем временем в Польше есть выдра Зоща. Совпадение?
05.01.26 09:43
0 8

Зоща!?
05.01.26 09:33
2 6

Зоща!?
По-польски ее имя, скорее, Зощя, там мягкий звук.
Но "Зося" еще дальше по передаче произношения.
05.01.26 09:47
0 1

Ну уж ни как ни Зоща, Зося куда ближе к истине.
05.01.26 10:00
5 2

Зося, конечно, по крайней мере в русском языке. У нас по соседству на хуторе жила бабушка и ее звали Зося.

Но сериал на английском (ну или на американском) и там свое произношение. Например, Анастасия превращается в Анастэйжу.
05.01.26 10:13
0 1

Ну уж ни как ни Зоща, Зося куда ближе к истине.
Изучайте матчасть
В польском в принципе отсутствует мягкий звук "с".

Поэтому, если уж пытаться передать оригинальное звучание (фишка тут такая у Алекса), то Зошя, хотя такое написание выглядит, конечно, странным.
05.01.26 10:24
0 0

По-польски ее имя, скорее, Зощя, там мягкий звук.
Тут беда в том, что "щ" в русском обозначает непременно геминированный (длинный) глухой альвеоло-палатальный сибилянт [ɕː], в то время, как в польском этот звук краткий: [ɕ].
Та же фигня, кстати, и со звонким аналогом: "дрожжи", "вожжи". Краткого в русском не встречается.
05.01.26 10:24
0 0

геминированный (длинный) глухой альвеоло-палатальный сибилянт
"попрошу не выражаться!"
05.01.26 10:27
1 5

Я носитель языка, матчасть пропущу. Поляк не поймет если скажете Зоща, а Зося - пойдет. Там что-то между с и ш, но никак не щ
05.01.26 10:34
0 3

Там что-то между с и ш, но никак не щ
Думаю, Зошя - самый адекватный вариант
05.01.26 10:41
0 0

Да понятно что Зося.

В "Золотом теленке" тоже Зося была, и это имя только так у нас и произносится, пофиг на поляков
05.01.26 10:51
2 0

Зоща!?
А рецензию прочитать - религия не позволяет?
05.01.26 11:04
1 0

Зоща!?
"Зоща?!"
==
Вопрос с восклицательным знаком используется, когда нужно выразить сильную эмоцию (удивление, возмущение, радость, недоумение) в форме вопроса, показывая, что говорящий одновременно и спрашивает, и испытывает сильное чувство, при этом вопросительный знак ставится первым, а восклицательный - после, так как он добавляет эмоциональную окраску к основному вопросу.

"попрошу не выражаться!"
Хорошо, по-простому: в русском звук "щ" обязательно длинный, и именно с таким звуком "Зоща" по-русски и читается. А в польском звук "ś" - краткий.
05.01.26 11:17
0 0

длинный
долгий

долгий
I stand corrected.

А рецензию прочитать - религия не позволяет?
Тогда возникает пара вопросов - на какое произношение следует ориентироваться
- следует ли это правило распространять на всё, в том числе названия стран и городов
05.01.26 12:28
0 0

Тогда возникает пара вопросов - на какое произношение следует ориентироваться
Следует ориентироваться на то, как героев в действительности зовут. На все остальное можно не ориентироваться, я не против.
05.01.26 12:35
1 1

геминированный (длинный) глухой альвеоло-палатальный сибилянт
Это что, какая-то новая ориентация у квиров?
05.01.26 12:48
0 0

Следует ориентироваться на то, как героев в действительности зовут. На все остальное можно не ориентироваться, я не против.
В Польше или в США?
05.01.26 12:59
0 0

В Польше или в США?
В сериале.
05.01.26 13:13
0 1

на какое произношение следует ориентироваться
- следует ли это правило распространять на всё, в том числе названия стран и городов
Михаил Зосенко.
05.01.26 15:18
0 2

По рейтингам. На IMDB рейтинг очень высокий - 8,1
Для сериала это достаточно скромный рейтинг (чтобы попасть в "top 250 TV shows", нужно 8,6). Что не отменяет факта, что сериал хороший.
05.01.26 09:31
0 0