Моему сайту исполнилось 27 лет
Штраф за фотку
31.01.2026 08:10
1686
Комментарии (57)
Сергей Кузнецов рассказал историю о том, как с него требовали 320 тысяч рублей за использованную фотографию для статьи. Комменты там интересно было почитать - некоторые с этой конторкой неоднократно сталкивались.
Потрясающе, мне пришло письмо с требованием выплатить штраф в размере 320 000 рублей за то что я в своей статье на Дзене использовал фоту, взятую из Интеренета якобы с нарушением авторским прав от фирмы «антипиратские технологии» по требованию фотографа Французова Дениса. Какая именно фотография нарушает авторские права не указано, только ссылка на мою статью про памирские народы.Я удалил вообще все чужие фото от греха подальше, а дальше выяснилось самое интересное. Что фирму на самом деле не интересует удаление фото и соблюдение прав, ее интересует только заработок. Эта мошенническая схема поставлена на поток, при том что юридически к ней не придраться.В сети набирает популярность новая схема заработка на защите авторских прав, с помощью которой компании выбивают огромные штрафы за якобы неправомерное использование фотографий. В сфере заработка на авторском праве чаще всего звучит имя Александра Лаврентьева, который является совладельцем компании «Антипиратские технологии». Известно, что в прошлом году Лаврентьев стал крупнейшим истцом в отрасли авторского права.Как следует из материалов Forbes, в 2022 году прибыль «Антипиратских технологий» по утверждениям самой компании составила 25 миллионов рублей при выручке в 50 миллионов. В 2023 году Лаврентьев заявил о цели выручить 80-100 миллионов.И это при том, что государство российское неустанно печется как бы народ защитить от мошенников, просто потрясающе. За фоту из Интеренета 320 тыщ!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Не зря google в поиске изображений напоминает 'может быть защищено авторским правом'. Иллюстрируете статьи чужими изображениями - убедитесь в лицензионной чистоте. Программистам вот приходится читать текст лицензий, если они пользуются сторонними библиотеками, даже которые бесплатны. Чем писатели хуже?
Идею не трогать чужие фотки отвергли же? Отвергли?
Из любопытства заглянул в Консультант+. Нашел 16 дел данной конторы ТОЛЬКО дошедших до суда по интеллектуальным правам (это третья инстанция по данной категории) - все иски удовлетворены, примерно половина - частично, т.е. снижена суммы компенсации. Так что вот думайте...
Я тут иногда помещаю скрины сайта с рекламой.
От кого мне нужно ждать наезда?
От Экслера ES?
От рекламодателя, за несанкционированное переразмещение рекламы?
От мужчин/женщин, изображенных на рекламе?
От кого мне нужно ждать наезда?
От Экслера ES?
От рекламодателя, за несанкционированное переразмещение рекламы?
От мужчин/женщин, изображенных на рекламе?
Я тут иногда помещаю скрины сайта с рекламой
Интересно, что Сергей в целом пишет грамотно, однако выражение «фоту, взятую из Интеренета» он повторяет дважды. Возможно, это цитата из письма, но она не выделена кавычками. Проверить это затруднительно, так как само письмо не приведено - показана только его последняя страница.
Тема актуальная.
Кто разбирается просветите.
Беру для иллюстраций для своего сайта фото из интернета.
Перед размещением обрабатываю фото.
Делаю наклон фото.
Зеркальное отражение.
Обрезка краёв.
Уменьшаю до размера 300 х 300 пикселов.
Насколько это легально? Могут ли быть реальные проблемы с авторскими правами?
Кто разбирается просветите.
Беру для иллюстраций для своего сайта фото из интернета.
Перед размещением обрабатываю фото.
Делаю наклон фото.
Зеркальное отражение.
Обрезка краёв.
Уменьшаю до размера 300 х 300 пикселов.
Насколько это легально? Могут ли быть реальные проблемы с авторскими правами?
Могут ли быть реальные проблемы с авторскими правами?
В музыке успешно судятся даже по поводу ритмической похожести. А уж с ворованной картинкой, если она не изуродована до полной неузнаваемости и нечитаемости, все намного проще. То, что вы делаете, тупо затрудняет автоматическое распознавание ботами. Но на авторские права никак не влияет.
Я бы закрасил по всей площади черной краской, для надежности
Не проще ИИ сказать, а нарисуй на основе этой фотки???
Не проще ИИ сказать, а нарисуй на основе этой фотки???
Да, надо будет заняться этим.
Но фото очень много и быстро это не сделать.
Делаю наклон фото.
Зеркальное отражение.
Обрезка краёв.
Зеркальное отражение.
Обрезка краёв.
Насколько это легально?
Могут ли быть реальные проблемы с авторскими правами?
я украл из Лувра Джоконду
Речь не о копировании, а о краже оригинала.
фото очень много и быстро это не сделать.
затем произведение переходит в общественное достояние и им можно пользоваться свободно.
Кто здесь в очереди за Джокондой последний? Никого? Так я первым буду!
Насколько это легально? Могут ли быть реальные проблемы с авторскими правами?
Делаю наклон фото.
Зеркальное отражение.
Зеркальное отражение.
Ну, такие антипиратские технологии тыщу лет как известны. Старо.
- А что это за самый дорогой пункт в счете - коктейль "Прокатило"? Я такого не заказывал.
- Значит, не прокатило.
- А что это за самый дорогой пункт в счете - коктейль "Прокатило"? Я такого не заказывал.
- Значит, не прокатило.
В Германии на подобнной схеме крупно заработали адвокаты.
Только речь шла о скачивании фильмов с торрентами.
Приходило официальное письмо из адвокатской конторы со ссылками на законы и т.п. ужасами. Дескать мы засекли ваш IP на раздаче. Не хотите несколько тысяч штрафа и судебные издержки, признайте вину и откатите нам.
Очень многие пугались и платили. Т.е. может и немногие, но конторы отправляли до 100 тыс. писем в год. Даже если стрелял один процент, на хлеб с икрой хватало.
Тем более, что юридический немецкий звучит запутанно и пугающе.
Причем они доводили дело до обращения в суд.
Приходил желтый конверт с уведомлением и кучей бумаг внутри.
На этом этапе тоже многие ломались и платили.
Но если потратить время и перевести 6-7 листов с юридического на общечеловеческий, то получалось: "тут один хрен утверждает, что вы должны ему денег. Это правда?"
Вот тут следовало поставить крестик напротив "нет" и забыть обо всем ибо судебный процесс они не запускали - боялись.
Один проигрыш и конец всей кормушке.
Только речь шла о скачивании фильмов с торрентами.
Приходило официальное письмо из адвокатской конторы со ссылками на законы и т.п. ужасами. Дескать мы засекли ваш IP на раздаче. Не хотите несколько тысяч штрафа и судебные издержки, признайте вину и откатите нам.
Очень многие пугались и платили. Т.е. может и немногие, но конторы отправляли до 100 тыс. писем в год. Даже если стрелял один процент, на хлеб с икрой хватало.
Тем более, что юридический немецкий звучит запутанно и пугающе.
Причем они доводили дело до обращения в суд.
Приходил желтый конверт с уведомлением и кучей бумаг внутри.
На этом этапе тоже многие ломались и платили.
Но если потратить время и перевести 6-7 листов с юридического на общечеловеческий, то получалось: "тут один хрен утверждает, что вы должны ему денег. Это правда?"
Вот тут следовало поставить крестик напротив "нет" и забыть обо всем ибо судебный процесс они не запускали - боялись.
Один проигрыш и конец всей кормушке.
Только речь шла о скачивании фильмов с торрентами.
Приходило официальное письмо из адвокатской конторы со ссылками на законы и т.п. ужасами. Дескать мы засекли ваш IP на раздаче.
Приходило официальное письмо из адвокатской конторы со ссылками на законы и т.п. ужасами. Дескать мы засекли ваш IP на раздаче.
Дескать мы засекли ваш IP на раздаче
судебный процесс они не запускали - боялись.
Один проигрыш и конец всей кормушке.
Один проигрыш и конец всей кормушке.
за то что я в своей статье на Дзене использовал фоту, взятую из Интеренета якобы с нарушением авторским прав
Интересно, если не заплатить ему за его курсы по дарбуке и выложить их в инторнеты он же не будет верещать? Правда не будет?
Вот вообще ничего нового. Copyright trolls, patent trolls - это древняя профессия. В американский филиал компании, в которой я работал лет 20 назад, как-то пришла бумажка с требованием заплатить порядка $10,000 за использование чего-то такого банального, чуть ли не иконки в виде дискеты (кнопка "Save" на тулбаре), причём прямо в письме было указано, что вы, конечно, можете с нами судиться, и можете даже выиграть дело - и на здоровье, вот только по их оценкам на юристов мы потратим как минимум вдвое больше, чем требуют заплатить они.
Компания решила пойти на принцип, наняла юриста... выиграла дело. Заплатив за всё про всё юристу порядка $20,000. Я потом пообщался с юристом (другим), который ведёт исключительно такого рода дела. Он рассказал, что это - бизнес, поставленный на поток, и что выгоднее всего такой алгоритм: нанимаешь юриста и говоришь ему торговаться, чтобы уменьшить сумму иска. По его словам, обычно жертва платит в таком случае суммарно вымогателю+юристу примерно вдвое меньше, чем изначально требовал шантажист... то есть, конечно же, "честный правообладатель". Вообще никому не платить - не вариант, разве что если банкротить всю компанию.
Компания решила пойти на принцип, наняла юриста... выиграла дело. Заплатив за всё про всё юристу порядка $20,000. Я потом пообщался с юристом (другим), который ведёт исключительно такого рода дела. Он рассказал, что это - бизнес, поставленный на поток, и что выгоднее всего такой алгоритм: нанимаешь юриста и говоришь ему торговаться, чтобы уменьшить сумму иска. По его словам, обычно жертва платит в таком случае суммарно вымогателю+юристу примерно вдвое меньше, чем изначально требовал шантажист... то есть, конечно же, "честный правообладатель". Вообще никому не платить - не вариант, разве что если банкротить всю компанию.
Вопрос, а почему твои расходы на юриста не вешаются на того, кто на тебя подал в суд и проиграл?
выгоднее всего такой алгоритм: нанимаешь юриста и говоришь ему торговаться, чтобы уменьшить сумму иска.
Если уж нанял юриста, то почему бы не посудиться с шантажистами?
так написано же, что раза в два дороже получается. Лойеры, они же на почасовой ставке работают. Суд - дооорого.
Так платит проигравшая сторона!
Или в США не так?
Мне в прошлом году часто приходили подобные письма по поводу "нелегального использования медиаконтента" на моей странице Фейсбук. Причем, ссылались на страницу компании в ФБ, но не говорили какой именно контент нарушает авторские права. Только предллагали связаться с ними "для урегулирования".
А медиаконтент на той странице сделан исключительно мной - фото, видео и схемы.
Я понял что надо попросту игнорировать их.
А медиаконтент на той странице сделан исключительно мной - фото, видео и схемы.
Я понял что надо попросту игнорировать их.
Я-то думал что подобные истории уже лет 15 неактуальны. Но оказывается не для всех.
Как всегда в подобных историях удивляет наивный стиль изложения и уверенность в правоте автора.
Я конечно не знаю всех подробностей, но вот это
Всё это говорит только о полной юридической неграмотности автора, мягко говоря.
Это тоже самое, что если бы он заявил, что взял чужой кошелёк на столике в кафе, а когда его поймали и впаяли штраф, то заявил бы что тех кто впаял интересует только заработок и вообще эта мошенническая схема поставлена на поток.
Как всегда в подобных историях удивляет наивный стиль изложения и уверенность в правоте автора.
Я конечно не знаю всех подробностей, но вот это
использовал фоту, взятую из Интеренета
якобы с нарушением авторским прав
фирму на самом деле не интересует удаление фото и соблюдение прав, ее интересует только заработок. Эта мошенническая схема поставлена на поток, при том что юридически к ней не придраться.
Это тоже самое, что если бы он заявил, что взял чужой кошелёк на столике в кафе, а когда его поймали и впаяли штраф, то заявил бы что тех кто впаял интересует только заработок и вообще эта мошенническая схема поставлена на поток.
взял чужой кошелёк на столике в кафе
Понаставят своих машин с ключами в зажигании - честному человеку уж и покататься нельзя. 😉
Так может не надо тогда выкладывать фото в инет, если так печётесь о своих авторских правах? Да вообще надо сделать платным вход в инет и каждый переход на сайты и страницы, а то вдруг прочитали чей-то текст или увидели картинку и тем нарушили авторское право, а так уже авансом заплатили, а всякие конторки типа РАО или упомянутой в посте будут распределять бабло между собой и авторами
Так может не надо тогда выкладывать фото в инет, если так печётесь о своих авторских правах?
Так может не надо тогда выкладывать фото в инет, если так печётесь о своих авторских правах?
То есть воровать чужие фото в 2020-х еще норм? Я думал, от этого отучились уже давно - было в свое время много шума из-за копирайтов.
И это притом, что сейчас есть ИИ, а раньше были фотостоки с копеечными ценами.
И ладно бы сыр-бор был из-за "суд присудил взыскать с ответчика 320 тыщ". Но нет, всего лишь некие гаврики хотят эти деньги. А у нас между "хотят" и "получат по суду" - несколько порядков разницы.
И это притом, что сейчас есть ИИ, а раньше были фотостоки с копеечными ценами.
И ладно бы сыр-бор был из-за "суд присудил взыскать с ответчика 320 тыщ". Но нет, всего лишь некие гаврики хотят эти деньги. А у нас между "хотят" и "получат по суду" - несколько порядков разницы.
В данном случае нет никаких указаний на то, что "автор" и владелец материальных прав хочет денег. Вообще никаких указаний что совершено что то незаконное. Это чистой воды мошенничество.
В данном случае нет никаких указаний на то, что "автор" и владелец материальных прав хочет денег. Вообще никаких указаний что совершено что то незаконное. Это чистой воды мошенничество.
Так в итоге непонятно, фотку то украл ответчик или нет? Насколько я понимаю, при таком обвинении как минимум должны указать о какой фотке идет речь и предоставить документы от владельца что он дал им полномочия заниматься отстаиванием его прав. По крайней мере так в Германии происходит. Примерно так же думаю и по всему миру.
Вы правильно понимаете. С такой досудебкой суд первой же инстанции пошлёт их далеко и надолго.
Это чисто мошенники. Письма с досудебными претензиями микрокредитных организаций намного лучше оформлены, корректно с юридической точки зрения.
А в чем схема то?
Схема на лоха.
Как только лох начинает дёргаться в сторону "договориться", ему требования снижают раза в три и рассказывают как он счастливо избежал суда и мульённого штрафа. Лох рад отдать 100 тысяч этим ребятам, совершенно уверенный что легко отделался.
Как только лох начинает дёргаться в сторону "договориться", ему требования снижают раза в три и рассказывают как он счастливо избежал суда и мульённого штрафа. Лох рад отдать 100 тысяч этим ребятам, совершенно уверенный что легко отделался.
Ой, да я вас умоляю
Что там нового? Еще лет двадцать назад только что в тюрьму не тащили, если вдруг на компьютер вот эту вот заставку поставишь, тогда еще этих ваших интернетов не было.
Что там нового? Еще лет двадцать назад только что в тюрьму не тащили, если вдруг на компьютер вот эту вот заставку поставишь, тогда еще этих ваших интернетов не было.
Patent trolls добрались и там...
Apple, Google и другие технологические компании не будут брать вас на работу если вы живете в одном country в Техасе где таких троллей - тьма.
Apple, Google и другие технологические компании не будут брать вас на работу если вы живете в одном country в Техасе где таких троллей - тьма.
County.
И в чем проблема?
Ответить отказом на досудебку, а дальше сидеть на попе ровно. Эти гаврики или вообще не подадут в суд, или подадут в "удобный" им суд. Если все же подадут, то просто и незатейливо потребовать перевода по месту жительства ответчика. Почти наверняка эти гаврики отзовут иск. Ну а если таки не отзовут, то тут же надо подавать встречный, и я таки уверен - адвокаты с удовольствием разденут этих ребят до трусов.
Ответить отказом на досудебку, а дальше сидеть на попе ровно. Эти гаврики или вообще не подадут в суд, или подадут в "удобный" им суд. Если все же подадут, то просто и незатейливо потребовать перевода по месту жительства ответчика. Почти наверняка эти гаврики отзовут иск. Ну а если таки не отзовут, то тут же надо подавать встречный, и я таки уверен - адвокаты с удовольствием разденут этих ребят до трусов.
И в чем проблема?
Патентный троллинг. Старожилы помнят - была такая фирма RAMBUS...
Долина участвует в этой схеме?
Одна у неё там квартира. Но тетке не везет в последнее время.
Такое было в сериале Силиконовая Долина
Одна у неё там квартира.
Я предлагаю не отдавать деньги мошенникам. Иначе на квартире не заработаешь. Хотя минуууууточку....
Это не проблемы.
Это расходы.
Это расходы.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Десять процентов
29.09.2025
14
Обзор умных часов Samsung Galaxy Watch Ultra
21.10.2025
75
Емкость аккумуляторов - давайте разберемся
19.11.2025
45
