БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Шейтельман у Влащенко

видео

17.02.2024 10:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 34

Карлсон получился бесподобно!

Sergy_B

18.02.24 15:15

0 0

Реакции Карлсона на бредни Малыша просто бесценны!

Сэр Макс

18.02.24 05:16

0 2

Chruntick

17.02.24 19:08

0 14

Кстати, для тех, кому (как и мне) влом смотреть два часа путинских бредней – тут есть текстовая стенограмма (судя по всему, ещё не "кастрированная" кремлёвской публикацией, кажется).

Большинство комментариев тоже вполне на высоте. 😉

Сказочный Добролюб

17.02.24 13:28

0 1

а здесь было сжато и самое главное

Ожидание: видео 4:22 минуты
Реальность: видео 42:19 минут

yuriyg

17.02.24 13:06

0 9

Вообще историческая часть чисто для Запада. У нас вечно какие то терки. То миримся, то ругаемся, ничего серьезного. Вам этого не понять и лучше не лезть.
PS посмотрел немного Шейтельмана , не понравилась аналитика. По Шейтельману Карлссон постояянно подлавливал путина. Но ведь наверняка интервью согласовывали, тезисы путин заранее подготовил. Не подлавливание точно.

4izbyrg

17.02.24 11:42

1 5

Но ведь наверняка интервью согласовывали, тезисы путин заранее подготовил

В этом и заключается главный провал интервью. Поскольку политики - тоже люди, бывает что они скажут лишнего или забудут какой-нибудь факт - так что придется прибегнуть к услугам референта. Поэтому подобные интервью практически никогда не даются в прямом эфире, отдельные вопросы снимаются вторым дублем и так далее.
И раз такой унылый поток сознания завизировали и выпустили - то он действительно отражает состояние умов в "башнях" Кремля. А вырезанное Карлсон хоть публично и не покажет - иначе ему вообще больше интервью никто не даст - но его явно посмотрят те, "кому положено".

Paskin

4izbyrg

17.02.24 15:38

0 2

А провал то в чем? Путин свою мысль донес. Это не захват, это такой вечный междусрбойчик. Вмешавшись запад превратил простые тёрки в кровавую бойню.
Короче Путин подкинул западу способ прекратить поставки Украине и сохранить лицо. ( аналитека не хуже чем у Шейтельмана)

4izbyrg

Paskin

17.02.24 16:31

1 0

Вмешавшись запад превратил простые тёрки в кровавую бойню.

Запад значит виноват. Вмешался. Оккупация трех областей - это простые терки. Кровавая бойня, опять же, по вине некоего Запада началась.

Простые, ЕТМ, терки! Я офигеваю, мама.

PS: Похоже, сгоряча тег SCZM не заметил, но, извините, немудрено. Извини, если что.

Keeper

4izbyrg

17.02.24 20:29

0 1

никому его историческая бредятина тут наухо не нужна. Большинство местных, с которыми я общаюсь, не интересуются историей в принципе, ни своей (если пришлые) ни американской (во всех случаях). Народ интересует от сегодня до послезавтра. Из всей этой тягомотины люди сделают выводы:
- Пуйло конченный идиот, потому что оправдывает войну какими-то сказаками про каких-то хобитов с непроизносимыми именами.
- Он хоть и идиот, но бодрый идиот, поскольку ни Трамп ни Байден не проговорят два часа подряд не теряя нити разговора.
- Карлсон - красавчик, не зассал поехать в самое логово и взять интервью у bloody russian.

mmikhail

4izbyrg

17.02.24 20:34

0 2

вечный междусрбойчик. Вмешавшись запад превратил простые тёрки в кровавую бойню.

Это вечная тема вековых московских/питерских/московских нарративов, еще с Наполеона: "Англичанка гадит" (с)

Сэр Макс

4izbyrg

18.02.24 06:54

0 1

Алекс У

Сэр Макс

18.02.24 09:09

0 1

Когда первый раз увидел первую часть пародии, подумал: смешно, но переигрывает.

Потом увидел куски реального интервью.

Пересмотрел пародию. Подумал: гениально.

Technomaniac

17.02.24 10:44

0 30

Тот самый случай, когда пародийные издания типа Панорамы или Пездузы или мало отличаются от настоящих, или звучат на порядки правдоподобнее.

phanex

Technomaniac

17.02.24 10:53

0 13

Когда первый раз увидел первую часть пародии, подумал: смешно, но переигрывает.

Юра выбирает таких персонажей, в пародировании которых невозможно переиграть.

Suddenly

Technomaniac

17.02.24 12:09

0 10

звучат на порядки правдоподобнее

Именно по большей вменяемости пародийные новости и можно опознать сейчас.

Алекс У

phanex

18.02.24 17:51

0 0

Одно не выходит понять: если это интервью такая херня - почему оно обсуждается? И обсуждается, и обсуждается, и обсуждается, и обсуждается...

Джутовый Мешок

17.02.24 10:13

14 7

В вопросе кроется ответ - люди любят обсуждать херню.

Suspense

Джутовый Мешок

17.02.24 10:22

0 13

Потому что впервые показан "русский мир" без прикрас из уст одного из его вдохновителей.

yar_tat

Джутовый Мешок

17.02.24 10:24

1 9

если это интервью такая херня - почему оно обсуждается?

У тебя надуманное противоречащие.

Daario Nahalis

Джутовый Мешок

17.02.24 10:30

2 11

Херня по содержанию, но не по факту.
Интервью с Гитлером в 1940м тоже было бы хитом, даже если бы он там нес полную ересь.

BorNeo

Джутовый Мешок

17.02.24 10:32

0 12

Потому что все в шоке, что от этой херни, которая, собственно, и давала это интервью и очень хорошо в нём раскрылась, так многое зависит, на данный момент.

Technomaniac

Джутовый Мешок

17.02.24 10:42

0 16

Не впервые, а в остальном всё верно.

phanex

yar_tat

17.02.24 10:54

0 3

Потому что впервые показан "русский мир" без прикрас из уст одного из его вдохновителей.

впервые? А то никто не знал,. Ну для Украины и России точно ничего нового.

4izbyrg

yar_tat

17.02.24 11:37

0 3

если это интервью такая херня - почему оно обсуждается?

А давай обсудим вклад России в прогресс человечества? Хотя... упс...

Solmir

Джутовый Мешок

17.02.24 11:39

8 2

Потому что из херни получаются лучшие мемы.

Suddenly

Джутовый Мешок

17.02.24 12:11

0 3

если это интервью такая херня - почему оно обсуждается?

Кэп говорит, что обсуждается именно потому, что это такая херня. Ну, примерно как также весьма нашумевшее интервью Дудя с Кучерой... )))

То есть, степень идиотизма интервьюируемого тут просто зашкаливает.

Но и это ещё не всё. Тут также зашкаливает степень идиотизма, лизоблюдства и полной беззубости даже самого якобы "бесстрашного правдоруба"-интервьюера, в общем-то. )))

Сошлись вместе два меметичных и тупых персонажа – получилось меметичное по степени идиотизма интервью. )))

Кэп краткий ликбез завершил.

P.S. Если же вы про шумиху в российских СМИ – так оно-то и ещё более прозаично.

Сказочный Добролюб

Джутовый Мешок

17.02.24 13:21

0 5

Интенсивность обсуждения на Западе вы можете понять по метрикам статьи о Хмельницком в Википедии, ее английскому варианту. Вопросом "кто этот хрен в папочке" 9.02 заинтересовались аж на 4300 человек больше обычного, с тех пор входы на страницу идут с превышением обычного уровня где-то на 300 в день. И это при десятках миллионов просмотров интервью...

Paskin

Джутовый Мешок

17.02.24 15:21

0 0

Интервью с Гитлером в 1940м тоже было бы хитом

По ощущениям - сейчас где-то 1943-й. Второй фронт еще не открыт, но все уже довольно печально.
При всем этом Гитлера пришлось высмеивать Чаплину и Кукрыниксам - не самым бесталанным людям. Путин же справился сам.

Paskin

BorNeo

17.02.24 15:25

0 1

Потому что это годное саморазоблачение.

Vinny_The_Poo

Джутовый Мешок

17.02.24 16:49

0 1

По ощущениям - сейчас где-то 1943-й.

Вопрос только для какой стороны.

Гринкевич