БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Project Music GenAI - музыкальный ИИ от Adobe

02.03.2024 10:30

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 28

Где-то подобное я уже видел...

ShaH99

03.03.24 23:46

0 0

Будет как с ценой на натуральные алмазы и искусственные.
Если ИИ склепает десять альбомов за десять секунд - никто не будет платить за них столько же как за альбом Битлз
Или за билет на концерт с трехмерной голограммой напоминающей Тейлор Свифт.

AnatoliD

03.03.24 16:55

0 0

Все вот это вот изобрели еще лет двадцать назад
proof:

islander

03.03.24 07:50

0 0

Приблуда, конечно, крайне полезная – но только если надо "быстренько чё-то сбацать на фоновую музычку". Не более того.

ИИ всё равно никогда не заменит людей и человеческую фантазию (которая никаким измерениям и исследованиям до сих пор не поддаётся, хоть тресни)).

Сказочный Добролюб

02.03.24 16:38

6 0

Глядя на темпы прогресса, подозреваю, что ИИ не заменит человеческую фантазию, а лет через десять далеко превзойдёт это убожество. )

_Mist_

Сказочный Добролюб

02.03.24 17:14

0 3

Нет. Никогда. ))

ИИ базируется исключительно на известном массиве данных человеческой фантазии. Никакой ИИ "сам по себе", без вводных данных – придумать ничего не способен.

Сказочный Добролюб

_Mist_

02.03.24 17:22

3 1

ИИ "сам по себе", без вводных данных – придумать ничего не способен.

Это пока.

Monteckel

Сказочный Добролюб

02.03.24 21:19

0 1

Не более того.ИИ всё равно никогда не заменит людей и человеческую фантазию (которая никаким измерениям и исследованиям до сих пор не поддаётся, хоть тресни)).

Звучит смешно! Да, может прямо вот сейчас - нет, но неужели вы всерьез думаете, что мы, жалкие полуобезьяны - это венец творения, который нельзя ни заменить, ни превзойти?

ihar

Сказочный Добролюб

02.03.24 22:22

1 2

Это пока.

Скорее – это по определению.

Практически все нынешние ИИ (да и в обозримом будущем) – по самой своей сути всего лишь крайне мощные компиляторы. Но ни разу не "оригинальные авторы". В дальнейшем совершенствоваться может лишь их мощность, но никак не сам ключевой принцип "компиляторства".

P.S. Можно, конечно, верить в пришествие т.н. AGI. Только вот его пока даже на горизонте не видно.
А главный принцип тут всего лишь один, он же и ключевой – не изучив досконально оригинал (наш мозг), никогда не сделать рабочую копию (AGI).

Сказочный Добролюб

Monteckel

03.03.24 13:10

1 0

Звучит действительно смешно. Ваш комментарий.
Чтобы превзойти "оригинал" – сначала надо самим в этом самом "оригинале" разобраться полностью и досконально. А в человеческом разуме мы и сами ещё почти ни хрена не понимаем. Поэтому любые ИИ сейчас и в обозримом будущем – будут из серии "Рабинович напел"©.

Сказочный Добролюб

ihar

03.03.24 13:13

2 0

Звучит действительно смешно. Ваш комментарий. Чтобы превзойти "оригинал" – сначала надо самим в этом самом "оригинале" разобраться полностью и досконально. А в человеческом разуме мы и сами ещё почти ни хрена не понимаем. Поэтому любые ИИ сейчас и в обозримом будущем – будут из серии "Рабинович напел"©.

Вы не поверите! Не существует досконального понимания (даже приблизительное под сомнением) как именно человеческий мозг:
1) Управляет руками и ногами при копке земли или беге
2) Умножает числа и играет в шахматы.
При этом существуют экскаваторы, средства передвижения и компьютеры на порядки превосходящие человека в этой деятельности.

FatherYan

Сказочный Добролюб

04.03.24 11:28

1 0

Кэп говорит, что это ни разу не "понимание".

Несомненно, и экскаватор, и компьютер – на порядки мощнее человека. Да даже самый дешманский китайский калькулятор и то мощнее-быстрее. Но лишь в крайне узком круге задач.
Поэтому человеческому разуму с его крайне широким кругом задач – не "равны" ни разу. И "равны" быть не смогут в обозримом будущем. Можно даже по вашим примерам пройтись, но лень.

Поэтому вы просто не в теме, простите уж.

Сказочный Добролюб

FatherYan

04.03.24 17:17

0 0

Достаточно в теме. Уже существующий ChatGPT превосходит большинство людей в широком круге задач. И его устройство в принципе имеет крайне мало общего с устройством человеческого мозга. Нет никаких теоретических, да и практических ограничений для кратного масштабирования моделей. Некоторые даже считает что сильный ИИ уже создан, но его скрывают. На мой взгляд это дело совсем ближайшего будущего. Откуда у вас уверенность, что ИИ обязательно должен строиться по тем же принципам как человеческий мозг? Как представителю вида homo sapiens мне конечно грустно осознавать, что то что находиться у меня в голове представляет собой крайне ненадежное, несовершенное, подверженное влиянию гормонов, множеству глюков (см. "когнитивные искажения") и т .д. мыслительное устройство. Но это факт. Даже если мы технически можем воспроизвести воздушный шар, тратить на это усилия и пытаться его улучшить мало смысла. Нужно строить самолеты.

FatherYan

Сказочный Добролюб

04.03.24 18:39

1 0

Уже существующий ChatGPT превосходит большинство людей в широком круге задач.

Божечки, началось... )))

Этот ваш ChatGPT всего лишь делает всё на порядки быстрее, чем люди могут нагуглить самостоятельно. Не более того. У этого вашего ChatGPT вообще нет "ума" как такового. Совсем нет. Вообще нет.
Весь якобы "ум" этого вашего ChatGPT заключается исключительно в способности складывать найденные факты в более-менее человеческие предложения.

Это если вы реально "достаточно в теме", конечно... ))

Откуда у вас уверенность, что ИИ обязательно должен строиться по тем же принципам как человеческий мозг?

Оттуда, что, дабы реально заменить человека – ИИ должен мыслить как минимум не хуже. А пока хуже.

Вы, всё же, прогуглите термин AGI (понимаю, вам он вообще неизвестен))). Там все ответы на ваши вопросы.

Сказочный Добролюб

FatherYan

04.03.24 19:32

0 0

Для начала дайте определение что такое ум по вашему мнению. И способ отличить китайскую комнату от настоящего ума. Кстати человеческий мозг тоже состоит из нейронов, синапсов и всяческих химических веществ т. п. и никакого "ума" как такового не содержит.

FatherYan

Сказочный Добролюб

04.03.24 19:58

1 0

Вы ~~сдуру и сослепу~~ нагуглили аж про "китайскую комнату", и даже ссылку не поленились приложить – но даже не поняли, ПРО ЧТО ОНО. )))))))

А оно как раз о том, про что я говорю (ну, если вы удосужитесь сначала прочесть, а потом уж давать ссылки))). Удивлены? )))

Кстати человеческий мозг тоже состоит из нейронов, синапсов и всяческих химических веществ т. п. и никакого "ума" как такового не содержит.

Кстати, именно эту вот якобы "стандартную мешанину" – наука до сих пор не может понять. Вообще, никак. У вас иные сведения? )))

Сказочный Добролюб

FatherYan

04.03.24 20:15

0 0

Воспроизводить человеческий мозг 1 в 1 точно не надо! Откуда эта антропоцентрическая мысль, что разум обязательно может быть реализован только так как в черепной коробке вида Homo Sapiens на планете Земля? Практика уже показала, что есть другие пути и они явно более эффективны и перспективны.
Я прекрасно понимаю про что китайская комната. Но не знаю что такое "ум" (ну или "разум"). Вы, судя по тому что проигнорировали мой вопрос, тоже. Но мы с вами не одиноки - однозначного корректного определения нет и не факт что оно вообще возможно (тут не уверен). Почему вы считаете что в голове человека разум есть, а у китайской комнаты нет? Чем наши мозги лучше? А ChatGPT лучше или хуже человеческого мозга или китайской комнаты? А другие виды нейросетей? А другие небиологические в нашем понимании реализации разума на других планетах? Как они соотносятся? Если что-то крякает как утка и выглядит как утка, то это утка и есть.

FatherYan

Сказочный Добролюб

04.03.24 22:06

0 0

Это не "антропоцентризм" ни разу.

Это простейшая аксиома о том, что для превосходства над человеческим мозгом в огромном ряде направлений – надо сначала понять, как делает это сам по себе человеческий мозг (то бишь, "оригинал").

Нейросети сейчас справляются с довольно узким кругом задач намного быстрее. Но никогда не "лучше". Просто вот вообще никогда.

Но не знаю что такое "ум" (ну или "разум"). Вы, судя по тому что проигнорировали мой вопрос, тоже.

Ну, хотя бы в самых общих и грубых чертах описать могу...
Ум – способность не только оперировать старыми знаниями, но и генерировать новые знания, ранее неведомые. Это как минимум, самый главный принцип.

Грубо говоря, по тем же причинам даже в человеческом обществе "ум" и "образованность" – тоже понятия довольно разные (хотя их часто путают, увы). Человек может быть необразован – но умён. Либо наоборот – может иметь хоть десять высших образований, но быть дурак дураком.

Почему вы считаете что в голове человека разум есть, а у китайской комнаты нет? Чем наши мозги лучше?

С разумом на порядки сложнее, это понятие уже совершенно отдельное от ума. Хотя даже тут можно заметить, что без хотя бы зачатков разума не бывает и ума как такового (что у человека, что даже и у животных).

Но в целом – потому что разум независим и любопытен. Это если ультра-кратко, без тонн подробностей.

Если что-то крякает как утка и выглядит как утка, то это утка и есть.

А если оно крякает как игрушечная резиновая уточка, да и выглядит так же? )))

Сказочный Добролюб

FatherYan

06.03.24 16:17

0 0

И всё-таки цивилизация прошла куда-то не туда. Моют туалеты и складывают коробки люди, а ИИ занимается творчеством

Deryni

02.03.24 15:46

1 5

Моют туалеты и складывают коробки люди, а ИИ занимается творчеством

Если подумать, то этого следовало ожидать, хоть особенно никто этого не предвидел. Природа милионы лет шлифовала наши движения. Мы удивительно экономичные существа. Любая другая машина, складывающая коробки, потребляет на порядки больше энергии. А вот думать и творить мы научились совсем недавно, и, надо признаться, справлямся с этим не особенно хорошо. Так что тут машинам проще будет нас догнать. И перегнать.

ihar

Deryni

02.03.24 22:27

0 1

видео заканчивается словами: "making tools that are accessible to everyone". творчеством занимается все равно человек. ИИ это инструмент.

Alex76

Deryni

04.03.24 08:05

0 0

Да таких сервисов уже вагон и маленькая тележка. Правда, качество музыки пока приблизительно на том же уровне, что и качество видео с Уиллом Смитом, пожирающим макароны... Но, тем не менее, денег уже просят, не стесняются.

Jason

02.03.24 12:59

0 3

Т.е. симфонического оркестра с исполнением "Smack my bitch up" нескоро ждать? 😒

Phil Anselmo

Jason

02.03.24 13:11

0 0

Уже есть сервисы, убирающие голос из песни и заменяющие его исполнением другого текста с тем же тембром. Отличная штука для авторов пародийных текстов или просто переводчиков песен на другой язык.

Алекс У

Phil Anselmo

02.03.24 15:27

0 2

это ресурс на основе искусственного интеллекта для создания и настройки музыкальных произведений из текстовых подсказок.
Т.е. я набираю "что-то крутое, прямо вау!", а программа творит?

Solmir

02.03.24 11:05

0 0

"Музыка - моя..."

xoxol

Solmir

02.03.24 11:38

0 1

--prompt "Смотри, композитор! А ну сочини для меня что-нить такое, чтобы душа сначала развернулась, а потом обратно завернулась!"

Phil Anselmo

Solmir

02.03.24 13:07