БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Под OS X вирусов не бывает!

софт

24.05.2013 13:34

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 58

У меня одного яблочный сайт висит? И AppStore не отвечает второй день?

rerbi

26.05.13 13:14

0 0

Ну как бы для nix'ов крайний раз висусы были написалы лет 10 назад... С тех пор даже премии объявляли, но никто не смог 😄))) а зловреды, которые сам юзер запускает от root'а не в счет... так же можно написать что система уязвима, потому что юзер может сделать rm -rf...

Среди современных ОС вирусам подвержена только винда 😄)) и никак не из-за своей популярности, а несколько по другим причинам.

Andrewpl

26.05.13 11:49

0 0

Под MacOS не вирусов не бывает, под неё не бывает антивирусов. Типичные проблемы "элитной" платформы. Даже придурковатый autostart резвился с 7х системы по 9х и пользователи всю эту радость писали на архивные болванки. В прочем, UNIX'оподобные пользователи страдают тем же.

Sensemilya

26.05.13 01:36

0 0

>Ну, вы тут развлекайтесь, а я поехал в Монако на презентацию KIS 2013 for Mac.

И не было бы этого вброса хрени, если бы не данный факт 😄

Ну и правда, надо народ взбудоражить, зря чтоли на презентацию? Ждем новости про презентацию KIS 2015 for Linux.

esv

25.05.13 16:40

0 0

Ну покупать антивирус под макос или айос помоему пока рановато. Пока "вирус" на них это диковинка.

На андроиде за год использования у меня лично ничего зловредного не было, а вот у сестры за месяц уже штук 10 попалось. Хорошо что доктор веб стоит, хотя бы при проверке их находит. А вот касперский на андроиде не очень.в основном потому что версия в гугл маркете обвновляется значительно реже чем покупная на их сайте.(версия с маркета до сих пор 9.0 и на моём гелекси S3 виснет на запуске через раз. Кстати версия с гугл маркета подразумевает 2 года обновлений (150 рублей). а версия с сайта 1 год (тоже 150 рублей)

lakoros

25.05.13 11:53

0 0

Это не вирус, а троян, который, как известно, есть подо все. Даже под ЕС ЭВМ. 😄 Этот троян распространялся в аттачментах в виде zip'а под видом Chrstimas_card.app. Его надо было а) скачать, б) распаковать, в) запустить.

freebsd_

25.05.13 02:33

0 0

Интересно, а есть реально люди, кто будет ставить "KIS 2013 for Mac" на свой Мак?

amenra

24.05.13 19:26

0 0

amenra: Интересно, а есть реально люди, кто будет ставить "KIS 2013 for Mac" на свой Мак?

Ну я жене поставил, а что? )

raw

amenra

24.05.13 20:00

0 0

amenra: Интересно, а есть реально люди, кто будет ставить "KIS 2013 for Mac" на свой Мак?

У меня его нет, но если бы был - то я бы деньги не тратил. Вот на свой Андроидный смартфон - да, поставил, потому что Гуглу до сих пор похуй какие программы выставлять в их собственный "Play Store":

arstechnica.com

randomusr

amenra

24.05.13 23:14

0 0

Товарищи, ну всё же предельно просто: если вирусы под Макось появятся вы про них реально узнаете. А все эти статьи и посты - это вброс, пиар, троллинг, слухи и т.д.

kalombo_jungle

24.05.13 19:20

0 0

Какой-то уж очень унылый вброс... печально видеть как быстро Алекс с возрастом меняется.

randomusr

24.05.13 19:13

0 0

Чтобы воспользоваться дырявой явой -- нужно таргетировать модуль внедрения на конкретный баг, а это уже само по себе хорошо отсекает 95% пользователей. И -- все равно получается не вирус, а троян+ вредоносная программа. Разница большая, вирус размножается тем быстрее, чем больше он компьютеров заразил, и его "ареал" довольно быстро выходит за узкие рамки начальной аудитории, а в версии "зайти на зараженный сайт" ареал будет ограничен пользователями этого сайта и дальше не уйдет. То есть из 80 млн. яблочников заразится сколько -- 100 человек? 1000?

Derfflinger

24.05.13 17:22

0 0

Derfflinger: Чтобы воспользоваться дырявой явой -- нужно таргетировать модуль внедрения на конкретный баг, а это уже само по себе хорошо отсекает 95% пользователей. И -- все равно получается не вирус, а троян+ вредоносная программа. Разница большая, вирус размножается тем быстрее, чем больше он компьютеров заразил, и его "ареал" довольно быстро выходит за узкие рамки начальной аудитории, а в версии "зайти на зараженный сайт" ареал будет ограничен пользователями этого сайта и дальше не уйдет. То есть из 80 млн. яблочников заразится сколько -- 100 человек? 1000?

На словах красиво, в реальности же проблема только в том, что старые добрые вирусы и под винду уже давно зачахли. Эксплоиты, трояны и черви остались.

Гришка

Derfflinger

24.05.13 17:47

0 0

Derfflinger:
Чтобы воспользоваться дырявой явой -- нужно таргетировать модуль внедрения на конкретный баг, а это уже само по себе хорошо отсекает 95% пользователей. И -- все равно получается не вирус, а троян+ вредоносная программа. Разница большая, вирус размножается тем быстрее, чем больше он компьютеров заразил, и его "ареал" довольно быстро выходит за узкие рамки начальной аудитории, а в версии "зайти на зараженный сайт" ареал будет ограничен пользователями этого сайта и дальше не уйдет. То есть из 80 млн. яблочников заразится сколько -- 100 человек? 1000?

ровно столько сколько посмотрят на сайты обвешанные рекламными баннерами

dimav

Derfflinger

24.05.13 17:49

0 0

netbook, Вы чуток не правы. Java-машинка - нормальное двигло для многих программ, но она работает на операционной системе. Сама конструкция нормальная. Это фреймворк+транслятор. Сетевые дырки в ней не находятся. Они лишь в протоколах TCP и HTTPS. Можно изъяны отхватить и в других местах. Но это проблема пользователей по вине вирусописателей. А вирусописатели обычно известны - производители антивирусов.

SergeyV

24.05.13 17:20

0 0

Язык ни при чем, при чем - реализация JVM от Oracle доставшаяся в наследство от Sun.

netbook

24.05.13 17:06

0 0

Потешные такие. Наивно полагают что trouble в Java. Даже как-то странно ассоциируют Mac с Java.

SergeyV

24.05.13 16:26

0 0

SergeyV: Даже как-то странно ассоциируют Mac с Java.

Просто Java - это сейчас основная дырка в Мак, есть и другие дырки.

netbook

SergeyV

24.05.13 16:51

0 0

Ура-ура! Наконец-то вирус под мак, который, в отличие от вирусов под линукс не нужно самостоятельно компилировать, а достаточно лишь вручную скачать, запустить и подтвердить установку!

diamant

24.05.13 16:09

0 0

diamant: вручную скачать, запустить и подтвердить установку!

Дырявая Java сама с этими задачами справится.

netbook

diamant

24.05.13 16:13

0 0

Извините, оффтоп, прорекламирую совершенно вирусную песню от Саши Пушного: автор текста Дмитрий Брейтенбихер, музыка и исполнение соответственно Александра Пушного. Насладитесь позитивом: http://www.files.pushnoy.ru/tut/UlyMash_VINTAGE!!!.mp3 Уже почти сутки слушаю безостановочно )))))

SergeyV

24.05.13 16:06

0 0

Вот давайте мозгами раскинем немного. Самый тяжки вырь, который нас поразил за последние лет 20 - был Конфикер украинский. С ним пришлось повозиться. Тем не менее, товарищи, на противоядие со сменой ему путей ушёл месяц работы и регулярных наблюдений за его мутациями. Но он оказался победим, причём победим быстрее, чем это сделали Касперский и прочие подобные перцы в Москве и СПб.

Теперь смотрим на возможность переместить Documents and settings с системного диска в другое место, меняя значение в реестре. Кто-нибудь пробовал? Это такая задница, что сказки про Змея Горыныча становятся былью, и Баба Яга - милейшая старушка, которой не жалко отдать кусочек своего окорока на пожрать.

Я за WinXP SP3 отдал чуть не 5 тысяч рублей, но я не могу нормально настройки программ переместить на другой логический диск, чтобы в случае переустановки системы не настраивать и устанавливать программы, а просто указать другой путь к настройкам. Это хуже вируса. Вируса хотя бы видно даже без покупки программ Касперского и прочих перцев из СПб.

SergeyV

24.05.13 15:19

0 0

Всевышний, порази громом этих странных людей, не знающих что такое компутерный вирус, чем он отличается от "вредоносного ПО", и верующих, что вредоносного ПО для *NIX и MacOS не бывает.

Любой скубент-лаборант за пять минут сварганит не очень хитропупого worm'а или трояна для Linux и MacOS. Уж не говоря о портативных андроидах и iOS.

SergeyV

24.05.13 14:51

0 0

Я читал то ли у Касперского, то ли у Ашманова, что вирусов пока не было под МакОС или под Линукс только потому, что их доля по сравнению с Виндой была очень и очень мала. А не потому, что типа там мега-защита или что там еще. Разработчикам виросов просто смысла не было заниматься этим сегментом.

Сейчас ситуация начала меняться - и вот первые результаты.

Kernel32.dll

24.05.13 14:50

0 0

А нафига под маки вирусы писать? Или там с ботнетом на них мучаться? // знаю, был прецендент

Овчинка выделки не стоит. Маленький парк. Это как с неуловимым Джо.

Peter Zabriski

24.05.13 14:45

0 0

Peter Zabriski:
А нафига под маки вирусы писать? Или там с ботнетом на них мучаться? // знаю, был прецендент

Овчинка выделки не стоит. Маленький парк. Это как с неуловимым Джо.

Ну, в штатах парк за последние годы значительно вырос. И, имхо, средняя кухнехозяйковость юзеров сильно выше на маках 😉

zoldpingvin

Peter Zabriski

24.05.13 18:04

0 0

Самый злостный вирус и вредоносный продукт для любой ОС - это User.

И думается мне, что для любой операционки не помешает софт, контролирующий именно его поведение и действия, и минимизирующий их вред.

raw

24.05.13 14:41

0 0

главное - почаще проверяться http://www.surfpatrol.ru/ru/report

netbook

24.05.13 14:39

0 0

Тайфун, штормы, землятресения, Касперский под Mac.... все одно к одному

Demetrio

24.05.13 14:38

0 0

nervasystem: netbook : Покажите мне сначала мак, где она стоит да еще дырявая Начитаются бредней в интернете и сами верят в эту чушь, да еще рассказывают и смакуют. Смешные вы, ей Богу

У меня стоит, как 0-day для Java появляется - приходится лезть отключать плагины в брузерах.

Да, когда из "неломаемых" Маков слепили ботнет, было смешно 😄

netbook

24.05.13 14:34

0 0

Ага, у нас есть целый один (ну или два) вирус для макоси, но мы выпустим антивирус. За деньги. А так как это яблоко - за много денег 😄

С учётом того, как ЛК последний год непрерывно лажала с линейкой корпоративных антивирусов - у них тоже маркетолухи победили здравый смысл.

vitalyoff

24.05.13 14:23

0 0

Так речь про вирусы или вредоносные программы?

Arcanine

24.05.13 13:51

0 0

Arcanine: Так речь про вирусы или вредоносные программы?

А это не одно и то же?

dzzz

Arcanine

24.05.13 14:00