БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Как сфотографировать еду и попасть под суд

еда

10.07.2020 11:14

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 72

Борьбу с экзабайтами мусорного контента всячески приветствую.
Еще селфи запретить бы...

Doctor Notes

11.07.20 01:38

0 2

Как-то, ностальгируя, сделал дома и сфоткал блюдо состоящее из двух половинок крутого яйца, политого майонезом, и некоторого количества консервированного зеленого горошка.
Интересно, советские школьные столовки могли подать на меня в суд?

PS. Правда, блюдо оказалось не совсем аутентичным - майонез был не таким жидким, как тогда. 😄

Амбал

10.07.20 20:59

0 0

Фирменное блюдо - макароны с картошкой. Где я могу его запатентовать?

Red Actor

Амбал

11.07.20 10:32

0 0

ИМХО, все правильно. Еда - это вполне произведение искусства, так что автор имеет право решать, как его продавать, и как охранять Секреты от конкурентов.

igori-san°

10.07.20 18:44

5 1

ты о ресторане сейчас или о музее (фудгалерее)?
заключительная фраза Лёши.

xoxol

igori-san°

11.07.20 00:28

0 0

Еда - это вполне произведение искусства, так что автор имеет право решать, как его продавать, и как охранять Секреты от конкурентов.

С того момента, как я это произведение купил, оно переходит в мою собственность вместе с правом распоряжения, если в подписанном контракте на покупку не оговорено ограничений.

BOPOHOK

igori-san°

11.07.20 04:25

0 0

Совершенно верно. Иначе и есть было бы нельзя, а тем более, страшно вообразить, забрать домой.

Иначе по такой логике нельзя фотаться в купленной одежде (авторский дизайн) и т.п.

mavf

BOPOHOK

11.07.20 07:15

0 0

Еда - это вполне произведение искусства

1) Только когда на каждой котлете будет подпись автора
2) Произведения искусства не создают с целью их уничтожения
3) Ждём, когда подтянутся визажисты, массажисты и напитологи.

Red Actor

igori-san°

11.07.20 10:42

0 0

Пожалуй, соглашусь с Вами.

igori-san°

Red Actor

11.07.20 12:43

0 0

Мы как-то в стрип клубе попытались сфотографировать стриптизершу, но были застуканы охраной, которая попросила удалить фото.

А в других клубах разрешали фотографировать спокойно.

Так что не только в ресторанах, не только.

Miller777

10.07.20 17:37

0 0

Чужие снимки блюд в той или иной забегаловке бывают очень полезны для понимания их размера.
Зачем забегаловки отказываются от дармовой рекламы в соцсетях и аппликухах для резерваций - загадко.

yMHuK

10.07.20 17:17

0 1

Черный пиар никто не отменял. Немножко фотошопа, или просто живой таракан на распечатанной фотографии блюда...

Red Actor

yMHuK

10.07.20 17:33

1 0

А за такое можно и в суд.

yMHuK

Red Actor

10.07.20 19:09

0 0

Можно. Но найти разместившего такое из видео-ларька на станции Верхняя Слободка Казанской ЖД потребует долгих лет.

Red Actor

yMHuK

10.07.20 21:46

0 0

Фотошоп можно сделать и без блюда.

Cinic73

Red Actor

10.07.20 22:39

0 2

Возможно. Но как нельзя ретушировать ненарисованную картину, так и нельзя фотошопить несфотографированный предмет.

Red Actor

Cinic73

11.07.20 10:56

0 0

В голову приходит воспоминание из "О чем говорят мужчины" и дефлопе с крутоном.
"Потому что гренка не может стоит 8 долларов, а крутон - может."

A.T.

10.07.20 16:09

2 2

Лирическая история на тему "низя снимать!".
Однажды, когда зеркалки еще были большие, фоткал я знакомую на улице вдоль сравнительно красивого зеленого проспекта. На беду, стояли мы возле красивого и серого в обоих смыслах дома и, когда распрощались, а я слегка замешкался с фотоаппаратом - из дома вышли два некрасивых серых человека с серыми лицами и скучно поинтересовались, "чего это мы снимаем, документики, пройдемте".
Я тогда был молод и чиновно-милицейский жаргон понимал плохо, а потому стал оглядываться, ведь знакомая уже ушла, тогда кто такие "мы"?.. Ну в общем, менты озвучили мысль, что дом - объект режимный и нечего тут, а стало быть "пройдемте-гражданин-разберемся". Опуская подробности, внутри сразу за проходной мне устроили легкий допрос, в результате коего я сообщил, что на улице могу снимать что хочу и когда хочу, а внутрь вашей конторы даже и не думал соваться, шифруйтесь тут как хотите. Ментам было в общем жарко и лень, поэтому отпустили даже без требования засветить пленку, но чтоб впредь - ни-ни! Дом, кроме того что был архитектурным памятником конструктивизма 30х, содержал в себе управления МВД и ФCБ, потому было конечно неприятно.

Много лет спустя, с той же знакомой уже в статусе жены возникла похожая ситуация - снимал улицу с ней в кадре у менее пафосного дома, оказавшимся местным Guardia Civil, в другой естественно стране. И тоже вышли два мента, правда с вполне улыбчивыми физиями. Увидели даму под пальмой, позирующую на фоне гор и попросили разрешения сняться рядом. А потом сняли нас вместе.

Российское гнездовье серых служивых к тому моменту сгорело дотла в результате пожара, который они по пьяни устроили в новогодние праздники. А может и не только по пьяни - архивов там было немеряно вероятно с момента постройки. С тех пор уже 12 лет его остов стоит в центре города - снести никак, ибо статус исторической ценности, на восстановление денег нет. Впрочем за это время и менты и фсбшники отгрохали себе два отдельных новых домины, куда и съехали.

TimeWaster

10.07.20 15:02

1 4

А как так можно писать "сломал пол-зуба" и "чуть зуб не сломал" про одно и то же событие? Алекс, ты реально так думаешь, что сломать пол-зуба это значит "чуть зуб не сломать", или слегка приврал для яркости повествования? (вопрос филологический, юристов просят не беспокоиться)

UTAH

10.07.20 12:58

5 1

Если вопрос филологический, тогда два момента:
1. Не "сломал пол-зуба", а "через отломанные ползуба". Цитируете? Тогда именно цитируйте.
2. Как филолог вы, скорее всего, знакомы со словом "гипербола".

phanex

UTAH

10.07.20 13:57

0 0

вы, скорее всего, знакомы со словом "гипербола".

дык я и говорю: "приврал" 😃)

UTAH

phanex

10.07.20 14:24

2 2

Зря боитесь...
Статья "на злобу дня" пятилетней давности, поиск в гугле по любому элитному немецкому ресторану выдает оргомное количество фоток любых блюд, и пока ни о каких страшных судах над бедными фотографами не слышно.

Kubinets

10.07.20 12:25

0 2

В Германии запрещена съемка в общественных местах (особенно без согласия снимаемого), а в местах приватных - это возможно с согласия хозяина. Ресторан же объединяет оба эти явления, потому хозяин может запретить любую съемку. Но обычно никто не запрещает, т.к. это хорошо для рекламы заведения.

Кстати подобные запреты на съемку без спроса в общественных местах, имеют и позитивную сторону - у нас не так давно построили новый каскад автобанных туннелей, который сразу же полиция напичкала радарами и камерами видеонаблюдения. Так вот после возмущения общественности, профилактическую съемку всего потока машин убрали полностью (радары правда оставили).

Pistolero_Z

10.07.20 12:23

0 1

В Германии запрещена съемка в общественных местах

Это как? На улице снимать нельзя?

ArtAga

Pistolero_Z

10.07.20 12:28

0 1

Это как? На улице снимать нельзя?

Нет никакого общего запрета. Для личного пользования можно снимать что угодно и кого угодно, при условии что не унижено ничье человеческое достоинство и нет вторжения в интимную сферу. Для публикации нужно разрешение снимаемых, но только в том случае, если их можно узнать на фотографии. Есть и другие исключения (например для фото общественных мероприятий и собраний).

Kubinets

ArtAga

10.07.20 13:42

0 0

Как минимум в Польше не так. Я могу потребовать удалить все фотографии с моим светлым ликом в любом виде, хоть в профиль, хоть в анфас, хоть в толпе, хоть в отдельно. Независимо от того, как их собираются использовать в будущем.

nefine

Kubinets

10.07.20 14:03

0 0

Чертовски интересно, как при таком законодательстве в Польше вообще продолжает существовать жанр репортажной съемки.

Telefaust

nefine

10.07.20 17:14

0 3

бред, нельзя снимать незнакомых людей без их согласия, если они являются "центральным элементом съемки". Причем наказать могут только, если ты снял, опубликовал и чел пошёл к адвокатам. В остальных случаях (снимал архитектуру, чел попал в кадр) проблем или скорее всего не будет или если снимаешь, напимер публичное мероприятие, точно не будет.

harpsnake

Pistolero_Z

10.07.20 21:20

0 2

Это не так. В Германии запрещена любая цифровая и фиксация людей без письменного согласия. И согласие может быть отозвано в любой момент. Юристы согласны, что это бред, но таков закон. Когда я последний раз изучал эту тему, было мнение, что штраф за это, конечно, огромный, но чтобы получить его надо доказать, что съемкой был нанесен ущерб. Подчеркну, для личного пользования и рассматривания нельзя снимать (обоснование - цифровое фото может содержать слишком много деталей, включая gps координаты и может быть легко скопировано. При его утечке, неконтролируемый ущерб личной жизни может быть огромен). Штраф составляет до 100 миллионов евро. Я имел разборки с полицией, снимая пейзажи в туристических местах (сама полиция адекватна, но есть уже профессиональные жертвы). Я живу в Германии, но снимаю только исподтишка и если могу быстро скрыться.

wilduser

Kubinets

11.07.20 12:34

0 1

В Германии запрещена любая цифровая и фиксация людей без письменного согласия.

именно людей нельзя. Но если человек попал на снимок, когда вы фотографировали здание, то ничего вам не будет. Мнение адвокатов по этому проволоку

Witalij

wilduser

11.07.20 15:50

0 0

У меня был тут случай (в этом году). Мама зафоткала цветы около одного из домов - выскочила немка и устроила скандал. И даже после того, как при ней все фотки с её цветами удалили - она всё равно вызвала полицию. Полиция приехала, сказали - да, без согласия владельцев
НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ФОТКАТЬ, что относится к чьей-то собственности (дом, цветы, любой декор на этой территории и пр.).

kvant

ArtAga

12.07.20 02:41

0 0

"Я живу в Германии, но снимаю только исподтишка"
Имела тот же опыт (снимая причём не людей, а растения, поэтому теперь даже исподтишка ниче не фоткаю, ну нахрен.

kvant

wilduser

12.07.20 02:46

0 0

Страшно подумать, как тогда должны наказывать за уничтожение этого произведения искусства путем поедания! Это же вандализм чистой воды! 😉

Babylon2257

10.07.20 12:19

0 6

ИМХО, юристов по патентному праву и патентных троллей ждет отдельный котел в аду.

Behemot

10.07.20 12:16

0 8

популярный американский анекдот:
- В чем разница между сбитым на дороге оленем и адвокатом?
- Перед тушей оленя есть тормозной след.

mmikhail

Behemot

11.07.20 04:44

0 0

Да за выкладывание фотографий любой еды (даже собственноручно сделанной) в инстаграм давно уже пора уголовную ответственность вводить 😄)).

Lebedun

10.07.20 12:03

0 13

А на exler.ru можно выкладывать еду?

bblu

Lebedun

10.07.20 21:38

0 0

там одни кусочки были съедобные, а другие, как выяснилось, были керамические, так что я себе чуть зуб не сломал.

"Что ХА-ХА! Там персик плавал!"

Michaell

10.07.20 12:00

0 1

Такими темпами скоро уже за фото краба на столе будут шить статью об оскорблении власти.

alexjfk

10.07.20 11:53

0 3

При этом написать отзыв "Ваш стейк - говно!" можно. Так работает свобода слова.

Suspense

10.07.20 11:46

1 1

Не до конца понимаю-с фига ли? Ты платишь деньги. Тебе приносят товар. Еду. Это-твоя собственность. Хочишь-фотай, хочешь-на видео снимай.
Или в Германии, заходя в ресторан, ты не покупатель еды, а участник инсталяции?

Sagist

10.07.20 11:44

0 12

Покупая еду, вы принимаете лицензионное соглашение об использовании этой еды только должным образом. Текст лицензионного соглашения опубликован на 18563 странице корпоративного блога, белым шрифтом размером в 0.5em на каждое слово.

AndrewBKK

Sagist

10.07.20 11:58

0 9

Должен ли я использовать отдельный ночной горшок для удаления остатков блюда? Или можно без страха и сомнения использовать обычный унитаз?

Red Actor

AndrewBKK

10.07.20 17:28

1 0

Только в том ресторане, где пища поступила в организм.

Дядя Лёша

Red Actor

10.07.20 20:49

0 0

Ага. То есть должны давать жетончик на бесплатное последующее посещение. Ибо в ходе ужина/обеда трудно бывает совместить.

Red Actor

Дядя Лёша

10.07.20 21:50

0 0

"Рабочий приветливо улыбался, а слова под ним были такие:

КТО СДАЕТ ПРОДУКТ ВТОРИЧНЫЙ, ТОТ ПИТАЕТСЯ ОТЛИЧНО"
Через 22 года.

Дядя Лёша

Red Actor

11.07.20 10:06

0 0

Очевидно, следующий шаг - смотреть на еду можно, запоминать нельзя. За воспоминание об ингредиентах съеденного блюда придет штраф в 800 евро.

AndrewBKK

10.07.20 11:39

0 7

"Из внутреннего кармана пиджака я вытащил служебный «Вальтер ПК» и прицелился в переносицу учительницы. Зная, что в программе «Пользователь и Закон» меня увидят пятьсот миллионов человек, четко, как когда-то учили, продекламировал:
— Ваша лицензия на изготовление домашних тортов для некоммерческого использования истекла полтора месяца назад.
И, на секунду задержав дыхание, привел приговор в исполнение. " Норвежский Лесной "Лицензия на справедливость". www.litmir.me

Олбанский Лефф

AndrewBKK

10.07.20 12:20

0 4

Германия в этом плане вообще клиническая страна. Половина домов на гугле замазана. Но при этом на самом доме вполне себе висит список фамилий жильцов. Фотографировать его нельзя. Со скрипом и оговорками разрешили авторегистраторы. Как они раньше жили? С помощью свидетелей. Нет свидетелей - нет дела, все типа честные и врать не будут.
За скачанный фильм с торрентов практически гарантированно приходит штраф на 725 или 815 евро. За варез - вообще за гранью. И вроде оно типа защита, почему-то это поддерживают и развивают все провайдеры.... А ларчик просто открывается - соседи не станут раздавать друг другу интернет, никто не хочет штрафов. По мелочи закон нарушат с удовольствием, но 700 евро это 700 евро. В итоге нормально, что в соседнем доме интернет 1Гбит, а в 10 метрах другой дом, где 16Мбит, официальная прокладка кабеля стоит тысячи евро и провайдер не чешется, зачем ему деньги, ей богу. А вот такой канал раздавать по соседям никто не будет - авторское право.

IlyaSh

10.07.20 11:33

0 3

Мой знакомый из Германии пиратил у меня музыку с большим удовольствием и без всякого осуждения.

Leppard

IlyaSh

10.07.20 11:47

0 0

Мой знакомый из Германии

Тут важно уточнить, он немец?

Dendr

Leppard

10.07.20 12:00

0 0

А как они проверят факт скачивания фильма ? Они имеют право влезать в трафик ?

Lebedun

IlyaSh

10.07.20 12:05

0 2

А как они проверят факт скачивания фильма ? Они имеют право влезать в трафик ?

Да, они имеют право влезать в трафик для предотвращения провонарушений. Мало того еще и отдают это на откуп большому количеству хакерских контор, которые оттуда это пасут за процент от штрафа (точнее от адвоката, который сразу появляется в таких делах).
Мало того местные VPN-провайдеры тоже могут делиться расшифрованным трафиком.

IlyaSh

Lebedun

10.07.20 12:37

0 0

А как они проверят факт скачивания фильма ? Они имеют право влезать в трафик ?

Точнее запрещена, конечно же, только раздача (я потому и упомянул торренты). Скачивать не запрещено. И вот раздачи они уже пасут.

IlyaSh

Lebedun

10.07.20 12:39

0 0

Они имеют право влезать в трафик ?

Ну, это же их трафик. В России сотовые провайдеры блокируют торрент-траффик, и разрешения не спрашивают.

UTAH

Lebedun

10.07.20 12:55

0 0

Так ведь можно скачивать, не раздавая ?

Lebedun

IlyaSh

10.07.20 13:02

0 1

Скачивать торренты через сотовую связь - это то ещё развлечение 😄.

Lebedun

UTAH

10.07.20 13:03

0 0

Скачивать торренты через сотовую связь - это то ещё развлечение 😄.

Да? Зависит от провайдера и что качать. Вот прямо сейчас на Мегафоне в Сергиевом Посаде так:

UTAH

Lebedun

10.07.20 13:09

0 1

Итальянец, но всю жизнь прожил в Германии. По своему менталитету скорее немец, итальянцев не любит. Приходил ко мне домой в России и скачивал у меня музыку на диск без всякого стеснения.

Leppard

Dendr

10.07.20 13:34

0 0

А ларчик просто открывается - соседи не станут раздавать друг другу интернет, никто не хочет штрафов.

Надо учитывать, что в Германии скоростной интернет развивается медленно, более-менее дешевые тарифы без лимита появились совсем недавно. Соответственно мало у кого есть желание шарить интернет и тем самым снижать свой лимит. Ну и да, за нарушения с торрентами отвественность несет тот, на чье имя зарегистрировано соединение, поэтому шарить и получать неприятности изза чужого идиотизма желающих мало.

Kubinets

IlyaSh

10.07.20 13:55

0 1

Да, они имеют право влезать в трафик для предотвращения провонарушений.

Емнип проще. У раздач запрашивается список пиров, а там уже по айпишнику.
У меня друг в Равенсбурге так на штраф попал, взяв у знакомого ноут на "починить-почистить". Подключил к домашней сетке, стояла в автозапуске торрент-качалка, Überraschung!

А сам он через впн вполне спокойно качает.

phanex

IlyaSh

10.07.20 14:05

0 0

Чуть-чуть не так, скачивание тоже низя, но там штраф больше 50 евро выписать при всем желании не получится да и ловить технически муторно. А вот в торренте приписывают распространение, ip у всех видны как на ладони и тогда уже можно и счёт выставить где-то на 800 евро. В начале было пара хитирожопых адвокатов которые открывали варезники где они выкладывали разные программы (с согласия правообладателя) и собирали ip адреса скачавших. Но в суде это не прокатило. Согласились выложить сами дураки, и вообще пираты.

DBort

IlyaSh

10.07.20 15:47

0 0

Мегафон, стабильная скорость торрентов 50 Мбит. Иркутск. Домашний инет не подключаю в принципе, ибо один живу

Лелиг Шекли

UTAH

10.07.20 16:42

0 0

:-))) благо, даже если сотовый оператор не разрешает торрент-трафик на тарифе, траффик можно замаскировать:

UTAH

Лелиг Шекли

10.07.20 17:32

0 0

Авторским правом охраняется рецепт приготовления блюд, а не их внешний вид. Так что бред это все.
P.S. Но за Алексом уже выехали.

Leppard

10.07.20 11:22

0 3

Авторским правом охраняется рецепт приготовления блюд, а не их внешний вид.

хмхм... ну я не большой спец по авторскому праву.
Но, помнится, Кока-кола таки форму бутылки патентовала. Кто мешает запатентовать внешний вид блюда??

Illi74

Leppard

10.07.20 11:50

1 0

Она запатентовала, но это значит, что только их компания может производить воду в бутылках подобного вида. Всем остальным нельзя. А вот фотографировать их можно.

Leppard

Illi74

10.07.20 12:59

0 1

Ага, попробуй продать фото их бутылки на фото-стоке или ещё как-то коммерчески использовать.

Lepkovskiy

Leppard

10.07.20 14:48

0 0

Кто мешает запатентовать внешний вид блюда??

Ты в курсе, сколько за это приходится платить?

yMHuK