Интересный прецедент
29.03.2026 14:00
1409
Комментарии (74)
О какой интересный прецедент! Оно понятно, что у Meta юристы - лучшие из лучших, и что они будут биться как львы, потому что стоит только удовлетворить подобный иск, как Meta просто закопают! Ну, будем следить. Потому что Meta совершенно точно занимается манипуляциями пользователями с целью как можно дольше удерживать их внимание, чтобы показывать им свою дерьмовою рекламу. (Уж какое отстоище рекламируется в Facebook - вы наверняка сами прекрасно знаете.)
И если Meta все-таки вздрючат, я буду этому очень и очень рад!
Суд в США признал Instagram и YouTube виновными в зависимости пользователя
Суд присяжных в Лос-Анджелесе обязал Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена) и Google выплатить $6 млн 20-летней девушке.
Суть дела
Истец начала пользоваться Instagram и YouTube в 8–9 лет и, по её словам:
— проводила в приложениях всё свободное время
— отказалась от хобби
— столкнулась с тревожностью, депрессией и проблемами с восприятием себя
В иске утверждалось, что зависимость сформировалась из-за особенностей самих платформ.
Позиция компаний
— отрицали саму концепцию «зависимости от соцсетей»
— ссылались на баланс между безопасностью и свободой контента
— указывали на ответственность пользователя
Решение суда
Присяжные встали на сторону истца. Компании признали ответственными за дизайн платформ, который удерживает внимание пользователей: бесконечная лента, алгоритмы вовлечения, механики удержания.
Именно это, по мнению суда, могло нанести вред психическому здоровью.
Это прецедентное дело (одно из первых, дошедших до решения), а в США уже тысячи аналогичных исков. Решение может запустить волну требований к соцсетям.
Meta уже заявила, что будет обжаловать решение. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А я вот не рад. Мне насрать на Мету и Гугл, но сам принцип туп до безобразия.
Это как с процессами насчёт курения, когда раковые больные или их семьи получали огромные деньги по суду от табачных кампаний. Дано - курение вредно для здоровья. Это доказанный факт. И предупреждение на сигах пишется не просто так. И алкоголь вреден, не говоря уж о наркотиках. И фастфуд, и вообще обжорство. Но это выбор. Человек делает его сам. Никто пистолет у виска не держит. Хочешь кури, пей, ширяйся, жри. Не хочешь - не делай.
А тут словно снятие ответственности. Как курить или обжираться как свинья, так имеешь право. Как нести ответственность за последствия выбора - слабоумный, которому надо компенсировать.
Так и здесь. Интернет-зависимость ничем не отличается от любой другой вредной привычки. Это выбор. Осознанный выбор. Не хочешь, ничего не будет. Так почему за последствия этого выбора нужно платить?
Это называется поощрения инфантилизма. Когда ни за что не отвечаешь. Цивилизация инфантилов.
Это как с процессами насчёт курения, когда раковые больные или их семьи получали огромные деньги по суду от табачных кампаний. Дано - курение вредно для здоровья. Это доказанный факт. И предупреждение на сигах пишется не просто так. И алкоголь вреден, не говоря уж о наркотиках. И фастфуд, и вообще обжорство. Но это выбор. Человек делает его сам. Никто пистолет у виска не держит. Хочешь кури, пей, ширяйся, жри. Не хочешь - не делай.
А тут словно снятие ответственности. Как курить или обжираться как свинья, так имеешь право. Как нести ответственность за последствия выбора - слабоумный, которому надо компенсировать.
Так и здесь. Интернет-зависимость ничем не отличается от любой другой вредной привычки. Это выбор. Осознанный выбор. Не хочешь, ничего не будет. Так почему за последствия этого выбора нужно платить?
Это называется поощрения инфантилизма. Когда ни за что не отвечаешь. Цивилизация инфантилов.
Сейчас, когда уже всем известно, что курение вредно, на пачках пишут предупреждения и т.д., да, это осознанный выбор и судиться за это странно. Однако было время, когда это не было общеизвестной истиной. Табачные компании яростно отрицали вред курения и возникновение зависимости. И вот как раз подобные иски и привлекли внимание к проблеме.
Проблема интернет зависимости относительно новая и подобные иски как раз и должны привлечь внимание к проблеме и способствовать созданию каких-то разумных ограничений.
Проблема интернет зависимости относительно новая и подобные иски как раз и должны привлечь внимание к проблеме и способствовать созданию каких-то разумных ограничений.
Однако было время, когда это не было общеизвестной истиной.
Руки прочь от ютубчика, а мету можете закапывать. Контролировать потребление контента детьми должны родители, а не корпорации. Ну а взрослые должны отвечать за себя сами, а не перекладывать вину за свое безволие или лень на поставщиков дофамина(контент/игры/еда/напитки/итд)
Все-таки опыт всяких пионерских линеек и комсомольских собраний позднего СССР, равно как и принуждение к изучению "Малой Земли", "Возрождения" и "Целины" оказался положительным. Я совершенно автоматически могу "смотреть, но не видеть" и "слушать, но не слышать", думая о чем-то о своем. Так что даже просмотрев какую-то рекламу где-то там, я вообще не отвечу на вопрос: а чем это было-то вообще? Я (мое сознание) в тот момент было не тут. Это всё настолько доведено до автоматизма, что мне надо напрягаться, чтобы обратить внимание на все эти рекламы.
Это Высшая Знания Предков, которая утеряна в нынешнем поколении практически полностью.
Я ещё отмечу способность автоматически включаться, когда в потоке слов мелькает особая хрень.
Когда-то наш тогдашний директор, отставной генерал, бывший начальник какого-то полигона возле Каспия, сказал на мероприятии про "невидимые полчища, которые враг собрал у границ родины". И тут, как по команде, весь зал проснулся и поднял головы.
Я ещё отмечу способность автоматически включаться, когда в потоке слов мелькает особая хрень.
Когда-то наш тогдашний директор, отставной генерал, бывший начальник какого-то полигона возле Каспия, сказал на мероприятии про "невидимые полчища, которые враг собрал у границ родины". И тут, как по команде, весь зал проснулся и поднял головы.
Топчик. Уродцы из МЕТА должны платить, как рекламу жуликов показывать, так они ничего плохого в этом не видят. А тут "они не уиноуаты". Мрази позорные
Топчик. Уродцы из МЕТА должны платить, как рекламу жуликов показывать, так они ничего плохого в этом не видят. А тут "они не уиноуаты". Мрази позорные
Дело дойдёт до верховного суда, где мета и другие выиграют.
Дело дойдёт до верховного суда, где мета и другие выиграют.
Да, дойдет, но что скажет ВС, не знаю. Тарифы ВС, например, не одобрил.
Я дал свой прогноз, ты можешь дать свой
Я пока не знаю, так что пусть будет 50:50
как рекламу жуликов показывать
Рано радоваться.Дело дойдёт до верховного суда, где мета и другие выиграют.
Тоже думаю 50/50
Ты ведь утверждал, что Трамп разрушил сдержки и противовесы и юридическую систему.
и в чем противоречие? или МАГА остатки логики украла?
Дело дойдёт до верховного суда, где мета и другие выиграют.
— столкнулась с тревожностью, депрессией и проблемами с восприятием себя
из того, что читал -- присяжным показали переписку девелоперов, из которой следовало, что у них было targeting underage users, и что Закгербег игнорировал соображения, что, может, стоит для маленьких ограничить.
www.bbc.com
Mark Lanier, the lawyer for the lead plaintiff in the case - known by her initials K.G.M - repeatedly presented internal emails, messages, and research showing Zuckerberg and other Meta employees discussing usage of Instagram and Facebook by teenagers and younger.
One email from 2019, sent to Zuckerberg and three top Meta executives, took issue with the company's "unenforced" age limitations.
That made it "difficult to claim we're doing all we can", according to the email from Nick Clegg, who worked as Meta's head of global affairs for several years after the former Liberal Democrat MP served as the UK's deputy prime minister.
www.bbc.com
Mark Lanier, the lawyer for the lead plaintiff in the case - known by her initials K.G.M - repeatedly presented internal emails, messages, and research showing Zuckerberg and other Meta employees discussing usage of Instagram and Facebook by teenagers and younger.
One email from 2019, sent to Zuckerberg and three top Meta executives, took issue with the company's "unenforced" age limitations.
That made it "difficult to claim we're doing all we can", according to the email from Nick Clegg, who worked as Meta's head of global affairs for several years after the former Liberal Democrat MP served as the UK's deputy prime minister.
может, стоит для маленьких ограничить
"Baby Shark Dance" - почти 17 миллиардов просмотров в Ютубе, "Despacito" на втором месте с отрывом в 8 миллиардов. Что как бы намекает.
Если что-то запрещено - то должно быть запрещено для всех, прямым законом. Может, этот иск и положит начало такой всеобщей экологичности, не знаю. Но грабить компании за то, что они генерируют прибыль - значит убивать бизнес как таковой.
"Baby Shark Dance" - почти 17 миллиардов просмотров в Ютубе
Я думаю, будет со временем, как в Австралии. Хорошо это или нет -- сужу по мнению жены и её коллег, которые занимаются research on user privacy, data sharing etc. У них волосы от META etc стоят уже лет 10 непрерывно.
"Baby Shark Dance" - почти 17 миллиардов просмотров в Ютубе
сужу по мнению жены и её коллег, которые занимаются research on user privacy, data sharing etc. У них волосы от META etc стоят уже лет 10 непрерывно.
Законы несовершенны, не успевают за метой и Ко. Как и с сигаретами в свое время.
И если Meta все-таки вздрючат, я буду этому очень и очень рад!
Ну и в США прецедентное право, так что если массово начнут подавать иски, то IT компании начнут нести убытки, перекладывая их на пользователей. Тот же Youtube может начать закручивать гайки, чтобы все переходили на платный сервис, показывать больше рекламы или ужимать видео (они и так в последнее время пожали многие видео так, что 720к часто даёт отвратительное качество, хотя раньше был вполне смотрибельным). Так что я бы особо не радовался такому исходу, у меня это скорее вызывает обеспокоенность.
А если кто-то начал обжираться и бросил хобби - балет, то кого надо за это засудить? Производителя колбасы, кондитерскую лавку, рекламщиков? А за беспросыпное пьянство? За наркотики вчиним иск наследникам Конан Дойля, описавшим Холмса наркоманом?
ИМХО можно ввести судебные ограничения и предписания, но человек сам ответственный за то, что делает и что не делает.
ИМХО можно ввести судебные ограничения и предписания, но человек сам ответственный за то, что делает и что не делает.
Это в нормальном обществе взрослых людей. Но нынешнее общество стремительно инфантилизируется и деградирует, об этом уже давно пишут разные умные люди. "Идиократия" уже перестала быть комедийным фильмом и становится реальностью.
Здравствуйте, я - Нелексей и я читаю Экслера!
Все аплодируют, подбадривая.
-Я даже пишу там, иногда!
Все: попробуй, ты справишься. Не пиши и всё!
Я: А про Трампа?
Все: огорчённо замолкают.
Все аплодируют, подбадривая.
-Я даже пишу там, иногда!
Все: попробуй, ты справишься. Не пиши и всё!
Я: А про Трампа?
Все: огорчённо замолкают.
гениально 😄
Реклама на Ютубе? Должен признать, что тут прав очень неприятный человек - Тема Лебедев!
Он отметил, что цель Ютуба не показывать рекламу, на самом деле.
Их цель - пытать юзера, заставляя купить платную подписку!
Ютубовская реклама действительно уникальна, на мой взгляд: я не могу припомнить их рекламу, которая была бы мне интересна. Даже потенциально.
А вот рекламу на Netflix я смотрю чуть ли не с удовольствием.
П.С. А Ральфа Шумахера хочется прибить!
Он отметил, что цель Ютуба не показывать рекламу, на самом деле.
Их цель - пытать юзера, заставляя купить платную подписку!
Ютубовская реклама действительно уникальна, на мой взгляд: я не могу припомнить их рекламу, которая была бы мне интересна. Даже потенциально.
А вот рекламу на Netflix я смотрю чуть ли не с удовольствием.
П.С. А Ральфа Шумахера хочется прибить!
А Ральфа Шумахера
Я даже думал, как доставить им хоть какую-то неприятность, но не придумал, как.
Например, не продать авто через их компашку? Но они ведь и не узнают даже
:(
Например, не продать авто через их компашку? Но они ведь и не узнают даже
:(
Ральфа Шумахера хочется прибить!
PC: firefox + addblock.
Android: Brave Browser
Android: Brave Browser
Ральфа Шумахера
А кто это?
А кто это?
это знают все с немецкой геолокацией
:)
это знают все с немецкой геолокацией
:)
это знают все с немецкой геолокацией
PC: firefox + addblock.Android: Brave Browser
А Ральфа Шумахера хочется прибить!
лайфхак - впн через италию.
Рекламы становится больше, но зато она на итальянском
и слушать ее в background намного приятнее и полезнее.
Кстати, в US довольно мало они вставляют,
а вот для EU - намного больше.
Рекламы становится больше, но зато она на итальянском
и слушать ее в background намного приятнее и полезнее.
Кстати, в US довольно мало они вставляют,
а вот для EU - намного больше.
"Читаю Экслера уже 20 лет..."
Старая Грета сломалась, принесли следующую.
Я бы подал в суд на окружающую действительность.
Из за нее я испытываю постоянное чувство тревожности, депрессию и проблему с восприятием себя в ней.
Из за нее я испытываю постоянное чувство тревожности, депрессию и проблему с восприятием себя в ней.
начала пользоваться Instagram и YouTube в 8–9 лет и ... проводила в приложениях всё свободное время
Ну да, у дебилов-родителей $6 млн не отсудишь.
мальчик
Данунафиг. Может эта зависимость индивидуальная реакция.
Ждем исков к Nestle и McDonald's за ожирение, ведь они специально делают еду вкусной, а еще и рекламу - завлекательной. Ко всем производителям алкоголя - потому что очевидно алкоголь вызывает привыкание. Ко всем производителям видеоигр, потому что они, конечно же, отнимают массу времени, часто здоровье, и, конечно же, заточены на манипуляцию с дофаминовой системой человека. Кстати, ко всем производителям фильмов и сериалов тоже - ведь каким бы я был богатым и развитым, если бы читал книжки и занимался спортом, а не смотрел их произведения часами на диване. К художественной литературе тоже масса претензий - помню, как чуть не завалил экзамен, потому что накануне зачитался фантастикой, что вылилось в острый стресс, когда шпаргалки чуть не выпали, и это ранило мою нежную психику.
И так далее, и так далее. А еще отдельное дело на Экслера, его блог и форум вызывают привыкание. Ведь специально сделал удобные комменты и выдает качественный контент, гад такой.
И так далее, и так далее. А еще отдельное дело на Экслера, его блог и форум вызывают привыкание. Ведь специально сделал удобные комменты и выдает качественный контент, гад такой.
Ждем исков к Nestle и McDonald's за ожирение, ведь они специально делают еду вкусной, а еще и рекламу - завлекательной.
ведь они специально делают еду вкусной
А еще отдельное дело на Экслера, его блог и форум вызывают привыкание.
я вот сегодня до 16 не заходил и ничо
Нет, не за это. За то что кормят всяким дерьмом, безусловно вредным для здоровья.
Нет, не за это. За то что кормят всяким дерьмом
Прецедент действительно "интересный".
Давайте накажем производителя еды, потому что отдельные идиоты обжираются и толстеют.
За то что кормят
"я могу бросить в любой момент" (с)
"Ну нельзя же так пить. Вот посмотри на меня, уже 12, а я ни в одном глазу"
Нет, не за это. За то что кормят всяким дерьмом, безусловно вредным для здоровья.
За то что кормят всяким дерьмом
Ждем исков к Nestle и McDonald's за ожирение,
Если не есть исключительно там и по три порции.
Ну, и не пить коку. Кофе у них (было) вполне нормальное. И пирожки с яблоками. И мороженое.
Ну, и не пить коку. Кофе у них (было) вполне нормальное. И пирожки с яблоками. И мороженое.
Вообще-то крупные компании действительно оплачивали фальсифицированные исследования, будто сахар не вызывает сердечно-сосудистых заболеваний. Исследование было опубликовано почти 60 лет назад, и все сроки давности вышли. Так что там действительно надо бы подать в суд, только компании отвертятся - они теперь ничего такого не утверждают, а что их лоббисты продавили рекомендации через правительство, так это было давно и неправда.
Что повлекло изменения в информационной политике для производителей жратвьі.
Да я ж только "за". Я осознаю, что человечество крупно проигрывает дофаминовой зависимости. Я просто за то, чтобы если что-то регулируется - чтобы это регулировалось разом для всех, прямыми четкими запретами, а не отдельными исками. Тогда для бизнеса будут единые правила игры.
Вообще-то крупные компании действительно оплачивали фальсифицированные исследования, будто сахар не вызывает сердечно-сосудистых заболеваний
Это в основном относится к McCafe, причем не везде,
а в европах.
Но да, это правда, эспрессо ничем не хуже пижонских мест
и пирожные-мороженые тоже.
И в три раза дешевле.
а в европах.
Но да, это правда, эспрессо ничем не хуже пижонских мест
и пирожные-мороженые тоже.
И в три раза дешевле.
Тогда для бизнеса будут единые правила игры.
Нет, не за это. За то что кормят всяким дерьмом, безусловно вредным для здоровья.
Суд в США не боится, что после их решения может развалиться НАТА и тогда русский рейх все захватит?
Рекламу Гугл показывает. И там часто бывает, что остается пустое место.
Да. Но скорость реакции восхитила. Не скажу, что часто такое.
Да. Но скорость реакции восхитила. Не скажу, что часто такое.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Супруги Роуз
30.10.2025
50
Джей Келли
11.12.2025
25
Жёмапельные койтройи грустных аномалий
13.02.2026
151
