БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Это не фотка

картинки

24.02.2007 11:05

Комментарии 69

Много всячин и штуковин наглядел в екслере, а эта заставила меня вспомнить, что я уже зарегестрирован и добавить комент-восхищение ТАКОЙ вот прекрасивой живой картине. Кто бы мог подумать, что нарисовано, а не сфотано. Просто шедевр, поднимающий настроение, браво!

yegoro

20.06.07 12:57

0 0

Судя по адресу автора - человек фрилансер. В качестве портфолио, такая работа (пусть и совершенно бестолковая, но у него есть и другие) идет замечательно. А после того, как ее раскидали по всему интернету, автора узнали все 😄 Так, что пусть хоть в ASCII эту картинку человек рисовал, а потом раскрашивал - своего он добился.

force

26.02.07 18:21

0 0

Е-лефант, человек обводил фотографию (см. оригинал ). О ценности такой работы все уже сказали.

Jaturkenjensirhiv, есть ли возможность посмотреть какие-нибудь из ваших работ?

egi

26.02.07 10:27

0 0

egi: Е-лефант, человек обводил фотографию

Ну значить тщательнЕе обводить следовало. Лист же яблонным не стал.

Е-лефант

egi

28.02.07 08:18

0 0

Нарисовано хорошо. Но та же беда, что в художниками, не знающими анатомии. Лист от яблочка точно не яблонный. В итоге впечатление портится сильно. Вывод: камраду следует учить матчасть. Либо работать с натуры.

Е-лефант

26.02.07 05:04

0 0

Чтобы это обсуждалось в блоге Алекса Экслера 😄

Tiger

25.02.07 23:55

0 0

У меня вопрос. Если взять фотку, а потом в Фотошопе попиксельно - пипеточкой и карандашиком - воссоздать в гигантском битмапе, это будет достойным восхищения?

OOHFIRO

25.02.07 14:40

0 0

OOHFIRO: У меня вопрос. Если взять фотку, а потом в Фотошопе попиксельно - пипеточкой и карандашиком - воссоздать в гигантском битмапе, это будет достойным восхищения?

У вас в профиле написано "комп. графика", а разницы в векторной и растровой графике вы совсем не видете?

tmn

OOHFIRO

25.02.07 16:01

0 0

Мда, почитал комментарии разбирающихся и проникся. Хотя первое впечатление было -- ну картинка картинкой. Примерно как после "Форреста Гампа" -- на первый взгляд ничего особого, ну разговаривает Том Хэнкс с Кеннеди, ну подумаешь -- а фильм за спецэффекты "Оскара" получил.

Вот только злобные мысли возникают (наверное, наивные и ламерские 😄) -- а какова теперь цена всяким фото- и видеоматериалам в качестве доказательств?

Dmitry Bolkhovityanov

25.02.07 09:31

0 0

тьфу млин, глючит че то, уж думал заново все придется писать, а потом увидел сразу два комента:(

Stinkor

25.02.07 04:25

0 0

Вот такого же рода рисунок, с эротической (ну, слегка 😄 ) направленностью: http://ru.fishki.net/picsw/022007/01/paintedgirl/tn.jpg

с описанием пошагово: www.fishki.net

Wit

24.02.07 23:59

0 0

Wit: Вот такого же рода рисунок

Совсем не такого. Это растр.

Baldson

Wit

25.02.07 02:05

0 0

Мужик конечно монстр, но как тут уже замечали, имхо, абсолютно бесполезная работа. И еще Алекс допускает большую ошибку когда говорит, что это "рисуют руками", т.к. слово рисуют подразумевает некое искуство, а это просто перерисовывают с фотки.

Wit: Вот такого же рода рисунок, с эротической (ну, слегка ) направленностью: ru.fishki.net

Уверен что разводка. Берется фотка, накладываются постепенно разные фильтры и в итоге имеем "крутого художника". Обрати например внимание на ручку окна в последнем чб и первых цветных рисунках. Меня намного более заинтересовал ролик в каментах

eddy.ant-design.ru

Stinkor

Wit

25.02.07 04:18

0 0

Wit: Вот такого же рода рисунок, с эротической (ну, слегка ) направленностью: ru.fishki.net

Это разводка. В камментах даже есть ссылка на порносайт откуда фотку эту взяли. Наложить пошагово фильтров, добавить мазков и готово. В камментах кстати есть еще ссылка на прикольное видео eddy.ant-design.ru

Stinkor

Wit

25.02.07 04:23

0 0

[QUOTE]Wit: Вот такого же рода рисунок, с эротической (ну, слегка 😄 ) направленностью: ]ru.fishki.net

Тоже переписовка с фотки. Сто процентов.

Alex Exler

Wit

25.02.07 10:59

0 0

Чтобы создать примерно такую же картинку в 3D, человеку требуется обладать modelling, texturing и light&rendering skills на довольно продвинутом уровне, что довольно редко сочетается в одной персоне. Как правило, это несколько человек.

22 листочка (текстур потребуется около 10, многослойных)

4 ветки (есть почки, несколько текстур)

4 яблока (как минимум 3 разных текстуры)

по предварительным прикидкам на все потребуется около 40 человекочасов, что есть примерно неделя работы специалиста с з/п от $3000 в месяц.

Работа вызывает уважение к терпению автора и одновременно поражает своей бессмысленностью. Наверняка, у автора были свои причины на то, чтобы сделать ее, ведь по результатам становится ясно, что человек обладает колоссальной усидчивостью и самоотверженностью, и, кроме того, отлично владеет пакетом векторной графики. Умный менеджер сумеет направить эти способности в продуктивное русло. Удивительно, что Лебедев не позвал его на работу (или позвал?).

egi

24.02.07 22:19

0 0

egi: примерно неделя работы специалиста с з/п от $3000 в месяц.

Ну это вы хватанули... 😄

Baldson

egi

25.02.07 02:07

0 0

egi: Чтобы создать примерно такую же картинку в 3D, человеку требуется обладать modelling, texturing и light&rendering skills на довольно продвинутом уровне, что довольно редко сочетается в одной персоне. Как правило, это несколько человек. 22 листочка (текстур потребуется около 10, многослойных) 4 ветки (есть почки, несколько текстур) 4 яблока (как минимум 3 разных текстуры) по предварительным прикидкам на все потребуется около 40 человекочасов, что есть примерно неделя работы специалиста с з/п от $3000 в месяц.

Да я вас умоляю... Неделю работы специалиста с "с з/п от $3000 в месяц" это займет только в том случае, если у этого специалиста оплата труда почасовая 😄. Тогда и год может занять.

Jaturkenjensirhiv

egi

25.02.07 05:04

0 0

Красиво, да, речи нет.

А в чем прелесть, что не фотка?

Nehoroshy

24.02.07 20:33

0 0

Nehoroshy: Красиво, да, речи нет. А в чем прелесть, что не фотка?

Ну это примерно как картина маслом.

В том и прелесть, что руками сделано.

Jaturkenjensirhiv

Nehoroshy

24.02.07 20:54

0 0

Nehoroshy: Красиво, да, речи нет.
А в чем прелесть, что не фотка?

Прелесть в том, что делалось руками, а не наложением готовой текстуры на модель яблока.

tmn

Nehoroshy

24.02.07 21:55

0 0

Baldson: Судя по сетке, именно 3D...

Вот как раз по сетке и можно сказать что это вектор 100%

Moft

24.02.07 15:31

0 0

Moft: Вот как раз по сетке и можно сказать что это вектор 100%

OK. Иллюстраторы и прочие Корелы знаю весьма поверхностно. Но в трёхмерке подобного фотореализма мог бы добиться... Причём, судя по вашему описанию, это была бы куда более творческая работа. 😄

Baldson

Moft

24.02.07 16:18

0 0

Moft: Вот как раз по сетке и можно сказать что это вектор 100%

Господа, просветите, пожалуйста, чайника в этом вопросе -- в чем отличие "3D" от "векторной"? В смысле -- "3D" подразумевает растр? Или векторная 3D -- это что-то кардинально другое? Или что?

(P.S. Чувствую себя как герои рассказа "Ответчик" Шекли -- не зная бОльшей части ответа, даже вопрос толком не формулируется...)

Заранее спасибо!

Dmitry Bolkhovityanov

Moft

24.02.07 16:55

0 0

Руками такое конечно не нарисуешь, но, думаю, с помощью компьютерной программы сделать такой рисунок несложно. Взять из базы данных яблоко, листочек и прочие элементы и вот готов "шедевр"

Pavel1

24.02.07 15:30

0 0

Pavel1: Руками такое конечно не нарисуешь, но, думаю, с помощью компьютерной программы сделать такой рисунок несложно. Взять из базы данных яблоко, листочек и прочие элементы и вот готов "шедевр"

смешно читать 😄

Примерно звучит как разговор двух кулхацкеров:
-"надо скачать нюки, флуды и экплойты и вдарить ими по ip пентагона!"
Взлом обеспечен хы хы 😄

Moft

Pavel1

24.02.07 15:35

0 0

ОГО!!!

Чистый термояд.

Leon II

24.02.07 15:12

0 0

Обалдеть.

BLik

24.02.07 14:34

0 0

Да, и еще - ссылочку на автора, думаю, правильнее было бы дать так. Заодно и другие его работы можно посмотреть (у него там много великолепной графики)

Jaturkenjensirhiv

24.02.07 14:10

0 0

Jaturkenjensirhiv: Да, и еще - ссылочку на автора, думаю, правильнее было бы дать так.

Спасибо, поправил.

Alex Exler

Jaturkenjensirhiv

24.02.07 14:14

0 0

Это не трехмерная, а векторная графика, Алекс. В данном случае это на порядок круче.

Jaturkenjensirhiv

24.02.07 13:09

0 0

Jaturkenjensirhiv: Это не трехмерная, а векторная графика, Алекс. В данном случае это на порядок круче.

слёзы умиления выступили на глазах 😄

работа сложная не спорю, но это работа мартышки.
выделяешь -кликаешь пипеткой на индентичной фотке и всё.
Другими словами такая фотография существует - её кто по обвёл вектором, кто то с железной задницей.
Зачем это делают ? Вектор при масштабировании не теряет качество как растр.

Moft

Jaturkenjensirhiv

24.02.07 15:27

0 0

Только это не 3D, а вектор. В смысле, рисунок в иллюстраторе.

Timmy

24.02.07 13:06

0 0

Timmy: Только это не 3D, а вектор. В смысле, рисунок в иллюстраторе.

Блин, я сначала так и написал. А меня застыдили. Вернул обратно 😉

Alex Exler

Timmy

24.02.07 13:09

0 0

Timmy: Только это не 3D, а вектор.

Судя по сетке, именно 3D... Т.е., в Иллюстраторе, конечно, имеются 3D функции, но, пользуясь ими, такой сложный меш не создашь. Возможно, он импортирован из другого пакета. Кроме того, очевидно, что текстуры накладывались на трёхмерку.

Всё это, разумеется, не умаляет высокого качества картинки, тем более, если она дорабатывалась в двумерном векторе (не знаю, правда, зачем)...

Baldson

Timmy

24.02.07 15:25

0 0

Там аналог баннизмов - это идиотека. А бизнес-линч читаю с удовольствием, особенно радуют диалоги вроде:

- Вот представил на суд профессиональной общественности свое лучшее творение. Полное гавно, да? 😄

- Да ваша визитка - полное гавно.

blacksun

24.02.07 11:36

0 0

Советую всем изучить раздел "Бизнес-линч" на сайте Студии Лебедева. Очень сходно с баннизмами. Так что будет смешно и познавательно.

Maxik

24.02.07 11:19

0 0

Maxik: Советую всем изучить раздел "Бизнес-линч" на сайте Студии Лебедева. Очень сходно с баннизмами.

Раздел отличный, только не понятно, при чем тут баннизмы.

Alex Exler

Maxik

24.02.07 11:32