Адрес для входа в РФ: toffler.xyz
Экслер, стыдитесь!
19.09.2025 12:30
2529
Комментарии (109)
Кадр из фильма "Толерантность"
Помните, мы как-то обсуждали тут новый выкидыш российского кинематографа под названием "Толерантность"? Про "разрушение многовековой европейской культуры, традиционных ценностей и религии".
В комменты тут пришла интересная дама, которая стала меня стыдить - мол, Экслер, Пастернака не читал, а осуждаешь.
Так вот, мадам, Пастернака я читал. А выкидыши российского кинематографа, которые выглядят как дерьмо, в них снимается всякое дерьмо, типа Прилепина, и пахнут они как дерьмо - их совершенно необязательно пробовать на вкус, чтобы выяснить, что они собой представляют. Я понимаю, что вы, скорее всего, имеете какое-то отношение к данному кинцу, и вам "за державу обидно", но это ваши личные проблемы.
Надеюсь, теперь я вам продемонстрировал взаимодействие с предметом обсуждения.
Уважаемый автор, с интересом ознакомилась с вашей, скажем так, эмоциональной рецензией. Позвольте, однако, заметить, что критика, дабы быть убедительной, должна оперировать несколько более весомыми аргументами, нежели крепкие выражения и конспирологические догадки насчёт псевдонимов.
Вы с такой страстью обрушиваетесь на продукт, который, судя по всему, даже не удосужились посмотреть, ограничившись изучением трейлера и сплетен в интернете. Это напоминает строгую рецензию на книгу по обложке, причём написанную шилом на воде.
Ваш текст пестрит яркими эпитетами, но, увы, совершенно лишён кинематографического анализа. Вместо разбора режиссуры, игры актёров или драматургии мы видим лишь набор идеологических клише и личных предубеждений. Создаётся впечатление, что сам предмет искусства - кино, вас интересует в последнюю очередь. Гораздо больше вы увлечены возможностью громко выразить своё презрение к иной точке зрения, которую фильм, как я понимаю, и представляет.
Искусство, даже то, что нам глубоко несимпатично, принято сначала внимательно изучить, а уже затем аргументированно разбирать. Поскольку фильм уже в прокате, у вас есть прекрасная возможность подкрепить свою пламенную тираду хотя бы парой примеров из самой картины, а не из её аннотации. Иначе дискуссия так и останется на уровне бессмысленного метания камней в невидимого противника, что, согласитесь, занятие малопродуктивное и не особенно интеллектуальное.
Конечно, критика - поле широкое, и каждый находит в нём свою нишу. Кому-то дано создавать и глубоко анализировать, а кому-то исполнять не менее важную роль фонового хора, чьи реплики, пусть и лишённые содержания, создают необходимый шумовой эффект. Ваша преданность этому второму направлению, безусловно, заслуживает внимания.
Впрочем, надеюсь, что ваш следующий отзыв будет содержать хоть какое-то взаимодействие с предметом обсуждения, а не только с собственными эмоциями по его поводу.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну Лытанина точно бы обозвала вас фашистом, а тут так, лайт вариант
О, там еще один зетник в иноагенты попал. А раньше это звание было почетным...
Посодють его. А ты не воруй!
Точнее. Делись, с кем надо. А так он зашел не в ту дверь...
Красивое...
Точнее. Делись, с кем надо. А так он зашел не в ту дверь...
Красивое...
А раньше это звание было почетным...
Алехин
О, там еще один зетник в иноагенты попал.
Падеж высокопоставленных чиновников продолжается.
Куда смотрит "Росстандарт"?!
Давно пора ввести:
"ОБРАЗЕЦ
Я, фамилия имя отчество, проживающий по адресу адрес, паспорт серия номер, выдан орган, выдавший документ, дата, код подразделения, ИНН ИНН, СНИЛС СНИЛС, находясь в здравом уме и твердой памяти
▢ добровольно
▢ полностью добровольно
▢ не полностью добровольно
▢ по соглашению сторон
▢ по поручению третьих лиц
единолично принял решение о совершении действия, публичное упоминание которого запрещено законами Российской Федерации."
© Пепел Клааса
Гораздо больше вы увлечены возможностью громко выразить своё презрение к иной точке зрения
Не в этом даже дело.
А в том, что когда идёт война с чем-то совершенно омерзительным, смотреть их продукцию могут либо пррфессионалы идеологического/культурного фронта либо мазохисты.
Ну это примерно как смотреть фильмы, сделанные Хамас. Смысл?
А в том, что когда идёт война с чем-то совершенно омерзительным, смотреть их продукцию могут либо пррфессионалы идеологического/культурного фронта либо мазохисты.
Ну это примерно как смотреть фильмы, сделанные Хамас. Смысл?
Не в этом даже дело.
А в том, что когда идёт война с чем-то совершенно омерзительным,
А в том, что когда идёт война с чем-то совершенно омерзительным,
Какой стиль, какие сложносочинённые обороты! Количество запятых, поставленных во все нужные места, поражает.
"Ваш текст пестрит яркими эпитетами".
И ни одного матерного слова!
Браво!
"Ваш текст пестрит яркими эпитетами".
И ни одного матерного слова!
Браво!
А может это учительница русского языка писала?
А может это учительница русского языка писала?
ИИ это писал. Так писать может только графоман
она забавная)
Как то никто не обратил внимания, что она упирает на то, что фильм - в прокате. Похоже, она предлагает Алексу съездить на историческую родину и сходить в кинотеатр
Любителям такого подхода рекомендую смотреть как Краска сохнет Шедевр современного кинематографа.
Любителям такого подхода рекомендую смотреть как Краска сохнет Шедевр современного кинематографа.
Ещё есть фильм с (не)разлагающимся гамбургером из МакДональдса.
Предположу промт был "распиши тезис" не смотрел но осуждаешь " в стиле советской пропаганды 60х".
Мадам почему-то решила, что это "кино" хоть сколько-нибудь может быть интересно Алексу.
Как и её эссе на ИИ.
Потрясающая самоуверенность.
Вот здесь как раз было бы очень уместно вот то "А кто ты такая?"
:)
Как и её эссе на ИИ.
Потрясающая самоуверенность.
Вот здесь как раз было бы очень уместно вот то "А кто ты такая?"
:)
Вы с такой страстью обрушиваетесь на продукт...
"Искусство, даже то, что нам глубоко несимпатично, принято сначала внимательно изучить, а уже затем аргументированно разбирать."
И каким боком это говно-кино, к искусству относится.
И каким боком это говно-кино, к искусству относится.
Ох уж эти киноведы в штатском... Честные непредвзятые и радеющие за чистое искусство... "Триумф воли", "Еврей Зюсс" и прочая с ними тоже снимали талантливые режиссеры. Но какая бы там ни была драматургия и прочая, все равно это кино было и остается пропагандой нацизма. Как и данное кинцо.
Но какая бы там ни была драматургия и прочая, все равно это кино было и остается пропагандой нацизма.
А разве нет? Одна из аксиом нацизма - образ врага и утверждение, что мы самые лучшие и замечательные, но другие мешают нам жить хорошо.
А разве нет? Одна из аксиом нацизма - образ врага и утверждение, что мы самые лучшие и замечательные, но другие мешают нам жить хорошо.
Книга? Я говорю о фильме.
да, любопытная ситуация, что фильм 1940 года НЕ являлся экранизацией одноименного романа Лиона Фейхтвангера
Нет. Это была экранизация "по мотивам". Примерно как сериал "Ведьмак" начиная со второго сезона является экранизацие Сапковского.
То есть, имена и сеттинг тот же, некоторые сюжетные моменты схожи.
Но суть, идеи, мотивация персонажей и их поведение совершенно различны.
В итоге роман Фейхтвангера это размышление о трагедии евреев и их идентичности. А фильм 1940 года злобная антисемитская агитка о мерзком еврее, из-за которого страдают благородные немцы.
То есть, имена и сеттинг тот же, некоторые сюжетные моменты схожи.
Но суть, идеи, мотивация персонажей и их поведение совершенно различны.
В итоге роман Фейхтвангера это размышление о трагедии евреев и их идентичности. А фильм 1940 года злобная антисемитская агитка о мерзком еврее, из-за которого страдают благородные немцы.
да, любопытная ситуация, что фильм 1940 года НЕ являлся экранизацией одноименного романа Лиона Фейхтвангера
В итоге роман Фейхтвангера это размышление о трагедии евреев и их идентичности. А фильм 1940 года злобная антисемитская агитка о мерзком еврее, из-за которого страдают благородные немцы.
В итоге роман Фейхтвангера это размышление о трагедии евреев и их идентичности. А фильм 1940 года злобная антисемитская агитка о мерзком еврее, из-за которого страдают благородные немцы.
Вот снимут ТББ, тоже придется уточнять.
Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации!
Я, как мудрец, поставлю точку в этом споре:
И она права, и Экслер прав.
И она права, и Экслер прав.
Мудрец не заметил что это и не спор вовсе.
и ты прав
А вот и нет. Высказывание противоположных мыслей по одной теме разными людьми - это и есть спор.
Высказывание противоположных мыслей по одной теме разными людьми - это и есть спор.
Тогда єто никак не спор.
А вот и нет. Высказывание противоположных мыслей по одной теме разными людьми - это и есть спор.
Часто спор происходит между двумя сторонами, которым обеим пофиг на мнение другой.
Им нужно или воздействовать на третью сторону. Или просто снять стресс.
И да, бывают довольно часто случаи, когда спорят с уже покойными оппонентами. Можно называть такое критикой, но, по сути, это спор.
Им нужно или воздействовать на третью сторону. Или просто снять стресс.
И да, бывают довольно часто случаи, когда спорят с уже покойными оппонентами. Можно называть такое критикой, но, по сути, это спор.
Но должен же быть хоть кто-то лев? Нет, не в смысле царь зверей.
В комменты тут пришла интересная дама, которая стала меня стыдить - мол, Экслер, Пастернака не читал, а осуждаешь.
Для тех, кто не любит "лонгриды" - сокращенная версия от Perplexity:
"Уважаемый автор, ваша рецензия эмоциональна, но лишена анализа. Вы критикуете фильм, не посмотрев его, ограничившись трейлером и догадками. Вместо разбора режиссуры и игры актёров — лишь клише и предубеждения. Надеюсь, следующий отзыв будет содержательнее и опираться на саму картину".
"Уважаемый автор, ваша рецензия эмоциональна, но лишена анализа. Вы критикуете фильм, не посмотрев его, ограничившись трейлером и догадками. Вместо разбора режиссуры и игры актёров — лишь клише и предубеждения. Надеюсь, следующий отзыв будет содержательнее и опираться на саму картину".
Кажется, за основу взят текст песни Пугачевой "Уважаемый автор"?
Кажется, за основу взят текст песни Пугачевой "Уважаемый автор"?
Длинный и стилистически плохой коммент. Можно ж было короче:
"Экслер, ты кино не смотрел, а ругаешь!"
"Экслер, ты кино не смотрел, а ругаешь!"
Можно еще короче "КГ/АМ"
И это я не об рецензии Алекса об лонгриде этой с позволения сказать "дамы":)
ЗЫ: Не Юля ли это случаем?
И это я не об рецензии Алекса об лонгриде этой с позволения сказать "дамы":)
ЗЫ: Не Юля ли это случаем?
КГ/АМ
"В Бобруйск, жЫвотное!" выглядело бы лучше 😄
Надо реагировать ассиметрично.
Зетник пишет тебе через чатГПТ? Ответь ему через midjourney.
Зетник пишет тебе через чатГПТ? Ответь ему через midjourney.
Ответь ему через midjourney.
Надо реагировать ассиметрично.Зетник пишет тебе через чатГПТ? Ответь ему через midjourney.
Гигачат
Странно что дама упрекает в критике без просмотра сама при этом Экслера не читала.
Хотя нет, не странно
Хотя нет, не странно
Смотреть сейчас российское кино, особенно подлерживаемое провоенными личностями вроде Прилепина, ну совершенно не хочется.
Просто на чисто эмоциональном уровне.
Гадостно. Как в лужу дерьма окунуться.
И совершенно неважно, как оно снято.
Просто на чисто эмоциональном уровне.
Гадостно. Как в лужу дерьма окунуться.
И совершенно неважно, как оно снято.
Просто на чисто эмоциональном уровне.
Гадостно. Как в лужу дерьма окунуться.
Гадостно. Как в лужу дерьма окунуться.
«Айка» же доковидное еще кинь, из другой жизни.
«Айка» же доковидное еще кинь, из другой жизни.
Сейчас, конечно ни что-то аналогичное МиМ или "Айке" не снимут. Даже странно, что творение Локшина показывали.... кто-то где-то денег пожалел потраченных
Я кажется уже говорил, но не удержусь и скажу ещё раз. Забудьте что это российское кино, войну, Украину и т.д., и что-то мне подсказывает что вам может зайти подобное творчество. Мне кажется оно способно удовлетворить ваши запросы.
Знаете, мне кажется, что вы любите есть собачье дерьмо. Забудьте, что это дерьмо, что оно плохо пахнет и вообще принадлежит к фекалиям. Оно способно удовлетворить ваши запросы.
Вот ваш уровень аргументов.
Логика примерно следующая.
BorNeo придерживается консервативных взглядов с упором на традиционные ценности. Значит, он фашист, нацист, расист и вообще сволочь. И скрытый поклонник Путина.
Строго бинарное мышление. То, что человек может быть консервативных взглядов и резко отрицательно относится к любым радикалам - нет, не катит. И то, что ненависть к рашизму проистекает от вполне разумной неприязни к любой аналогии мерзкого совка тоже.
Вообще-то, ранее мне казалось, что вы из вполне разумных левых. Похоже, я ошибался. Наверное, левизна рано или поздно сильно влияет на мозги.
Вот ваш уровень аргументов.
Логика примерно следующая.
BorNeo придерживается консервативных взглядов с упором на традиционные ценности. Значит, он фашист, нацист, расист и вообще сволочь. И скрытый поклонник Путина.
Строго бинарное мышление. То, что человек может быть консервативных взглядов и резко отрицательно относится к любым радикалам - нет, не катит. И то, что ненависть к рашизму проистекает от вполне разумной неприязни к любой аналогии мерзкого совка тоже.
Вообще-то, ранее мне казалось, что вы из вполне разумных левых. Похоже, я ошибался. Наверное, левизна рано или поздно сильно влияет на мозги.
BorNeo придерживается консервативных взглядов с упором на традиционные ценности. Значит, он фашист, нацист, расист и вообще сволочь
Понимаете в чем дело, девять из десяти раз когда человек говорит мне что переживает за традиционные ценности, ну, я их называю истеричными мракобесами. И девять из десяти раз делаю это не вслух. Консерватизм это безобидная фигня, ради бога, каждый как хочет так пусть и называет себя. Но вот когда звучит в устах "традиционные ценности" то тогда тут диагноз просто ярко выраженный.
P.s. Кстати к слову. Вчера зашёл на аккаунт моей маленькой дочери в Дисней+. Проверил можно ли посмотреть "Дамбо". Ответ положительный, если что советую даже. 😉
Традиционные ценности.
Хм. Я агностик, не религиозен. Я против запрета на аборт, хотя считаю, что нужно пропагандировать их добровольное нежелание за исключением отдельных случаев.
В моем понимании, традиционные ценности это прежде всего ставка на разумное, логичное и умеренное поведение. Без крайностей. По крайней мере, без попыток навязать другим людям девиантное поведение.
Например, трансгендеры. Хочешь сменить пол, ради бога. Стал совершеннолетним, делай операцию, принимай препараты, и меняй. Но если не хочешь этого делать, все твои изменения это твои фантазии. Окружающие не обязатаны подчиняться твоим хотелкам. Ты не можешь требовать считать тебя женщиной, если у тебя есть член. Ты биологический мужчина. Что ты там себе воображаешь, твоё дело. Никто не вправе тебя переубеждать, но и ты не имеешь права требовать особого отношения.
Это традиционные ценности или как?
Для меня традиция = здравый смысл.
Хм. Я агностик, не религиозен. Я против запрета на аборт, хотя считаю, что нужно пропагандировать их добровольное нежелание за исключением отдельных случаев.
В моем понимании, традиционные ценности это прежде всего ставка на разумное, логичное и умеренное поведение. Без крайностей. По крайней мере, без попыток навязать другим людям девиантное поведение.
Например, трансгендеры. Хочешь сменить пол, ради бога. Стал совершеннолетним, делай операцию, принимай препараты, и меняй. Но если не хочешь этого делать, все твои изменения это твои фантазии. Окружающие не обязатаны подчиняться твоим хотелкам. Ты не можешь требовать считать тебя женщиной, если у тебя есть член. Ты биологический мужчина. Что ты там себе воображаешь, твоё дело. Никто не вправе тебя переубеждать, но и ты не имеешь права требовать особого отношения.
Это традиционные ценности или как?
Для меня традиция = здравый смысл.
Традиционные ценности.Хм. Я агностик, не религиозен. Я против запрета на аборт, хотя считаю, что нужно пропагандировать их добровольное нежелание за исключением отдельных случаев. В моем понимании, традиционные ценности это прежде всего ставка на разумное, логичное и умеренное поведение. Без крайностей. По крайней мере, без попыток навязать другим людям девиантное поведение.Например, трансгендеры. Хочешь сменить пол, ради бога. Стал совершеннолетним, делай операцию, принимай препараты, и меняй. Но если не хочешь этого делать, все твои изменения это твои фантазии. Окружающие не обязатаны подчиняться твоим хотелкам. Ты не можешь требовать считать тебя женщиной, если у тебя есть член. Ты биологический мужчина. Что ты там себе воображаешь, твоё дело. Никто не вправе тебя переубеждать, но и ты не имеешь права требовать особого отношения. Это традиционные ценности или как?Для меня традиция = здравый смысл.
Надеюсь за вами рано или поздно перестанут бегать трансгендеры чтобы чего-то требовать от вас. Если это бегают вообще трансгендеры, кажется вы не очень разбираетесь что это такое вообще.
Вот. Вы типичный левак.
Аргументы собеседника не имеют значения.
Просто желание оскорбить и принизить.
Примерно как здесь.
youtube.com
Аргументы собеседника не имеют значения.
Просто желание оскорбить и принизить.
Примерно как здесь.
youtube.com
Вот. Вы типичный левак. Аргументы собеседника не имеют значения. Просто желание оскорбить и принизить. Примерно как здесь.youtube.com
И похороните в себе наконец уже Чарли Кирка, оно того не стоит так страдать. Отпустите его.
Для меня традиция = здравый смысл.
Тогда получается, что любые новации (не буду уточнять, к лучшему или к худшему) уже бессмыслены. Или смысл в них нездоровый.
Любые новации, которые навязываются силой это плохо.
То есть, если новация по настоящему прогрессивна или естественна, она победит. Но если это искуственный бред, который навязывается силой или запугиванием, то что здесь хорошего?
То есть, если новация по настоящему прогрессивна или естественна, она победит. Но если это искуственный бред, который навязывается силой или запугиванием, то что здесь хорошего?
Логика примерно следующая.
BorNeo придерживается консервативных взглядов с упором на традиционные ценности.
BorNeo придерживается консервативных взглядов с упором на традиционные ценности.
Рано или поздно, если человек хочет быть с собой честным, он должен либо признаться что поддерживает право на подчинение, либо ... отбросить "традиционные ценности".
Что лежит в основе воукизма и левацких ценностей? Свобода? Да, но только для тех, кто их разделяет.
Просто смотрим на историю. Как только радикальные левые приходят к власти, они практически сразу начинают активно подавлять всех инакомыслящих, вплоть до их физического уничтожения.
Уж лучше консерваторы. Они хотя бы оставляют возможность на иное мнение. Вообще-то вся западная современная цивилизация построена именно консерваторами.
Просто смотрим на историю. Как только радикальные левые приходят к власти, они практически сразу начинают активно подавлять всех инакомыслящих, вплоть до их физического уничтожения.
Уж лучше консерваторы. Они хотя бы оставляют возможность на иное мнение. Вообще-то вся западная современная цивилизация построена именно консерваторами.
Как только радикальные левые приходят к власти, они практически сразу начинают активно подавлять всех инакомыслящих, вплоть до их физического уничтожения.
Вообще-то вся западная современная цивилизация построена именно консерваторами
Что лежит в основе воукизма и левацких ценностей? Свобода? Да, но только для тех, кто их разделяет.
Просто смотрим на историю. Как только радикальные левые приходят к власти, они практически сразу начинают активно подавлять всех инакомыслящих,
вплоть до их физического уничтожения.
Приведите пожалуйста примеры физического уничтожения инакомыслящих в весьма левых скандинавскиз странах.
Уж лучше консерваторы. Они хотя бы оставляют возможность на иное мнение. Вообще-то вся западная современная цивилизация построена именно консерваторами.
"Построена консерваторами" с успехом можно заменить "построена рабами и рабовладельцами" ибо и то и друго просто напросто этап пройденого пути. Вопрос только двигаться по этому пути дальше или развернуться.
Вы против запрета абортов но за пропаганду их вреда.
Любые новации, которые навязываются силой это плохо.
То есть, если новация по настоящему прогрессивна или естественна, она победит.
То есть, если новация по настоящему прогрессивна или естественна, она победит.
К. Аборт - весьма вредная вещь. Контрацепция гораздо лучше
Аборт - весьма вредная вещь.
Возможно вы имеете в виду классическое "выскабливание", ну так с тех пор медицина немного продвинулась.
Уж лучше консерваторы.
Построена консерваторами" с успехом можно заменить "построена рабами и рабовладельцами"
Консерваторы - это когда наибольшие права у гетеросексуальных белых престарелых мужчин, коим Боря и является. Конечно, ему лучше, кто бы сомневался.
Но а вот кто конкретно за традиционные ценности переживают, то вот эти ребята уже чуть меньше смешные. Дико бесят.
Консерваторы - это когда наибольшие права у гетеросексуальных белых престарелых
Приведите пожалуйста примеры физического уничтожения инакомыслящих в весьма левых скандинавскиз странах.
Любые новации, которые навязываются силой это плохо.
А, ну это сейчас новая (или не очень) каста людей. Околозетнутые нытики, Юлия Латынина у них икона стиля.
Дама из тех, кто и в порно будет разбирать актёрскую игру? И смотреть до конца ожидая, что там будет свадьба.
Дама из тех, кто и в порно будет разбирать актёрскую игру? И смотреть до конца ожидая, что там будет свадьба.
Дама из тех, кто и в порно будет разбирать актёрскую игру?
Ну, "Генри и Джун" вполне может сойти за порнофильм. Или " Тихие вечера в Клиши" .
Книжки самого Генри Миллера так и ещё ближе к порно. Анаис Нин уже просто порнуху писала. Это не мешает им быть классиками. Как и актерам из фильма.
Книжки самого Генри Миллера так и ещё ближе к порно. Анаис Нин уже просто порнуху писала. Это не мешает им быть классиками. Как и актерам из фильма.
"Обожаю" такую манеру писать. Отнюдь, околесица, расстегаи.
Текст явно сгенерирован.
расстегаи
Самое смешное что эти падлы российские фашистские еще и оправдание своей войны находят, кина снимают ... какие же конченные ...
Самое смешное что эти падлы российские фашистские еще и оправдание своей войны находят, кина снимают ... какие же конченные ...
Ну, у них есть убеждения. Это естественно.
У любых фанатиков или даже конченных могут быть убеждения.
В конце концов, рашизм это идеология.
У любых фанатиков или даже конченных могут быть убеждения.
В конце концов, рашизм это идеология.
Однажды я повёлся на такие уговоры и посмотрел фильм Гитлер Капут.
Хватило меня на первые 3 минуты.
Урок был усвоен болезненно.
Хватило меня на первые 3 минуты.
Урок был усвоен болезненно.
Однажды я повёлся на такие уговоры и посмотрел фильм Гитлер Капут.Хватило меня на первые 3 минуты.Урок был усвоен болезненно.
Фильм почему-то стал культовым среди сотрудников СБУ.
Не шучу.
Не шучу.
посмотрел фильм Гитлер Капут
Фильм, где Ржевский против Зеленского – вполне даже ничего )))
Конечно, сначала нужно посмотреть фильм, а уже потом рассуждать.
Начать стоит с таких известных произведений как "Свидетель", "Ополченочка" и пр.
А уже потом перейти к данному шедевру.
Начать стоит с таких известных произведений как "Свидетель", "Ополченочка" и пр.
А уже потом перейти к данному шедевру.
Ландыши, Крымский мост, Солнцепёк
А вы знаток, однако!
знаток
Экслер, стыдитесь!
Видимо тут ошибка. Видимо видимо следовало писать - зкслеры, стыдитесь! Все 5 и кот
Видимо тут ошибка. Видимо видимо следовало писать - зкслеры, стыдитесь! Все 5 и кот
Скорее всего это чатгпт. Дама, видать, в своих лингвистических способностях не особо уверена
Несомненно, конечно, стоит признать, и это очевидно, что мадам, если это, но не наверняка, мадам, очень любит обороты в запятых, коих в ее предложениях, пожалуй, выше крыши, блин.
нет тире в тексте, не гпт, может берестяной какой
Несомненно, конечно, стоит признать, и это очевидно, что мадам, если это, но не наверняка, мадам, очень любит обороты в запятых, коих в ее предложениях, пожалуй, выше крыши, блин.
Скорее всего это чатгпт.
Только примитивные люди называют говно говном, не попробовав его, не разжевав, не покатав по нёбу.
А уж работникам медлабораторий приходится каждый день. И не по разу.
Это я ещё не вспоминаю родителей и бабушек с дедушками, увлеченно обсуждающих содержимое пелёнок или горшков.
Теги
Информация
Что ещё почитать
