Что рассказал брат Эпштейна
Марк Эпштейн и Джеффри Эпштейн
Марк Эпштейн, брат покойного сексуального преступника Джеффри Эпштейна, утверждает, что у Джеффри был компромат на Трампа, и что в настоящий момент эти файлы редактируются с тем, чтобы убрать оттуда имена республиканцев.
На самом деле такие вещи "отредактировать" не так уж и просто. Изъять оттуда страницы с упоминаниями определенных людей, того же Трампа, конечно, можно, но вряд ли такое пройдет незамеченным. Посмотрим. Судя по всему, публикация все-таки состоится, и эти документы будут очень пристально изучать многие люди.
- Марк Эпштейн, брат покойного сексуального преступника Джеффри Эпштейна, утверждает, что файлы Эпштейна редактируются с целью удаления имен республиканцев
- «Причина, по которой они собираются обнародовать эти файлы... заключается в том, что они саботируют эти файлы», — сказал Марк в интервью NewsNation
- Комментарии Марка появились вскоре после того, как президент Дональд Трамп призвал республиканцев в Палате представителей проголосовать за обнародование файлов
Марк Эпштейн заявил, что файлы, касающиеся его покойного брата, осужденного сексуального преступника Джеффри Эпштейна, якобы редактируются с целью удаления имен республиканцев.
В телефонном интервью NewsNation в понедельник, 18 ноября, Марк заявил, что ему сообщил неназванный источник, что имена консервативных политиков удаляются из долгожданных файлов Эпштейна. Комментарии Марка появились вскоре после того, как президент Дональд Трамп призвал республиканцев в Палате представителей проголосовать за обнародование этих документов, что стало шокирующим поворотом по сравнению с его прежней позицией, когда он выступал против этого.
Марк заявил, что внезапный поворот администрации Трампа связан с тем, что документы редактируются, чтобы они больше не были компрометирующими для республиканцев, находящихся у власти.
«Мне недавно сказали, что причина, по которой они собираются обнародовать файлы, и причина перемены позиции заключается в том, что они саботируют эти файлы», — сказал Марк и заявил, что чиновники администрации Трампа «очищают файлы, чтобы удалить из них имена республиканцев».«Это то, что мне сказал довольно надежный источник», — добавил он.
Также во время интервью Марк заявил, что его брат располагал компрометирующей информацией о Трампе в 2016 году, когда Трамп баллотировался на свой первый срок. Марк утверждал, что Джеффри сказал ему в то время, что информация, которой он располагал о кандидатах, была настолько компрометирующей, что могла «отменить выборы».
«Он не рассказал мне, что он знал, — сказал Марк, — но Джеффри определенно имел компромат на Трампа».
Комментарии Марка появились после нескольких месяцев публичного внимания к администрации Трампа в связи с задержкой публикации документов, связанных с преступлениями и смертью Джеффри, а также усилением призывов к прозрачности.
С момента второй инаугурации Трампа в нескольких сообщениях утверждалось, что имя президента фигурирует в этих документах. Джеффри и Трамп были друзьями в течение многих лет до ареста и падения опального финансиста. (Отсюда.)
Джеффри был арестован в июле 2019 года и обвинен в одном случае сексуальной эксплуатации несовершеннолетних и одном случае сговора с целью сексуальной эксплуатации несовершеннолетних.
Месяц спустя, ожидая суда в исправительном центре Metropolitan Correctional Center в Нью-Йорке, Джеффри умер, по всей видимости, покончив жизнь самоубийством.
Зато пол-Реддита вскрылись как яркие гомофобы, что забавно.
Брат Марк явно не знаком с тем, как она устроена.
Не знаком он и с тем, как, где хранятся документы и копии, и как они защищены. И кто имеет, а главное - БУДЕТ к ним иметь доступ.
Марк просто не научился пользоваться гуглом. Увы.
Марк - трепло.
Младший, да и любой персонал дата центра просто понятия не имеет к каким данным у него есть доступ, да и что такое есть? Все сильно сложнее взгляда обывателя. Как обычно и бывает.
Сколько раз Трампа пытались прищучить при Байдене? Были бы в этих файлах что реально убойное, давно бы опубликовали. Но нихера...
Два варианта. Либо там есть компромат и на демов, либо весь компромат на уровне ОББС - одна баба на базаре сказала. Склоняюсь ко второму.
Кто? Враги? Интервенты?
....вместе с самими демами. Вобщем-то не так важно, сосал ли клинтону трамп или наоборот.
А я дума это не выбор - это судьба, хендерная флюидность и все дела.
- Сексуальный?!
- Обычный... 😒
- Сексуальный?!
- На мой взгляд, не очень.
Другими словами, даже ныне избранный мэр НЮ будет иметь доступ по свистку.
Не волнуйтесь так.
Там и сливать не нужно.
И сразу поэт запутался, главным образом из-за слова "покойным". С места выходила какая-то безлепица: как это так — пришел с покойным? Не ходят покойники! Действительно, чего доброго, за сумасшедшего примут!
Подумав так, Иван Николаевич начал исправлять написанное. Вышло следующее: "...с М. А. Берлиозом, впоследствии покойным...". И это не удовлетворило автора. Пришлось применить третью редакцию, а та оказалась еще хуже первых двух: "...Берлиозом, который попал под трамвай..." — а здесь еще прицепился этот никому не известный композитор-однофамилец, и пришлось вписать: "...не композитором..."
То есть это будет публикация, ровным счётом ничего не меняющая - и те, кто говорят что там "что-то есть", и те, кто утверждают что там ничего, продолжат доказывать своё.
Нет, ну писакам разных калибров работы подвалит конечно хоть отбавляй, не одна тысяча клав будет стерта и не одна тысяча языков онемеет. Хотя им оно и так не мешает постоянно переливать из пустого в порожнее. А в реальности это фактически ничего не изменит.
Это вам на пин-код свой на обратной стороне своей никому не нужной карты корябать.
Я не очень понимаю логику вашей теории.
Если эти документы во всяких "разных местах" и без статуса то ничто не запрещает их публиковать - в США это просто невозможно.
Как я понимаю все документы являются вещдоками по делу (делам) и потому во-первых находятся под контролем какого-нибудь ФБР или типа того, а во-вторых любой, у кого есть копии какой-либо их части, и опубликовавший их влетает под "оказание препятствия правосудию" (или как там правильно) - весьма кучерявая статья с прямой дорогой на нары.
Отсюда и голосование, смысл которого "снимайте гриф, тащите их наружу". Однако это решение посностью обессмысливается дополнением "но можете засекретить оттуда что хотите".
Но начать лучше с теории данных. В том числе - осознать тот факт, что данными может никто и не обладать в данный конкретный момент, а они, представляете! - тем не менее существуют. Затем усвоить, что есть понятие достоверности данных.
Все остальное вами написанное не имеет смысла комментировать. У вас примитивное воззрение: данные на диске и их обладатель - владелец диска.
