БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Аккумуляторный тест флагманских смартфонов

гаджеты

12.08.2024 12:00

Комментарии 55

считая, что у них у всех одинаковая емкость аккумулятора в 5600 мАч

если б у бабушки были яйца... сову на глобус вощем натянул.

Cptn

15.08.24 13:45

0 0

Кто бы еще включал в обзоры тест "в режиме навигации при слабом сигнале с вышки". S23 так высасывает батарею за пару-тройку часов, хотя в "домашних" условиях на сутки батареи хватает.

DAY_MEN

12.08.24 18:56

0 0

Они все примерно так себя ведут, когда сигнал плохой или пропадет совсем (и это одна из важных причин по который использовать телефон для навигации на велосипеде или в походах - дурная идея).

Думаю, что чисто технически такой тест провести сложно - сигнал у тестировщиков такой, какой есть, другого им взять не откуда. Даже если они найдут какую-то местность со слабым сигналом, он не будет одинаково слабым всё время, т.е. сравнивать результаты тестирования в разные дни будет проблематично. Да и вообще, "слабый сигнал" - понятие растяжимое.

Oso Polar°

DAY_MEN

12.08.24 21:06

0 2

сигнал у тестировщиков такой, какой есть, другого им взять не откуда.

Сунуть в ведро. Заземленное. 😄

aldor

Oso Polar°

12.08.24 22:12

0 0

сигнал у тестировщиков такой, какой есть

Кусок фольги или клетка для попугая или ещё десяток вариантов.

"слабый сигнал" - понятие растяжимое.

Не более растяжимое, чем "использовались различные сложные задачи"

DAY_MEN

Oso Polar°

12.08.24 22:54

0 0

Кто вам мешает использовать телефон как навигатор в самолётном режиме? Если не держать экран постоянно включённым, то, даже с постоянной записью трека на день телефона хватает.

Hed-ge-Hog

Oso Polar°

13.08.24 08:02

0 0

Кто вам мешает использовать телефон как навигатор в самолётном режиме?

Очевидно, желание ездить по зелененьким улицам и нежелание ездить по красненьким. "Нафигация" - очень широкое понятие!.. 😉

Джутовый Мешок

Hed-ge-Hog

13.08.24 10:30

0 0

В машине всё-таки есть зарядка, речь же была про навигацию в пешем режиме или на велосипеде.

Hed-ge-Hog

Джутовый Мешок

13.08.24 14:23

0 0

Регулярно вижу (и тут тоже) "висит на зарядке - и разряжается!"...
Ну и как-то прямого упоминания про что была речь не заметил. Тут каждый о своём, наболевшем.

Джутовый Мешок

Hed-ge-Hog

13.08.24 14:27

0 0

Кто вам мешает использовать телефон как навигатор в самолётном режиме?

Ну, например, желание оставаться на связи.

Oso Polar°

Hed-ge-Hog

13.08.24 21:17

0 0

"каждый смартфон был заряжен до 100% и установлен на максимальную яркость и частоту обновления"
Очень "умный" тест. Чем меньше максимальная яркость экрана у телефона и чем ниже его максимальная частота обновления, тем меньше будет расход энергии. Т.е. смартфоны с худшим экраном резко оказываются в выигрыше. Интересно, за такие так называемые "тесты" много бабок башляют или это просто от большого ума тестировщика?

Oso Polar°

12.08.24 18:41

0 2

А вы уверены что выиграли смартфоны именно с худшими экранами? Внезапно, частота обновления у них у всех одинакова, 120 Гц.

aag

Oso Polar°

12.08.24 19:35

0 0

Нет, не уверен. Вменяемые люди сравнивают в одинаковых условиях, а при таком тесте результаты могут быть любые просто. Частота, внезапно, тоже окажется НЕ одинакова, так как даже если там и у всех 120, то какой-то смартфон будет это 120 Гц интерпретировать как "всегда 120", а другой "от 1 Гц до 120 Гц, иногда, когда рак на горе свистнет". С яркостью примерно так же, кстати - у Самсунга, например, максимальная яркость при включенной автояркости и при выключенной - вообще разные яркости, раза так в два.

Oso Polar°

aag

12.08.24 19:54

0 2

"в одинаковых условиях" можно сравнивать только одинаковые смартфоны. Коих нет.
Человек сравнил конкретные флагманы, не абстрактные экраны. Телефоны разные - в них разные не только экраны и не одинаковы частоты, в них и процессоры разные и оболочки разные, и драйвера и настройки.
Тем ни менее, он провел тест и получил некий ответ - какой из этих флагманов держался дольше. С теми экранами, которые были.

aag

Oso Polar°

12.08.24 20:07

1 1

И толку с такого сравнения? Если не играть, то основной потребитель энергии будет как раз экран и выставив разные настройки яркости, очевидно, более яркий экран будет потреблять больше. При этом в реальной жизни в одинаковых условиях освещения с чего вдруг пользователь будет выставлять *разную* яркость? Исключение разве что минимальная и максимальная яркости - какие-то аппараты просто не смогут поставить очень низкую или очень высокую яркость.

Все нормальные тестеры ВСЕГДА у всех мобильных устройств автономность сравнивают с одинаковой яркостью экрана, иначе грош цена сравнению. Конечно, не обязательно устройство с максимальной яркостью проиграет - оно может быть с большей батареей, лучшими алгоритмами энергосбережения и т.п., просто сравнение теряет смысл. Это как оценить на сколько хватает бензина в полностью заправленном автомобиле, сравнив модели между собой на их максимальной скорости - какие-то цифры получатся, но практического смысла в них не будет.

Oso Polar°

aag

12.08.24 20:30

0 1

С теми экранами, которые были.

Кстати, я вот тут даже на линк кликнул и на самом-то деле там видео прямо начинается с того, что у всех телефонов экран выставляется на одинаковую яркость по люксметру, т.е. в этом смысле сравнение было сделано корректно. А вот Алекс прогнал в данном случае. Зря я возмущался на тест.

Oso Polar°

aag

12.08.24 23:16

0 4

"каждый смартфон был заряжен до 100% и установлен на максимальную яркость и частоту обновления"Очень "умный" тест. Чем меньше максимальная яркость экрана у телефона и чем ниже его максимальная частота обновления, тем меньше будет расход энергии. Т.е. смартфоны с худшим экраном резко оказываются в выигрыше

Тоже обратил на это внимание, хотя с частотой вроде бы там паритет, но и то, где-то позволяют выставить честную постоянную максималку, а где-то и опции такой нет, всегда автомат, который сам решает, нужна ли повышенная частота в настоящий момент. И даже на автомате, где-то ориентируется только на контент, а где-то, возможно, на остаток заряда.

А вот с яркостью вообще странный момент. Допустим какой-то, смартфон может прямо сильно светить экраном, но пользователю же это не нужно всегда, а другой не может ярко светить даже когда пользователю это нужно. Пошёл проверить по тестам, у Сяоми и Хонора максимальная яркость 720 нит, у Самсунга - 770, у Пьюры же - намерили яркость 590 нит, а "iPhone 15 Pro Max, известный своей экономичностью" - и вовсе светил измеренными 534 нит... По хорошему, надо было выставить на каком-то одном комфортную яркость, измерить, остальные настроить под эту яркость.
Ну и потом, вообще не ясно зачем финальная апроксимация, какая разница, что показал бы тот же айфон, если бы у него был аккумулятор как у Сяоми? У него же нет такого и проработать так он не сможет.

Tutanjamon

Oso Polar°

13.08.24 00:54

0 1

Samsung S24 Ultra занял третье место

Это если с конца, а так вообще-то пятое.

Silvester

12.08.24 13:01

0 2

Кому нужны хуавеи? Или там уже андроид стоит?

Texas Ranger

12.08.24 12:42

1 0

Кому нужны хуавеи?

Ну вот, для тестов сгодились.

Аляксандр

Texas Ranger

12.08.24 13:06

0 1

Кому нужны хуавеи? Или там уже андроид стоит?

С Андроида они никуда и не уходили. Их только от гугл сервисов отключали, да гугловского апп стора, что Гугл Плеем зовется.

С Хонором и того не было, всё работает как у других.

hedyn

Texas Ranger

12.08.24 13:38

0 4

.С Хонором и того не было, всё работает как у других.

Было. Потом они сделали "неожиданное" отделение от Хуавея, Гугл сделал вид, что поверил.

111

hedyn

13.08.24 14:15

0 0

у меня как раз хонор. все гугловское работает

Cptn

Texas Ranger

15.08.24 13:43

0 0

Ну каждому же свое. На гсм-арене, кстати, грамотно - можно движки подвинуть что именно собираешься со смартфоном делать.
А тут - под полной нагрузкой 7 часов... Ну так мне не надо почти никогда под полной нагрузкой.

IlyaSh

12.08.24 12:41

0 0

Немножко странный тест, в том плане, что не учитывается время экранной работы. Насколько я понимаю - это самое главное в реальном использовании (ну если вы только не играете круглыми днями, тогда от процессора тоже многое будет зависеть).

А еще я подумал - если бы среднее время работы опять было 3-4 дня как раньше, то меньше бы и парились. А то сначала производители хвалились "у нас самый яркий экран", "у нас самый мощный процессор" - и в итоге, вполне логично, что 3-4 дня превратились в "день максимум". И что-то с этим надо делать - потому что еще меньшее время работы не приемлемо вообще.

yuriyg

12.08.24 12:20

0 0

Забыл "самый тонкий", а это реально мешает поставить акк на 10 000 и иметь всех...

Джутовый Мешок

yuriyg

12.08.24 12:37

0 0

"самый тонкий"

самсунг-фолд могли бы по аккуму в каждую половинку поставить >>> 10,000!

runcyclexcski

Джутовый Мешок

12.08.24 13:57

0 1

Там так и есть

DarkBoroda

runcyclexcski

12.08.24 14:16

0 0

и 10000 махов?

runcyclexcski

DarkBoroda

12.08.24 16:18

0 0

За Самсунг я немного расстроился.
У моих Самсунгов я заметил деградацию аккумуляторов, очевидную. На s22 просто ужас что творится, но его используют на полную уже 2 года, s23plus молодцом, но вот что происходит с планшетом s9 я объяснить не могу - домашнее использование, в основном по сайтикам новости читать, никаких разрядов в ноль, никаких супернагрузок и перегрева, автояркость в помещении, и от роду ему чуть больше полугода, ан нет, аккумулятор теперь не держит и 8 часов в режиме чтения новостей. Бяда.

Slavva

12.08.24 12:09

0 0

У меня у Xiaomi Mi5 через 3.5 года аккум сказал - продолжайте без меня, подменный аккум продержался 2 года.
У Xiaomi Poco X3 Pro аккум держится 3 года, и, у меня такое чувство, что через пол года - год его надо будет поменять.

_Serge

Slavva

12.08.24 12:20

0 0

быстрая зарядка?

ghost97

Slavva

12.08.24 12:34

1 0

3, 3.5 года это понятно, но что происходит через 8 месяцев с устройством которое фактически живет в тепличных условиях. И да, 2 года для s22 как то маловато, но это аппарат супруги, и она запросто его разряжает до нуля, так что тут я особо не ропщу.

Slavva

_Serge

12.08.24 12:34

0 0

быстрая зарядка?

родная, самсунговская, 25 ватт по моему

Slavva

ghost97

12.08.24 12:35

0 0

ну вот потому и не живут аккумуляторы долго

ghost97

Slavva

12.08.24 12:37

1 1

быстрая зарядка?

Не знаю, может я перестраховываюсь, но первое, что я сделал увидев родную зарядку на 120Вт в коробке с планшетом Сяоми - убрал ее подальше в кладовку.

Аляксандр

ghost97

12.08.24 13:08

1 0

У ребёнка Сяоми и как раз 120 ватт зарядка. Таки год прошёл, полет нормальный. И это при том что это телефон ребёнка, который забывает заряжать его. Видать что то такое в Сяоми про ватты знают, чего в Сеуле пока не знают 😀

Slavva

Аляксандр

12.08.24 13:55

0 0

никаких разрядов в ноль

А заряжаете до 100проц небось? Тогда понятно.
Ну а быстрая зарядка как раз не влияет.

dmitri

Slavva

12.08.24 14:17

1 1

А заряжаете до 100проц небось? Тогда понятно.

А что понятно?
У меня Редми 9про четыре года как заряжается до 100% (но не быстрой зарядкой, я просто ставлю на зарядку на ночь) и с батареей все более чем окей.

Аляксандр

dmitri

12.08.24 14:36

0 1

S20FE 3 года, может уже больше, никакой деградации аккумулятора не наблюдаю. На выходных ходил в горы, утром субботы зарядил до 100%, потом навигация, вечером часов 6 читал в самолётном режиме, на следующий день ещё навигация, 2 часа в дороге телеграм, инстаграм на максимальной яркости, к вечеру воскресенья был дома, осталось 4%. Заряжаю всегда мощной зарядкой, телефон на ночь висит на зарядке. Xiaomi 9t жены за 4 года уже второй аккумулятор просит, на день не хватает.

Hed-ge-Hog

Slavva

12.08.24 14:46

0 1

У меня s20fe отлично прожил 2 года, без нареканий.
Мне кажется что в смартфонах и планшетах разные аккумуляторы, в смысле технологически разные.

Slavva

Hed-ge-Hog

12.08.24 15:16

0 0

но вот что происходит с планшетом s9 я объяснить не могу

ну может банальный брак.

пы.сы. ipad pro 10.5 которому лет почти 7 еще живой. Разряжается конечно быстро(часов 6), но книжки почитать и кино посмотреть вполне.

aush

Slavva

13.08.24 10:15

0 0

так Samsung S24 Ultra же на картинке 5-е место ?

Alberto

12.08.24 12:09

0 1

Почему на максимальную яркость и частоту обновления? При сравнении должно выставлять одинаковые параметры, иначе смартфон с более ярким экраном в неравных условиях.

upperhouse

12.08.24 12:08

0 5

надо было аккум выковырять из всех, и напрямую сравнивать. Нефонтан тест.

runcyclexcski

upperhouse

12.08.24 12:10

1 1

"Ну и самыми крутыми в плане автономности оказались Huawei Pura 70 Ultra - 11 часов 03 минуты, и Huawei Pura 70 Ultra с очень похожим результатом в 11 часов 05 мин."
Неувязочка вышла...

rubanok

12.08.24 12:07

0 4

Ну и самыми крутыми в плане автономности оказались Huawei Pura 70 Ultra - 11 часов 03 минуты, и Honor Magic 6 Pro с очень похожим результатом в 11 часов 05 мин.

Ну и самыми крутыми в плане автономности оказались Huawei Pura 70 Ultra - 11 часов 03 минуты, и Honor Magic 6 Pro с очень похожим результатом в 11 часов 05 мин.

и стало не менее странно, самое "крутое" время меньше, чем у "с очень похожим результатом " 😄

sergeyk555

rubanok

13.08.24 14:23

0 0

Интересно почему у Эппл «некруглая» емкость аккумулятора?

bblu

12.08.24 12:02

0 0

Не до 4,000 же округлять -- совсем засмеют. Написали по максимуму 4323, сколько сумели выжать.

runcyclexcski

bblu

12.08.24 12:08

0 0

Должно создавать впечатление "честной" цифры.

Джутовый Мешок

bblu

12.08.24 12:10

0 1

Должно создавать впечатление "честной" цифры.

Думаешь, если бы было 4805, не округлили бы до 5000?

runcyclexcski

Джутовый Мешок

12.08.24 12:24

0 0

Думаешь, если бы было 4805, не округлили бы до 5000?

Ну тогда обоснуй, почему 4441 (именно эта цифра у Алекса, а по первоисточникам шариться лень) не округлена всего лишь до 4500?

Именно потому, что "смотрите какие мы честные и точные, аж до единички указываем", хотя там в реале и 4200 может быть...

Джутовый Мешок

runcyclexcski

12.08.24 12:34

0 1

4441 (именно эта цифра у Алекса, а по первоисточникам шариться лень) не округлена всего лишь до 4500?

А, я посмотрел на predecessor. Обосновываю: 4441 =~4440 😄, до 4500 неположено округлять. A 4440 < 4441 >>> ответ очевиден. 😁

runcyclexcski

Джутовый Мешок

12.08.24 12:46

0 0

Не до 4,000 же округлять -- совсем засмеют. Написали по максимуму 4323, сколько сумели выжать.

- Первые шумерские государства появились пять тысяч лет и четыре месяца назад.
- Простите, откуда такая точность?
- Профессор, но вы же сами говорили про пять тысяч лет назад! И это было в сентябре.

aldor

runcyclexcski

12.08.24 13:40

0 11

Отлично! Мне, кстати, такая хохма тоже приходит в голову, когда про всякие BC-цивили3ации читаю.

runcyclexcski

aldor

12.08.24 13:56

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com