Расплата 2 / The Accountant 2
19.06.2025 5618   Комментарии (28)
7,2
Рейтинг IMDB: 6,8
Рейтинг Кинопоиск: 6,4
Рейтинг Экслера: 7,2
Бюджет: $80 млн.  Сборы по миру:  $102 млн
Прям хорошо, сиквел понравился больше оригинального фильма.
Отзыв кота Бублика

После событий первого фильма прошел десяток лет. Бывший директор центра по финансовым преступлениям Рэй Кинг (Дж.К. Симмонс) вышел на пенсию и стал частным детективом. В настоящий момент он занимается пропавшей семьей мексиканских мигрантов, и его поиски привели Рэя к наемнице киллерше Анаис (Даниэлла Пинеда). Но оказалось, что Рэй, занимаясь этим делом, привлек внимание очень опасных людей, и во время встречи с Анаис на Кинга напали и убили. Перед смертью он успел написать на руке "Найди Аудитора". Это послание адресовано бывшей подчиненной Рэя Мэрибет Медине (Синтия Аддай-Робинсон), работающий заместителем директора центра по финансовым преступлениям. Она знает, кто такой Аудитор и чем он занимается.  

Аудитора зовут Кристиан Вульф (Бен Аффлек). Кристиан имеет расстройство аутического спектра, он плохо социализируется и живет один в доме на колесах: у него полно денег, его услуги стоят очень дорого, но Кристиан не любит привязываться к одному и тому же месту, поэтому периодически переезжает со своим домом. 

Вульф имеет выдающиеся математические способности, и он любит разрешать задачи, кажущиеся невыполнимыми. Одновременно он очень хорошо подготовленный специалист, владеющий разнообразными видами оружия, да и в драке может справиться даже с настоящими громилами. 

Медина нашла способы связаться с Вульфом, и она рассказала ему о делах, над которыми работал Кинг. Кристиан согласился работать над этим делом, хотя оно не сулит ему никаких выгод - видимо, из уважения к Кингу, с которым его что-то связывало. 

В процессе расследования Вульф с Мединой вышли на очень опасную группу торговцев людьми, и Кристиан понял, что в одиночку ему не справиться. И тогда он позвонил своему брату Брэкстону (Джон Бернтал), который по боевитости не уступает ему самому. Брэкстон сильно обижен на Кристиана из-за того что тот с ним долгое время практически не общался, но все-таки прилетает в Лос-Анджелес, чтобы заняться этим делом. 

***

Предыдущий фильм, которому в РФ зачем-то дали название "Расплата", хотя он назывался "Аудитор", вышел аж девять лет назад. Его хорошо приняли, картина собрала приличную кассу, и о продолжении сразу же заговорили, но по различным причинам с продолжением долго не складывалось, так что в результате сиквел вышел только сейчас. 

По стилю новая картина заметно отличается от оригинала. Первый фильм был таким эдаким нуаром, в котором все больше разговоры разговаривали, а всякое рубилово началось ближе к финалу, где еще и залепили достаточно, на мой взгляд, нелепый финальный твист, который меня сильно разочаровал. 

Сиквел - намного более цельный и динамичный. Здесь предполагается, что зрители уже хорошо знают, кто такой Аудитор, почему он такой безэмоциональный и плохо социализированный, почему он такой крутой парень и при этом в уме мгновенно перемножает огромные цифры и быстро соединяет совершенно неочевидные логические цепочки. 

Также предполагается, что зрители хорошо знают, кто такой его брат Брэкстон, почему он тоже очень крут и почему он обижен на Кристиана (впрочем, почему обижен - это как-то проговаривается в их телефонном разговоре и в последующем общении). 

Поэтому тут ничего не рассусоливают. Картина сразу начинается с очень активных боевых действий - группа убийц-чилийцев отправлена разобраться с Рэем Кингом и Анаис, Медина обращается к Аудитору, тот быстро докапывается до сути и вызывает брата помогать разбираться со всем этим дерьмом, ведь им противостоят очень опасные люди. 

Динамика - отличная, всякие разговоры "по душам" Кристиана с Брэкстоном вполне вписываются в картину, также здесь, в отличие от первого фильма, немало неплохого юмора, который мне не показался искусственным. 

Бен Аффлек и в первом фильме смотрелся хорошо, несмотря на то, что я крайне спокойно отношусь к его актерским дарованиям, а здесь он прям совсем хорош - вот просто его роль! Слегка отстраненная манера говорить, не выказывая никаких эмоций, мгновенный переход к физическому воздействию, когда это необходимо, причем боевые сцены смотрелись реалистично и достоверно, так что и здесь персонаж получился просто отличный.

Персонаж Джона Бернтала в прошлом фильме мне не понравился, а здесь - совсем другое дело. Здесь он вышел на первый план уже через двадцать минут, после чего мы наблюдали уже за двумя крутыми братьями, у которых, безусловно, была определенная экранная "химия", чего не наблюдалось раньше. 

А уж финальное крутое рубилово - оно было снято очень эффектно и намного более реалистично (для кино, конечно), чем в первом фильме, и это было прям круто. Причем они на этот раз ухитрились финал не запороть. 

Синтия Аддай-Робинсон в роли Мэрибет Медины (она была в первом фильме) актерский ансамбль не портила, роли соответствовала, но мне намного больше понравилась киллерша Анаис, которую сыграла Даниэлла Пинеда. Ну да, ее жизнь заставила и все такое прочее, но персонаж эффектный и запоминающийся. 

Хорошее кино получилось. Тот самый вариант, когда можно придираться к сюжету, но этого делать не хочется, потому что получилось увлекательно, динамично и круто. А за котика в конце фильма мы с котом Бубликом готовы простить вообще все недочеты данной картины, коих достаточно немного. 

Классный сиквел, не зря его вынашивали так долго! Вполне достойно просмотра, на наш взгляд! 

Ну и еще ответим на вопрос, можно ли смотреть этот фильм, если вы не смотрели первую "Расплату"? Да можно, на наш взгляд. Ну есть такой загадочный аудитор, у него есть боевой брат. Они расследуют историю с похищениями людей. Вполне самостоятельная и законченная история. Вам просто не разжевывают, что это за аудитор такой и откуда он взялся. Ну и без этого все вполне смотрибельно. 


Официальный трейлер:

 

© 1998–2025 Alex Exler
19.06.2025
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4+
Актерская игра 4+
Режиссерская работа 4+
Сценарий 4
Кратко о фильме:
очень увлекательно
Нужно ли смотреть:
вполне можно
Комментарии 28

без Кендрик не знаю, стоит ли смотреть.
19.06.25 15:08
0 0

Первое появление Брэкстона, его ращговор с девушкой просто шедевр.
19.06.25 14:24
0 0

если фильм снимался в стиле а-ля тарантино. да и то не очень то и шедевр.
Ule
19.06.25 14:37
0 1

Зашла почитать комменты к первому фильму.
Половина комментаторов забанена.
Тяжелые 10 лет.
19.06.25 14:07
0 3

реинканрировались, наверное. Например, некто Akim Aslanov 😄.

Предсказуемо -- там уже был спор про бухгалтера.
19.06.25 15:02
0 0

Злодеи наверно слегка прифигели, когда узнали что ими теперь займутся Бэтмен и Каратель.
19.06.25 13:14
0 4

Сначала показалось что на постере Шварценеггер.
19.06.25 11:50
0 0

При этом первый фильм был большим хитом. А второй провалился в прокате.
Почему?
Мне кажется, именно потому, что в первом фильме был очень качественный контраст. Для зрителей.
Герой - гибрид Форреста Гампа и Человека дождя с Бэтменом. Флэшбеки о его своеобразном детстве.
Его специфическое мышление. Его взаимодействие с обычными людьми. Его очень неловкие отношения с милой девушкой, которая на него явно запала, но ничего у них не выйдет. Хотя он тоже вроде что-то чувствует, но все равно. Потому что он другой.
Его невероятная крутизна и профессионализм.

Да, были дебильные моменты. С мотивацией злодеев, например.

Но в целом очень неплохой триллер с элементами психологической драмы и боевика. Явно выделяется на фоне просто боевиков.

А вторая часть просто достойный боевик. Ничего более. А просто боевиками никого не удивишь. А вот драма здесь исчезла.
19.06.25 11:28
2 7

. А просто боевиками никого не удивишь.
Удивишь. Шлак снимают пачками, а вот реально хороший крепкий боевик нынче редкость.
19.06.25 11:47
0 2

Удивишь. Шлак снимают пачками, а вот реально хороший крепкий боевик нынче редкость.
Вот поэтому фильм и собрал больше ста лямов. Был бы полный шлак, и половины бы не собрал.
Стоил бы как первый, чей бюджет был вполовину меньше, то был бы даже умеренный успех.

Просто первый фильм понравился не только любителям боевиков. А второй именно для тех, кто любит боевики. Остальным ловить нечего. Потому и касса на треть меньше. С вдвое большим бюджетом результат - кассовая неудача. Хотя, может цифровой релиз поможет хотя бы в ноль выйти.
19.06.25 11:58
0 1

Или люди которые посмотрели первую часть не особо горели желанием глянуть продолжение. Я кстати один из них. Но касса это конечно важно, но не абсолютный показатель. Помню фильм "Славные парни" с Гослингом и Кроу. Шикарнейший фильм, культовым даже стал. А провалился в свое время. Иногда просто не сходятся звёзды.
19.06.25 12:07
0 0

Возможно, не буду спорить. Иногда цифры сборов невозможно объяснить логически.
19.06.25 12:17
0 0

Шлак снимают пачками, а вот реально хороший крепкий боевик нынче редкость.
Согласен абсолютно. Могу посоветовать Одним меньше. Неожиданно напал на маленький бриллиант, правда не совсем новый.
19.06.25 15:07
0 0

Смотреть даже не было в планах, но теперь после твоей рецензии обязательно посмотрю.
19.06.25 10:49
0 0

Да, Аффлек с Бернталом поразительно похожи, близнецы просто )
19.06.25 10:35
0 0

Да, Аффлек с Бернталом поразительно похожи, близнецы просто )
Странная какая-то претензия. Браться, если они не близнецы, запросто могут быть совершенно непохожими.
19.06.25 11:25
0 0

Может Бен похож на папу по сценарию, а Джон на маму. Но хотелось бы наоборот конечно.
На самом деле претензия и правда странная.
19.06.25 11:52
1 0

Первый в своё время понравился. На днях посмотрел оба подряд. Ко второму вопросов и претензий больше. Пересматривать не хочется. Поэтому для меня первый 7.3, второй 6.7

Из плюсов:
эффектная сцена работы юных хакеров
Из минусов:
Затянутый эпизод с быстрыми свиданиями
Затянутый эпизод разговора с питомником
Сомнительно, что старичок, который давно не был в перестрелках и спортзалах, так ловко расправился бы в кафе с несколькими вооружёнными киллерами
Неоправданный риск перестрелки в тюрьме. Могли сначала освободить детей из автобуса с небольшой охраной, а не сразу врываться на базу с десятками боевиков
Откуда на трассе посреди пустыни появился явно домашний кот?
19.06.25 10:32
0 5


не факт, что старик не занимался в спортзале и на стрельбище.
кот жил в этой "тюрьме". во время перестрелки убежал
но второй не понравился абсолютно (первый понравился) - какой то полукомедийный боевик с серьезно играющими актерами.
Ule
19.06.25 14:03
0 4

Добавлю очевидные сценарные глупости:
1. Мотивация преступников идиотическая. Годами держат детей где-то в пустыне, кормят их и содержат. Зачем? Там даже работать негде. При том что торговля детьми вполне себе развита.
2. Когда в финале начинается очевидный факап, что надо сделать? Правильно, не убегать куда глаза глядят и растворится где-то в Мексике, а обязательно выполнить приказ по массовому убийству детей! Потом можно успокоиться и получить свой электрический стул.
3. Попытки ГГ стать нормальным - ну это просто смешно. Особенно когда танцевать подался. Аутизм же легкое отклонение, захотел - и преодолел, делов то.
Фильм просто наполнен бредом. И очевидно из драмы он превратился в комедийный боевичок.
19.06.25 15:04
0 1

Аудитор — это auditor, а фильм называется “Accountant”, то есть «Бухгалтер».
Аудитором был Хатч в Nobody (при этом там была песенка Апиной «Бухгалтер»).
Mit
19.06.25 09:59
0 4

Удивительно, но иногда у слова бывает больше одного значения. Так и тут: accountant - бухгалтер, счетовод, контролер, ревизор... а также аудитор.

Аудитор — это auditor, а фильм называется “Accountant”, то есть «Бухгалтер».
По смыслу это именно аудитор, а не бухгалтер.
19.06.25 11:28
1 1

Он CPA Accountant, их наиболее распространенная функция - финансовый аудит. Бухгалтер, который учет ведет - обычно bookkeeper.
19.06.25 13:21
0 2

Другие CPA accountants в кино и сериалах это Джек Райан у Клэнси и Peter Burke в White Collar.
19.06.25 13:58
0 0

Audi - auditor - auditoria
По сути, да. Есть аудитор (контролёр, ревизор и тп), и есть бухгалтер (счетовод, accounter и тп). Возможно, что вечная путаница из-за стран происхождения терминов (Германия, Англия, Франция). С французского ревизор - "пересмотрщик".
19.06.25 14:15
0 0

Audi - auditor
ауди -- машина для аудиторов?
19.06.25 15:09
0 0

Буквально силой затянули на просмотр, не горел желанием, на первой части зевал помню. А тут неожиданно получил удовольствие. Хорошее кино, крепкий боевик.
19.06.25 08:41
2 2