БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

А вот пулемета я вам не дам

война Трамп

13.10.2025 09:00

Комментарии 127

Я так и не нашел достоверных сведений о том, с чего Украина будет эти индейские топорики запускать. Все-таки это в основном ракета морского базирования или базирования на тяжелых бомбардировщиках. Судя по тому, что я читал, существует мобильная наземная установка Typhon, но она полуэкспериментальная, практически не испытывалась.

Pastic

14.10.25 06:01

0 0

полуэкспериментальная, практически не испытывалась.

вот испытания и провели бы.

xoxol

Pastic

14.10.25 10:20

0 1

Чтобы от них был ощутимый эффект их нужно тысячами давать. К тому же пусковых на них все равно не существует в заметных количествах. А дать несколько десятков так эффект будет как и ранее от ATACMS. Шума было много, но в итоге несколько небольших успехов и на этом все.
Как показала практика войны Израиля с Ираном реальный прорыв может дать современная авиация в лице F-35, но во-первых против россии эффект может быть не тем, все таки там и насыщение системами ПВО выше, сама ПВО современнее и своя вполне актуальная авиация присутствует в большом количестве. Так что легкой прогулки как в Иране увы не ожидается. Ну а во-вторых, и это гораздо более весомая причина, никто эти F-35 даже на словах не собирается давать. За три года еле нацедили с миру по нитке небольшое количество F-16 самых старых модификаций, дальнобойных ракет на них не дали вообще. Короче разговоров было на два года а в результате весь пар ушел в свисток. Погоняться за шахедами на них можно но к линии фронта лучше не приближаться. Дальность действия просто несопоставима с росавиацией. Примерная аналогия - передать отличные сабли и арбалеты во время второй мировой войны.

Baddest Santa

14.10.25 02:15

1 0

Про F-16 ерунда. Если дать нормальные ракеты плюс хорошая работа с самолетами ДРЛО то будет все замечательно. Ракет мало дали и с ДРЛО работа не так идеальная еще плюс опыта мало.

Прорыв в войне с РФ это хотя бы уничтожение НПЗ. Для этого полторы сотни ракет хотя бы.

BigHead

Baddest Santa

14.10.25 14:08

0 0

Топорики изначальные может дать вполне.

BigHead

13.10.25 18:48

0 1

===...какова вероятность того, что Трамп действительно даст Украине "Томагавки"? ====

Сначала Путин согреет уши рыжему номинанту и девелоперу очередными обещаниями, которых и не думает выполнять. А потом, когда Трамп это поймет, тогда и даст.

Так что, обязательно даст. Но попозже.

chilaek

13.10.25 13:34

2 5

А какие были предыдущие обещания Трампу от Путина?

Woozy

chilaek

13.10.25 16:37

1 0

А какие были предыдущие обещания Трампу от Путина?

xoxol

Woozy

13.10.25 18:39

1 2

Не нашёл там.

Woozy

xoxol

13.10.25 19:20

0 0

Не нашёл там.

Место напротив Кремля в аренду.
Но Трамп хотел только покупки земли, и вопрос заглох.
Но после этой поездки он стал поговаривать о своём президентстве.

xoxol

Woozy

13.10.25 19:28

0 3

Это, конечно, может кому-то показаться очень интересным. Но на других просторах.

Woozy

xoxol

13.10.25 19:58

1 0

Вариант "Если ЭТО может быть президентом, то и я ..."

mmikhail

xoxol

13.10.25 22:55

0 2

А какие были предыдущие обещания Трампу от Путина?

В том-то и дело, что никаких (ну, может, лично что обещает ему, "под столом"), но Трамп все-равно верит и дает 10 раз по две недели. Ну максимум 50 дней еще потом.

JuliaLambert

Woozy

14.10.25 01:37

0 0

"передача этих ракет Украине было бы «новым шагом агрессии»"

Забавно. Передача средств защитьі жертве агрессии - оказьівается будет новьім шагом агрессии

VaDRo

13.10.25 13:24

2 7

будет новьім шагом агрессии

Агрессор шагнёт назад?
Попятится?

xoxol

VaDRo

13.10.25 19:21

0 1

"Дональд Трамп пообещал бесперебойно снабжать Украину дальнобойными высказываниями!"

© «Красная бурда»

Humanoid

13.10.25 12:55

2 23

runcyclexcski

13.10.25 12:16

1 3

Я еще раз спрашиваю с каких платформ эти ракеты может Украина запустить если они морского базирования а вариант запуска их с земли через Typhon missile system всего два в мире.

invisible999

13.10.25 11:50

9 3

Учитывая что ЧФ РФ фактически прекратил свое существование, а так же довольно высокий уровень украинских инженеров - все что угодно может появится. )

**kirill

invisible999

13.10.25 11:53

2 5

ЧФ РФ фактически прекратил свое существование

И по этой же причине украинский флот не сможет начать свое существование, пока идет война.

Suddenly

**kirill

13.10.25 11:58

0 0

все что угодно может появится. )

В в курсе какие инженерные требования к Mark 41 vertical launching system?

invisible999

**kirill

13.10.25 11:59

0 1

И по этой же причине украинский флот не сможет начать свое существование, пока идет война.

а против кого воевать?
Выбить с Крыма - тогда смысл будет.

xoxol

Suddenly

13.10.25 12:12

0 0

какие инженерные требования

насколько они выше требований к Зенитам?

xoxol

invisible999

13.10.25 12:13

0 1

Какой Зенит? Ракета?

VLS очень серьезная штука, человек который служил на флоте говорил мне - оно интегрируется с кораблем. Просто так взять и переделать не получится - поэтому и наземных систем всего двое на данный момент.

invisible999

xoxol

13.10.25 12:17

2 1

Не "два", а две батареи приняты на вооружение. Двадцать томагавков в залпе, не так и плохо. Не Арли Берк конечно, но и не комар чихнул, крымскому мосту хватит.

Другое дело что не даст, так что все рассуждения спекулятивны, хех.

viklequick

invisible999

13.10.25 12:40

1 6

И по этой же причине украинский флот не сможет начать свое существование, пока идет война.

А он нужен в текущей войне то? У флота, как и у любого инструмента, должны быть свои задачи. А какие мифические задачи мог бы сейчас решить флот Украины в черном море? Высадку в Крым делать, как высадку в Нормандию?

**kirill

Suddenly

13.10.25 13:08

0 2

А я просто в очередной раз очередному любителю не разбираться в вопросе прошу - ну разберитесь таки в этом вопросе и не говорите чепуху. Абревиатура LRS ни о чем не говорит? Их правда тоже не очень много, но их не две, и это таки не только Typhon missile system

kazak

invisible999

13.10.25 13:11

0 4

Пусковые установки (а их имеется несколько сотен) снимут со списанных авианосцев и поставят на какие-нибудь КРАЗы. А параметрировать полет будут прямо из кабины через планшет. Вы сомневаетесь в украинцах? 😄

chilaek

invisible999

13.10.25 13:39

1 4

Не Арли Берк конечно

а может с крейсерами типа Тикандерога сравним? Там 122 ракеты в залпе.

Witalij

viklequick

13.10.25 14:11

0 2

Typhon missile system всего два в мире.

При этом Тифон был бы более полезен как батарея очень таки не плохих противоракет SM-6...

sergiy.fakas

invisible999

13.10.25 14:24

0 0

насколько они выше требований к Зенитам?

Зениты запускали с бывшей буровой платформой.
Прекратите нести чушь, глаза болят уже.
Нет у нас платформ для запуска Томагавков. Смысла в пуске 3-4 дозвуковых ракет довольно мало. Стандартный залп Томагавков 40+ штук. Даже против хуситов с зачаточным ПВО.

sergiy.fakas

xoxol

13.10.25 14:26

0 0

Абревиатура LRS ни о чем не говорит? Их правда тоже не очень много, но их не две,

Ага, дай бог что бы три. Экспериментальные установки. От которых отказался US MC. А так все хорошо...

sergiy.fakas

kazak

13.10.25 14:27

0 0

Пусковые установки (а их имеется несколько сотен) снимут со списанных авианосцев

Никогда на авианосцах не было Томагавков.

sergiy.fakas

chilaek

13.10.25 14:27

0 0

Двадцать томагавков в залпе, не так и плохо.

Откуда двадцать если 16? 4 ПУ по 4 ячейки.

sergiy.fakas

viklequick

13.10.25 14:28

0 0

При этому Тифон был бы болкк полезен как батарея очень таки не плохих противоракет SM-6...

Стоимость каждую из них - в миллионах...

invisible999

sergiy.fakas

13.10.25 14:33

1 0

Стоимость каждую из них - в миллионах...

Ну так хотите дешево – ничего не собьете.

sergiy.fakas

invisible999

13.10.25 14:35

0 1

Ага, дай бог что бы три. Экспериментальные установки. От которых отказался US MC. А так все хорошо...

От 4 до 8. Ок, 4. То есть не угадали.
А уточнить, почему морпеки отказались не судьба? Ну ок.

kazak

sergiy.fakas

13.10.25 14:36

0 0

Нет у нас платформ для запуска Томагавков. Смысла в пуске 3-4 дозвуковых ракет довольно мало. Стандартный залп Томагавков 40+ штук. Даже против хуситов с зачаточным ПВО.

Так и запишем. Те, кто просят томагавки у США, как бі так сказать помягче... Они просят то, что неоткуда запускать. Я так понимаю, Украине не хватает груза для засолки огурцов....

kazak

sergiy.fakas

13.10.25 14:40

0 1

Они просят то, что неоткуда запускать.

У нас во Львовском порту завалялся Эрли Бьорк? Или в Харькове – АПЛ класса Огайо?

sergiy.fakas

kazak

13.10.25 15:03

1 1

Ну, не на авианосцах, а на крейсерах Ticonderoga. Для меня большой разницы нет - большое, железное и плавает 😄

chilaek

sergiy.fakas

13.10.25 15:09

0 1

У нас во Львовском порту завалялся Эрли Бьорк? Или в Харькове – АПЛ класса Огайо?

Нет конечно. Я же подтвердил, что в этом вы правы, успокойтесь. Действительно, в степях Украины нет подводных лодок и эсминцев... А наш Генштаб и все кто просит томагавки "не сповна розуму", скорее всего (это исходя из вашей логики я делаю такой вывод)... Я ж говорю, они просят томагавки исключительно из-за недостатка груза для засолки огурцов (это уже утрированное предположение, других не вижу).
ЗЫ. Вы ознакомились, хотя бы ради интереса, почему морпехи отказались от пусковых установок, кстати?

kazak

sergiy.fakas

13.10.25 15:12

0 4

Ну, не на авианосцах, а на крейсерах Ticonderoga. Для меня большой разницы нет - большое, железное и плавает 😄

На списанных Тикандерогах томагавков не было. Пусковая ALB была на линкорах и старых эсминцах с крейсерами.

sergiy.fakas

chilaek

13.10.25 15:14

0 0

А наш Генштаб и все кто просит томагавки "не сповна розуму", скорее всего (это исходя из вашей логики я делаю такой вывод)

Тогда обьясните КАК эти Томагавки применять. И что самое главное КОГДА? Годик эдак через 2-3? Когда произведут для нас ПУ и обучат всех? При том что в отличие от тех же Патриотов или F-16 никаких программ обучения расчетов не принятых на вооружение пусковых нет в природе.

sergiy.fakas

kazak

13.10.25 15:16

1 0

ЗЫ. Вы ознакомились, хотя бы ради интереса, почему морпехи отказались от пусковых установок, кстати?

The Marine Corps has concluded that the LRF system was not able to be employed in austere, expeditionary, littoral environments and has made the decision to terminate the program.
Не в причине проблема, а в том, что на вооружение их так и не приняли. Т.е. ничего серийного, отработанного нет. Нахрена те беспилотные платформы-носители тоже не понятно. Смысла в пуске 1-2 дозвуковых КР так же довольно мало.

sergiy.fakas

kazak

13.10.25 15:19

0 0

Тогда обьясните КАК эти Томагавки применять.

Простите, но вы меня с кем то путаете. Я не из Генштаба ВСУ. И я не Сырский. Мое предположение вам не нравится от слова совсем. Я привел вам даже удобную для вас версию про огурцы. Вам она опять не нравится... Может сами осилите? 😄
ЗЫ. Я не верю в саму постаку томагавков, но не по причине отсутствия ПУ и того, что тактика применения США подразумевает большое кол-во в залпе. По причине того, что для этого нужна политическая воля, которой нет. А нужное решение бы сделали, как сделали возможность запуска ШтормШадоу, как сделали Ерзац-ПВО. Более детально - это много букв и полное отсутствие желания, если честно.

kazak

sergiy.fakas

13.10.25 15:23

2 2

Не в причине проблема, а в том, что на вооружение их так и не приняли. Т.е. ничего серийного, отработанного нет. Нахрена те беспилотные платформы-носители тоже не понятно. Смысла в пуске 1-2 дозвуковых КР так же довольно мало.

Угу. 4-8 установок собрали. Собирались делать около 5 десятков. И это полное отсутствие серии. Ок. Принял. Не проблема.
По вашему - мало. Кто то другой решил, возможно, что и в этом может быть свое применение. Я уже написал, что "Более детально - это много букв и полное отсутствие желания, если честно", ибо вы опять начнете мне доктрины применения США подтягивать и полностью критиковать мои выводы.
Вариантов на самом деле только 2:
1) Есть мизерная вероятность что таки дадут и Генштаб ВСУ такие знает как, зачем, по чему будут применяться эти самые томагавки.
2) Все знают, что этого не будет, но дают информационный повод для обсуждения. Причина такой бури в стакане мне непонятна и неизвестна.

kazak

sergiy.fakas

13.10.25 15:34

2 2

У нас во Львовском порту завалялся Эрли Бьорк? Или в Харькове – АПЛ класса Огайо?

Це військова таємниця.

xoxol

sergiy.fakas

13.10.25 16:02

0 0

Думаешь наши не могут вырезать установку пуска из корпуса, притащить по железке, приспособить к шасси? 😄
Команду дайте...

Siryjvovk

sergiy.fakas

13.10.25 17:49

1 1

ПУТИН запрещает.

xoxol

Siryjvovk

13.10.25 18:36

0 1

Нет у нас платформ для запуска Томагавков.

А зачем нам платформы, если Томагавков нет и ещё года три не будет?

xoxol

sergiy.fakas

13.10.25 19:16

0 0

Я еще раз спрашиваю с каких платформ

Американская компания Oshkosh Defense представила линейку мобильных пусковых установок.
Компания показала семейство многоцелевых автономных транспортных средств на выставке AUSA 2025. В серию вошел многоцелевой автономный аппарат (X-MAV) – пусковая установка с возможностью автономного запуска, работающая с дальнобойными боеприпасами. Уточняется, что X-MAV может быть вооружен четырьмя ракетами Tomahawk.

отсюда

blackmore

invisible999

13.10.25 21:13

0 6

Не пали контору раньше времени.
Сюрприз будет.

xoxol

blackmore

13.10.25 22:12

0 1

Пыпкин названивает агенту витькоффу - мол, выручай, брат Чичиков. Да, не устану повторять - ТАСО!

Nergal

13.10.25 10:57

2 7

За последние несколько дней Трамп дважды говорил с Зеленским. Не торговую войну с Китаем или пакистано-афганский конфликт же обсуждали.
Путлер уже смирился с возможными поставками «Томагавков», пообещав укреплять ПВО, Евросоюз оплатит поставки - почему бы США не продать ракеты Украине?

I_am_Groot

13.10.25 09:53

1 7

почему бы США не продать ракеты Украине?

Чтобы стимулировать разработку собственных украинских ракет.
А с топоров целеуказание прикрутить.
На стяжках кабельных.

xoxol

I_am_Groot

13.10.25 10:01

0 2

что хочет понимать, как именно их собираются применять.

Ну в принципе если взять две ракеты, поставить их на землю и натянуть веревку то можно будет на них сушить белье.
Можно еще что-нибудь придумать. Вещь в хозяйстве полезная.

Darze

I_am_Groot

13.10.25 10:09

0 4

А с топоров целеуказание прикрутить.

Эмммм... А что есть "целеуказание"?

sergiy.fakas

xoxol

13.10.25 10:37

0 1

Чтобы стимулировать разработку собственных украинских ракет.А с топоров целеуказание прикрутить.На стяжках кабельных.

Отказаться от немедленной прибыли и стимулировать создание конкурентов? Не логично.

I_am_Groot

xoxol

13.10.25 10:45

0 2

Эмммм... А что есть "целеуказание"?

то, чего без американцев никак.

xoxol

sergiy.fakas

13.10.25 12:08

1 0

Не логично

для ВЕЛИЧАЙШЕГО ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ – нормально.

xoxol

I_am_Groot

13.10.25 12:10

1 1

Координаты крымского моста неизвестны? 😉

Это же не в полете получать указания, перед стартом задаются координаты. Все скальпы и тени шторма так и используются, цели задают перед полетом...

viklequick

xoxol

13.10.25 12:43

0 1

перед стартом задаются координаты

Говорят, что главное сейчас - не куда лететь, а как. Поэтому сейчас взаимные удары так эффективны. Умеет ли очередное супер-никогда-не-воевавшее-оружие делать так же? Вопрос.

No Kangaroos

viklequick

13.10.25 13:04

0 0

Это же не в полете получать указания, перед стартом задаются координаты.

Block 5 позволяют менять полетное задание в полете через спутник. Но это все понты в нашей ситуации.

sergiy.fakas

viklequick

13.10.25 14:34

0 1

Это же не в полете получать указания, перед стартом задаются координаты.

Википедия пишет, что долетев до предполагаемого района нахождения цели, Томагавк может уточнить её положение самостоятельно.
Без спутника.
Ну и удар по аэродромам или производству/хранению оружия - не такая уж динамичная цель.

Ядерных вариантов Украина вроде и не запрашивает.

У нас вот ночью по соседству склады с текстилем и швейный цех уничтожили, и ничего, ни Турция, ни Китай не возмутились.

xoxol

viklequick

13.10.25 15:42

0 1

удар по аэродромам

сказочному бункеру.

runcyclexcski

xoxol

13.10.25 22:04

0 1

сказочному бункеру.

"Договорились по голове не бить."

xoxol

runcyclexcski

13.10.25 22:10

0 0

Не торговую войну с Китаем или пакистано-афганский конфликт же обсуждали.

Нет, конечно. Кому это интересно? Обсуждали украденные в 2020 выборы и то, что Бараку ХУССЕЙНУ Обаме дали Нобелевскую премию мира, а Трампу нет.

JuliaLambert

I_am_Groot

14.10.25 01:41

0 0

Если бы хотел - уже дал бы. И "Томагавки", и многое другое. А так - это просто пи...ж. А, как мы знаем, пи...ть - это не мешки таскать.

Tamilapeshni

13.10.25 09:49

2 25

пи...ть - это не мешки таскать

Однако, неопределенность осталась.
Что за точками? Если через "и" - то мешки, возможно, и на уровне.

secad

Tamilapeshni

13.10.25 10:25

2 2

Если бы хотел - уже дал бы.

С нами за Байдена лендлиз ещё не рассчитались.

xoxol

Tamilapeshni

13.10.25 12:08

1 2

Вот! Я тоже сторонник такого различия применения "и" и "е" в данном слове.

Vinny_The_Poo

secad

13.10.25 13:06

0 1

50/50. Может даст, а может нет. Его слова - белый шум, сегодня одно, завтра другое. И только колебания маркета приносят миллиарды его ближайшему окружению.

Helg

13.10.25 09:49

1 14

50/50. Может даст, а может нет.

Пока что речь о "может обдумает, может нет".
А "даст или не даст", когда обдумает, ближе к 0/100

phanex

Helg

13.10.25 10:11

0 1

«Я мог бы сказать [Путину]: „Послушайте,

И тот такой "да, слушаю, ага".

Xristoffes

13.10.25 09:43

0 8

И тот такой "да, слушаю, ага".

"Это кто?
Директор!?
Да ... , директор! Не до тебя сейчас!"

xoxol

Xristoffes

13.10.25 15:58

0 2

Опять эта надежда на чудо-оружие...

No Kangaroos

13.10.25 09:22

1 1

Опять эта надежда на чудо-оружие...

с Японией сработало.

xoxol

No Kangaroos

13.10.25 09:35

1 5

Там это было действительно чудо, что никогда раньше не применялось, и несравнимое ни с чем до.
Здесь речь идет о десятке (хорошо - сотне) обычных ракет. Так себе сравнение, честно говоря.

No Kangaroos

xoxol

13.10.25 09:53

0 0

речь идет о десятке (хорошо - сотне) обычных ракет

Что ж тогда такой вой на болотах поднялся?
Только Симоньян не воет.

xoxol

No Kangaroos

13.10.25 09:57

0 9

Такой же поднимался и с Абрамсами и с самолетами. А реально воюют ~~в шлепанцах и с калашами~~ совсем другим.

Нет, я разумеется за то, чтобы давали все. И всё. Но без воя хотя бы с этой стороны. Это работа, трудная и изнурительная.

No Kangaroos

xoxol

13.10.25 10:17

0 3

Здесь речь идет о десятке (хорошо - сотне) обычных ракет.

Которых и запускать не из чего особо.

sergiy.fakas

No Kangaroos

13.10.25 10:38

0 1

Которых и запускать не из чего особо.

можно к кукурузнику привязать и вместе с ним запустить.
Пилот после взлёта с парашютом спрыгнет.по минимуму заправить - потянет.

Typhon является наземным вариантом корабельной вертикальной пусковой установки Mk41. Договор с компанией Lockheed Martin на создание этих комплексов был подписан в ноябре 2020 года, чуть больше чем через год после того, как был расторгнут ДРСМД, согласно которому США и Россия не должны были испытывать и развертывать ракеты наземного базирования с дальностью полета от 500 до 5,5 тыс. км и пусковые установки для них[1]. В 2023 году из пусковых установок Typhon были произведены первые пуски как ракет Tomahawk, так и ракет SM-6[2].

По данным Lockheed Martin, в одну ракетную батарею Typhon входят четыре мобильные пусковые установки, передвижной командный пункт, транспортно-заряжающая машина и машина обеспечения боевого дежурства[3].

xoxol

sergiy.fakas

13.10.25 12:05

0 0

Это не чудо-оружие.

Это амырыканцам надо восстанавливать продажи своих бабахалок.

Передав F16 со свалки с вылетанным ресурсом, выломав оттуда современные блоки, оторвав даже древний Link16 -- они очень громко сели в лужу. Внезапно, самолет 1970х в комплектации 1980х не порвал в лоскуты точно такие же, но намного более многочисленные самолеты противника, вот это поворот (С).

Передай они боеспособное подразделение, а еще лучше авиакрыло -- это был бы game changer. А передали кучку хлама со свалки, лишив их возможности интеграции в боевые сети, и получили серьезное падение продаж.

Очередной индо-пакистанский инцидент только подлил масла в огонь.

Так что Трамп не просто так бегает со своими топорами, ему нужна громкая медиа акция с крупным одноразовым успехом. Заленский готов предоставить площадку для успеха, но вот Пентагон держит за фалды агента Козыря. Тифоны -- вещь странная, а ну как пойдет не так? И вместо победы выйдет жидкий обсер?

Конечно, верняк мог быть в виде "одолжить" ВСУ свой эсминец, вместе с экипажем, но агент Козырь намедни парад принимал в честь 250 летия флота, там из шести ракетных пусков состоялось пять (не залпов, одиночных пусков!). Тоже уже не гарантия.

Алкосекретарь "Войны" поувольнял тьму народа по половому признаку, внезапно выяснилось что в US Navy серьезная нехватка персонала 😄

viklequick

No Kangaroos

13.10.25 13:00

1 3

Тут надежда на "оружие". А именно, что трамповские США не будут таким дном. Хосспади, если Штаты начнут пичкать Украину оружием, я буду каждый день вопить какой Дональд Трамп ВЕЛИЧАЙШИЙ ПРЕЗИДЕНТ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ.

Впрочем, прекрасно себя показали как Хаймарсы, так и Скайшадоу, Нептуны и т.д. Всех проблем не решают, но вот русне под хвост соли сыпят.

phanex

No Kangaroos

13.10.25 14:09

2 2

Опять эта надежда на чудо-оружие...

Ну вообще-то HIMARS раздолбали склады с оружием в невиданных масштабах остановив рос. армию а Patriot аж баллистику сбивает. Чем не чудо? А Javelin раздолбали танки РФ и тоже во многом остановили. Все вместе вполне себе чудо. Хотя вопрос интерпретации и того что вы принимаете за чудо? Вот моментально остановить войну нет а сломать такую махину да, вполне. И замечу что именно западное ракетное оружие получилось чудо. А вот с танками это передерг и излишние надежды были потому что в танках даже запад ничего такого невероятного не может предложить даже если их танки лучше. Ну просто по природе сего девайса. Экипаж более в безопасности ну и плюс Bradley вроде в чем-то особо хороша.

Так что на Томагавки вполне себе можно надеяться. Если вынести с их помощью почти все НПЗ хотя бы, ну мало не покажется. А если еще по заводам другим долбануть так совсем плохо будет РФ. Ну конечно если Путин и народ совсем упоротый можно продолжить мясом совсем уж деградировавшим но это будет атака импотентов.

BigHead

No Kangaroos

13.10.25 18:46

0 5

Ну конечно если Путин и народ совсем упоротый можно продолжить мясом совсем уж деградировавшим но это будет атака импотентов.

Мясные штурмы и калеч-полки - вполне себе реальность, так что никаких "если".

phanex

BigHead

14.10.25 11:29

0 0

Мясные штурмы и калеч-полки - вполне себе реальность, так что никаких "если".

Не ну одно дело сейчас когда промышленность еще работает и еще иллюзия у большей части населения остается. А другое когда будет обвала раза в 2-3 или паралич скажем транспортной системы и плюс атаки уже в стиле кина Михалкова с палками-копалками.

BigHead

phanex

14.10.25 13:35

0 1

Насколько мне не изменяет склероз - Томагавки вроде морского базирования. Сухопутную версию давно сняли с вооружения.

al_bars

13.10.25 09:20

0 2

Вроде как есть аж три установки для запуска Томагавков с земли.

Witalij

al_bars

13.10.25 09:32

0 2

Были бы Томагавки.
С чего пускать - разобралиcь бы.
Да и море имеется.

xoxol

al_bars

13.10.25 09:37

1 6

Да и море имеется.

А подлодки или хотя бы эсминцы класса Эрли Бьорк есть?

sergiy.fakas

xoxol

13.10.25 10:39

0 1

Вроде как есть аж три установки для запуска Томагавков с земли.

Две батареи.

sergiy.fakas

Witalij

13.10.25 10:39

0 1

Есть надувные катера.
Этого достаточно.
За полмира нам плыть и не нужно.

xoxol

sergiy.fakas

13.10.25 12:03

1 1

Не откажемся от пары списанных Тинкердогов:
Начиная с шестого корабля, их сменили установки вертикального пуска (УВП) ракет Mark 41 с ячейками-контейнерами.

satyr

al_bars

13.10.25 13:42

0 2

Не откажемся от пары списанных Тинкердогов:Начиная с шестого корабля, их сменили установки вертикального пуска (УВП) ракет Mark 41 с ячейками-контейнерами.

Так никто не списывал. Просто установили ПУ Mk41 VLS.

sergiy.fakas

satyr

13.10.25 14:30

0 0

Просто установили ПУ Mk41 VLS.

Списанные
31 Эскадренный миноносец типа «Спрюэнс», 8 КР в двух четырёхзарядных ПУ ABL
4 линейных корабля типа «Айова», 32 ракеты в восьми четырёхзарядных ПУ ABL
1 атомный ракетный крейсер типа «Лонг Бич», 8 КР в двух четырёхзарядных ПУ ABL
37 АПЛ типа «Стёджен», 8 ракет, запускаемых через торпедные аппараты

xoxol

sergiy.fakas

13.10.25 15:31

0 0

Так написано же – ABL, armoured box launcher. Это не VLS.

sergiy.fakas

xoxol

13.10.25 15:57

0 0

ненужное вне линкора бронирование можно снять.
даже если бронирование входит в каркас жесткости, что не факт.

(ты в курсе, как во Вьетнаме применяли винтовочные патроны без винтовок?

А как применяют снаряды РСЗО без штатных пусковых?

А как стреляют НУРСами без пусковых блоков?
И, что характерно, поражают цели.)

xoxol

sergiy.fakas

13.10.25 19:03

0 1

Как уже писали, проблема не в том, что томагавки супероружие, которое снесет кремль, и не с кем будет целоваться.
Просто пуйло получит возможность отработать противодействие, разберет на части, и вообще получит представление что это такое и как оно работает в реальности.
Как уже понятно чего стоят патриоты, кинжалы и остальные кабы.

Siryjvovk

13.10.25 09:19

24 0

Просто пуйло получит возможность отработать противодействие, разберет на части, и вообще получит представление что это такое и как оно работает в реальности.

А после залпов томагавками по Сирии пуйловские военные не разобрали остатки томагавков?

Witalij

Siryjvovk

13.10.25 09:26

0 25

Не знаю.
Наша война идет с многочисленной фиксацией.
Что там было в сирии, в иране, в йемене с остатками и обработкой инфы, не в курсе.
И все таки странно сравнивать уровень противодействия в сирии и в рашке.

Siryjvovk

Witalij

13.10.25 09:34

14 0

Не знаю

томагавкам пятьдесят лет.
Секреты там - как в первых Абрамсах.

xoxol

Siryjvovk

13.10.25 09:55

0 13

И?
Абрамсы ждали. Чего то на что то надеялись. Тема отработана.
Так и с ракетами.

Siryjvovk

xoxol

13.10.25 10:08

5 1

И?

дорога ложка к обеду.

xoxol

Siryjvovk

13.10.25 10:18

0 3

томагавкам пятьдесят лет.Секреты там - как в первых Абрамсах.

Современные Блок 4 и Блок 5 таки помоложе.

sergiy.fakas

xoxol

13.10.25 10:40

0 0

А нам их даже Трамп не обещает.

xoxol

sergiy.fakas

13.10.25 12:01

1 0

А нам их даже Трамп не обещает.

А других и нет уже по идее.

sergiy.fakas

xoxol

13.10.25 14:30

0 0

А других и нет уже по идее.

вот которых нет - нам бы тоже подошли.

xoxol

sergiy.fakas

13.10.25 15:14

0 2

вот которых нет - нам бы тоже подошли.

Если бы да кабы. Их выстреляли или модернизировали.

sergiy.fakas

xoxol

13.10.25 15:21

0 1

Абрамсы ждали. Чего то на что то надеялись. Тема отработана.

Абрамсы это была ложная надежда ибо по природе своей даже западные танки не могут показать чудеса. А вот ракеты типа Himars, Patriot, Javelin вполне показали себя.

BigHead

Siryjvovk

13.10.25 18:47

0 1

Абрамсы это была ложная надежда

Но в степи наступать с парой танковых полков интереснее, чем без оных.
Глядишь, и жест доброй воли был бы шире и глубже.

xoxol

BigHead

13.10.25 18:57

0 1

шире и глубже.

толще и глубже.

runcyclexcski

xoxol

13.10.25 22:07

0 1

Я уверен, что это истинная правда. Он обдумал и принял решение.
Вот только это решение ничем не отличается от всех предыдущих решений - "не огорчать друга Владьимира, который меня назвал гением"

phanex

13.10.25 09:17

0 13

Передача российской ядерки Беларуси – акт агрессии.
Передача Томагавков Украине – акт защиты от агрессии.
Но поскольку оглядывается Трамп на хуйло то и риторика соответствующая.

xoxol

13.10.25 09:17

0 18

Передача российской ядерки Беларуси – акт агрессии.

Никто Беларуси ядерное оружие не передавал. И не собирается.
Новые базы для ЯО вполне могут быть, но управлять ими и их вооружением будут только русские.

FP-92

xoxol

13.10.25 10:30

3 1

Никто Беларуси ядерное оружие не передавал. И не собирается. Новые базы для ЯО вполне могут быть, но управлять ими и их вооружением будут только русские.

Да, Лукашенко мило так и надурняк добавил Беларусь в список целей ядерного удара.

sergiy.fakas

FP-92

13.10.25 10:41

0 5

Да, Лукашенко мило так и надурняк добавил Беларусь в список целей ядерного удара.

ИМХО от Лукашенко в этом случае мало что зависит.

FP-92

sergiy.fakas

13.10.25 10:43

1 1

ИМХО от Лукашенко в этом случае мало что зависит.

Ну он публично радовался

sergiy.fakas

FP-92

13.10.25 10:44

0 1

но управлять ими и их вооружением будут только русские.

аналогично можно и в Украине разместить несколько ядерных баз в Крыму, Херсонкой, Донецкой, Харьковской, Сумской областях для защиты Европы от дикарей из росии.
И Штаты пусть это оружие обслуживают.
Или Румыния.

xoxol

FP-92

13.10.25 12:00

0 2

аналогично можно и в Украине разместить несколько ядерных баз в Крыму, Херсонкой, Донецкой, Харьковской, Сумской областях для защиты Европы от дикарей из росии.И Штаты пусть это оружие обслуживают.Или Румыния.

Зачем? какой дурак будет подставлять ЯО под удар оружия ближнего радиуса действия?
Onshore THAAD еще так сяк. А ядерные боезаряды выдвигать к границе смысла нет.

sergiy.fakas

xoxol

13.10.25 14:32

0 0

А ядерные боезаряды выдвигать к границе смысла нет.

Не нужно выдвигать боезаряды.
Можно разместить, оборудовать и содержат базы их применения.
А при необходимости - подвезти.
Хотя в Балаклаве можно и хранить.

xoxol

sergiy.fakas

13.10.25 15:14

0 0

Можно разместить, оборудовать и содержат базы их применения.

Что есть "база применения"?

sergiy.fakas

xoxol

13.10.25 15:20

0 0

Что есть "база применения"?

почитай, как это было организовано в Европе 30 лет назад.
Вот примерно так же, с учётом, что рога не обломаны.

xoxol

sergiy.fakas

13.10.25 18:51

1 0

почитай, как это было организовано в Европе 30 лет назад.Вот примерно так же, с учётом, что рога не обломаны.

30 дет назад совка уже не было, договор РСМД был лет 5 как подписан и все уже порезали.
Что такое "база применения"?

sergiy.fakas

xoxol

13.10.25 18:54

0 0

Что такое "база применения"?

место, где до горячей фазы будут находиться технические и человеческие ресурсы, задачей которых будет применение этого оружия в случае конфликта.

Не придирайся к терминологии, я стратег, а не тактик.

xoxol

sergiy.fakas

13.10.25 20:20

0 1

место, где до горячей фазы будут находиться технические и человеческие ресурсы

Которые просто уничтожить потому что они близко к границе.

sergiy.fakas

xoxol

13.10.25 20:23

0 0

Тогда в пограничниках вообще смысла нет.

xoxol