Помните такую Сюзи Куатро? Выпустила новую песню. Ей 75 лет.
Suzi Quatro - Freedom.
Павел Таланкин, российский режиссёр документального фильма "Mr. Nobody Against Putin", получившего "Оскар", освятил свою статуэтку в православной церкви. "Все грехи Голливуда изгнаны из неё", - было сказано после освящения.
Ну, шестисотого "Мерседеса" у Павла нет, зато есть статуэтка. Теперь ею, наверное, креститься можно будет.
Upd: На самом деле это такое вполне ироничное действо. Освящает "Оскара" священник Уминский, которого выперли из РПЦ за антивоенную позицию, "Оскара" на освящение Таланкин принес в авоське, так что нет никаких поводов для осуждения - это все стеб такой.
Мучитель кошек Куклачев нашел себе новое развлечение: он теперь заставляет делать трюки кошек, украденных из "зоны сывыо".
19 марта В Театре кошек Куклачева состоялась премьера спектакля «Кошки звезды Донбасса» с участием трех кошек, эвакуированных из прифронтовых территорий — из Донецкой и Курской областей.
Все три кошки поступили в театр в июне 2025 года. Восемь месяцев они учились заново доверять людям, привыкали к сцене и софитам. «Фронтовые кошки при правильном уходе социализируются и могут участвовать в спектаклях, — пояснил первый заместитель художественного руководителя театра, заслуженный артист России Дмитрий Куклачев.
Среди зрителей были семьи с детьми, чьи родственники участвуют или участвовали в боевых действиях. Для многих из них истории спасенных животных оказались лично близки.
Путинский Мордор - конечно, удивительное образование совершенно. На всякое дерьмо, вроде фильтрации интернет-трафика, они готовы тратить под сотню миллиардов в год. А на социалку, здравоохранение, пенсии, больницы, дороги и так далее - у них денег нет. Это все неважно. Тут главное - по миллиарду в день на войну тратить и спускать миллиарды на оплату дармоедов-силовиков, фильтрацию интернет-трафика и прочее. Социально-ориентированное государство, которое социально ориентируется исключительно на бункерного дедка и членов его банды.
Минцифры планирует значительно усилить возможности контроля интернет-трафика в стране. Как следует из плана деятельности ведомства до 2030 года, пропускная способность технических средств противодействия угрозам (ТСПУ) вырастет в 2,5 раза — до 954 Тбит/с. Это позволит обрабатывать весь трафик российского сегмента интернета с запасом и повысить эффективность блокировок, включая борьбу с инструментами обхода ограничений.
Уже к 2026 году, согласно документу, автоматизированная система обеспечения безопасности (АСБИ) должна обрабатывать 100% интернет-трафика в России. При этом финансирование федерального проекта «Инфраструктура кибербезопасности» увеличено на 14,9 млрд рублей — до 83,7 млрд рублей. Основная часть средств пойдет на модернизацию системы и расширение ее пропускной способности. (Отсюда.)
О какой интересный прецедент! Оно понятно, что у Meta юристы - лучшие из лучших, и что они будут биться как львы, потому что стоит только удовлетворить подобный иск, как Meta просто закопают! Ну, будем следить. Потому что Meta совершенно точно занимается манипуляциями пользователями с целью как можно дольше удерживать их внимание, чтобы показывать им свою дерьмовою рекламу. (Уж какое отстоище рекламируется в Facebook - вы наверняка сами прекрасно знаете.)
И если Meta все-таки вздрючат, я буду этому очень и очень рад!
Суд в США признал Instagram и YouTube виновными в зависимости пользователя
Суд присяжных в Лос-Анджелесе обязал Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена) и Google выплатить $6 млн 20-летней девушке.
Суть дела
Истец начала пользоваться Instagram и YouTube в 8–9 лет и, по её словам:
— проводила в приложениях всё свободное время
— отказалась от хобби
— столкнулась с тревожностью, депрессией и проблемами с восприятием себя
В иске утверждалось, что зависимость сформировалась из-за особенностей самих платформ.
Позиция компаний
— отрицали саму концепцию «зависимости от соцсетей»
— ссылались на баланс между безопасностью и свободой контента
— указывали на ответственность пользователя
Решение суда
Присяжные встали на сторону истца. Компании признали ответственными за дизайн платформ, который удерживает внимание пользователей: бесконечная лента, алгоритмы вовлечения, механики удержания.
Именно это, по мнению суда, могло нанести вред психическому здоровью.
Это прецедентное дело (одно из первых, дошедших до решения), а в США уже тысячи аналогичных исков. Решение может запустить волну требований к соцсетям.
Meta уже заявила, что будет обжаловать решение. (Отсюда.)
Слушайте, ну все же прям в точку!
ФОНДОВЫЕ РЫНКИ ПАДАЮТ, ПОКАЗАТЕЛИ ПО ЗАНЯТОСТИ УЖАСНЫЕ, МЫ ДВИЖЕМСЯ К ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ, А У НАС ДВА САМЫХ НЕКОМПЕТЕНТНЫХ «ЛИДЕРА» В ИСТОРИИ. ЭТО ПЛОХО!!!
Все-таки, Дональд Трамп - гениальный продвидец. Он это писал в августе 2024 года: откуда он знал, что все это произойдет в 2026 году, откуда?!!
Любопытная подборка: актеры и актрисы, получившие несколько премий "Эмми" за одну и ту же роль в сериале. По убывающей - от 6 до 3 премий. Также сюда включены "Эмми", полученные за телевизионные шоу, а это не совсем то же самое, что и сериал. Поэтому среди сериалов абсолютная рекордсменка - несравненная Джулия Луи-Драйфес: 6 побед за сериал "Veep". Кстати, за "Сайнфелд" ее номинировали 7 раз, но получила она только одну премию.
Орбана освистали на его собственном предвыборном митинге. Он в ответ обвинил протестующих в том, что они продвигают "украинские интересы" и "хотят отправлять венгерские деньги в Украину". Стандартная схема, да. Когда авторитарного правителя освистывают, он заявляет, что это все "наймиты Запада". В данном случае - Украины.
Судя по митингам протеста, в которых участвуют сотни тысяч человек, влияние Украины на венгров - огромно!
А про "отправить венгерские деньги в Украину" - это Орбан конкретно пёрнул в лужу. Никаких "венгерских денег" в Украине не было, наоборот: за милостивое позволение Орбана помочь деньгами Украине (да-да, вот так прикольно там все устроено) это Евросоюз засылает деньги Орбану. Которые еще и непонятно куда деваются. А точнее - понятно куда деваются.
Реклама (текст предоставлен рекламодателем)
В 1990-е годы в США провели необычный эксперимент. Построили огромный герметичный комплекс под названием Biosphere-2.
Это была попытка создать полностью замкнутую экосистему — маленькую модель Земли.
Внутри находились тропический лес, океан, сельскохозяйственные зоны, пустыня, несколько видов животных и даже люди.
Идея была простой и одновременно очень амбициозной: проверить, может ли автономная экосистема существовать сама по себе. Например, на космической станции или на другой планете.
У растений было всё необходимое: вода, солнечный свет, тщательно подобранная почва, стабильный климат.
Но через некоторое время исследователи обнаружили странную вещь.
Деревья росли быстро. Они выглядели здоровыми. Но их стволы становились необычно хрупкими.
Некоторые деревья просто ломались.
Почему?
Потому что внутри комплекса не было ветра.
В обычной природе деревья постоянно раскачиваются. Это создаёт механическую нагрузку, на которую растение отвечает усилением структуры ствола.
Именно ветер заставляет дерево формировать прочный ствол и развитую корневую систему.
Без этого давления структура остаётся слабой.
Дерево получает все ресурсы — но не получает взаимодействия со средой, которое делает его устойчивым.
И это важная история не только про растения.
Это хорошая иллюстрация того, как работают системы.
Если смотреть на дерево как на отдельный объект, можно рассуждать так: вода есть, свет есть, питательные вещества есть. Значит, всё должно быть в порядке.
Но если посмотреть на систему целиком, становится понятно: дерево развивается не только благодаря ресурсам. Оно развивается благодаря взаимодействию с окружающей средой.
Ветер — это не помеха. Это часть механизма устойчивости.
И так устроено очень многое.
Физическая нагрузка заставляет мышцы адаптироваться и становиться сильнее.
Конкуренция заставляет компании искать более эффективные решения.
Ошибки позволяют корректировать стратегию.
Если убрать «ветер», система становится хрупкой.
Но из этой истории следует ещё один важный вывод.
Понимать систему важно не только для того, чтобы объяснить происходящее.
Это важно для того, чтобы уметь сознательно влиять на результат.
Осознанно использовать факторы, которые делают систему устойчивой, можно только тогда, когда мы понимаем правила её работы и логику взаимодействия ключевых элементов.
Например, наша иммунная система формируется в том числе через взаимодействие с внешней средой — через постоянные встречи с бактериями, вирусами и другими микроорганизмами.
Это часть её работы.
В каком-то смысле вирусы для иммунной системы — то же самое, что ветер для дерева.
Фактор среды, который заставляет систему развиваться и становиться устойчивее.
Но если не понимать, как работает система, мы просто не сможем использовать её возможности.
Человек говорит:
«Опять заболел».
«Опять ОРВИ».
«Что-то иммунитет совсем слабый».
«Наверное, надо попить витамины».
Но когда задаёшь простой базовый вопрос:
«А сколько белка ты потребляешь в день на килограмм своего веса?», человек часто просто не знает.
И ещё удивляется, зачем его об этом спрашивают. Но при этом рассуждает про иммунитет.
А если таки начинает считать — например через приложение, которое показывает баланс белков, жиров и углеводов — выясняется, что белка в рационе у него совсем мало. Часто около нижней границы или даже ниже неё.
Для справки: нижняя граница по рекомендациям Всемирной организации здравоохранения для взрослых — около 0.83 г белка на килограмм массы тела в сутки.
Но это лишь минимальный уровень, который нужен для предотвращения дефицита.
Для нормального функционирования организма нужно 1.2–1.6 г/кг, а при регулярных физических нагрузках — 1.6–2.4 г/кг.
Почему это связано с иммунитетом?
Потому что иммунная система — это не абстрактная «сила организма».
Это конкретные клетки и молекулы, которые постоянно синтезируются из аминокислот.
Белок необходим для образования антител, синтеза сигнальных молекул иммунной системы и обновления тканей, которые служат барьером для инфекций.
Если организму хронически не хватает белка, эти процессы начинают работать хуже.
Да, это, разумеется, только один из базовых факторов (есть и другие). Но многие люди даже не подозревают, что он вообще существует.
Они видят симптом — но не понимают систему.
Во многих сложных ситуациях работает довольно простой принцип.
Чтобы разобраться в системе, нужно сделать несколько шагов.
1. Понять, с какой системой вы вообще имеете дело и где проходят её границы.
2. Разобраться, как элементы этой системы связаны между собой — какие факторы влияют друг на друга и какие есть обратные связи.
3. Воздействовать не на симптом, а на те элементы системы, которые действительно определяют её поведение.
То, что в системном анализе называют точками рычага.
Это место, где небольшое воздействие начинает давать непропорционально большой результат.
Это работает применительно к совершенно разным системам:
▪ один недостающий элемент в питании — например достаточное количество белка — может заметно повысить эффективность работы такой системы как иммунитет;
▪ небольшая корректировка бизнес-модели часто даёт больший эффект, чем многократное увеличение маркетингового бюджета;
▪ устранение одного узкого места на производстве может увеличить выпуск продукции за то же время без покупки нового оборудования.
Но когда мы не понимаем логику работы систем, то прикладываем много усилий — просто не в том месте. И получаем почти нулевой результат.
И вот что получается.
Мы живём в мире сложных систем. Но анализировать системы и быстро понимать, как с ними эффективно работать — почти нигде не учат.
Хотя, казалось бы, это должен быть один из базовых навыков для жизни в современном мире.
Именно поэтому мы сделали курс «Системное мышление», на котором подробно разбираем, как на самом деле ведут себя сложные системы:
▪ как работают петли обратной связи
▪ почему многие решения сначала улучшают ситуацию, а потом ухудшают её
▪ как возникают системные ловушки
▪ где находятся точки рычага в системе и как находить их в реальных задачах
Когда начинаешь видеть систему целиком, становится понятно:
— где именно находится проблема
— какие факторы действительно влияют на результат
— и куда стоит прикладывать усилия.
Потому что в мире сложных систем максимальный результат получает не тот, кто прикладывает больше усилий, а тот, кто понимает, куда именно их приложить.
Если эта тема для вас интересна, вот здесь можно посмотреть подробное описание курса:
Для читателей Алекса Экслера действует очень приятная скидка :)
Вчера Lady Gaga (Стефани Джоанн Анджелина Джерманотта) исполнилось 40 лет. Хорошая подборка фото ее нарядов - она умела эпатировать. Но при этом и певица отличная, да и актриса как минимум неплохая.
