Запрет соцсетей до 16 лет в Испании

05.02.2026 09:40  1733   Комментарии (216)

Испанский премьер-каброн Санчес обрушился с критикой на социальные сети, которые никого не уважают и где, по словам Санчеса, не действуют никакие законы, и  пообещал, что Испания запретит доступ к соцсетям и цифровым платформам для несовершеннолетних до 16 лет, обязав компании внедрить эффективную проверку возраста. 

Там, правда, еще не очень понятно, сможет ли он провести подобные инициативы через Конгресс, а специалисты называют инициативы Санчеса неэффективными и опасными. 

Мнения различных экспертов собрали в издании El Confidencial. Вот некоторые выдержки. 

«Если кратко, то технология, которая сделала бы возможным эффективный контроль возраста, еще не готова и не будет готова в ближайшее время. Достаточно посмотреть на то, что произошло в Австралии, где не прошло и 24 часов с момента вступления закона в силу, а дети уже обходили его с помощью простого VPN. Судя по информации, поступающей из Министерства цифровой трансформации, все указывает на то, что мы будем следовать подходу Австралии», — объясняет El Confidencial Давид Арройо Гуареньо, ведущий исследователь группы по кибербезопасности и защите конфиденциальности CSIC.

Австралия не ввела «государственную» систему для проверки возраста онлайн, а попросила Meta, YouTube, TikTok и другие платформы применять «разумные» технические решения, чтобы не допускать к своим услугам лиц моложе 16 лет. Технологические компании установили базовые механизмы проверки, такие как запрос у пользователей указания возраста перед входом и сопоставление данных об использовании их учетных записей, чтобы определить, действительно ли им 16 лет. Проблема заключается в том, что это лишь временная мера, которая не гарантирует надежности. Даже если система обнаружит, что вы обманываете, достаточно просто использовать VPN, чтобы обойти ограничение.

«Основным ограничением в настоящее время является то, что для точной проверки возраста необходимо анализировать биометрические данные, а это означает нарушение законов о конфиденциальности. В Европе ведется работа над альтернативами, такими как eIDAS [европейская система распознавания электронных идентификаторов], которая позволила бы разделить, с одной стороны, присвоение идентификатора пользователю, а с другой — подтверждение его возраста. Что происходит? Пока еще нет надежного технического способа разделить эти две вещи. То есть, проверяя возраст пользователя, вы могли бы отследить его личность, что привело бы к нарушению основных прав граждан на конфиденциальность», — объясняет Арройо.

Хесус Диас Вико, исследователь в области кибербезопасности и эксперт по шифрованию и цифровой идентичности, идет еще дальше и уверяет, что решение этой технической проблемы будет готово не раньше, чем «через четыре или пять лет». Тот, кто утверждает обратное, просто не разбирается в этом вопросе. Я бы даже не сказал, что это как убивать мух пушкой. Это хуже: это создание гораздо большей проблемы для решения другой. Если для того, чтобы не допустить несовершеннолетних в социальные сети, мы создадим систему, которая позволит американским технологическим компаниям отслеживать все наши коммуникации, я думаю, что мы останемся в проигрыше. Чтобы сделать это правильно, необходимо внедрить стандарт, такой как электронный удостоверение личности или новый сертификат, созданный FNMT для этой цели, и обязать платформы использовать его. Именно это уже пытаются сделать в рамках европейского проекта eiDAS и цифровых кошельков. Над этим работают очень хорошие специалисты, но проект все еще находится в стадии прототипа».

Эксперты по шифрованию отмечают, что за последние два десятилетия не было ни одного прецедента проверки возраста, который бы действительно сработал. «Мы проверили это с помощью онлайн-пиратства, стриминга... и теперь с помощью социальных сетей», — говорит Арройо. В Великобритании, которая в апреле прошлого года обязала платформы внедрить системы проверки возраста, регулятор Ofcom заверил, что трафик на порносайты, такие как PornHub, Xvideos или Chaturbate, упал на 40% в течение нескольких месяцев после вступления закона в силу. Хорошая новость? Не совсем: он также подтвердил, что трафик на VPN-сервисы, которые позволяют получить доступ к любому веб-сайту, скрывая страну происхождения, удвоился.

Помимо технических препятствий, запрет доступа к социальным сетям для детей младше 16 лет, но оставление решения в руках самих платформ, — это все равно что поставить лису сторожить куриц. По словам Европейской ассоциации по цифровому переходу (AETD), технологические компании до сих пор демонстрировали «полное нежелание внедрять действительно эффективные системы проверки возраста. [...] Принятые на сегодняшний день меры в основном носят косметический характер и направлены скорее на уклонение от ответственности, чем на обеспечение эффективной защиты», — говорится в заявлении ассоциации.

Комментарии 216

Мне очень интересно (нет, скорее боязно): чего наворотят дети в 16 лет, дорвавшись до запретного плода? Будучи вообще не в состоянии осознавать наличие в мире и в сети жуликов, агрессивных долбоклюев, и многое, многое. На моей памяти в этом возрасте как раз наибольшая частота роскомнадзоров и так на гормональной почве, а тут ещё вот этот удар по невакцинированной психике.
05.02.26 21:39
0 0

Там Паша Дуров всем в Испании разослал спам "родинка в опастносте".
05.02.26 20:53
0 2

Там Паша Дуров всем в Испании разослал спам "родинка в опастносте".
Не знаю, как в Испании, а у нас телега считается мессенджером для поиска или покупки запрещенных вещей, где нормальные люди не станут общаться. Если б мои дети его установили, я бы очень напряглась.
05.02.26 22:36
0 0

Внимательно смотрю за тем, что смотрят мои дети в соцсетях. Уверен на все 100%, что контроль возраста ничего никогда не решит.
Например в ютуб есть детский контент. Но назвать его безвредным для детей невозможно. Т.к. там авторы в той или иной степени передают свои же детские травмы. Именно из детских каналов ютуба мои дети узнали, что некоторых детей наказывают, а могут еще и в угол поставить. Что не та игрушка, попавшаяся в закрытом боксе - повод к расстройству у некоторых людей. Ну и в целом, родители, ведущие блоги от имени детей не очень сильно блещут умом, коверкают слова, произносят несуществующие слова типа "ихний" и т.д., а так же являются источником пассивной агрессии.
Запретить это невозможно, т.к. у детей есть другой круг общения вне моего контроля. Но я могу мягко рассказать, что бывает по-другому. Объяснить где хороший поступок, а где плохой. Привести пример, что в нашей семье никто никого не наказывает. Научить исключать из жизни неприятных людей. Никогда ничего не терпеть.
И я вижу, что мои дети понемногу обрастают броней, плохие вещи их перестают шокировать. Приходит понимание, что это можно вычеркнуть одним простым действием.
В противовес имею возможность наблюдать другие "строгие" семьи. Где детям разрешают "один" час телефона в неделю, ничего жестче Лунтика (Хотя этот мультик - полный треш и навязывание неполноценной семьи). Так вот эти дети ИМХО имеют нездоровый интерес и маниакальную тягу к запрещенке.

Этот вопрос очень похож на вопрос о сексуальном просвещении детей.

P.S. В школьные годы у меня были две подруги из очень правильной и строгой семьи - дочери священника. Так они вытворяли такое и со всеми, что даже сейчас, вспоминая это, мои щеки розовеют.
05.02.26 20:43
0 1

Именно из детских каналов ютуба мои дети узнали, что некоторых детей наказывают, а могут еще и в угол поставить.
И не говори. А из детских сказок дети узнают, что детей едят.
05.02.26 21:04
0 0

И не говори. А из детских сказок дети узнают, что детей едят.
Точно не мои. У меня эти сказки были всегда под "запретом". Чуковский, Гримм, Андерсен, Перро.
Они очень отдаленно знают, кто такая Баба-Яга, Красная шапочка или Синяя Борода.
Пусть "Девочку со спичками" читают во взрослом возрасте, как и "Алые паруса". А детство - оно для познания добра, Джека Лондона и Жюль Верна.
05.02.26 21:08
0 0

В противовес имею возможность наблюдать другие "строгие" семьи. Где детям разрешают "один" час телефона в неделю, ничего жестче Лунтика (Хотя этот мультик - полный треш и навязывание неполноценной семьи). Так вот эти дети ИМХО имеют нездоровый интерес и маниакальную тягу к запрещенке.
У меня совершенно другие наблюдения. Дети читают книги, много гуляют, не имеют проблем с учебой. Моя подруга третьего растит без доступа к устройствам. Может, у вас с Лунтиком проблема?

Но у нас родители проводят много времени с детьми. Не просто: твое время на Лунтика закончилось, иди два часа сам лего позанимайся, а я тут отдохну пока.
05.02.26 22:39
0 0

проблема в генерации соцсетями контента "для вас". Он подбирается так чтобы максимизировать "engagement" вырабатывая таким образом зависимость. Решением мог-бы быть запрет подбора "для вас" - только либо true random либо индивидульно вручную подписыватся на конкретный источник (при этом только контент от источника, не репосты чтобы исключить агрегаты).
Дополнением для защиты детей могло-бы быть требование подтверждения подписки родителем(-ями).
05.02.26 13:52
2 2

Решением мог-бы быть запрет подбора "для вас" - только либо true random либо индивидульно вручную подписыватся на конкретный источник (при этом только контент от источника, не репосты чтобы исключить агрегаты).
Ну, тут много что можно было бы сделать. Например, принудительные паузы каждые 5 минут с вопросом, точно ли вы хотите продолжать смотреть или вернётесь в реальный мир? 😀 Можно много что сделать, но по своей инициативе владельцы этих сервисов этого делать не будут, конечно. Зачем им это?
05.02.26 14:08
0 1

Можно много что сделать, но по своей инициативе владельцы этих сервисов этого делать не будут, конечно. Зачем им это?
даже не "зачем". Тут все хуже. Подобное было-бы подтачиванием/разрушением их бизнес-модели. Поэтому без regulations в итоге не обойтись. Вопрос какую форму это примет.
05.02.26 14:23
0 1

даже не "зачем". Тут все хуже. Подобное было-бы подтачиванием/разрушением их бизнес-модели. Поэтому без regulations в итоге не обойтись. Вопрос какую форму это примет.
Если ставить вопрос "до какого возраста запретить детям соцсети", то ничего хорошего из этого точно не выйдет.
05.02.26 14:33
0 0

Если ставить вопрос "до какого возраста запретить детям соцсети", то ничего хорошего из этого точно не выйдет.
Но сейчас запрещено до 13 лет? Считаешь нужно убрать это ограничение?
05.02.26 16:27
0 0

Но сейчас запрещено до 13 лет? Считаешь нужно убрать это ограничение?
Оно не работает. У многих детей есть и WhatsApp и ТикТок задолго до этого.
05.02.26 16:38
0 0

Британские учёные выявили парадоксальную корреляцию. Оказывается, если вы употребляете в пищу свинину, у вас практически нет шансов выйти замуж в 9 лет.
05.02.26 16:40
0 2

Британские учёные выявили парадоксальную корреляцию. Оказывается, если вы употребляете в пищу свинину, у вас практически нет шансов выйти замуж в 9 лет.
Это для меня слишком сложно, можно понятнее 😄?
05.02.26 16:49
0 1

Оно не работает. У многих детей есть и WhatsApp и ТикТок задолго до этого.
Ну потому что мы как родители помогаем им обойти ограничения. То есть имейлы которые используются для этих сетей делают в возрасте, когда дети сами еще не умеют, указывается возраст и т.п. Я не верю, что можно запретить технически, но послать некий месседж и немного снизить использование мне кажется нужно.
05.02.26 16:51
0 0

Но сейчас запрещено до 13 лет? Считаешь нужно убрать это ограничение?
Оно не работает. У многих детей есть и WhatsApp и ТикТок задолго до этого.
Вопрос -- у какого процента детей WhatsApp и ТикТок есть. "Mного" не количественно.
05.02.26 17:02
0 0

То есть имейлы которые используются для этих сетей делают в возрасте, когда дети сами еще не умеют
🤣🤣🤣
05.02.26 18:05
0 0

🤣🤣🤣
Думаешь, я сильно недооцениваю подростковое коварство 😄?
05.02.26 18:07
0 0

Вопрос -- у какого процента детей WhatsApp и ТикТок есть. "Mного" не количественно.
Сын взял листик и начал считать. Сказал, что WhatsApp есть примерно у 15/21, а TikTok примерно 10/21. Это 11-летки.
05.02.26 20:16
0 0

Насчет ограничений, недавно столкнулся со смешным. Мой ТВ провайдер, добавил в список включенных опций Дисней +. Пришлось заводить там учетную запись. Нормальную, для взрослых, по умолчанию. И тут оказалось, что в списке доступного мне отсутствует «Сегун».

Я стал разбираться, и оказалось, что кроме детей и взрослых, у них есть категория совсем взрослых, которым можно смотреть уже все. Менять свои права доступа оказалось сильно проблематично. Ну, завел учетку на жену, проблем-то.
05.02.26 13:45
1 2

А минус за что????
05.02.26 14:39
0 0

А минус за что????
Октябрьский бот для минусования.
05.02.26 14:44
0 1

А минус за что????
за «Сегун» 😄. /s
05.02.26 14:51
0 0

"За разврат его, за пьянство, за дебош!" )
05.02.26 15:41
1 2

А минус за что????
Если бы моя жена читала эти комментарии, я бы решил, что ей не понравился ее аватар Снежной королевы. У Диснея все строго - только персонажи их мультфильмов. А Винни я уже забрал себе.
05.02.26 18:13
0 0

Странные проблемы.
У всех стриминговых сервисов есть специальные детские профили или детский режим.
Зайти туда можно без проблем, а вот переключится обратно во "взрослый" профиль можно только по пинкоду. При этом не-телевизорные приложения запоминают состояния, и даже выход/выгрузка профиль не меняют.

Ну и уж если даете детям в руки подключеный к интернету девайс, давайте им белого ослика выделенное устройство с подконтрольным аккаунтом.
05.02.26 18:14
0 0

Странные проблемы. У всех стриминговых сервисов есть специальные детские профили или детский режим. Зайти туда можно без проблем, а вот переключится обратно во "взрослый" профиль можно только по пинкоду. При этом не-телевизорные приложения запоминают состояния, и даже выход/выгрузка профиль не меняют. Ну и уж если даете детям в руки подключеный к интернету девайс, давайте им белого ослика выделенное устройство с подконтрольным аккаунтом.
При чем тут дети? Ребенку у нас несколько за 40 и он с нами, к счастью, не живет. В том то и дело, что у Диснея, в отличие от прочих, по умолчанию заводится какой-то полувзрослый аккаунт. Как бы для впечатлительных особ. Политкорректный. Никто об этом не предупреждает. Чтобы завести запись с полным доступом, нужно принять какие-то дополнительные меры.
05.02.26 18:19
0 0

Не понимаю, что значит "полувзрослый".
Большинство "взрослого" контента приходит от других сервисов, как правило это Hulu. У меня они оба идут пакетом с момента запуска Диснея, но до прошлого года они были полностью раздельны. Нынче Дисней показывает контент с Хулу, а те в своей выдаче ссылаются и на Дисней, и на Fx, и кого-то там еще. Мне не сильно нравятся этакая "смесь жанров", но и полного отторжения тоже не вызывает.
05.02.26 20:06
0 0

Не понимаю, что значит "полувзрослый".
Полу - это еще полбеды. Зайди в аккаунт Диснея, раз он у тебя есть, и убедись, что там есть 9 (девять!) градаций контента к которому есть доступ. При создании моей записи они решили что я достоен 8го уровня R, но не девятого TV-MA.
05.02.26 20:39
0 0

R, но не девятого TV-MA.
Это как метры с милями сравнивать. Рейтинг "R" идет из кино и проката, в то время как "TV-MA" из другой серии, и присваивается изначально телевезионному контенту. По уровню "взрослости" они примерно совпадают, а на стримингах выскакивают и те и другие.
05.02.26 22:40
0 0

Это как метры с милями сравнивать. Рейтинг "R" идет из кино и проката, в то время как "TV-MA" из другой серии, и присваивается изначально телевезионному контенту. По уровню "взрослости" они примерно совпадают, а на стримингах выскакивают и те и другие.
Ну вот вам все равно, а Сегуну R не хватило. Из за чего я это все и узнал.
05.02.26 22:43
0 0

При создании моей записи они решили что я достоен 8го уровня R, но не девятого TV-MA.
Это как требования показать документы при покупке спиртного, сначала бесит и расстраивает, а по достижении определенного возраста такой вопрос делает счастливым 😄. Хорошо что еще есть куда рости до последнего, девятого уровня, все еще впереди.
05.02.26 22:54
0 0

Ну, истерия на тему безопасности детей в странах с низкой рождаемостью будет только нарастать. То ли ещё будет...
До сих пор помню своё аналоговое детство без какого-либо интернета и отлично помню гопников, с которыми мне приходилось учиться в одной гимназии - хуже любого интернета в плане опасности.
05.02.26 13:44
0 8

Был как то забавный случай.
Мамаша на жыпе ехала по дорожке к школе, расталкивая детишек.
На вопрос с хера ли ее чадо не может пройти 100 метров - так тут ездят на авто, опасно.
05.02.26 13:55
0 6

Да это просто бич современных родителей - такие заторы из-за них! И ведь даже старшеклассников забирают порой! Даже если они живут в соседнем квартале.
05.02.26 14:19
0 0

отлично помню гопников, с которыми мне приходилось учиться в одной гимназии - хуже любого интернета в плане опасности.
Отличие прежних гопников от нынешних в том, что от тех можно было убежать, спрятаться дома, в самом худшем случае переехать и сменить школу, а от "цифровых" нынешних прятаться некуда. В этом смысле, Интернет гораздо опаснее для детей и подростков, чем раньшие одноклассники...
05.02.26 19:19
1 0

1) Практика показывает, что любой запрет а) только разжигает желание, б) можно обойти

2) Каждое поколение детей отличается от предыдущего. Вот сидит мама дома, не работает, у неё полно времени в стопицот форумов зайти что-то написать, посмотреть, как обсуждается вопрос в соседней стране, послушать интервью каких-то там аналитиков про глобальные вопросы современности, прослушать подкасты, написать в школьный чат и в чат соседей.
Но детям она запрещает залипать в короткие видео. Потому что то, что поглощает она - это ПРАВИЛЬНО, НУЖНО и ГЛУБОКО, а то, что они смотрят Тик-Ток, это поверхностно и для дураков.

На сомом деле это - просто разные стороны одной и той же же монеты.

Я вот раньше удивлялся, почему люди читают журналы всякие, книга же интереснее, там сюжет, другой мир. А все очень просто: журнал - тот же аналог тик-тока или всяких подкастов/форумов:
сжатая информация, которую можно поглотить на заморачиваясь.

Только если дети просто смотрят по кругу (как все когда-т слушали пластинки со сказками по пять раз к ряду и прилипали к телевизору когда мультики, это ж трансляция, потом не посмотришь), а взрослые ещё и могут высказываться (да и тем более анонимно)

Вот сужу по себе. Обычно у меня нет времени. Но вот этот сайт читаю иногда. Причем, самое забавное - комментарии. И все так прям на полном серьёзе, все такие - эксперты 😄))

И развлечения ради иногда интересно в этом муравейнике пошурудить палкой: и все прям так сразу начинают бегать, шуметь, надувать щеки, что-то там такое писать

Весело.

А потом я ловлю себя на мысли: зачем же я занимаюсь этой фигнёй и трачу время на неизвестных мне людей, чьё мнение мне, по большому счёту, абсолютно без разницы, но меня таки затягивает, и вроде как даже какие-то комменты НЕЛЬЗЯ оставить неотвеченными...

Ну т бросаю это непродуктивное занятие на несколько месяцев, а вот как вчера-сегодня - появилось время и ... вот тебе 😄)

Что лишний раз доказывает, что социальные сети являются злом, но отвечают каким-то глубинным позывам человеческой натуры, а потому бороться с ними - бессмысленно и неэффективно
05.02.26 13:28
2 6

почему люди читают журналы всякие, книга же интереснее, там сюжет, другой мир. А все очень просто: журнал
это не то, что книга. Все равно что зайти в булочную и удивиться - вы что, только хлеб жрете?
05.02.26 13:31
0 2

это не то, что книга. Все равно что зайти в булочную и удивиться - вы что, только хлеб жрете?
ну, книга книге рознь, но мне кажется, что аналогия в принципе верная, книга - булочная, журнал - супермаркет.

Но есть книги с таким сюжетом, что там всего хватает: и хлеба, и масла, и гвоздей, и лампочек 😄

Просто коротенькие статьи в журнале: пробежал глазами и - законченная информация.

В доайпадное время я в самолетах всегда книжку читал, а многие люди либо просто летели часами и, видимо, что-то там обдумывали, а некоторые все шесть - восемь часов умудрялись читать inflight magazine или поспят, полистают Duty Free, посидят глядя перед собой, поспят (далее - по кругу)

Я никого ни разу не осуждаю. Я к тому, что книга/фильм требуют погружения, а журнал/соцсети - быстроименяющаяся разножанровая и как бы ЗАКОНЧЕННАЯ информация

тем они, видимо, и привлекательны и глянцевые журналы и были предтечей соцсетей

просто технология продвинулась (да ещё и соцсети интерактивны, как я уже писал выше)
05.02.26 13:43
0 0

Но есть книги с таким сюжетом, что там всего хватает
и вчерашних новостей с кинофестиваля или боя быков, с фотографиями. Я понимаю, что есть такие, кому все равно что читать, лишь бы читать, но существование различных форматов говорит за себя.
05.02.26 13:44
0 0

и вчерашних новостей с кинофестиваля или боя быков, с фотографиями. Я понимаю, что есть такие, кому все равно что читать, лишь бы читать, но существование различных форматов говорит за себя.
Не спорю. Я то же самое говорю.
И поэтому какая-то борьба с соцсетями в плане использования их детьми (равно как и запреты) это непродуктивно, потому что сегодня этот формат наиболее востребован
05.02.26 13:48
0 0

Я вот раньше удивлялся, почему люди читают журналы всякие, книга же интереснее
Я, например, прочитал рассказ Оджея Неффа "Белая трость калибра 7,62" в журнале "Химия и жизнь", а "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи то ли в "иностранке", то ли в "Новом Мире".
05.02.26 15:38
0 0

Сети не являются злом, скорее предоставляется ими функционал, дающий возможность набрасывания говна без возможности получить по щам.
А так как большинство людей или были детьми, или ими остались, а у детей обычно нет чем выделиться и потому первая возможность- это унизить, закидать других, по принципу он дурак, а я хороший, то и продолжают их детские нутра проявляться.
Но и у взрослых и развитых иногда появляется желание вынуть своего внутреннего ребёнка и лучше это делать в знакомом кругу, где по щам не получишь и как-то знакомо.
05.02.26 16:02
0 0

Я, например, прочитал рассказ Оджея Неффа "Белая трость калибра 7,62" в журнале "Химия и жизнь", а "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи то ли в "иностранке", то ли в "Новом Мире".
Я думал, что всем было понятно, что речь шла о журналах типа "7 дней"
теперь вижу, что не всем.

Под "журналами" я не имел в виду "Ланцет", а аналоги "Аргументов и Фактов"
05.02.26 17:46
0 0

Под "журналами" я не имел в виду "Ланцет", а аналоги "Аргументов и Фактов"
Во-первых, АиФ -- это не журнал, а газета, другой вид печатных изданий.

Во-вторых, нынешний "жёлтый" АиФ сильно отличается в худшую сторону от АиФ 80х годов. Тот АиФ реально можно было читать, а в нынешний -- только рыбу заворачивать...
05.02.26 19:04
0 0

иногда интересно в этом муравейнике пошурудить палкой
и в 100500-й раз вставить свои 2 копейки про ковид, закончившийся уже лет 5 назад. Такое себе развлечение: у профессионалов ковыряния в мозгах это называется "фиксация" и почему-то считается расстройством...
05.02.26 19:10
0 0

и в 100500-й раз вставить свои 2 копейки про ковид, закончившийся уже лет 5 назад. Такое себе развлечение: у профессионалов ковыряния в мозгах это называется "фиксация" и почему-то считается расстройством...
полегчало?
05.02.26 19:30
0 0

Во-первых, АиФ -- это не журнал, а газета, другой вид печатных изданий.Во-вторых, нынешний "жёлтый" АиФ сильно отличается в худшую сторону от АиФ 80х годов. Тот АиФ реально можно было читать, а в нынешний -- только рыбу заворачивать...
Вам, видимо, виднее
После того, как пару раз заглянул в эту (простите) газету - больше не читал.
Ни тогда, ни сейчас
05.02.26 19:31
0 0

Это общее место у правых и левых консерваторов: патернализм вместо личной ответственности. Общий запрет, вместо родительского контроля. У правых такое же в теме запрета абортов, а у левых в запрете оружия... В вопросах стремления к патернализму оба лагеря до омерзения единодушны! 😉 Если "Игнат - не виноват, виновата хата, что впустила Игната", то так жить гораздо проще.
05.02.26 13:26
1 8

Общий запрет, вместо родительского контроля.
А если детю достались родили-мудаки, то и хрен с ним, пущай тупеет и дохнет?
05.02.26 15:40
1 2

А если детю достались родили-мудаки, то и хрен с ним, пущай тупеет и дохнет?
пока опека не лишила их прав, они не "мудаки" и воспитание их ребенка - исключительно их право и ответственность. При этом решения опеки должны подтверждаться исключительно судом, а не чиновником.
Не должно быть параллельных систем - это дурная затея.
05.02.26 16:01
0 2

Левых консерваторов не бывает. Это как либеральные фашисты или Анархисты-государственники
05.02.26 17:07
0 0

Мне кажется, политики просто имитируют бурную деятельность. Потому что во время ковида даже до политиков дошло, что решительные действия поднимают популярность правительства. Ну и конкретно Санчесу надо как-то отвлечь внимание от коррупционного скандала с его женой и своих факапов
05.02.26 13:20
0 1

Мне кажется, политики просто имитируют бурную деятельность. Потому что во время ковида даже до политиков дошло, что решительные действия поднимают популярность правительства.
100%

пусть идиотские, но РЕШИТЕЛЬНЫЕ. И главное - побольше графиков! А сообщения от плачущих медсестёр и размытые фото грузовиков с трупами в Бергамо уже предоставят сами благодарные граждане, показывая свою СОПРИЧАСТНОСТЬ!

Вообще, вот! Соцсети, это про СОПРИЧАСТНОСТЬ!
Многим скучно на работе или вообще дома сидеть, а тут - раздолье!
05.02.26 13:31
6 2

решительные действия поднимают популярность правительства.
Это и до ковида было понятно. Людям нравятся простые и рещительные решения
05.02.26 17:10
0 0

Соцесети - просто канал информации. Их не так много у подростков: улица, дом, школа, телевизор ну и вот сеть.
Школу и телевизор власти контролируют полностью.
Дом - частично, ибо надеятся что они контролируют родителей через телевизор и работу.
Улицу от опосредованно до никак, но с этим уже смирились.
Соцсети для них - полностью неподконтрольный канал информации, ни одно правительство, свернувшее с демократии, никогда не согласится иметь такое у себя.
05.02.26 13:10
1 10

Соцсети для них - полностью неподконтрольный канал информации, ни одно правительство, свернувшее с демократии, никогда не согласится иметь такое у себя.
Проблема не сколько в том, что соцсети неподконтрольны правительству, сколько в том, что соцсети подконтрольны конкретным людям, и это очень неприятные люди.

и это очень неприятные люди.
А эти люди, они сейчас с вами в одной комнате?
05.02.26 16:15
0 1

Кмк, любое правительство желает контролировать своих граждан. Вероятно эта кампания по защите детей от ужасов соцсетей - предлог для ввода цифровых ID. Ради всеобщей безопасности, конечно же. И доступ к установлению личности по этому ID будет иметь только полиция, разумеется. По решению суда само-собой.
05.02.26 13:08
1 4

Ради всеобщей безопасности, конечно же.
Те, кто готов пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.
Бенджамин Франклин

05.02.26 16:27
0 0

Испания не первая: подобные ограничения уже есть во Франции, Норвегии и Дании. Я лично не имею по этому поводу мнения. Ну, кроме того, что в целом социальные сети скорее зло, чем польза -- как и алкоголь и пр. Как с этим злом бороться, хер знает. Поизучать историю и посмотреть, что вышло. Дитям алкоголь в нормальных странах не продают, хотя, есс-сно, они его могут достать, если захотят.

Multiple countries have passed laws to require age verification for social media services as an attempt to address certain harms on social media, primarily after Australia's social media ban for under 16s has passed in November 2024 which came into force on 10 December 2025

en.wikipedia.org
05.02.26 13:02
2 2

Ну, кроме того, что в целом социальные сети скорее зло
"В целом" всё зло, даже караоке.

Я лично не имею по этому поводу мнения.
Но минусы активно ставишь 😉. В отличии от алкоголя, соцсети в жизни детей уже играют большую роль. В первую очередь - это странички и комьюнити спортивных клубов, региональных соревнований, фестивалей. Это поддержка контактов с друзьями, которые переехали в другой город. Да много чего.

Да, буллинг через соцсети случается. Но если раньше ребёнок не боялся поговорить об этом со взрослыми, то теперь будет молчать, так как вход в соцсеть до 16 лет - уже проступок. Поэтому родители и поддерживают детей в обходе этих идиотских запретов.
05.02.26 13:16
1 6

Караоке - в первую очередь.

Как с этим злом бороться, хер знает
Нажрутся, перебесятся, самоотрегулируются. Как рассказывал кто-то из моих детей, у них в кругу общения перестали курить и бухать. Это стало не круто, это раздражало в компании (когда кто-то дымит), это стало дорого и напряжно (бухнул-потерял-поломал) и т.п. Ну как у взрослых - имею возможность, но не имею желания.
05.02.26 13:18
0 9

"В целом" всё зло
кроме пчёл

кроме пчёл
хотя... если разобраться, то ...
05.02.26 13:32
0 0

если разобраться
Стоп. Святое должно быть. Типа непреложного факта "Луна сделана из сыра". Все остальное может быть переменным и обсуждаемым.
05.02.26 13:36
0 1

"В целом" всё зло, даже караоке.
Найди мне на гугл сколаре peer-reviewed research статью о вреде караоке. Про алкоголь и соцсети могу привести 100500 (as you know, I am sure).

Но минусы активно ставишь 😉.
Это поддержка контактов с друзьями, которые переехали в другой город.
ОК, могу предложить примерительный ответ, который привожу правым запретителям абортов, public display of affection и разводов: "If you are against abortion/divorce, do not have one".

Я с друзьями по емайлу поддерживаю связь. Это хоть какой-то личный контакт; личнее, чем фейсбучек. Если человек соблаговолил лично мне прислать фотку, значит, чего-то я в его жизни стою. А нет -- так и не надо.
05.02.26 13:45
0 0

Если человек соблаговолил лично мне прислать фотку
хех. Мне один написал (после моего вопроса - почему самара с маленькой буквы?) - "лень шифт нажимать". Хм. Мне даже отвечать стало лень.
05.02.26 13:52
0 0

Если человек соблаговолил лично мне прислать фотку, значит, чего-то я в его жизни стою. А нет -- так и не надо.
Не соглашусь. Это как минимум неудобно, а на самом деле - ещё и назойливо. А если для 10,000 человек ты в этой жизни что-то стоишь и они тебе будут регулярно присылать фотки?

Соцсети - просто ещё один достаточно удобный способ общения. И как любой другой способ его можно использовать с пользой, либо во вред.
05.02.26 13:55
0 0

"В целом" всё зло, даже караоке.
Не-не-не. Караоке - это месть Японии на Хиросиму и Нагасаки! 😄

Найди мне на гугл сколаре peer-reviewed research статью о вреде караоке.
Я тебе без Google расскажу про личный опыт - вывоз порезанного клиента из бара. Плохо пел. Но много.

А если для 10,000 человек ты в этой жизни что-то стоишь и они тебе будут регулярно присылать фотки?
Тогда у меня будет свой сайт, как у Экслера, а не механизм промывания мозгов/тренировки ИИ/распоространения рекламы, которым является Фейсбук.

>>>Соцсети - просто ещё один достаточно удобный способ общения.

Спорить о том, что Фейсбуку начихать на "друзей", "социальную поддержку", "общение" и пр, а просто им нужны наши личные данные и час личного времени в день, будем? Потом, среди 10,000 моих фанатов у меня будет 10,000 хейтеров и троллей, а оно мне надо?
05.02.26 14:08
0 0

Я тебе без Google расскажу про личный опыт
На основании его ничего запрещать не будут, можно быть спокойным.

Я тебе без Google расскажу про личный опыт - вывоз порезанного клиента из бара. Плохо пел.
Делаю peer review - самому хочется убить за завывания под Адель или Кэти Перри. Караоке - зло.

распоространения рекламы
распорностранения
05.02.26 14:09
0 3

Делаю peer review - самому хочется убить за завывания под Адель или Кэти Перри.
Не катит такой peer review, sorry to disappoint.
05.02.26 14:11
0 0

Стоп. Святое должно быть. Типа непреложного факта "Луна сделана из сыра". Все остальное может быть переменным и обсуждаемым.
Всем известно, что Луна - это блин!
05.02.26 14:11
0 0

В первую очередь - это странички и комьюнити спортивных клубов, региональных соревнований, фестивалей.
Если бы это было правдой, то и проблемы бы не было.
05.02.26 14:12
0 1

Если бы это было правдой, то и проблемы бы не было.
После покупки Маском твиттера у меня появилась куча "фоллоуеров" -- фото полуголых девиц. Оказалось, чтобы они удалились, надо либо лично удалять, либо платить за платный аккаунт. Такое вот полезное общение в соцсетятх.
05.02.26 14:13
0 0

Если человек соблаговолил лично мне прислать фотку, значит, чего-то я в его жизни стою. А нет -- так и не надо.
Согласен.

И вообще не понимаю, что заставляет людей постоянно делиться своей жизнью с НЕИЗВЕСТНЫМИ ему окружающими в виде выкладывания в сеть СВОИХ фотографий.

Ладно, у кого-то сайт, где он что-то готовит, или что-либо подобное. Или какая-то медийная персона. Ну или кто своими прелестями деньги зарабатывает.

Но вот просто постоянно выкладывать свои фото в разных позах и антуражах ... загадка ...
05.02.26 14:16
0 3

Спорить о том, что Фейсбуку начихать на "друзей", "социальную поддержку", "общение" и пр, а просто им нужны…
А gmail или любому другому провайдеру не нужны наши личные данные? Давай тогда только бумажные письма писать. И относить их лично, желательно. Почта пусть тоже без наших данных живёт.
05.02.26 14:17
0 0

фото полуголых девиц
Омерзительно!
05.02.26 14:17
0 1

Нажрутся, перебесятся, самоотрегулируются.
Я тоже думаю, что проблема именно так и решится.
05.02.26 14:17
0 0

для 10,000 человек ты в этой жизни что-то стоишь и они тебе будут регулярно присылать фотки?
Но это же странно

Неужели вы настолько любите всех этих 10 000 людей, что не можете с ними не поделиться своим фото, да ещё и на регулярно основе?

А с другой стороны, объясните, зачем вам нужно, чтоб все смотрели на ваши фото?

Я серьёзно спрашиваю. В чем вот смысл выкладывать своё фото в соцсеть? Чтоб где-то там в каких-то комментах к этом фото все постили сердечки и все такое?

Это правда вот вставляет?
05.02.26 14:21
0 1

А gmail или любому другому провайдеру не нужны наши личные данные?
А я перестал гмейлом и другими "бесплатными" емайлами пользоваться. Кошмар, да? Завел себе ящик у частного провайдера. Прикинь, ни одного спам-мейла за год.
05.02.26 14:22
0 0

Я серьёзно спрашиваю. В чем вот смысл выкладывать своё фото в соцсеть? Чтоб где-то там в каких-то комментах к этом фото все постили сердечки и все такое?
А через 10 лет выяснится, что твои публично высказываемые взгляды -- на самом деле оправдание терроризма. В одной стране так уже сделали, другая уже поттягивается.
05.02.26 14:24
0 0

фото полуголых девиц
Омерзительно!
Да вот, оказалось, я не такой, как все. Не думаю постоянно, как переспать с девицей в 2-3 раза себя младше, прикинь 😄.
05.02.26 14:25
0 0

Но это же странноНеужели вы настолько любите всех этих 10 000 людей, что не можете с ними не поделиться своим фото, да ещё и на регулярно основе?А с другой стороны, объясните, зачем вам нужно, чтоб все смотрели на ваши фото?Я серьёзно спрашиваю. В чем вот смысл выкладывать своё фото в соцсеть? Чтоб где-то там в каких-то комментах к этом фото все постили сердечки и все такое?Это правда вот вставляет?
Лично мне - незачем. У меня из соцсетей только LinkedIn, да и в нём аккаунт был у наших маркетологов. Я даже свои сообщения не всегда читал 😉. Но есть люди, которым соцсети удобны. Их право.
05.02.26 14:27
0 0

Всем известно, что Луна - это блин!
да. И сделан он из сыра.
05.02.26 14:41
0 0

Если бы это было правдой, то и проблемы бы не было.
Так проблемы и нет. С соцсетями. Проблема с буллингом есть. Ну, так наказывайте буллис и их родителей за неглект.
05.02.26 14:41
0 0

А я перестал гмейлом и другими "бесплатными" емайлами пользоваться. Кошмар, да? Завел себе ящик у частного провайдера. Прикинь, ни одного спам-мейла за год.
У меня на нашем семейном мейл-сервере, который вообще у нас дома стоит, куча спама. Большая часть, конечно, автоматически отфильтровывается.
05.02.26 14:49
0 1

распоространения рекламы
распорностранения
... через поры.
05.02.26 14:52
0 0

У меня на нашем семейном мейл-сервере, который вообще у нас дома стоит,
Да, настраивать сервер я бы теперь не стал. "Мой" стоит где-то в швеции. Жена им уже 10 лет пользуется, полет нормальный.
05.02.26 14:53
0 0

У меня из соцсетей только LinkedIn
Пoмню-помню, как они базу пассвордов слили лет 10 назад. Отличный, супер-сервис.
05.02.26 14:54
0 0

Жена им уже 10 лет пользуется, полет нормальный.
Помня, кем работает воя жена, я вполне понимаю, почему ты не видишь спам.
05.02.26 15:48
0 1

Книги — зло, ведь, бывает, пишут про разврат.
Кинематограф — зло, ведь, бывает, показывают разврат.
Музыка — зло, ведь, бывает, поют про разврат.
Жизнь — зло, ведь...
05.02.26 16:19
0 0

А с другой стороны, объясните, зачем вам нужно, чтоб все смотрели на ваши фото?Я серьёзно спрашиваю. В чем вот смысл выкладывать своё фото в соцсеть? Чтоб где-то там в каких-то комментах к этом фото все постили сердечки и все такое?Это правда вот вставляет?
Зачем нужно мужику 50-ти лет или девочке 14ти? Про девочку могу сказать - социальная валидация, популярность в школе, возможность зарабатывать на том же ютубе, сама подростковая культура уже такая.
05.02.26 16:38
0 0

распоространения рекламы
распорностранения
... через поры.
...порой...
05.02.26 17:05
0 0

Книги — зло, ведь, бывает, пишут про разврат.
Кинематограф — зло, ведь, бывает, показывают разврат.
Музыка — зло, ведь, бывает, поют про разврат.
процент зла обсчитывается по всем пунктам. Я вот не припомню, чтобы за прочтение книги (любой) меня HR вызывал на ковер и говорил притушить фитилек (посмел публично схохмить про Senior Management). Или после прочтения книги (любой) мне в руки тут же всовывaли Mein Kampf или сочинения Дугина.
05.02.26 17:06
0 0

Книги — зло, ведь, бывает, пишут про разврат.Кинематограф — зло, ведь, бывает, показывают разврат.Музыка — зло, ведь, бывает, поют про разврат.Жизнь — зло, ведь...
-- Но ты, доктор, тоже хорош! Такие картинки показываешь...
05.02.26 17:07
0 0

Как рассказывал кто-то из моих детей, у них в кругу общения перестали курить и бухать.
Да, это хорошо - перестать бухать и дымить в 30-35 лет. Серьезно.
05.02.26 17:41
0 0

После покупки Маском твиттера у меня появилась куча "фоллоуеров" -- фото полуголых девиц.
Подожди - ты хвастаешься или жалуешься?
05.02.26 17:45
0 1

да. И сделан он из сыра.
С этим не поспоришь, да
05.02.26 17:52
0 0

Зачем нужно мужику 50-ти лет или девочке 14ти? Про девочку могу сказать - социальная валидация, популярность в школе, возможность зарабатывать на том же ютубе, сама подростковая культура уже такая.
Ну, раз уже сама культура такая, то о каких тогда запретах может идти речь ...
05.02.26 17:54
0 0

Пoмню-помню, как они базу пассвордов слили лет 10 назад. Отличный, супер-сервис.
Ну а как иначе работу искать
05.02.26 19:24
0 0

Мне еще аргумент наших австралийских леваков понравился: «дети оторвутся от экрана и выйдут гулять на улицу». Безусловно, улица намного безопаснее интерната. На улице нет и не было буллинга, груминга и прочих ужасов, творящихся исключительно в соцсетях.
05.02.26 12:49
3 9

выйдут гулять на улицу
А они не боятся, что дети просто ВЫЙДУТ НА УЛИЦУ?
05.02.26 12:51
0 0

А они не боятся, что дети просто ВЫЙДУТ НА УЛИЦУ?
Да детям особо пофиг. Любой подросток в 100 раз грамотнее в технологиях, чем депутаты. Но леваки точно потеряют голоса зумеров. Хотя бы из-за того, что пришлось тратить время на обход банов.
05.02.26 13:01
2 1

Можно ввести комендантский час для детей. И ещё обозначить места (районы), где детям нельзя быть без сопровождения.
05.02.26 13:03
0 1

комендантский час для детей.
В США этот час -- 24 часа в сутки. Если ребенок без родителей один на улице (кроме как в городах по дороге в школу), у родителей будут проблемы.
05.02.26 13:07
2 0

В США этот час -- 24 часа в сутки. Если ребенок без родителей один на улице (кроме как в городах по дороге в школу), у родителей будут проблемы.
Цинично, но факт. В Канаде примерно похоже. В Европе - с точностью до наоборот.

...поэтому многие и смотрят на подобные законодательные инициативы не с позиции "законопослушного гражданина", а с позиции относительности законов и "главное - не попадаться". А такая позиция, знаете ли, имеет тенденцию постепенно размывать "законопослушность" и в других областях.
05.02.26 13:15
0 1

В США этот час -- 24 часа в сутки. Если ребенок без родителей один на улице (кроме как в городах по дороге в школу), у родителей будут проблемы.
Какого возраста? Родители детей в школу провожают/встречают до 16 лет? 😉
05.02.26 13:20
0 1

Какого возраста? Родители детей в школу провожают/встречают до 16 лет? 😉
Там всё сложно, на самом деле. Много разных штатов, законы в них сильно отличаются. И даже если не запрещено в явном виде, но у ребёнка возникают проблемы, то родителям вменяют neglect (и об этом постоянно в газетах пишут). Но в среднем до 9-11 лет (в зависимости от много чего). Начиная с 12 лет уже во всех штатах дети могут и оставаться дома одни, и быть бебиситтерами для младших детей.
05.02.26 13:25
0 1

Родители детей в школу провожают/встречают до 16 лет? 😉
AFAIK 12 лет.
05.02.26 13:32
0 0

Там всё сложно, на самом деле. Много разных штатов, законы в них сильно отличаются. И даже если не запрещено в явном виде, но у ребёнка возникают проблемы, то родителям вменяют neglect (и об этом постоянно в газетах пишут). Но в среднем до 9-11 лет (в зависимости от много чего). Начиная с 12 лет уже во всех штатах дети могут и оставаться дома одни, и быть бебиситтерами для младших детей.
Об чём и речь. 15 лет - это уже не несмышлёный ребёнок.
05.02.26 13:34
0 0

AFAIK 12 лет.
Я так понимаю, детей своих нет, либо ещё маленькие? 😉 Держи по Калифорнии, например.
05.02.26 13:38
0 0

Я так понимаю, детей своих нет, либо ещё маленькие? 😉 Держи по Калифорнии, например.
В разных штатах разные законы. Где-то есть "рекомендации", а где-то прям в законе прописан возраст. Но независимо от этого родителям могут припаять neglect.
05.02.26 13:45
0 2

😉 Держи по Калифорнии, например.
" (кроме как в городах по дороге в школу)".

И таки да, Калифорния левацкий штат, так что там обычно есть минимальные тротуары, паблик транспорт, нормальное отношение к велосипедистам и пр. Все, от чего бегут праваки, как я понимаю.
05.02.26 13:48
2 1

левацкий …. праваки.
Ааа, так ты в этом смысле. Не, я не мага 😉. Я против запретов и вмешательства политиков в частную жизнь, где их об этом не просили.
05.02.26 13:58
0 1

Но леваки точно потеряют голоса зумеров.
Причём тут леваки?

И среди молодёжи левые настроения вполне распространены.
05.02.26 14:08
0 0

Ааа, так ты в этом смысле. Не, я не мага 😉. Я против запретов и вмешательства политиков в частную жизнь, где их об этом не просили.
Как и Чингачгук не про-трамп. 😉
05.02.26 14:15
0 0

Причём тут леваки?И среди молодёжи левые настроения вполне распространены.
Притом, что в Австралии этот закон приняли леваки. И таким образом потеряли часть своего будущего электората, из которых (ты абсолютно прав) многие придерживались левых взглядов.
05.02.26 14:23
0 2

Притом, что в Австралии этот закон приняли леваки. И таким образом потеряли часть своего будущего электората
эти же "леваки" отменили повсеместное ношение оружия в Aвстралии. И им пророчили из-за этого проигрыши по всем фронтам. Но что-то пошло не так.
05.02.26 14:27
1 0

эти же "леваки" отменили повсеместное ношение оружия в Aвстралии. И им пророчили из-за этого проигрыши по всем фронтам. Но что-то пошло не так.
LOL. Почитай что ли кто отменил «повсеместное ношение оружия в Aвстралии». Сильно удивишься. Примерно понимаешь цену своим аргументам? Или со стороны не судьба посмотреть?
05.02.26 14:36
0 2

LOL. Почитай что ли кто отменил «повсеместное ношение оружия в Aвстралии». Сильно удивишься. Примерно понимаешь цену своим аргументам? Или со стороны не судьба посмотреть?
Да, прочитал камент непонятно кого в сети, и тут же понял цену своим аргументам. Камент кого-то, кто пишет, что фейсбук и пр -- the best thing since sliced bread. "Удобное место для общения друзей." Спасибо, родной, открыл мне глаза!
05.02.26 14:57
1 1

А кто?
05.02.26 16:13
0 0

У всех подобных начинаний ровно одна маленькая проблемка: "защищают" детей, но страдают почему-то все. А остальное - вариации.
Моё мнение: государству не надо лезть в воспитание. Разрешать детям пользоваться соцсетями или нет - дело родителей. СЮРПРИЗ! Во всех телефонах (iOS, Android) уже сто лет как есть родительский контроль! И родители (не власти) прекрасно могут выбрать хоть отдельные приложения, хоть целые категории, которые можно - разрешить, запретить, ограничить время использования некой разумной величиной.
Что, для компьютеров таких технологий нет? Ну так, во-первых, есть, а во-вторых, современные детки за компьютерами не особо и сидят - телефоны у них.
Что, родители не хотят или не умеют этим заниматься или им вообще пофиг? А почему тогда стареньким дяденькам и тётенькам не пофиг на чужих детей? Пусть собственных внуков третируют, если их же дети им это позволят. Не получается, да? Значит, надо третировать чужих детей - те ответку дать не смогут.

Помню, когда подобный запрет ввели в Австралии, детки стали писать депутатам: "Дорогой... я скоро получу права голоса. ПРОСТО ПОДОЖДИ."
05.02.26 12:42
1 12

родители не хотят или не умеют этим заниматься или им вообще пофиг?
Не, цепочка еще короче: им просто пофиг.
05.02.26 12:44
0 0

Не, цепочка еще короче: им просто пофиг.
Ну, в моём случае ровно наоборот: если государство попытается запрещать моему ребёнку лезть туда, куда оно (а не я) считает "не надо", ребёнок включит VPN. Потому что государству надо бить по рукам, иначе оно распоясывается от вседозволенности. (В скобках: лично я считаю вредным для детей разве что TikTok, да и то исключительно в больших дозах - просто потому, что дети в него начинают неконтролируемо "залипать", как на телепузиков и с тем же эффектом).
05.02.26 12:50
0 2

если государство попытается запрещать моему ребёнку лезть туда, куда оно (а не я) считает "не надо", ребёнок включит VPN
Если родители запретят - он сделает так же, не?
05.02.26 13:03
0 0

Если родители запретят - он сделает так же, не?
Нет, родительский контроль не так работает. Можно разрешить, запретить или ограничить по времени (гранулярно - по длительности и по времени суток) как отдельные приложения или сайты, так и целые категории. Например, если без фанатизма - установить разрешение на использование приложений класса "социальные сети" в пределах, которые родитель считает разумными; ограничить общее экранное время как по времени суток, так и по абсолютному использованию, добавив в "белый список" что-то вроде телефона, камеры, карт и т.п. приложений (но не браузера, например). VPN здесь - это способ "обмануть геолокацию", только и всего.
05.02.26 13:12
0 0

Во всех телефонах (iOS, Android) уже сто лет как есть родительский контроль! И родители (не власти) прекрасно могут выбрать хоть отдельные приложения, хоть целые категории, которые можно - разрешить, запретить, ограничить время использования некой разумной величиной.
Что, для компьютеров таких технологий нет?
Идеальной системы нет, увы. Говорю как родитель, который использует одновременно родительский контроль iOS, Google, Microsoft и опенсорсный TimeLimit и хорошо их все изучил. У каждой есть свои достоинства и недостатки. Увы, разработчики тратят на создание этих систем очень мало усилий, так как они не приносят прибыль. Все пишутся на "отвяжись", они не совместимы друг с другом, не имеют нужных фич, очень негибкие и неудобные. Со своего гуглофона, например, я не могу контролировать iPAD сына.

Самая дружелюбная к родителям опенсорсная ТаймЛимит, что понятно, ибо ее родители-программисты писали под свои реальные потребности. Но она работает только под чистым андроидом без сервисов Google. Из официальных самая удобная система Family Link от Google. Если б ее допилить напильником и добавить фичи из Time Limit, то могло бы что-то полезное получиться. Про iOS и Microsoft я даже не буду начинать, там у меня цензурных слов нет вообще.
05.02.26 13:15
0 1

"Дорогой... я скоро получу права голоса. ПРОСТО ПОДОЖДИ."
Когда они получат право голоса, вдруг выяснится, что у них уже совсем другие критерии выбора.
05.02.26 13:15
0 0

Про iOS и Microsoft я даже не буду начинать, там у меня цензурных слов нет вообще.
Ну, с Microsoft согласен, "на отвяжись" - это ещё мягко для них. А у Apple в рамках их собственной экосистемы работает довольно неплохо. Да, не без косяков (например, если ребёнку больше нечего делать, то 4-значный PIN он будет упорно перебирать по нескольку штук в день, пока, наконец, не угадает; или вот отвал Screen Time после обновления iOS можно припомнить; или отсутствие контроля на Apple TV), но в целом вполне годное, а главное - очень простое и понятное для обычного пользователя.
05.02.26 13:19
0 0

я считаю вредным для детей разве что TikTok
То же самое есть в Instagram, Youtube Shorts и Facebook (хотя в последний дети вряд ли заходят).

потому, что дети в него начинают неконтролируемо "залипать",
Потому что на это тратятся миллиарды, чтобы сделать так, чтобы зрители зависали в них подольше. Не только дети. Вот с этой проблемой нужно бороться, имхо, а "запрет соцсетей" - это только уводит в сторону от сути проблемы.

Мне вчера нужно было на выходе из электрички повернуть в сторону непопулярного выхода против общего потока. Молодежь на выходе просто как зомби автоматически идёт в потоке, уткнувшись в телефоны. А сколько я у себя в деревне вижу мальчиков лет 10-12, которые с телефоном дорогу переходят. Да сейчас уже некоторые на велике ездят с телефоном в руке.

С соцсетями они тут борются, my ass.
05.02.26 13:24
0 1

Говорю как родитель, который использует одновременно родительский контроль iOS, Google, Microsoft и опенсорсный TimeLimit и хорошо их все изучил.
Ты зря упустил одну очень важную систему родительского контроля - воспитание. Система старовата, сложна в настройках, требует постоянного внимания, апгрейдов. Не дешёвая, ни разу. Но работает 😉
05.02.26 13:30
0 4

А у Apple в рамках их собственной экосистемы работает довольно неплохо. Да, не без косяков (например, если ребёнку больше нечего делать, то 4-значный PIN он будет упорно перебирать по нескольку штук в день, пока, наконец, не угадает; или вот отвал Screen Time после обновления iOS можно припомнить; или отсутствие контроля на Apple TV), но в целом вполне годное, а главное - очень простое и понятное для обычного пользователя.
Только если ты никогда не пользовался аналогичной от Google и не знаешь, что бывает лучше.

Что больше всего бесит, что при доставке времени с этого же девайса (а у нас в семье айфонов нет вообще) я могу дать только 15 мин, 1 час или целый день дополнительного времени. Какой дебил это писал?
05.02.26 13:30
0 0

Ты зря упустил одну очень важную систему родительского контроля - воспитание.
Золотые слова. И проводить больше времени с детьми. Поэтому запрет соцсетей нужно сразу на всю семью расширить.
05.02.26 13:39
0 3

Золотые слова. И проводить больше времени с детьми. Поэтому запрет соцсетей нужно сразу на всю семью расширить.
Знаю случай: мать-одиночка, трое детей, один из них инвалид (из-за него, я так понимаю, родители и разошлись). Для неё выход в магазин за продуктами - или длительный, тяжёлый процесс (одеть и вытащить всех детей, причём одного - "вытащить" буквально), или нарушение закона (оставить одних дома). Боюсь, в её случае за совет "проводить больше времени с детьми" можно оказаться забаненным навсегда.
Случаи разные бывают. Но у законодателей, видимо, в уме вариант "два родителя, один ребёнок и куча свободного времени".
05.02.26 13:52
0 0

Только если ты никогда не пользовался аналогичной от Google и не знаешь, что бывает лучше.
Я пользовался Family Link. Не сказал бы, что она лучше. Ну, приложение для iOS есть, это да, а в остальном - те же яйца, да и более запутанно. И, кстати, я не в курсе - эту систему уже интегрировали в Android или её так и надо устанавливать из Play Store в виде отдельного приложения?
05.02.26 13:53
0 0

как зомби автоматически идёт в потоке, уткнувшись в телефоны
Ну я без всяких телефонов постоянно вижу людей, что стоят, порой группами, поперёк прохода, и шагу в сторону не сделают, даже если видят тебя.
05.02.26 14:18
0 1

И, кстати, я не в курсе - эту систему уже интегрировали в Android или её так и надо устанавливать из Play Store в виде отдельного приложения?
Она интегрирована в том смысле, что можно управлять доступом к сайтам в Хром и к контенту в Ютуб, что очень удобно. По-моему, родителю нужно устанавливать апп, что очень правильно. Зачем мне Family Link, если у меня нет детей? Ребенку все само устанавливается при настройке девайса.
05.02.26 14:23
0 0

Family Link
Там же ограничение только до 12 лет. А дальше ребенок сам выбирает оставить контроль или нет.
05.02.26 14:45
0 0

Там же ограничение только до 12 лет. А дальше ребенок сам выбирает оставить контроль или нет.
От страны зависит, от 12 до 16. У нас до 13, кажется. А вы что, подростку хотите что-то запретить? Ха-ха.
05.02.26 14:51
0 0

А сколько я у себя в деревне вижу мальчиков лет 10-12, которые с телефоном дорогу переходят.
Я недавно одной девочке, может года на два старше, посигналил, когда она мне под колеса полезла, смотря в смартфон. Она на меня смотрела, как на дикаря: "Ты что, не видишь, что ЧЕЛОВЕК втыкает в смартфон?"
05.02.26 15:58
0 0

Поэтому запрет соцсетей нужно сразу на всю семью расширить.
ОЙ!

По сути этот сайт - та же соцсеть (напоминающая вам общение в Фидо)
Вы же на этом сайте по несколько раз (пусть даже по предложению) комментируете каждый пост (при это ещё и успеваете узнать как идёт обсуждение этого вопроса в Австрии и уведомить менее радивых пользователей этой соцсети)
Но если вас ограничить, то
кто ж тогда тут вместо вас будет писать стопицот сообщений как вы выходите из электрички одна без телефона и про всякое другое?
А подкасты?
А интервью?
А новостные ленты?
А всякие форумы?

это же тоже все - социальные сети.

Ограничат - и что делать? не будете же вы в деревне сидеть на лавочке с соседскими старушками

Извините, но не смог удержаться 😄
"Расширить ограничение на всю семью"
Вы как-то прям рубите сук, на котором сидите.
05.02.26 19:10
0 0

Ну я без всяких телефонов постоянно вижу людей, что стоят, порой группами, поперёк прохода, и шагу в сторону не сделают, даже если видят тебя.
У французов (особенно) есть такая удивительная привычка: выходя вдвоём-втроём из дверей, например, супермаркет, встать прямо посередине через один шаг и начать что-то обсуждать между собой.

Остальные протискиваются, обходя стоящих, а те реально обходящих их не замечают. Если покашлять и сказать "Пардон!", то они прям с таким не наигранным удивлением на тебя уставятся на секунду-другую, потому как бы внезапно НАКОНЕЦ-ТО понимают, что стоят перегораживая выход, и с извинениями и улыбкой либо отодвигаются на пару шагов в сторону, освобождая проход, либо почему-то сразу уходят (что даже чаще).
05.02.26 19:14
0 1

А вот у ТикТока получается, мою дочку банил уже раз 5 ) было бы желание со стороны платформ. Но только желание глобальное, по региону еще корректно разделить - тоже морока
05.02.26 12:41
0 0

А вот у ТикТока получается, мою дочку банил уже раз 5 )
Это не у тиктока получилось, а у вашей дочки.
05.02.26 17:27
0 0

А вот у ТикТока получается, мою дочку банил уже раз 5
"Нет ничего проще, чем бросить курить! Я лично бросал раз двадцать!"
-- Марк Твен
05.02.26 22:34
0 0

По Австралии. Моя дочка, 14 лет, не знает ни одного подростка, который бы не смог все эти системы обойти. Родители всячески поддерживают детей. Потому как государство (у нас сейчас леваки, но им недолго осталось) немножечко уху ело. Это дело родителей, а не политиков.
05.02.26 12:36
0 7

По Австралии. Моя дочка, 14 лет, не знает ни одного подростка, который бы не смог все эти системы обойти.
Блин, вот все говорят что это элементарно - но может кто-то сказать как именно ребенок может обойти screen time?
05.02.26 17:42
0 0

У него дурак на лице написан или я просто неверно толкую иберийский фенотип?
05.02.26 12:11
6 1

И то и другое +политик.
05.02.26 12:32
0 0

И то и другое
У него дурак на лице написан, но я это не заметил?
05.02.26 14:31
0 0

05.02.26 11:47
1 0

Какого черта вообще все кинулись запрещать детям использовать соцсети?
По-моему, это вредно. В их "идеальном" мире будущего в 16 человек впервые начнет социальные коммуникации в онлайне, будучи совершенно к этому не готов.
Да, онлайн таит опасности, но не только он. Онлайн-общение - это не управление автомобилем, когда ты управляешь средством повышенной опасности, а ближе к роли пешехода или велосипедиста, когда вокруг, действительно, много опасностей, но только разумное обучение и приобретение навыков следить за другими участниками, знание правил и наработанный опыт помогут безопасно существовать.
А просто "запретить" - идеальная безответственная позиция страуса с негативными последствиями.
05.02.26 11:20
1 14

все кинулись запрещать детям использовать соцсети?
где "все" = 2.
05.02.26 11:34
7 0

Австралия и Великобритания уже. Обсуждение идёт в Испании и Франции, также слышал про Норвегию. Для всеобщего тренда толчок дан, старпёры в парламентах такое быстро подхватят по всей планете.
05.02.26 11:56
0 9

где "все" = 2.
Really? Австрария, Франция, Испания, UK..
Список пополняется каждый день.
05.02.26 11:57
0 7

А просто "запретить" - идеальная безответственная позиция страуса с негативными последствиями.
А самое смешное (нет) в этом всем, что интернет своим детям сейчас запрещают люди выросшие на свободном интернете.
05.02.26 11:58
1 14

Какого черта вообще все кинулись запрещать детям использовать соцсети?
По-моему, это вредно.
Имхо, проблема не в соцсетях, а в коротких видео, на которых дети, да и не только дети залипают. Что логично, так как в этом и есть цель их владельцев, которую они успешно достигают.
05.02.26 12:03
0 1

А самое смешное (нет) в этом всем, что интернет своим детям сейчас запрещают люди выросшие на свободном интернете.
Никто не знает, какими бы мы с вами были сейчас, если бы в нашем детстве был ТикТок и Инстаграм. С большой вероятностью, нам вообще не интересно было бы тут общаться, потому что фактически наше общение здесь - это просто старая привычка из Фидо и интернет-форумов. Сколько здесь в комментах людей младше 40? 2-3 человека?

Мы выросли не том интернете, который подстраивался под наши интересы и предпочтения, чтобы удерживать наше внимание часами на просмотре мусорного видео контента.

Мы выросли на свободном интернете, а наши дети растут в интернете, где их внимание является товаром. Вот в этом и разница.
05.02.26 12:08
0 7

где "все" = 2.
Ты шутишь? У вас в Австрии сейчас активное обсуждение, вот только утром очередная новость была, что необходимость запрета находит всю большую поддержку среди партий.
05.02.26 12:28
0 2

А самое смешное (нет) в этом всем, что интернет своим детям сейчас запрещают люди выросшие на свободном интернете.
Нет, интернет своим детям сейчас запрещают люди выросшие вообще без интернета. И с дисковыми телефонами.
05.02.26 12:28
0 2

сейчас активное обсуждение
чорт. ну посмотрим. Мир соскучился по короне и запретам, да и война уже не развлекает, взялись защищать кого-то...что-то это напоминает.
05.02.26 12:48
0 1

Нет, интернет своим детям сейчас запрещают люди выросшие вообще без интернета. И с дисковыми телефонами.
И правильно делают. Некоторые это делают уже на опыте со старшими, а ещё лучше со средними детьми, когда уже могут убедиться, какое деградировавшее поколение ТикТока.

Я о детях до 10-12 лет, естественно. Дальше-то уже поздно что-то запрещать, с подростками поезд ушел давно.
05.02.26 12:50
7 1

взялись защищать кого-то
Я, как родитель детей именно этого поколения, очень хорошо понимаю, откуда это взялось. К войне это не имеет никакого отношения. Видимо, для тебя просто проблема не актуальна.
05.02.26 12:52
3 0

для тебя просто проблема не актуальна
полагаю, для большинства здесь находящихся не актуальны 90% обсуждаемых в чате проблем, от оккупасов и коленок до заклинивших ручек или пребывании в -20 без отопления.

Сколько здесь в комментах людей младше 40? 2-3 человека?
У которых свои дети 10-14 лет. Вот именно. Но обсуждают же.

К войне это не имеет никакого отношения
Разумеется. Имеет отношение к "давайте мы вас сейчас защитим"
05.02.26 12:57
0 1

какое деградировавшее поколение ТикТока
Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру. (Надпись на горшке в развалинах Вавилона, ок. 3000 до н.э.)
05.02.26 13:13
1 9

Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру. (Надпись на горшке в развалинах Вавилона, ок. 3000 до н.э.)
Так не сумело ж
05.02.26 13:34
0 3

У которых свои дети 10-14 лет. Вот именно. Но обсуждают же.
Могу поспорить, что у подавляющего большинства здесь дети уже намного старше. У меня дети такого возраста только потому, что я здесь одна из младших и родила первого ребенка почти в 30. А так-то тут у многих уже внуки.
05.02.26 13:35
0 1

Разумеется. Имеет отношение к "давайте мы вас сейчас защитим"
Это, скорее: "как сделать, чтобы наши дети снова читали".
05.02.26 13:37
0 0

Могу поспорить, что у подавляющего большинства здесь дети уже намного старше
Так и я о чем. У меня внуку 6 уже 😄 А проблема с жизнью глядя в экран уже есть.
05.02.26 13:38
0 0

от оккупасов и коленок до заклинивших ручек или пребывании в -20 без отопления.
Да, конечно. Но рассказ человека, который реально сидит при -20, о проблемах, которые при этом возникают, я буду принимать, как факты. О чем мне с ним спорить?
05.02.26 13:53
0 0

В их "идеальном" мире будущего в 16 человек
"16 человек на сундук мертвеца!"
Вы бы хоть иногда пытались прочесть, что пишете. Или написать слово "лет" уже сил никаких не осталось?
05.02.26 16:05
0 0

Это, скорее: "как сделать, чтобы наши дети снова читали".
Уже никак.
05.02.26 16:05
0 0

А что не так? В определённый этап существования некоторой культуры кто-то подмечал падение нравов, развращение и упадок среди новых поколений. И (кто бы мог подумать?) через некоторое время данная культура разваливалась, как трухлявое бревно, под натиском других культур и переставала существовать. Так и в чём неправы были критики, к какой бы эпохе они ни относились?
05.02.26 16:11
2 0

Приветствую. Давно не видел здесь.
05.02.26 16:17
0 1

Сколько здесь в комментах людей младше 40?
Ну, мне вот 39 скоро)))
05.02.26 17:29
0 0

В определённый этап существования некоторой культуры кто-то подмечал падение нравов, развращение и упадок среди новых поколений. И (кто бы мог подумать?) через некоторое время данная культура разваливалась, как трухлявое бревно
В июле метеорологи предсказывали, что вот-вот пойдет снег. И вскоре (в декабре) он действительно начинал идти!
05.02.26 22:32
0 0

Интересно, что в статье сомнения в духе "ну, есть технические проблемы с тем, как это делать", а не "какого Оруэлла тут происходит?!"
05.02.26 10:57
0 5

"какого Оруэлла тут происходит?!"
Так проще. Упоминание Оруэлла приводит к ситуации "моя правда vs ваша правда", а техническая дискуссия - "если машина не заводится, то пофиг по какой дороге надо было ехать".
05.02.26 12:00
0 0

Техническая дискуссия обычно приводит к появлению ответа "как это сделать", увы 😒
05.02.26 12:44
0 0

Почему с 16, а не с 21? Привыкание не хуже, чем к алкоголю. Долой полумеры!
05.02.26 10:37
0 6

@#$, как это по-европейски... Давайте ничего не делать, пока не будем иметь идеального решения, лет так через 5-10.
05.02.26 10:03
15 1

@#$, как это по-европейски... Давайте ничего не делать, пока не будем иметь идеального решения, лет так через 5-10.
А причем тут Европа? Вам ЕС запрещает использовать системы родительского контроля и самому контролировать чем занимается ваш собственный ребенок? Или делегировать сие государству и снять с себя всю ответственность просто хочется? Зачем вообще нужно это вмешательство государства в данном, конкретном случае?
05.02.26 10:26
1 17

Я как бы согласен, а и как бы - нет.
С одной стороны - да, подзадолбало это отношение многих родителей "пусть школа учит и государство воспитывает, я плачу за это налоги".
С другой - далеко не все родители в состоянии контролировать, что их дети делают в виртуальном мире. Им элементарно не хватает знаний. И здесь государство вполне может помочь, не заменяя родительского контроля.
Как, например, с курением.
05.02.26 11:27
2 2

А причем тут Европа? Вам ЕС запрещает использовать системы родительского контроля и самому контролировать чем занимается ваш собственный ребенок? Или делегировать сие государству и снять с себя всю ответственность просто хочется? Зачем вообще нужно это вмешательство государства в данном, конкретном случае?
Государство (в идеале) - не диктатор; регулятор. Ещё лучше - медиатор. Но последнее - не в нашей эре.
Касаемо данной конкретной ситуации промолчу (почти), ибо нет необходимого количества про/контра, а, как известно, "за неимением критериев истины следует воздержаться от суждения".
Но, про "почти"; я, например, полагаю верным вмешательство государства в поведение учеников; а к этому относится и, в том числе, и их поведение в т.н. "соцсетях".
Тут ведь всё очень просто, или-или.
Или государственная школа с её правилами, или - без государства! - сами, с домашним обучением.
Только не удивляйтесь, если даже приходящий к вам домой преподаватель поставит свои рамки.
Про частные школы молчу; за очевидностью.
05.02.26 11:35
3 0

И здесь государство вполне может помочь, не заменяя родительского контроля.Как, например, с курением.
Где-то так.
Ремень в авто пристёгивать, где 35 mph, там 35-40 максимум, а у школы, у перехода - 15.
Курить там, где "не курить", - не надо.
Ну и так далее, привет, Моисей со скрижалеми!
Это работает.
Важно, конечно, чтобы этим занимались не держиморды.
05.02.26 11:44
0 1

И здесь государство вполне может помочь, не заменяя родительского контроля.
Хорошо, где проведем рамку? Мессенджеры тоже запрещаем? Тоже разновидность соц. сетей.

С другой - далеко не все родители в состоянии контролировать, что их дети делают в виртуальном мире.
А что их чада вытворяют в реальном, они можно подумать контролируют.
05.02.26 12:00
0 6

Это работает.
Это работает только и исключительно если перед запретом задается вопрос: а собственно какую проблему мы решаем?

Когда же запрет идет во имя великого добра - ничего хорошего из этого на практике не получается.
05.02.26 12:03
0 7

Так я же и написал - не держиморды. Ну да, это сложно.
05.02.26 12:05
0 0

Моисей со скрижалеми!
- Почему некоторые люди пишут семерку с горизонтальной черточкой
посередине, хотя на печатных машинках и компьютерах используется обычная
семерка, без черточки?
- Когда Моисей сошел с горы Синай, стал читать своему народу десять
заповедей и дошел до седьмой заповеди “Не прелюбодействуй” — народ хором
стал голосить: “Зачеркни семерку, зачеркни!”

Чего-то вспомнилось : )
05.02.26 12:24
0 0

Хорошо, где проведем рамку? Мессенджеры тоже запрещаем? Тоже разновидность соц. сетей.
Telegram в Германии (и ЕС в целом) не устанавливается без подтверждения возраста в учётке Гугла. Буквально месяц назад помогал приятелю.
05.02.26 12:30
1 0

Telegram в Германии (и ЕС в целом) не устанавливается без подтверждения возраста в учётке Гугла.
Какое Телеграм имеет отношение к Гуглу?

Учётка Гугла сама никак не проверяет возраст. Ребенок может создать себе взрослый гугловский аккаунт, что мой сын и сделал лет в 8.
05.02.26 12:56
0 1

Учётка Гугла сама никак не проверяет возраст.
Не помню уже, как было раньше, но свежая учётка взрослой тёти не разрешала устанавливать Телеграм пока гуглу не скормили паспорт этой тёти. Меня тоже удивило.

Телеграм к Гуглу отношения не имеет, но установка приложения из официальной Play Store - имеет. Наверняка можно обойти, установив какой-нибудь APK, но это другая история.
05.02.26 13:13
3 0

Зачем вообще нужно это вмешательство государства в данном, конкретном случае?
Затем, чтобы уменьшить количество времени, которые дети проводят в социалках? Сделать это на уровне одного конкретного ребенка очень тяжело, потому что «все там», и запрещая, ты делаешь из ребенка «изгоя» ( за неимением более точного слова). А если ограничено на уровне государства, то если там нет, скажем половины друзей, то уже не сильно и нужно / хочется каждому конкретному ребенку.
05.02.26 13:52
1 0

Telegram в Германии (и ЕС в целом) не устанавливается без подтверждения возраста в учётке Гугла. Буквально месяц назад помогал приятелю.
Во Франции таких проблем не встречал.
И опять Германия.
05.02.26 13:54
0 1

А если ограничено на уровне государства, то если там нет, скажем половины друзей, то уже не сильно и нужно / хочется каждому конкретному ребенку.
Но они там будут. Или вы реально считаете, что дети не смогут обойти эти формальные запреты?
Тут еще и повод для гордости появится - я сумел хакнуть систему. И "изгои" никуда не денутся, только теперь не получится свалить на строгих родаков вину, а ребенок однозначно будет "изгоем", а точнее "лохом" который не смог.

Опять же, между "ограничить" и запретить целиком есть огромная разницы. Именно поэтому тотальные запреты работают кране плохо в отличие от различного рода ограничений. Когда доступ есть, но только при соблюдении определенных условий.
05.02.26 14:11
0 2

Но они там будут. Или вы реально считаете, что дети не смогут обойти эти формальные запреты?
Думаю, что способность детей обходить запреты несколько преувеличена. Я, например, не поставил ребенку на айфон броузер и тик ток. И как он это обойдет? Зато есть броузер на планшете, но он не берется в школу. Нет цели свести соцсети до нуля. Не нужно забывать, что сейчас соцсети самими соцсетями запрещено использовать до 13 лет - тем не менее, где то обходится без родителей, где-то с родителями, и т.п.
05.02.26 16:26
1 0

И как он это обойдет?
А можно еще кнопочный телефон выдать и задавать тот же вопрос. Урезание на смарте всего, вплоть до браузера не сильно лучше тотального запрета от государства. Придется вашему ребенку приобщаться к сети со смартов его сверстников попадая в зависимость от оных. Тоже так себе сценарий. И да, этим самым вы сами, своими руками делаете из него того самого "изгоя" и объект для буллинга от сверстников.

ps>и как же вам уалось вырезать с ios интегрированный safari?

Не нужно забывать, что сейчас соцсети самими соцсетями запрещено использовать до 13 лет
Да, что не более чем формальность и перекладывание отвественности. Чтобы в случае чего показывать пальцем на родителей ребенка и говорить что мы не виноваты. Кто реально пользуется аккаунтами соцсети никогда не беспокоило.
05.02.26 16:35
0 3

Придется вашему ребенку приобщаться к сети со смартов его сверстников попадая в зависимость от оных. Тоже так себе сценарий. И да, этим самым вы сами, своими руками делаете из него того самого "изгоя" и объект для буллинга от сверстников.
Интересная мысль, нужно будет подумать и осознать. Я никогда не слышал от ребенка «спасибо папа, что запретил мне броузер на телефоне» и определенный хейт получаю время от времени, но вот, например, «спасибо папа, что запретил мне тик ток» слышал неоднократно.

ps>и как же вам уалось вырезать с ios интегрированный safari?
Я сейчас не гарантирую детали 100%, потому что этим настройкам уже годы и я давно не лазил, но точно помню что делается элементарно - типа запрещаешь Safari в Screen Time и все.
05.02.26 17:21
0 0

И запретить в Барселоне карманников....
05.02.26 09:58
0 19

UNESCO будет против.
05.02.26 11:21
0 5

И запретить в Барселоне карманников....
Ты бы ещё на оккупасов покусился.
05.02.26 12:12
0 7

Ты бы ещё на оккупасов покусился.
Я -- фольклорный оккупас;
У меня есть аусвайс!
05.02.26 13:03
0 2

Я -- фольклорный оккупас;
У меня есть аусвайс!
Леваков могу в парламент
Провести на три-два-раз!
05.02.26 22:09
0 0

¡Anús, bloquéatelo!
05.02.26 09:58
1 6

Разрешительные системы нужны не для разрешения, а для запрета всего неразрешённого. А в свете поста про регистрацию самоката (!), это - система запрета на доступ в социальные сети вообще всем, пока не допилят систему входа с контролем возраста (это как вообще?!). Учитывая невозможность создания такой системы контроля - навсегда.
05.02.26 09:58
5 0

давно пора
05.02.26 09:49
8 3

Да не надо уже.
05.02.26 10:29
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 148
exler.es 327
авто 496
видео 4477
вино 364