Моему сайту исполнилось 27 лет

В Иране все в порядке

20.01.2026 10:00  2501   Комментарии (158)

Лица погибших, сверху: Ясин Мирзеи, 28 лет; Рубина Аминян, 23 года; Мехди Затпарвар, 39 лет; Ребин Моради, 17 лет. Снизу: Моджтаба Торшиз, 47 лет; Таха Сафари, 15 лет; Мелина Асади, три года; Джавад Ганджи, 39 лет.

В Иране все в порядке, сказал Трамп. Благодаря ему, миротворцу, в Иране отменили 880 казней, а потом еще и 8800 казней. В самом Иране заявили, что ни хера подобного, но Трампа это не волнует. 

В издании The Sunday Times пишут (paywall) о 16500 убитых во время нынешних протестов.

Как известно, во время протестов власти Ирана вырубили по всей стране Интернет, а потом и вовсе заявили, что так теперь будет всегда, а доступ будет только у доверенных людей, но определенную информацию изданию все-таки удалось получить. Там страшные цифры. 

«У вас есть десять минут, чтобы поплакать», — резко приказал офицер супружеской паре, показывая им тело их двадцатилетней дочери, застреленной на исторических улицах Исфахана.

После нескольких дней поисков в моргах и больницах, когда она не вернулась домой с демонстраций, они заплатили 700 миллионов томанов (3700 фунтов стерлингов) в виде так называемых «денег за пулю», которые требовали силы безопасности, и их отвезли в пятичасовой поездке в другой город, где ее тело было брошено в старую могилу.

Однако в одном отношении им повезло. Полное отключение связи и интернета в течение последних десяти дней оставило десятки тысяч иранцев в неведении, живы ли их близкие или мертвы, поскольку режим пытался подавить протесты с помощью того, что один врач назвал «геноцидом под покровом цифровой тьмы».

Вчера верховный лидер Ирана аятолла Хаменеи впервые признал, что с начала протестов три недели назад было убито «несколько тысяч» человек.

В обращении к нации по государственному телевидению он обвинил самих протестующих, назвав их «пехотинцами Соединенных Штатов» и заявив, что «бунтовщики были вооружены боевыми патронами, импортированными из-за границы».

Однако газета The Sunday Times получила новый отчет от врачей, работающих на месте, в котором говорится, что по меньшей мере 16 500 протестующих погибли и 330 000 получили ранения, большинство из них — за два дня жестоких репрессий, которые стали самыми жестокими за 47 лет существования клерикального режима.

Считается, что большинство жертв были моложе 30 лет. В душераздирающих постах в Instagram сообщается о гибели 23-летней модельерши, трех молодых футболистов, в том числе 17-летнего капитана молодежной команды Тегерана, 21-летнего чемпиона по баскетболу, начинающего кинорежиссера и студента, надеявшегося получить докторскую степень в Бристольском университете, для которого первый протест стал последним.

«Это совершенно новый уровень жестокости», — сказал профессор Амир Параста, ирано-немецкий офтальмолог и медицинский директор Munich MED, который лечил многих из тех, кто был ранен во время протестов «Женщины, жизнь, свобода» в 2022 году, и помог создать сеть врачей по всему Ирану, которая подготовила отчет. «[В 2022 году] они использовали резиновые пули и дробовики, выбивая глаза. На этот раз они используют оружие военного образца, и мы видим огнестрельные и осколочные ранения в голове, шее и груди.

«Я разговаривал с десятками врачей на месте, и они действительно шокированы и плачут», — добавил он. «Это хирурги, которые видели войну».

Врачи говорили, используя Starlink — спутниковую технологию, разработанную компанией SpaceX Илона Маска, которая позволяет людям получать доступ к Интернету через терминалы, минуя традиционную интернет-инфраструктуру. Терминалы Starlink были ввезены в страну контрабандой и стали единственным способом связи с 20:00 8 января, когда был отключен интернет. Активисты ввезли в Иран около 50 000–60 000 терминалов, но их использование сопряжено с большим личным риском, поскольку они запрещены режимом, а силы Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) ведут поиски антенн.

Свидетельства врачей, а также видеозаписи были предоставлены The Sunday Times Парастой, поскольку людям на месте слишком рискованно разговаривать с посторонними.

The Sunday Times также удалось связаться с рядом людей, бежавших из Ирана. Один человек из Мешхеда сказал: «Расскажите всему миру, что в пятницу они обстреляли всех из оружия. Силы КСИР спокойно пытались целиться в головы людей».

Другой человек из Карама сказал: «Снайперы на крышах стреляли людям в затылок. Мы шли, когда вдруг несколько человек рядом с нами упали на землю, покрытые кровью. Когда мы попытались подойти к ним, чтобы унести тела, они открыли по нам огонь».

Эти рассказы отражают сцены, запечатленные на видео, которые появились из Ирана в последние дни, а также голосовые записи и описания некоторых свидетелей, пересекающих границу с Турцией. Они рассказывают о том, как силы КСИР и его милиция Басидж на мотоциклах использовали боевые патроны из калашниковых и даже пулеметов, установленных на пикапах, чтобы косить людей. Были также сообщения о том, что в Иран были доставлены автобусами шиитские милиции Хашд аль-Шааби из Ирака.

Данные, собранные сотрудниками восьми крупных офтальмологических больниц и 16 отделений неотложной помощи по всей стране, показывают, что по меньшей мере 16 500–18 000 человек были убиты и 330 000–360 000 получили ранения, в том числе дети и беременные женщины. По меньшей мере 700–1000 человек лишились одного глаза. Только одна глазная больница в Тегеране, Noor Clinic, зафиксировала 7000 травм глаз. «Есть так много травм глаз, связанных с применением дробовиков, что мы не знаем, кого лечить в первую очередь», — сказал один офтальмолог.

Сообщается, что силы безопасности использовали пулеметы, чтобы убить множество людей

Другой человек, которому удалось покинуть Рашт в Иране на прошлой неделе, сказал: « Мой брат работает в клинике Noor. Он сказал, что только за одну ночь и только в Тегеране было зарегистрировано более 800 случаев потери зрения из-за попадания дроби в глаза. Мой брат также сказал, что, судя по его разговорам с другими врачами в больницах других городов, цифры чрезвычайно высоки, возможно, более 8000 человек ослепли от выстрелов из дробовиков по всей стране».

Многие умерли из-за нехватки крови. Хотя медицинский персонал в нескольких больницах сам сдавал кровь, чтобы спасти жизнь пациентам, в некоторых случаях силы безопасности отказывались разрешить переливание крови.

«Мы часами боремся за спасение жизней, но теряем пациентов, потому что им не разрешают переливать кровь», — сказал один хирург в Тегеране.

«Это геноцид под покровом цифровой тьмы», — сказал Параста. «Они сказали, что будут убивать, пока это не прекратится, и именно это они и делают.

«Это намеренно осторожные минимальные цифры», — добавил он. Многие раненые не обращаются в больницы, опасаясь, что силы безопасности вытащат их из больничных коек, как видно на некоторых видео, вывезенных из страны.

Один из протестующих, который вчера выехал из Ирана, рассказал The Sunday Times, что «раненые, которым прострелили глаза и удалили глаза, были немедленно похищены из операционных сил безопасности».

Сообщается, что милиция Басидж вытаскивает тела с улиц и увозит их в другие города для захоронения, чтобы не осталось никаких следов, или требует большие суммы денег — такие, как та, которую заплатила супружеская пара, чтобы увидеть свою мертвую дочь.

Один человек, которому удалось выбраться из страны, сказал: «Они установили контрольно-пропускные пункты повсюду. Они обыскивают телефоны всех, просматривают их фотогалереи и физически осматривают тела людей. Если они находят у кого-то ранения от дроби, то предполагают, что этот человек участвовал в протестах, и немедленно арестовывают его».

«Это ужасно, настоящий кошмар, я никогда не видела ничего подобного», — сказала 29-летняя Саба Латиф из Исфахана, которая в настоящее время учится в Чикаго, впервые участвовала в протестах в возрасте 14 лет во время неудавшейся «Зеленой революции» 2009 года и поддерживает связь с активистами и очевидцами. «Целые семьи были застрелены в своих машинах.

«Одна медсестра из Исфахана рассказала мне, что каждые два часа выносили от 50 до 100 тел, и это только в одной больнице», — добавила она. «Представьте себе весь город, всю страну? Все, кого я знаю, либо потеряли кого-то, либо знают о пропавших без вести в своих семейных кругах — я очень переживаю за свою семью».

Среди тех, чья судьба осталась неизвестной, был 34-летний рэпер Тумадж Салехи, в песнях которого открыто критиковался режим. Он был арестован во время последних протестов в 2022 году и пробыл в заключении 753 дня.

«За день до отключения интернета он рассказал нам, что агенты КСИР постоянно следили за ним, преследовали его и угрожали, чтобы заставить его замолчать», — сказала его двоюродная сестра Арезу Эгбхали, которая живет во Франции. «Он находится в Раште — том же городе, где в пятницу, 9 января, был застрелен чемпион мира по бодибилдингу, и мы знали, что он будет на улицах».

Комментарии 158

Тачанки с пулеметами тысячами косят мирных протестующих, а те не уходят, ибо очень любят свободу и демократию. Разрешите не поверю в эту картину. Уличные бои не могут быть односторонними. Есть хоть какие-то объективные источники информации?
21.01.26 11:31
0 0

Кстати, прямо сейчас Трамп совершает еще одно предательство. Он хладнокровно предает сирийских курдов.

Сразу отвечаю на возможные отмазки трампистов: А что нам до тех курдов? Курды были вернейшими союзниками США в регионе, и в частности, именно курдская пехота вынесла на себе всю тяжесть наземной войны с ИГИЛ. А теперь эта мразь их хладнокровно предает, отдавая на растерзание туркам и протурецкому сирийскому режиму. Надеюсь, большая часть курдов успеет отойти в Ирак.

...Сергей Ауслендер пишет, что мол администрация Трампа сделала ставку на Джулани. А Джулани об этом знает? Тупой мудак, как и было сказано.
21.01.26 10:17
0 0

Вот тут народ высказывается мол, подавили и больше революции не будет. Это почему? Ведь первопричин протеста то массовые расстрелы не адресовали. Воды как не было так и нет. Инфляция все такая же колоссальная. У людей нет денег даже хлеб купить. По моему кровавое подавление просто увеличивает шансы развала Ирана. Как говорится не хотите по хорошему, ну будет по плохому. Не забывайте к чему привела кровожаность Асада. Да он усидел на троне довольно долго. Но в итоге страна превратилась в кровавое лоскутное одеяло множества враждующих группировок. А ведь в Иране тоже довольно пестрая демография. Будем вам вторая Сирия, только похлеще.
20.01.26 17:52
2 2

Не забывайте к чему привела кровожаность Асада. Да он усидел на троне довольно долго.
Причем на иностранных штыках, в первую очередь именно иранских.
Зачем]exler.es один и тот же текст постить два раза?[/URL]
21.01.26 10:33
0 0

Ну, в следующий раз просто нет смысла в мирных демонстрациях. Сразу начинать резню.
20.01.26 18:25
1 1

Но тут Трамп просрал уникальную возможность сменить режим в Иране на менее людоедский.
Такой возможности не было. И Трамп тут не при чем. Несколько дней шли напряженные переговоры и с Сауди, и с Израилем. Никто не хотел кровавой мясорубки в данный момент. И военные убедили Трампа не начинать и остыть. Иран это не Венесуэла, будет треш и угар - под ударом будут базы США в регионе, Израиль, будет перекрытый пролив, вмешательство всех проиранских прокси, курды поднимут голову и пойдут резать фарсов. План Трампа был слегка побомбить - и, мол Хомейни сбежит. Но серьезные аналитики говорили, что режим еще держится крепко, и пуль жалеть не будет. На удивление, Трамп в этот раз внял доводам, но объяснение придумал максимально несуразное, в своем стиле. Если бы у Путина были бы нормальные трезвые советники, то никакого "Киева за три дня" не случилось бы.
20.01.26 14:46
10 5

Иран это не Венесуэла, будет треш и угар - под ударом будут базы США в регионе, Израиль, будет перекрытый пролив,
21.01.26 01:54
0 0

Я не оправдываю Трампа.
Именно это ты и делаешь.

Но когда военные говорят, что не готовы к полномасшатбной войне.
Откуда у тебя сведения, что они говорили именно это?

...Ну, вот Израиль ударил по Ирану, и?.. А тут, режим, ослабленный израильскими ударами и внутренним восстанием. Ему явно будет не до большой войны.
20.01.26 22:05
0 1

Так это и называется война. И внезапно оказывается, что без серьезной войны зло не победить.
Я не оправдываю Трампа. Но когда военные говорят, что не готовы к полномасшатбной войне, что одна бомбежка ничего не решит, что мы подведем союзников, что блокировка пролива ударит по мировой логистике, что в регионе начнется гражданская война и будут сотни тысяч погибших, в том числе израильтян и американцев, что меня, "миротворца", да и США, СМИ изобразят кровавыми упырями, и меня даже сопартийцы будут проклинать, черт, даже я бы призадумался.
20.01.26 21:03
1 0

под ударом будут базы США в регионе, Израиль, будет перекрытый пролив, вмешательство всех проиранских прокси, курды поднимут голову и пойдут резать фарсов.
Так это и называется война. И внезапно оказывается, что без серьезной войны зло не победить.

Только Трамп не хочет бороться со злом. Он хочет заключать великолепные сделки и зарабатывать миллиарды.

Да и вообще, он не понимает, зачем со злом нужно бороться. Он социопат и понятия добра и зла у него весьма альтернативные.

Так что, нет, данная попытка оправдать Трампа не засчитана. Попробуй что-нибудь другое.
20.01.26 19:39
0 4

Трампу нет нужды отмываться - оближут с причмокиванием и объяснением его полнейшей гениальности.
20.01.26 19:35
0 4

Иранский режим остаётся неизменным ещё надолго, следующая революционная ситуация если и сложится, то очень и очень нескоро.
Непонятно. Демонстрации в Иране снова начались. Правительство надеется, что сейчас они пройдут подконтрольно и они покажут всему миру, какие они демократы и человеколюбцы, но никто не знает, как оно будет на самом деле.
20.01.26 18:08
0 2

Такой возможности не было. И Трамп тут не при чем. Несколько дней шли напряженные переговоры и с Сауди, и с Израилем. Никто не хотел кровавой мясорубки в данный момент.
Удивительно, как Вы умудрились ошибиться просто в каждом предложении.

1. Возможность была - самолеты уже были подняты в воздух, хаос на базах КСИРа под ударами помог бы протестующим получить доступ к оружию и помог бы колеблющейся армии занять нужную сторону.

2. Трамп абсолютно причем - теперь он от этой крови не отмоется никогда. Возможно, и после смерти ему будут приносить фотографии убитых иранских детей, которые понадеялись на него, но он отказал им в помощи и решил, что пусть их убьют.

3. "Напряженные переговоры с Израилем и Сауди" возможно, шли, хотя больше с Катаром и Саудитами, а не с Израилем. И те решили, что им плевать на иранцев, что ожидаемо.

4. Кровавую мясорубку в Иране хотели и Саудовская Аравия, и Катар, и Трамп был не против.
20.01.26 18:06
2 6

Вот тут народ высказывается мол, подавили и больше революции не будет. Это почему? Ведь первопричин протеста то массовые расстрелы не адресовали. Воды как не было так и нет. Инфляция все такая же колоссальная. У людей нет денег даже хлеб купить. По моему кровавое подавление просто увеличивает шансы развала Ирана. Как говорится не хотите по хорошему, ну будет по плохому. Не забывайте к чему привела кровожаность Асада. Да он усидел на троне довольно долго. Но в итоге страна превратилась в кровавое лоскутное одеяло множества враждующих группировок. А ведь в Иране тоже довольно пестрая демография. Будем вам вторая Сирия, только похлеще.
20.01.26 17:52
1 2

будет треш и угар - под ударом будут базы США в регионе, Израиль, будет перекрытый пролив, вмешательство всех проиранских прокси, курды поднимут голову и пойдут резать фарсов.
Гнилые отмазки
20.01.26 16:28
2 4

Вопрос дискуссионный. Если побомбить по базам Ксир, то протест бы получил новый мощный толчок. Но полыхнуло бы конечно неслабо.
Впрочем все эти "бы" уже неактуальны. Иранский режим остаётся неизменным ещё надолго, следующая революционная ситуация если и сложится, то очень и очень нескоро.
20.01.26 15:14
0 4

Кто-то ещё верит в возможность революции "снизу"? С уничтоженной напрочь оппозицией и без поддержки извне?
Это я насчёт тех, кто твердит про фонарики и бумажные самолётики.
20.01.26 12:43
8 5

Для этого нужно, чтобы армия была на стороне протестующих. Не прокормленные столичные силовики, а регулярная армия - которая как раз и должна перестрелять полицаев режима.
И, кстати, в Иране ситуация была близка к этому. Возможно, не хватило именно толчка и поддержки с воздуха.

Кто-то ещё верит в возможность революции "снизу"?
Для этого нужно, чтобы армия была на стороне протестующих. Не прокормленные столичные силовики, а регулярная армия - которая как раз и должна перестрелять полицаев режима. Плюс, например, у россиян - миллионы легальных охотничьих стволов на руках. Если бы действительно народ вышел на баррикады миллионами - столичные силовики быстро бы закончились. При условии, что армия бы поверила, что это действительно народный протест. А не кучка маргиналов 0.5%.

Это я насчёт тех, кто твердит про фонарики и бумажные самолётики.
Так может и украинцам не сопротивляться - и подождать помощи извне (от Санта-Клауса, например). А то на войне, знаете ли, убивают - еще больше, чем на протестах.

Вы не дочитали до конца мою реплику:
"...С уничтоженной напрочь оппозицией и без поддержки извне?"
Если почитать Лукича, то он писал: "верхи не могут, низы не хотят", помните? А ещё, что если власть не может, то её кто-то должен подхватить. То есть должен быть лидер, имеющий явную поддержку либо в народе, либо у элит (а, в идеале и там, и там), способный возглавить протест и взять власть в свои руки.
И в Беларуси, и в Иране такие люди уничтожены. Поэтому протесты заранее были обречены.
Есть ещё вариант с поддержкой протестов извне. Но тут Трамп просрал уникальную возможность сменить режим в Иране на менее людоедский.
20.01.26 14:30
2 2

Ты искажаешь учебники истории и дискредитируешь армию росии.

И иностранный агент.
20.01.26 14:20
1 1

Кто-то ещё верит в возможность революции "снизу"?
А что, таких революций не бывает вообще?
20.01.26 14:06
1 2

Читаю и не понимаю. А где Трамп обещал поддержку? И какую? И насколько игнорируется то, что в случае американской бомбежки (а наземного вторжения в любом случае не будет - надеюсь, ни у кого не было иллюзий по этому поводу) велик шанс получить rally-around-flag, с учетом того, что поддержка у аятолл в Иране совсем не нулевая? Считаете, что в жестоком подавлении восстания в Иране виноват Трамп? Ну ок, здесь это модно, нашли козла отпущения. И даже то, что уже объявленную казнь 800 человек отложили, вам тоже чем-то не нравится...
20.01.26 12:24
22 1

как тогда с США иметь дело теперь?
С наперсточниками ведь имеют как-то дела.
С гопниками.
С цыганами на вокзалах.
Вот так и со Штатами.
21.01.26 10:49
0 0

Поэтому невосприимчивы к аргументам, не хотите задумываться над реально происходящим, и только удивляетесь, а почему происходит то или иное. Живя в пузыре, этого не поймешь - а я хочу понимать.
Что-то как то незаметно. По всему что Вами тут написано видно только одно - что желание понимать отсутсвует напрочь.
21.01.26 10:43
0 0

А где Трамп обещал поддержку?
А я скажу прямо - тот, кто видит в этом посте Трампа какое-то обещание военной помощи
Меняете тезис по ходу дискуссии?

Подме́на те́зиса (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка и один из демагогических приёмов
21.01.26 10:41
0 0

Ок. Было заявление "помощь в пути". Было ли это обещание помощи повстанцам? Нет.
То есть если президент США пишет продолжайте борьбу, помощь уже в пути - это он ничего не обещал...

Очень странные логические заключения. То есть я правильно понимаю что то что Вы тут понаписали - это пустой бессмысленный треп с единственной целью бессмысленно потрепаться? Ведь если то что пишет Президент Соединенных Штатов по-вашему пустая бессмыслица которой не нужно верить, то с какого бодуна кто-то должен серьезно относиться к тому что тут понаписано Вами. 😄

Марайте форум дальше своей бессмысленной писаниной 😄
21.01.26 10:40
0 0

Ок. Было заявление "помощь в пути". Было ли это обещание помощи повстанцам? Нет. Этого там нет. Какая помощь, в пути куда? Неизвестно. Абстрактный ничего не значащий лозунг, который болтун Трамп выдает десятками, и все, кто хоть немного интересуется политикой последний год, об этом прекрасно знают.
То есть слово президента США вообще ничего не стоит? А как тогда с США иметь дело теперь?
21.01.26 09:34
0 0

Если Вы и правда читали и не поняли - то тогда можно уже бросать читать.
Ему сквозь божью росу слов не разобрать.
21.01.26 09:31
0 0

90% разделяют ваше и моё мнение; 10% или на зарплате или просто болваны.
Отношение к окружающим понятно - "есть мнение моё и неправильное". Я поэтому и стал здесь реже появляться. Построили классический пузырь и благополучно в нем живете. Поэтому невосприимчивы к аргументам, не хотите задумываться над реально происходящим, и только удивляетесь, а почему происходит то или иное. Живя в пузыре, этого не поймешь - а я хочу понимать.

И я, кстати, надеюсь, что пусть хоть не участвуют - но хотя бы читают этот блог и те, кто в этом пузыре еще не обосновался навечно. Поэтому действую по рекомендации той же нелюбимой вами Шульман (с ней же всё просто - она тоже в ваш пузырь не вписывается) - надо высказывать свое мнение, чтобы окружающие увидели, что такое мнение тоже имеет место быть.
21.01.26 08:20
2 0

Да. С русским языком у Вас похоже действительно не очень.Где я спрашивал про обещание военной помощи?На мой ОЧЕНЬ простой вопрос ответ так и не был получен.
Ладно, спрошу ещё раз - является ли послание Трампа иранцам обещанием помощи?
Ок. Было заявление "помощь в пути". Было ли это обещание помощи повстанцам? Нет. Этого там нет. Какая помощь, в пути куда? Неизвестно. Абстрактный ничего не значащий лозунг, который болтун Трамп выдает десятками, и все, кто хоть немного интересуется политикой последний год, об этом прекрасно знают. И если кто-то неожиданно на этот конкретный лозунг неожиданно стал возлагать какие-то повышенные надежды - это только его личные проблемы.

И ещё вопрос - как по-вашему должны были воспринять это заявление иранские демонстранты?
Да никак! "Америка на нашей стороне" - и не более того. "Если мы победим - они нам помогут. Наверно".
21.01.26 08:12
1 0

Нет, товарищ из Москвы. От президента США нормальные люди ожидают, что он будет защищать интересы Запада, интересы Свободного Общества.
До меня наконец-то дошло, на что похожи местные истерики по поводу Трампа. Сотворили себе кумира ("сам президент США! Он обещал! А значит, должен сделать в 10 раз больше!"), а потом, когда кумир не оправдал ожиданий, начинают закидывать его какашками. Вот только какашки до кумира не долетают, а падают рядом с кидающими - соответственно грязь и вонь остаются только вокруг вас.

Ну, откровенно звиздеть-то не надо. Тебе уже приводили его обещания иранцам.
А возвращаю тебе твои же слова. Привели а) ровно один (!) пост, б) без каких-то явных обещаний. Я до сих пор ни от кого не могу добиться, чего же конкретного и кому он обещал.

Бомбить базы КСИР и других силовых структур. Бомбить склады оружия. Бомбить правительственные учреждения. Бомбить узлы связи. Черт возьми, даже доставлять повстанцам оружие по воздуху.Кто хочет, ищет возможность. Кто не хочет, ищет предлог. Когда одна из воюющих сторон имеет полное господство в воздухе, другую сторону это, мягко говоря, не радует.
Напоминаю, что не далее как в прошлом году Иран хорошенько так побомбили. К падению - или даже ослаблению - режима это не привело. Я, например, не такой крутой специалист по Ирану и не знаю - а протестующие хотя бы большинство составляют? Какой это вообще процент населения? Не приведут ли такие бомбежки к закономерному rally-around-flag и не поднимутся ли против протестующих сторонники режима аятолл?

Ах, сама Шульман... Видный авторитет по вооруженным восстаниям.
Да уж специалист побольше, чем местные диванные хомячки ковбои. Если бы послушал, то хотя бы смог оценить аргументы и на чем они основаны.

она, быстрее лани, сбежала в Германию.
То есть если человек уехал от режима, то слушать его нельзя? Ты серьезно этот аргумент предлагаешь в этом блоге? 😄
21.01.26 08:05
1 0

Читаю и не понимаю.
20.01.26 23:34
0 0

Не та площадка. У Алекса всё предельно поляризировано (если мы не о Canon/Nikon, там есть колеблющиеся 😄 )
90% разделяют ваше и моё мнение; 10% или на зарплате или просто болваны.
20.01.26 22:29
0 1

Да, в этом случае хоть плюнь в глаза - все трампова роса...
Но есть все же надежда что кто-то прочтёт и сделает выводы.
20.01.26 22:20
0 1

Не устали? Я - давно.
Есть две совершенно бесполезные вещи. Их, конечно, значительно больше, но я о конкретном случае.
1 - убеждать своих союзников, что они делают всё правильно; зачем?
2 - убеждать идиотов (в нашем случае - трампистов); бесполезно.
Есть единственный рациональный путь - убеждать колеблющихся, сомневающихся, в общем, тех, кто умеет думать. Иначе выборы не выигрываются, да и революции предельно редко делаются.
vladr? Бесполезно.
20.01.26 22:15
0 2

Я, может, пишу как-то не по-русски? Или белым по белому? Повторяю - обещания военной помощи там не было. Те, кто ожидал на основании этого поста военной помощи - идиоты. Если кто-то ожидал какой-то другой помощи - ну скажите, какой, не томите.
Да. С русским языком у Вас похоже действительно не очень.
Где я спрашивал про обещание военной помощи?
На мой ОЧЕНЬ простой вопрос ответ так и не был получен. Ладно, спрошу ещё раз - является ли послание Трампа иранцам обещанием помощи?
И ещё вопрос - как по-вашему должны были воспринять это заявление иранские демонстранты?
20.01.26 21:52
0 0

А кто-то ожидал чего-то другого? Ах, какой негодяй Трамп, он не оправдал ваших ожиданий! Ужас-ужас!!! Ваши ожидания - ваши проблемы. Трамп не выполнял даже явно данные обещания (сколько раз он грозился ввести 500% пошлины против покупателей российской нефти?).
Нет, товарищ из Москвы. От президента США нормальные люди ожидают, что он будет защищать интересы Запада, интересы Свободного Общества. А не предавать союзников и набивать собственные карманы.

А тут он вообще ничего не обещал, а возмущения по этому поводу - аж во все стороны брыжжет.
Ну, откровенно звиздеть-то не надо. Тебе уже приводили его обещания иранцам.

Еще раз - как помогать? Вбомбить Иран в каменный век?
Бомбить базы КСИР и других силовых структур. Бомбить склады оружия. Бомбить правительственные учреждения. Бомбить узлы связи. Черт возьми, даже доставлять повстанцам оружие по воздуху.

Кто хочет, ищет возможность. Кто не хочет, ищет предлог. Когда одна из воюющих сторон имеет полное господство в воздухе, другую сторону это, мягко говоря, не радует.

Я вон только сегодня добрался до Статуса с Шульман за 13.01. Вот возьмите и пересмотрите (или переслушайте, или перечитайте) - она уже неделю назад вполне по полочкам разложила про возможность успеха иранского восстания.
Ах, сама Шульман... Видный авторитет по вооруженным восстаниям. Помню, как же... Как она долгие годы впаривала всему Ютубу про гибридные режимы, которые эволюционируют в демократию. А потом, в России гибридный режим так проэволюционировал, что она, быстрее лани, сбежала в Германию.

...Вот, еще мнение Юрия Лозы неплохо бы привести. Тоже серьезный специалист.
20.01.26 20:49
1 3

Лучше бы ты этого не говорил. Ни прямо, ни криво.Когда президент США заявляет народу, восставшему против тирании: Держитесь, помощь уже в пути!.. Какая, по-твоему, это может быть помощь? Последний альбом Тэйлор Свифт? Тираж нового издания книги Как заключать сделки?
А кто-то ожидал чего-то другого? Ах, какой негодяй Трамп, он не оправдал ваших ожиданий! Ужас-ужас!!!

Ваши ожидания - ваши проблемы. Трамп не выполнял даже явно данные обещания (сколько раз он грозился ввести 500% пошлины против покупателей российской нефти?). А тут он вообще ничего не обещал, а возмущения по этому поводу - аж во все стороны брыжжет.

Только там не было огромного социального слоя, стремящегося стать частью цивилизованного мира. То есть, если кому и надо было помогать, то именно восставшим против мулл иранцам.
Еще раз - как помогать? Вбомбить Иран в каменный век? Повторить Ирак с Афганистаном? Блин, одни ковбои вокруг. Я вон только сегодня добрался до Статуса с Шульман за 13.01. Вот возьмите и пересмотрите (или переслушайте, или перечитайте) - она уже неделю назад вполне по полочкам разложила про возможность успеха иранского восстания. За неделю ничего не поменялось.
20.01.26 19:58
5 0

Если Вы и правда читали и не поняли - то тогда можно уже бросать читать.
Отлично, спасибо за ответ. Который прекрасно показывает, что возразить мне нечего. На этом тему действительно можно закончить.
20.01.26 19:51
4 0

Так обещание помоши было или не было?
Я, может, пишу как-то не по-русски? Или белым по белому? Повторяю - обещания военной помощи там не было. Те, кто ожидал на основании этого поста военной помощи - идиоты. Если кто-то ожидал какой-то другой помощи - ну скажите, какой, не томите.
20.01.26 19:50
5 0

Когда президент США заявляет народу, восставшему против тирании: Держитесь, помощь уже в пути!.. Какая, по-твоему, это может быть помощь? Последний альбом Тэйлор Свифт? Тираж нового издания книги Как заключать сделки? Ох, ты ж наш голубоглазо-наивный...
Это называется не наивностью.
20.01.26 18:13
0 5

Читаю и не понимаю. А где Трамп обещал поддержку?
Если Вы и правда читали и не поняли - то тогда можно уже бросать читать.
20.01.26 18:12
0 6

На всякий случай - обещания какой-то военной помощи я лично здесь ч упор не вижу. Если кто-то видит - ну ок, значит, у меня такие особенности восприятия.
Так обещание помоши было или не было?
20.01.26 15:46
0 1

А я скажу прямо - тот, кто видит в этом посте Трампа какое-то обещание военной помощи - идиот гораздо больше Трампа.
Лучше бы ты этого не говорил. Ни прямо, ни криво.

Когда президент США заявляет народу, восставшему против тирании: Держитесь, помощь уже в пути!.. Какая, по-твоему, это может быть помощь? Последний альбом Тэйлор Свифт? Тираж нового издания книги Как заключать сделки? Ох, ты ж наш голубоглазо-наивный...

См.Ирак, Афганистан, Ливия...
Только там не было огромного социального слоя, стремящегося стать частью цивилизованного мира. То есть, если кому и надо было помогать, то именно восставшим против мулл иранцам.
20.01.26 15:06
1 9

Я ОТПРАВИЛ АВИАНОСЕЦ К ГРАНИЦАМ РОСИИ...
20.01.26 14:18
0 6

А если бы Трамп перечислил все до единого корабли, самолеты, вертолеты, БТР, хаммеры, инженерные машины и точное количество джиайджо, можно было дальше вуди вудпекером долбиться о стену: "а где доказательство, что он говорил не про игрушечные модельки и солдатиков, а?"
Ты можешь фантазировать сколько твоей душе угодно. А я скажу прямо - тот, кто видит в этом посте Трампа какое-то обещание военной помощи - идиот гораздо больше Трампа. Потому что этого там НЕТ. А есть там утверждение - "если захватите власть мы вам обязательно поможем. Чем-нибудь." И если кто-то решил идти и принимать участие в протестах, рассчитывая на военную поддержку США, основываясь на этом посте Трампа - то он также идиот.

Что касается абстрактного человеколюбия, из-за которого, как я понимаю мысли многих местных участников, США должны были вмешаться - то а) они уже фактически отказались от роли международного жандарма, б) у них это и так хреново получалось - жертв становилось только больше. См.Ирак, Афганистан, Ливия... Можно привести еще кучу примеров, типа Кореи, Вьетнама, но там мне начнут рассказывать про то, что там и с другой стороны вмешательство было. Ну и в) результаты вмешатества были бы, мягко говоря, неочевидны. Ну да мы их, возможно, еще и увидим, еще не все кончилось.

И? Повторно задаю вопрос, который задал выше и который ты решил проигнорировать - какая именно поддержка, в каком виде и когда обещана?
А если бы Трамп перечислил все до единого корабли, самолеты, вертолеты, БТР, хаммеры, инженерные машины и точное количество джиайджо, можно было дальше вуди вудпекером долбиться о стену: "а где доказательство, что он говорил не про игрушечные модельки и солдатиков, а?"

Москвич не понимает, что происходит. 🤷‍♂️
И? Повторно задаю вопрос, который задал выше и который ты решил проигнорировать - какая именно поддержка, в каком виде и когда обещана? Ужасное "cancelling all meetings with Iranian Officials"?
20.01.26 13:22
11 1

Читаю и не понимаю. А где Трамп обещал поддержку?
Москвич не понимает, что происходит. 🤷‍♂️
20.01.26 13:15
0 10

Это по-вашему не обещание?"HELP IS ON ITS WAY. MIGA!!!"
Обещание ЧЕГО? Авиаударов? Или ужасных "отказов от встреч с официальными лицами"? И когда?

На всякий случай - обещания какой-то военной помощи я лично здесь ч упор не вижу. Если кто-то видит - ну ок, значит, у меня такие особенности восприятия.
20.01.26 13:04
16 1

Трампист в привычном режиме вуди вудпекера "мама, дэ морэ"

Трамп, конечно, болтун и чмо, но лично я в этом конкретном месте не вижу никаких намеков на обещание каких-то реальных действий в поддержку. Отмена официальных встреч - это, конечно, страшно - вот только было что отменять-то?
Это по-вашему не обещание?
"HELP IS ON ITS WAY. MIGA!!!"
20.01.26 12:45
0 11

Трамп, конечно, болтун и чмо, но лично я в этом конкретном месте не вижу никаких намеков на обещание каких-то реальных действий в поддержку. Отмена официальных встреч - это, конечно, страшно - вот только было что отменять-то?
20.01.26 12:40
20 1

«Иранские патриоты, продолжайте протестовать — захватывайте свои учреждения!!! Сохраните имена убийц и насильников. Они заплатят высокую цену. Я отменил все встречи с иранскими официальными лицами до тех пор, пока не прекратятся бессмысленные убийства протестующих. Помощь уже в пути», — написал президент США в соцсети Truth Social.

Мог бы промолчать, раз уж не собирался ничего на практике делать.
20.01.26 12:33
0 15

Снайперы на крышах стреляли людям в затылок. Мы шли, когда вдруг несколько человек рядом с нами упали на землю, покрытые кровью
возможно, более 8000 человек ослепли от выстрелов из дробовиков по всей стране
Россияне сейчас наверно в полном восторге! Это то, о чем они мечтали насчет украинцев - с недоумением восклицая в интернетах во времена Майдана "почему снайпера не расстреливают майдаунов". А сейчас добро победило, думают они. Главное, что не ната! А не надо было скакать и поджигать портреты аятолл! Ишь, кружевных трусиков, образования и прочей цивилизации захотели.
20.01.26 11:54
2 13

Кстати, стрельба пластиковой картечью по глазам и привязанные к светошумовым гранатам (российским, разумеется) гвозди - это вроде бы ноу-хау именно «беркута».

как сказал Роджер Уотерс - это все агенты MI6 и CIA

"The (Iranian) government sent the police out to protect those grocers… They were attacked by gangs of armed thugs (organized by MI-6 or CIA), who murdered many....” - сказал в интервью на телевидении Роджер Уотерс

как он умудрился участвовать в создании The Wall с таким мировозрением?
20.01.26 11:51
0 15

Музыке прилежно учился, наверное.
С музыкой там тоже не всё гладко.
He had developed his own limited, or very simple style. He was never very keen on improving himself as a bass player and half the time I would play bass on the records because I would tend to do it quicker. Right back to those early records; I mean, at least half the bass on all recorded output is me anyway. Rog used to come in and say, "Thank you very much" to me once in a while for winning him bass-playing polls.
David Gilmour On Roger Waters, as quoted in Rock Compact Disc (September 1992)
21.01.26 07:24
0 1

Музыке прилежно учился, наверное. А может, сейчас думает: "Какой же я был глупый в молодости, ничего не понимал в жизни!"
Вот у Роналду - миллард! Мячик надо было во дворе ногами пинать, а не гитару...
20.01.26 22:05
0 1

как он умудрился участвовать в создании The Wall с таким мировозрением?
Музыке прилежно учился, наверное. А может, сейчас думает: "Какой же я был глупый в молодости, ничего не понимал в жизни!"
20.01.26 18:15
0 1

как он умудрился участвовать в создании The Wall с таким мировозрением?
Потому что это про то, как маменькин сыночек, войдя во взрослую жизнь, не сумел с ней справиться и вернулся под мамину юбку. Маленький ребенок благодаря музыкальному таланту стал всемирно известным, но представления о мире остались детские, чем пользуются всякие личности.

сказал в интервью на телевидении Роджер Уотерс как он умудрился участвовать в создании The Wall с таким мировозрением?
Ну, если сейчас The Wall посмотреть, то заметно, что там «британский тоталитаризм» обвиняется. А не тот же советский (как нам хотелось видеть из совка).
То есть скорее антизападная направленность
20.01.26 12:37
0 1

The Wall - это почти 50 лет назад. Но и тогда уже он был порядочным уродом.
AE
20.01.26 12:26
0 4

Вот же мразь...
20.01.26 12:10
0 9

У них не было миллиарда.
20.01.26 11:29
0 9

И ядерной бомбы.
20.01.26 14:10
0 2

Нормальные люди, желающие жить в нормальном цивилизованном мире, восстали против религиозных мракобесов.

Религиозные мракобесы подавили это восстание. Жестоко, безжалостно и кроваво.

Нормальные люди надеялись на Америку. Ведь Америка - лидер цивилизованного мира. Но они ошиблись в своих надеждах. Ведь Америкой нынче управляет тупой мудак и бессовестный мерзавец.

Трамписты, смотрите на эти фото. Смотрите внимательно, бл..!!! Смерть этих людей на вашей совести, их кровь на ваших руках. И той хернёй, которой вы обычно оправдываете ваш выбор, вы не отмажитесь.

...Я уже писал об этом. Дайте ворюге большую власть, и он превратится в кровопийцу. Хотелось бы ошибиться, но боюсь, крови и смертей будет ещё очень много.
20.01.26 11:28
5 23

ну полномосштабного вторжения. В любом случае в ЖЖ я был за 10 лет ДО 2014-го
21.01.26 01:51
0 0

Я ж за 3 года до войны решил
Через пять лет после начала войны.
21.01.26 01:48
0 0

> Периодически оскорбляя оппонента
Действительно, когда кроешь оппонента матом и обвиняешь в оскорблении - это просто отлично.

> И уж что он точно мог сделать, так это не обещать помощь, которую не собирался давать.
Абсолютно согласен. Идиот и нарцисс он... Но помочь он никак не мог. Без наземной операции это было бы малореально, а на это никто бы не пошел

> Во-вторых, я привел примеры того, как Запад вмешивался с целью предотвращения массовых убийств
В Югославии это сработало. В Сирии, Ираке, Ливии, Афгане - нет.
21.01.26 01:21
0 0

А какие он возможности имел помочь? Разбомбить места расположения КСИР? Да. Привело бы это к падению Иранских аятолл? Очень сильно сомневаюсь. Я конечно понимаю, у тебя память, как у рыбки, но в 22-м году в Иране были волнения после убийства Махсы Амини. Были убиты сотни человек на улицах, а с казненными счет точно перевалил за тысячу. Надо ли обвинить Байдена, что не помог?
Я конечно понимаю, что именно так вас, б..ей, учат дискутировать. Периодически оскорбляя оппонента, чтобы вывести его из равновесия. Но во-первых, Байден ничего не обещал. Во-вторых, волнения не были столь сильными и переходящими в восстание. В-третьих, режим не был столь ослаблен. Именно поэтому, собственно, Байден и не мог ничем помочь.

Я говорю о том, что Трамп не несет никакой ответственности за бойню в Иране, потому что он во-первых, не мог им в реальности помочь
Мог. И уж что он точно мог сделать, так это не обещать помощь, которую не собирался давать.

И после этого ты приводишь в пример откровенные факапы сил международной коалиции вида Сирии, Ливии, Ирака-2003, Афганистана.
Во-первых, их вряд ли можно назвать откровенными факапами. Кое-какие цели были достигнуты. Во-вторых, я привел примеры того, как Запад вмешивался с целью предотвращения массовых убийств.
21.01.26 01:02
0 3

> Трамп имел все возможности помочь, но хладнокровно и сознательно предал надеявшихся на него людей.
А какие он возможности имел помочь? Разбомбить места расположения КСИР? Да. Привело бы это к падению Иранских аятолл? Очень сильно сомневаюсь. Я конечно понимаю, у тебя память, как у рыбки, но в 22-м году в Иране были волнения после убийства Махсы Амини. Были убиты сотни человек на улицах, а с казненными счет точно перевалил за тысячу. Надо ли обвинить Байдена, что не помог? Нет.

> я прекрасно понимаю, что ты тут хочешь впарить. Все так делают...
Нет. Я говорю о том, что Трамп не несет никакой ответственности за бойню в Иране, потому что он во-первых, не мог им в реальности помочь, а во-вторых, это не он убивал людей.

> Плюс обязательная концентрация на неком примере, кажущемся вам наиболее удобным
И после этого ты приводишь в пример откровенные факапы сил международной коалиции вида Сирии, Ливии, Ирака-2003, Афганистана.

> ваша братия здесь тусуется.
А, да... Я ж за 3 года до войны решил на форуме что-то комментить, после того, как Экслер из ЖЖ ушел. А там уж под 20 лет нахожусь, а Экслера читать начал летом 99-го. Какой я предусмотрительный...
21.01.26 00:43
2 0

Ну естественно, ты херню сморозил, потом когда прямо указали на это, оказалось, что резко не надо копаться в деталях.
Херню морозишь ты. Причем сознательно. Ты пытаешься просто заболтать тему.

Прямое вранье. Никаким образом Клинтон не вмешивался до конца геноцида.
НАТО вмешалось в боснийскую войну в 1994-м году, после резни в Сребренице. Что и привело к прекращению войны.

У Клинтона не было никакой политической ответственности за события в Руанде.
Повторяю еще раз. Клинтон допустил ошибку, о чем позже сожалел. Трамп имел все возможности помочь, но хладнокровно и сознательно предал надеявшихся на него людей.

То, что второй - нарцисс и дегенерат, не делает его ответственным в преступлениях Иранского руководства
То, что нарцисс и дегенерат не делает. А то, что мог спасти, но сознательно предал, делает и еще как.

и уж тем паче не следует вывод, допустил убийства в Иране - хочет убийств в США.
Трамп продемонстрировал всему миру, что для него массовые убийства политических противников не являются чем-то особенным. Вывод из этого вполне очевиден.

Кораблик, я прекрасно понимаю, что ты тут хочешь впарить. Все так делают. Это ваш стандартный методический прием. Плюс обязательная концентрация на неком примере, кажущемся вам наиболее удобным.

Так вот, хрена с два. В дотрамповскую эпоху Запад пытался, по мере сил, останавливать войны и геноцид. Да, не всегда получалось, допускались ошибки. В той же Руанде те же французы могли спасти гораздо больше, чем спасли на самом деле.

Но была бывшая Югославия, две иракские войны, Ливия, Сирия... В тот же Афганистан американцы вложили кучу денег, надеясь сделать из него что-то приличное.

Трамп имел полную возможность помочь восставшим иранцам, но хладнокровно предал их. И сделал он это по одной-единственной причине. С его точки зрения, в Иране не происходило ничего особенного. Собственно, именно поэтому он так дорог и близок твоему начальству, и именно поэтому ваша братия здесь тусуется.
21.01.26 00:09
0 2

> Я даже не собираюсь копаться в деталях
Ну естественно, ты херню сморозил, потом когда прямо указали на это, оказалось, что резко не надо копаться в деталях.

> И он это все пытался остановить
Прямое вранье. Никаким образом Клинтон не вмешивался до конца геноцида.

> Если политик хладнокровно и сознательно позволяет убивать тысячи людей
Опять сова и глобус. У Клинтона не было никакой политической ответственности за события в Руанде. Точно также, как у Трампа нет никакой ответственности за события в Иране. То, что второй - нарцисс и дегенерат, не делает его ответственным в преступлениях Иранского руководства и уж тем паче не следует вывод, допустил убийства в Иране - хочет убийств в США.

> Тебе дали ответ из вашего информационного отдела
Ну конечно же именно оттуда. Ведь не могло быть так, что ты - тупой и херню сморозил?
20.01.26 23:47
0 1

Ну так, угадал же, никак.
Дядя, ты дурак? Ты разницу между не знал и знал, но остался равнодушным понимаешь?

США никак не вмешалось в события в Руанде за что Клинтону потом приходилось говорить, мол мне жаль...
Я даже не собираюсь копаться в деталях... Тем более, что ты их сам только что прочел, а теперь изображаешь из себя знатока. Но ты сравниваешь недостаточно эффективную реакцию (по ряду причин), с хладнокровным предательством. Например, Клинтон был занят войной в Боснии, где, между прочим, тоже было много страшного. И он это все пытался остановить. Поэтому он пропустил геноцид в Руанде, о чем потом выражал сожаление. Совсем как Трамп, ага?.. Звиздеть-то не надо.

Я не говорю о том, что Трамп не хочет убить политических противников (может и хочет), вот только убийство протестующих в Иране к этому не имеет НИКАКОГО отношения
Самое прямое. Если политик хладнокровно и сознательно позволяет убивать тысячи людей, то он и сам готов к тому же.

...А вообще, если не ошибаюсь, ты же из корабликов, да? Поэтому и все так делают, и яростная защита Трампа... И кого ты хочешь обмануть, чудик?..

Апдейт. Хотя, нет, какое там только что прочел? Тебе дали ответ из вашего информационного отдела. Поэтому ты и ждал так долго. У них там много запросов. Нет, лахтюк, ты и вправду думаешь, что твое подростковое бормотание кого-то впечатлит? Вас же видно по первому же предложению.
20.01.26 23:11
1 1

> Если задаешь вопрос, сначала выслушай ответ.
Ну так, угадал же, никак.

> И немало сделало для того, чтобы геноцид прекратился
Настало время замечательных историй... США никак не вмешалось в события в Руанде за что Клинтону потом приходилось говорить, мол мне жаль. ООН официально посчитало миссию проваленной, а Франция до сих пор прямо обвиняется в том, что потворствовали геноциду в Руанде. Геноцид же прекратился после окончания основной фазы гражданской войны в июле 1994го. Какое отношение имеет международное сообщество в прекращении геноцида знаешь видно только ты.

> а его виновники понесли наказание
Я напомню, что перед международным трибуналом предстало полтора десятка человек, а десятки тысяч человек судили в самой Руанде.

> А связь такая... он и сам будет не прочь осуществить
Ну т.е. когда Клинтон ничего не сделал и погиб миллион - это ничего страшного. Когда Трамп ничего не сделал и погибли 20000 - это он сам хочет убить политических противников.
Я не говорю о том, что Трамп не хочет убить политических противников (может и хочет), вот только убийство протестующих в Иране к этому не имеет НИКАКОГО отношения и вы сову на глобус натягиваете
20.01.26 22:39
0 1

Расскажите пожалуйста как именно вы переживали в 94м году, когда в Руанде миллион человек за 3 месяца поубивали? Дайте угадаю, никак?
Если задаешь вопрос, сначала выслушай ответ.

В 94-м я об этом геноциде просто не знал. А вот, международное сообщество знало. И немало сделало для того, чтобы геноцид прекратился, а его виновники понесли наказание. Просто тогда президентом США был нормальный человек, а не злобный клоун.

...И кстати... Дай, угадаю.(с) Ты краем уха слышал о геноциде в Руанде, но даже не удосужился хотя бы почитать Вики. Ленишься, товарищ. ТщательнЕе надо.

И какая связь?
А связь такая, что если для президента США нет ничего страшного в массовых убийствах диктаторским режимом своих противников, то он и сам будет не прочь осуществить подобные убийства, как весьма эффективную меру для удержания собственной власти. Не благодари.
20.01.26 20:36
0 1

> нелюди убивают других людей.
Расскажите пожалуйста как именно вы переживали в 94м году, когда в Руанде миллион человек за 3 месяца поубивали? Дайте угадаю, никак?

> Во-вторых, сегодня Тегеран, а завтра Миннесота.
И какая связь?
20.01.26 20:19
0 1

"Когда пришли за республиканцами, я молчал.
Ведь я политикой не интересуюсь..."
20.01.26 14:14
0 7

Какое дело трампистам на то, что происходит в Иране?
А в Гренландии?
20.01.26 14:13
1 3

Какое дело трампистам на то, что происходит в Иране?
Во-первых, нормальные люди не могут оставаться равнодушным, когда нелюди убивают других людей.

Во-вторых, сегодня Тегеран, а завтра Миннесота. Надо же хоть немножко думать о последствиях своих поступков.
20.01.26 12:59
1 11

> Смерть этих людей на вашей совести, их кровь на ваших руках
Какое дело трампистам на то, что происходит в Иране?
20.01.26 12:10
0 0

Трамп, по определению, не может быть на стороне любых людей, протестующих против власти.
Это у него общее со всеми диктаторами.
Аятоллы ему ближе чем,например, европейские лидеры.
То, что происходит в Иране, ожидает Америку. Возможно, демократы должны сами распустить свою партию и спасти страну от большого количества жертв.
Если у Донни дрогнет рука, то друг пу ему поможет. Подкинет чеченцев.
Но, я думаю, трамписты и сами справятся.
20.01.26 11:12
0 18

Они застрянут в пробке
Стразиками.
20.01.26 15:18
0 1

Трамп, по определению, не может быть на стороне любых людей, протестующих против власти.
Если ему пообещают что-нибудь ценное взамен, ну, например, Ролекс с золоченым тиснением его фамилии, то поддержит. Ну, и чтобы власть была достаточно слабой.

Подкинет чеченцев.
Они застрянут в пробке под Краснодаром.
20.01.26 11:24
0 14

Досматриваем сериал Дипломатка, думаю "ну не могут же так тупо себя вести", потом вспомнил действительность - могут.
20.01.26 11:04
0 6

"Дипломатка" - интересный пример, как можно начать неплохо и реалистично (1-й сезон) - эдакий политический детектив глазами дипломата высокого ранга, скатиться в попсу (2-й сезон), где реалистичность упала до гомеопатических доз и треш, угар и содомию уровня DC Comics в 3-м сезоне. Не делайте так больше. Нет свежих идей - подождите, появятся. Актеров пожалейте.
То же можно сказать и про США. Особенно про трэш, угар и содомию. И да, не надо так больше делать. Нет свежих идей - подождите, появятся. А пока продолжайте делать, что делали, а не начинайте крушить страну и мир, как Трамп и трамписты.
21.01.26 01:55
0 0

«Роб Шнайдер был животным, был женщиной, а теперь он стал зигометом. Скоро он узнает, что быть зигометом не так-то просто…»

Актеров пожалейте.
За что их жалеть-то?
https://www.youtube.com/shorts/w2Mxp8d9K1A

Досматриваем сериал Дипломатка, думаю "ну не могут же так тупо себя вести", потом вспомнил действительность - могут.
"Дипломатка" - интересный пример, как можно начать неплохо и реалистично (1-й сезон) - эдакий политический детектив глазами дипломата высокого ранга, скатиться в попсу (2-й сезон), где реалистичность упала до гомеопатических доз и треш, угар и содомию уровня DC Comics в 3-м сезоне. Не делайте так больше. Нет свежих идей - подождите, появятся. Актеров пожалейте.
20.01.26 11:49
1 0

«Это геноцид под покровом цифровой тьмы», — сказал Параста

Нет, это геноцид под покровом Америки. Трамп спас режим аятолл, дал возможность режиму выявить и убить максимальное число протестующих - призыв штурмовать правительственные здания и "помощь в пути". Он делал это сознательно.
Теперь иранцы должны формально отстранить/заменить главлидера и они поладят с Дональдом.
Возможно, даже это излишне.
Трамп, пу, Си и аятоллы, Ким, само собой, подельники и союзники.
20.01.26 11:04
2 15

Тут Фейгина многие не любят, но он прав в том, что такие режимы нашли ключ к выживаемости: нужно просто не уходить и идти до конца, и никто ничего с тобой сделать не сможет. Вышло десять тысяч — расстреляй десять тысяч. Вышел миллион — расстреляй миллион. У тебя пулеметы и дробовики, а у них — плакаты и в лучшем случае коктейли Молотова. И хоть ты разбейся об стенку, если нет поддержки со стороны армии или внешней интервенции, будет очередное хуйло сидеть, упившись кровью, до своей смерти, а там еще и потомкам трон передаст.

P. S. Про Трампа даже говорить не хочется. Эта тварь должна была сдохнуть 13 июля 2024 года. Очень, очень жаль, что та пуля, в отличие от тысяч пуль ксировцев, прошла мимо.
20.01.26 11:02
6 21

В Иране КСИР - около 200 тысяч головорезов, преданных режиму. Плюс армия и полиция. Нет ни единого свидетельства, чтобы какие-то значимые части силовиков перешли на сторону протестующих.
Ну вот смотрите, у этих КСИРовцев есть семьи? Родители, братья, друзья? На одного солдата будет приходится сотня контактов, пусть и пересекающихся. Соответственно, либо у вас есть эти многие миллионов поддерживающих, из которых вы и набираете силовиков, либо вы должны отправить солдат стрелять по своим семьям.
Будем ждать более официальную информацию, но та, которую видел я, утверждает, что из пулеметов безоружных расстреливали "импортированные" арабы-мусульмане из других стран.
20.01.26 18:44
0 1

Там было внешнее участие когда Путин бомбил повстанцев. А потом не было.
Как только внешнее участие закнчилось - Асад переехал в Москву.
Если кто-то снабжал оружием - это не участие
20.01.26 17:44
1 0

Тут уже упомянули Сирию.
Это в Сирии-то без внешнего вмешательства? Командиры отрядов из бывших кадровых иракских офицеров, при активной поддержке саудитов. Ещё там и РФ и США поучаствовали, по разные стороны, но с разным успехом.
Одни бандиты сменили на троне других бандитов. Народное восстание, ага.
20.01.26 17:06
1 4

В Иране КСИР - около 200 тысяч головорезов, преданных режиму. Плюс армия и полиция. Нет ни единого свидетельства, чтобы какие-то значимые части силовиков перешли на сторону протестующих.
КСИР образца 2010 года - это аллахакбарнутые на всю голову фанатики и при этом неслабо подготовленные (тренировать их начинают чуть ли не с детства) бойцы. Плюс сюда же бонусом - соперничество КСИР с военными. С тех пор что то поменялось? Не думаю.
20.01.26 16:01
0 0

Тут есть примечание со звёздочкой. Чтобы так делать, у тебя должны быть либо железобетонная (безусловная) поддержка значительной части народа, иначе есть риск, что солдаты повернут оружие против тебя же, либо иностранные каратели, которым всё равно кого и как расстреливать.В Иране, говорят, было второе.
В Иране КСИР - около 200 тысяч головорезов, преданных режиму. Плюс армия и полиция. Нет ни единого свидетельства, чтобы какие-то значимые части силовиков перешли на сторону протестующих.
20.01.26 14:43
2 4

Вышло десять тысяч — расстреляй десять тысяч. Вышел миллион — расстреляй миллион. У тебя пулеметы и дробовики, а у них — плакаты и в лучшем случае коктейли Молотова.
Или полиция, армия и спецслужбы перейдут на сторону народа и пристрелят тебя у стены сортира.
20.01.26 14:18
1 1

Вышел миллион — расстреляй миллион. У тебя пулеметы и дробовики, а у них — плакаты и в лучшем случае коктейли Молотова. И хоть ты разбейся об стенку, если нет поддержки со стороны армии или внешней интервенции, будет очередное хуйло сидеть, упившись кровью, до своей смерти, а там еще и потомкам трон передаст.
Тут есть примечание со звёздочкой. Чтобы так делать, у тебя должны быть либо железобетонная (безусловная) поддержка значительной части народа, иначе есть риск, что солдаты повернут оружие против тебя же, либо иностранные каратели, которым всё равно кого и как расстреливать.
В Иране, говорят, было второе.
20.01.26 13:57
1 5

Боря, без отрыва жоп от дивана никто не вмешается, чтобы сделать всю работу за тебя.
Тогда какие претензии к Трампу?
Протесты в Иране подавлены, потому что было недостаточно недовольных.

Сейчас другие времена.
Без активного внешнего вмешательства и при жестокости подавления со стороны диктатора у цветных революций нет ни шанса.
Ну тогда давай-ка разберем это утверждение на примере последней революции. Не помните где она произошла, кого свергли и при поддержке кого?

Тут уже упомянули Сирию. Но можно вспомнить еще и Бангладеш. Это за последние пару лет.

А конкретно в Иране Трамп как-раз и пообещал свое вмешательство. Но потом слился.
20.01.26 12:00
2 0

такие режимы нашли ключ к выживаемости
Это не режимы нашли ключ, это всегда так и было, и означает всего лишь что большая часть населения поддерживает этот режим.
Армия, полиция, рабочие, врачи, да кто угодно - они выполняют свои обязанности. Если они перестают это делать, режим валится за неделю, как например в Сирии.
Просто почему-то людям не нравится мысль о такой вот "тоталитарной демократии", лучше думать о страшном тиране на троне которого все боятся до усрачки.
20.01.26 11:56
4 2

Боря, без отрыва жоп от дивана никто не вмешается, чтобы сделать всю работу за тебя.

Ничего общего.
В Ираке была интервенция.
В Ливии гражданская война, активно поддержанная извне.
В Румынии общая ситуация кризиса восточного блока. Опчть же при сильном внешнем давлении.

Сейчас другие времена.
Без активного внешнего вмешательства и при жестокости подавления со стороны диктатора у цветных революций нет ни шанса.
20.01.26 11:15
3 11

Это точно! Хуссейн, Каддафи и Чаушеску не дадут соврать
20.01.26 11:04
5 5

Теперь Трамп увидит, наконец, кто стоит во главе Ирана и на что они способны! Увидит и предложит вступить в свой Совет Мира, такие люди ему нужны...
20.01.26 10:39
0 24

НАМ СРОЧНО НУЖНА ЭТА ГРЕНЛАНДИЯ."И миллиард. Лучше три.
Кстати, хороший вариант.
Или продаёте Гренландию, тогда каждому жителю по миллиону, или завоюем и сдерём с каждого жителя по миллиарду! Как тебе такое, Дания?!
P.S. Совершенно бы не удивился подобному предложению. Это же Трамп.
20.01.26 21:46
0 0

НАМ СРОЧНО НУЖНА ЭТА ГРЕНЛАНДИЯ."

И миллиард. Лучше три.
20.01.26 11:53
0 5

Трамп увидит, наконец,
На увидит.
скажет "Я РАЗГОВАРИВАЛ ПО ТЕЛЕФОНУ С ИЗБРАННЫМ ВЛАДЫКОЙ ИРАНА, ОЧЕНЬ МИЛЫЙ И ОБРАЗОВАННЫЙ ЧЕЛОВЕК, А ЗАВИСТНИКИ КЛЕВЕЩУТ.

И НАМ СРОЧНО НУЖНА ЭТА ГРЕНЛАНДИЯ."
20.01.26 11:44
0 12

К сожалению, Трамп видит, что никто кроме форума Экслера не может ничего сказать против него и беспределничает
20.01.26 10:35
16 3

Иран. От 5 до 20 тысяч убитых. Массовые пытки и казни.
Европа. Молчание, отсутствие санкций.
ООН. Молчание, отсутствие санкций.
США. Невменяемый бред, отсутствие реальных действий.
Прогрессивное человечество. Жидкий пук-среньк от иранских эмигрантов при полном игноре от остальных пргрессистов.

Лукашенко, с обидой: А что, так можно было?

Можно, Шурик, можно. Все просто. Была бы у тебя нефть, да фанатики-террористы под рукой, то и ты мог бы всем дать просраться. Без санкций и осуждения.

Но силы у тебя есть только мелко гадить, потому и огреб. А вот реальные людоеды могут делать все. Их не тронут. Бояться.
20.01.26 10:24
12 8

Не надо революционную агитацию и размахивать шашкой. Не надо.
Я всего лишь привёл один факт. Один, из множества. Но шашкой у меня тут никто не машет, видимо, "проблемы на вашей стороне".
Пу на эти ваши нехватки авиалайнеров - с прибором.
Любой, кто рассказывает о "санкциипофиг", постоянно делает одну и ту же подмену - заменяет всю страну на конкретно путлера. Это а) некрасиво б) довольно примитивно в) видно сразу.
Путлеру вообще на народ пофиг, без разницы война или нет. Это не значит что санкции не работают. И санкции не для того чтоб он переживал ночами, не пытайтесь ещё и в эту подмену, она тоже не работает.
Но почему Чехии наплевать?
Потому что не наплевать. Мы найдём способ помогать, не переживайте. Мы прямо сейчас помогаем.
Если вы спрашивали потому что тоже хотели помочь - я расскажу как. Если нет...

пишет газета «Известия» со ссылкой на источники в «Ростехе».
Это хорошо.

Да, кстати. О реакции людей на происходящее.
Я слышал, что Чехия в лице своих лидеров (премьер, МИДовец) отказалась от поддержки Украины как финансами, так и даже путём продажи своей военной техники. Много чехов на митингах протестов? А ведь война - рядом.
Трамп, конечно, дерьмо, причём на редкость вонючее, но я могу понять тех американцев, что не выходцы из восточной Европы, которым, в общем, что Украина, что Руанда. Могут кинуть доллар на поднос в церкви. Замерзающим в Киеве? ОК.
А потом, после окончания службы, за чашкой кофе (традиция маленьких городков, особенно в лютеранских церквях, на рабочей неделе не до общения с соседями), разговор о другом. Кто какие флоксы/тюльпаны посадил перед домом, у кого куда ребёнок поступил, какой ветеринар из двух лучше? Ну и так далее.
Израилю с лобби повезло больше.
Но почему Чехии наплевать? Забыли свою историю?
Просто интересно.

Да-да, конечно (с)Россия расконсервирует пассажирские самолеты, пишет газета «Известия» со ссылкой на источники в «Ростехе». Всего в эксплуатацию будут возвращены 12 самолетов разных типов. Таким образом Россия пытается хотя бы отчасти компенсировать растущую нехватку авиалайнеров.
Остановитесь. Не надо революционную агитацию и размахивать шашкой. Не надо.
Да, всё так. И в перспективе (достаточно близкой) жуткое падение; как минимум из-за отсечения к технологиям.
Ну и что?
Пу на эти ваши нехватки авиалайнеров - с прибором. У него есть. А пипл хавает. Деды вообще из Петербурга до Камчатки за полтора года добирались, и вон какую империю насрали!
Люди привыкли быть холопами. И, к слову, многие это вообще не замечают.
Условно,примером. Россия стремилась в Шенген; естественно, её там нет. Реакция 80% - да и мпч на енту вашу гейропку! Деды туда только на танках, можем повторить! наливай!
Хотите их переубедить и рассказать им о санкциях? Удачи.

Пока что Пу на санкции плюёт
Да-да, конечно (с)

Россия расконсервирует пассажирские самолеты, пишет газета «Известия» со ссылкой на источники в «Ростехе». Всего в эксплуатацию будут возвращены 12 самолетов разных типов. Таким образом Россия пытается хотя бы отчасти компенсировать растущую нехватку авиалайнеров.

Зависит от населения. Пока что Пу на санкции плюёт, а его подданые верят своему вождю.

В "апохнамтвоисанкции" подойдёт?
Одна апохнамтвоисанкция это где-то 10 нуивыговорите?
Нормально, подойдёт.

В каких единицах измерения?
В "апохнамтвоисанкции" подойдёт?

А побывавшие тогда на Окрестина с этим согласятся?
От 6 до 12 погибших, более 400 избитых, более 20 тысяч задержанных (из них порядка 700 получили реальные сроки, остальные штраф или административку).
Немало. Но...

Иран. От 5 до 20 тысяч только убитых. Число других пострадавших неизвестно, но десятки тысяч... Да, в сравнении с этим, у нас был детский сад.
20.01.26 16:46
0 4

А побывавшие тогда на Окрестина с этим согласятся?
кто жив - согласятся.
20.01.26 16:29
0 0

Хотя если сравнивать одно с другим, то действия Луки это какой-то детский сад против реальной жести.
А побывавшие тогда на Окрестина с этим согласятся?
20.01.26 16:07
0 1

Иранскому министру отозвали приглашение в Давос.
поедет в Минск.
Или в Нурсултан.
20.01.26 14:47
0 0

Где признание властей Ирана полностью нерукопожатными?
Иранскому министру отозвали приглашение в Давос.
20.01.26 11:55
0 0

приглашение для главы МИД Ирана на Мюнхенскую конференцию по безопасности.
Частный фонд пригласил для участия в конференции.
Иран состоит в составе комитета ООН по правам человека.
К сожалению, действительно демократические страны не составляют большинство в этом мире. И состав всяких комитетов ООН это просто отображает.
В целом. Иран вполне рукопожат.
Смотря для кого. Для большинства европейцев - не очень. Для Китая с мордором - да. Иран был рукопожат до исламской революции, когда Шах ездил по европейским столицам.
20.01.26 11:45
0 1

Иран на втором месте после Раши по санкциям. До 2022 года был на первом.
В каких единицах измерения?

Где решительное осуждение Хаменеи? Где признание властей Ирана полностью нерукопожатными? Где персональные санкции против палачей?
Трампанутым установили какой-то абсолютный фильтр в головы? Это всё было сто лет назад.

Соскучился я по твоим претензиям к Европе, не пропадай больше.
20.01.26 11:23
3 2

Его пригласили в Совет.
Возможно и санкции снимут.
20.01.26 11:17
2 1

Можно, Шурик, можно. Все просто. Была бы у тебя нефть, да фанатики-террористы под рукой

Да он, вроде, так и сделал. У него под рукой калий и Трамп. Достаточно. Кстати, экспорт белкалия создаёт конкуренцию для Канады. За Шурика можно не беспокоиться.
20.01.26 11:09
0 1

Хм, Иран состоит в составе комитета ООН по правам человека. Не слышал, чтобы их оттуда выгнали.
В последний момент под давлением немецкого правительства было отменено приглашение для главы МИД Ирана на Мюнхенскую конференцию по безопасности. Причем пригласили иранцев туда в разгар протестов. Но СМИ подняли шум.
Или вот.
news.un.org

ООН подавление осудил, но в основном высказался против возможных ударов по Ирану.

В целом. Иран вполне рукопожат. Просто его немного прижимают. Но немного. В сравнении с его действиями.
20.01.26 11:07
3 9

Где признание властей Ирана полностью нерукопожатными?
Я проспал момент, когда власти Ирана стали рукопожатными?
20.01.26 10:56
0 10

я просто вспоминаю реакцию ЕС и ООН за подавление протестов в Беларуси.
А теперь сравни расстояние от ЕС до границы с Белоруссией, и до Ирана.
Хотя если сравнивать одно с другим, то действия Луки это какой-то детский сад против реальной жести.
Особенно в конце 2021 - начале 2022 года.
20.01.26 10:55
0 0

Лукашенко, с обидой: А что, так можно было?
Обидно за лукашеску?
К слову, события в Иране - прекрасная иллюстрация того, что ждет Белоруссию.
20.01.26 10:52
1 9

а что по вашему европе и оон надо делат? петровку штурмом брат, как это сейчас делають мои соотечественники-освободители?
Ну, я просто вспоминаю реакцию ЕС и ООН за подавление протестов в Беларуси. Шум стоял внушительный.
А сейчас? Практически молчание.
Хотя если сравнивать одно с другим, то действия Луки это какой-то детский сад против реальной жести.

И? Где решительное осуждение Хаменеи? Где признание властей Ирана полностью нерукопожатными? Где персональные санкции против палачей? Нихера...
20.01.26 10:50
8 6

Что такое «Европа. Отсутствие санкций», Боря?
Иран на втором месте после Раши по санкциям. До 2022 года был на первом.

Бояться.
а что по вашему европе и оон надо делат? петровку штурмом брат, как это сейчас делають мои соотечественники-освободители?
20.01.26 10:30
3 2

Что такое «Европа. Отсутствие санкций», Боря?

Людей очень жалко, конечно. Но я не совсем понимаю, почему виноват Трамп, а не настоящие убийцы? Или его слова -- более худшее преступление, чем убийства?
20.01.26 10:15
30 3

Ничего не стоят.
увы.
Теперь это и иранцы поняли. Но это им дорого обошлось. Венесуэльцы оказались умнее. Но им тоже обойдется недёшево
20.01.26 15:49
0 3

тысячи демонстрантов
У них не было карт. И фраков.
20.01.26 11:40
0 10

сколько стоят слова ПРЕЗИДЕНТА Америки
Ничего не стоят.
увы.
20.01.26 11:39
0 4

Но я не совсем понимаю, почему виноват Трамп, а не настоящие убийцы?
Ложное противопоставление. С настоящих убийц вину никто не снимает.

А говноед трамп перед особо мощным taco пообещал протестующим поддержку. Ну и похоже должна была быть операция совместно с Израилем - из израильских ТГ-каналов читал, что все стояли на низком старте.

Или его слова -- более худшее преступление, чем убийства?
Рад что ты допускаешь, что всё же преступление. Худшее не худшее, но серьёзное. Тут он в очередной раз показал себя мразью. Впрочем, редко когда бывало иначе, так что все должны привыкнуть.
20.01.26 10:39
0 12

Этот кретин до сих пор не понял, сколько стоят слова ПРЕЗИДЕНТА Америки
Президент президенту рознь. Этого - не стоят и электронов, потраченных на их распространение.
Без этого выступления были бы не такими массовыми и последствия тоже.
Тут х.е.з. Но переход трампа на сторону аятол, расстреливающих тысячи демонстрантов - за гранью добра и зла.
20.01.26 10:28
0 4

Людей очень жалко, конечно. Но я не совсем понимаю, почему виноват Трамп, а не настоящие убийцы? Или его слова -- более худшее преступление, чем убийства?
Потому что эта скотина обещала поддержку. Без этого выступления были бы не такими массовыми и последствия тоже. К огорчению любителей делать социологические выводы на основе числа трупов.
На самом деле он уже проворачивал подобное, когда заявил, что не подбивал своих сторонников на штурм Капитолия.
Нет, он не убивал сам(и Путин не убивал, и Гитлер), но его слова стоили жизни тысячам людей. Этот кретин до сих пор не понял, сколько стоят слова ПРЕЗИДЕНТА Америки
20.01.26 10:21
2 28

Это даже читать невозможно. Сил иранскому народу!
Не знаю, кем нужно быть, чтоб после всего поддерживать рыжее чмо. К тому, что оно уже натворило.
20.01.26 10:07
0 33

ЗЫ. А как правильно "для Рекорда Надоев" или "для Рекорда Надоева"? 🤔
Правильно - "для Козлодоева".
20.01.26 13:20
3 2

20.01.26 13:13
0 1

А как правильно "для Рекорда Надоев" или "для Рекорда Надоева"? 🤔
Раз «Надоев» с заглавной буквы, то правильно «Надоева».
20.01.26 12:23
2 1

Не знаю, кем нужно быть, чтоб после всего поддерживать рыжее чмо.
Романтиком. Уметь любить.
20.01.26 11:26
0 2

Минессота не в счет? Там уже "рудое чудовище" грозит применить армию для борьбы с протестами против беспредела льодяників.
Миннесота не в счет - там протестуют одни леваки и мигранты.
20.01.26 10:59
3 0

льодяників
Хотя русское "леденец" тоже подойдет.
Специально для Рекорда Надоев: "льодяник" это на украинском "леденец".
ЗЫ. А как правильно "для Рекорда Надоев" или "для Рекорда Надоева"? 🤔
20.01.26 10:50
2 3

Тем, кто не читает левацкие источники и интересуется только Америкой.
И, увы, бедная Америка. Объекту интереса такого подлеца не позавидуешь.
От Грега Стилсона из "Мёртвой Зоны" он отличается только тупостью.
20.01.26 10:41
0 1

Тем, кто не читает левацкие источники и интересуется только Америкой.
Минессота не в счет? Там уже "рудое чудовище" грозит применить армию для борьбы с протестами против беспредела льодяників.
20.01.26 10:31
0 10

Не знаю, кем нужно быть, чтоб после всего поддерживать рыжее чмо. К тому, что оно уже натворило.
Кем-кем... Тем, кто не читает левацкие источники и интересуется только Америкой. Какое дело рядовому трамписту до Ирана? Там всегда людей резали. А Трамп хотел как лучше. /s (на всякий)
20.01.26 10:13
0 7

Не знаю, кем нужно быть, чтоб после всего поддерживать рыжее чмо.
фашистом
20.01.26 10:12
3 20
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 148
exler.es 326
авто 492
видео 4462
вино 364
Что ещё почитать