БЛОГ

Странные статьи в журнале Upgrade

30.08.2006 12:48 15339 Комментарии (41)

Беда многих начинающих авторов технических статей - разнообразная словесная шелуха, которая изрядно мешает восприятию информации. Эти ребята считают, что если они не упомянут в статье какую-нибудь фигню, которую они недавно прочитали, анекдот, который недавно услышали, или байку, которая уже сто лет как гуляет по Сети - грош цена их статьям. На самом деле грош цена статьям, в которых пустой породы на несколько порядков больше, чем полезной информации.

Впрочем, подобные авторы обычно оттачивают свое мастерство в дневничках и блогах, а в печатные издания обычно не попадают - грамотные редакторы их срубают, как птичек на взлете. Ну или долго и тщательно дрессируют, объясняя, как именно нужно писать обзоры железа или программ.

Тем более странно встречать флудогонные статьи во вполне приличных печатных изданиях. Например, журнал Upgrade - издание вполне пристойное. Несмотря на всякие заигрывания с тинейджерской аудиторией и нередко прорывающийся чересчур разбитной (для подобного технического журнала) стиль - статьи вполне качественные, и я его читаю с удовольствием. Но иногда попадаются обзоры, от которых просто глаза лезут на лоб.

Вот яркий пример из последнего номера. Две статьи, идущие подряд, написанные неким Зоберном-младшим. Я так понимаю, что очень младшим, потому что статьи - отвал башки.

Статья первая - о новом мониторе Sony. Мне ее пришлось выложить в отсканированном виде, но картинка вполне читаема - прошу. Заметьте, Зоберн-младший совершенно серьезно считает, что он рассказал читателям о новом мониторе, и что из материала на всю полосу можно получить хоть сколько-нибудь полезную информацию. Между тем вся "информация" укладывается в две строчки: "Sony сделала 23" монитор. Монитор красивый. Но дорогой. Вроде как не очень яркий. Время отклика сделали 12 мс, но что это в данном случае дает - хрен знает". Ну и венчает статью просто шедевр, цитирую:

Да, Зоберн, это уж точно: обзор железки написать - это тебе не прыщи на лице давить и не гнать всякую несусветную чушь на всю полосу.

Но дальше - веселее. Следующая статья того же автора - обзор нового TV-тюнера. Это еще круче, уверяю! Если в статье о мониторе автор в основном сублимирует на тему Рублевки (видать, что-то болезненное), то тут в ход пошла уже Вселенская Субстанция, которой он ухитрился заколебать просто до невозможности! Полезная информация в сухом остатке следующая: "Тюнер что-то там показывает. Раз в 60-90 секунд что-то там моргает, но мне, Зоберну, разбираться с этим времени не было - я долго и упорно курил, медитируя на свой пупок. Пульт мне не понравился - правда, может, это был и пульт от телевизора, фиг знает. А еще этот тюнер что-то там цифрует и транслирует FM-радио". Ну, вот и все. К счастью, о прыщах он уже не упоминал - видать, трава настроила автора на более возвышенные категории.

Так вот, дорогие авторы, пишущие обзоры железок и софта! Прочитайте эти статьи и сами никогда так не делайте! Нельзя нести подобные словесные помои в обзорах - это просто смешно!

И мне странно и удивительно то, что в Upgrade редакторы пропускают такие статьи в публикацию. Они что, тоже курят траву и считают, что этот несусветный дурацкий гон - и есть обзор новых устройств? Бред какой-то...

Ладно бы - весь журнал был такой. Но журнал вполне приличный, если бы не временами непонятно откуда всплывающие укуренные зоберны, зобухи или как их там. Легкий стиль изложения - это вовсе не словесный, пардон, понос. Это совсем разные вещи. Странно, что они этого не знают.