Робот-самурай
12.02.2026 10:30
1166
Комментарии (136)
Компания ROBOTERA в честь Лунного Нового года продемонстрировала ролик со своим гуманоидным роботом L7, исполнившим танец с мечами! За координацию и баланс робота отвечает встроенный ИИ. Выглядит это все прямо-таки фантастически!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
так кто из них робот?
так кто из них робот?
А где прячутся чуваки с рулоном ткани, не вижу?
Агрессивный, бестия...
За координацию и баланс робота отвечает встроенный ИИ.
"Я тоже могу, только крокодила сначала уберите"
ИИ рисует как ИИ управляет роботом, хахаха кожаные мешки уже не нужны.
Сам вчера настраивал Линукс с помощью подсказок от Gemini. Я ему фотки с монитора, он мне дальнейшие действия.
Получилось.
Теперь вся тёмная магия Линукса пропала!
Сам вчера настраивал Линукс с помощью подсказок от Gemini. Я ему фотки с монитора, он мне дальнейшие действия.
Получилось.
Теперь вся тёмная магия Линукса пропала!
А теперь поставь драйвер от вебкамеры.
А теперь поставь драйвер от вебкамеры.
Зачем?
Чтобы осознать, насколько беспомощен кожанный, полагающийся на ИИ.
Зачем мне такое осознавание?
Ну и во имя магии линукса, конечно.
Чтобы хахаха над своим хахаха.Ну и во имя магии линукса, конечно.
Зачем? Мне есть чем заниматься, а задачи решают по мере возникновения вопросов.
А сейчас обед, вот и пишу в свободное время
С таким успехом можно сказать: а теперь попробуй без экзоскелета поднять 200кг,
Вы, однако, приводите ложную аналогию. Установка линукса для мозга человека вовсе не настолько же непосильная задача, как для среднего гомосапиенса поднять два центнера.
Зачем?
а задачи решают по мере возникновения вопросов
А потом он идёт с калькулятором максимум продавцом в евросеть и не понимает, почему бывший ботаник из его класса работает за совсем другие деньги на совсем другой работе. Калькулятор-то у него ТАКОЙ ЖЕ!
Ну, возможно, у пафнутия много времени свободного и он сидит и думает что бы такого поднять и распилить: может драйвер на вебкам, может патч под кде.
Из того количества комментариев под разными темами вполне можно предположить, что времени много и знает пафнутий тоже много.
А я человек взрослый, у меня мало времени, чтобы изучать ВСЁ.
Потому я уделяю время изучению того что мне надо для работы, жизни или комфортного сидения за ноутбуком на линуксе.
И то, когда есть для этого время и желание.
Так-то у меня есть ещё и цели и планы, что учить и чем заниматься, но вы предлагайте, если что.
Ещё столько луж есть, в которых можно сесть
Из того количества комментариев под разными темами вполне можно предположить, что времени много и знает пафнутий тоже много.
А я человек взрослый, у меня мало времени, чтобы изучать ВСЁ.
Потому я уделяю время изучению того что мне надо для работы, жизни или комфортного сидения за ноутбуком на линуксе.
И то, когда есть для этого время и желание.
Так-то у меня есть ещё и цели и планы, что учить и чем заниматься, но вы предлагайте, если что.
Ещё столько луж есть, в которых можно сесть
Потому я уделяю время изучению того что мне надо для работы, жизни или комфортного сидения за ноутбуком на линуксе.
По моему опыту если человек сидит за ноутом под линуксом у него тоже полно свободного времени но только в его случае это не следствие, а причина.
Под линуксом сидеть - это следствие желания не пользоваться платной виндой и меньше иметь дела с вирусами (есть такое поверие).
С учётом того, как линуксы в последнее время из коробки работают без нареканий, сидение не требует таких усилий и времени как раньше.
Разве что кто-то застрял в прошлом.
Под линуксом сидеть - это следствие желания не пользоваться платной виндой и меньше иметь дела с вирусами (есть такое поверие).
С учётом того, как линуксы в последнее время из коробки работают без нареканий, сидение не требует таких усилий и времени как раньше.
Пафнутий, я уже обращал ваше внимание, на неумение читать комментарии, а выдумывать, что-то своё, приписывать другому человеку и потом комментировать.
Разве я писал, что мне нужна была помощь ИИ в УСТАНОВКЕ ( в одно слово с большой буквы)?
Понятно, что для Пафнутия важнее своё собственное мнение и поток своих мыслей, но камон...
Разве я писал, что мне нужна была помощь ИИ в УСТАНОВКЕ ( в одно слово с большой буквы)?
Понятно, что для Пафнутия важнее своё собственное мнение и поток своих мыслей, но камон...
С запятыми опять палишься.
Конечно писал. Если ты не понимаешь что конфигурация системы - часть установки, то это только подтверждает мои наблюдения про большинство линуксолаптопоюзеров.
Разве я писал, что мне нужна была помощь ИИ в УСТАНОВКЕ
А как с энерговооруженностью этих роботов? Сколько у них время автономной работы? Если речь хотя бы об одном полном часе под нагрузкой, то я снимаю шляпу, если речь идет о 3-5 минутах, с перспективой до 10 минут, то возникают вопросы - а нафига они нужны, такие ловкие и красивые?
У меня постоянно один и тот же вопрос – зачем нужны гуманоидные роботы?
Чтобы не переделывать инфраструктуру, рассчитанную под человеков. Ну и секс-игрушки.
Чтобы кухонный комбайн мог сесть в твою машину и сгонять в магазин за солью! 😉
У меня постоянно один и тот же вопрос – зачем нужны гуманоидные роботы?
Мы именно это обсуждали меньше недели назад.
Чтобы не переделывать инфраструктуру, рассчитанную под человеков.
Какую именно инфраструктуру? Что именно переделывать? Вы видели робота-водителя трактора? А робота-пилота самолета?
У меня постоянно один и тот же вопрос – зачем нужны гуманоидные роботы?
Естественно человекоподобные роботы это скорее шоу, ну в лучшем случае сервис и обслуживание, и то видимо только в премиум сегменте, для всего остального будут всякие самодвижущиеся тумбочки с манипуляторами.
А ты - коробки на складах со встроенными автопилотом и колесиками?
Вот уж коробки на складах не первое десятилетие кантуют роботы и близко не похожие на человека 😄
На тех складах, которые строились так - да. Как думаете, их какой процент от складов всего?
А что дешевле - переделать склад под такую "автоматизацию" (а он ещё и работать должен во время реконструкции) или купить N роботов? Особенно если китайских?
коробки на складах не первое десятилетие кантуют роботы и близко не похожие на человека
У меня постоянно один и тот же вопрос – зачем нужны гуманоидные роботы?
Такие роботы хотя бы не так страшны, а вот если бы паук приполз махающий мечами как генерал Гривус, да ещё чтобы волосатый, и глазами вертит...
Вы видели робота-водителя трактора? А робота-пилота самолета?
А эти ребята двигаются по этому пути.
Какую именно инфраструктуру? Что именно переделывать? Вы видели робота-водителя трактора? А робота-пилота самолета?
А что дешевле - переделать склад под такую "автоматизацию" (а он ещё и работать должен во время реконструкции) или купить N роботов? Особенно если китайских?
А если нет, и даже если они бесплатные, то после первого же дня они там на складе такого навертят, что стоимость исправления их ошибок будет заоблачной. И "после первого же дня" это условность. Хотя бы пару раз в год исправлять то что они там напутают будет очень дорого.
У меня постоянно один и тот же вопрос – зачем нужны гуманоидные роботы?
чтобы роботы были как жена, только лучше!
Только когда эти роботы будут доведены до совершенства и будут идеально выполнять порученную им работу.
А меня постоянно мучает вопрос: почему кто-то до сих пор считает, что они не нужны?
Негуманоидные используются очень давно, понятно, без ИИ, чисто алгоритмы, но работу делают - не только склады Амазона, но и разные промышленные производства. Есть роботы-уборщики (лично я не нарадуюсь). И глядя какой-нибудь "Я, робот" где именно гуманоидные роботы занимаются работой по дому, я всегда надеялся дожить до тех времён, когда у меня будет такой. И, похоже, имею все шансы.
Негуманоидные используются очень давно, понятно, без ИИ, чисто алгоритмы, но работу делают - не только склады Амазона, но и разные промышленные производства. Есть роботы-уборщики (лично я не нарадуюсь). И глядя какой-нибудь "Я, робот" где именно гуманоидные роботы занимаются работой по дому, я всегда надеялся дожить до тех времён, когда у меня будет такой. И, похоже, имею все шансы.
Только когда эти роботы будут доведены до совершенства и будут идеально выполнять порученную им работу.
В примере со складом: не "такого навертят", а "могут совершить ошибки, которые надо будет устранять". "Могут ошибаться, а значит, нужен будет вместо хххх работников один человек, который будет контролировать". Повысят производительность не на ХХХ процентов, а на ХХ и т.д.
Не вижу причин по которым это рано или поздно не может произойти. Все вот эти танцы - как раз и есть этапы того пути.
Но это только потому, что таких роботов, которых можно было бы посадить за руль трактора, человечество еще не изобрело.
Оба упомянутых мною робота не то что существуют давно– их активно покупают. Робот-тракторист это актуаторы на педали и руль, компьютер и дифференциальный GPS. Друг продавал их в Украине еще до войны. Робот-пилот самолета это набор ящичков в просторечии называемых автопилот. Они не требуют никаких переделок и обсолютно не гуманоидны.
А практически, когда я вижу вот эти пьяные робототанцы
Иллюстрация:
Робот-пилот самолета это набор ящичков в просторечии называемых автопилот. Они не требуют никаких переделок и обсолютно не гуманоидны.
Под этот "набор ящичков", действительно, не требуется ничего переделывать. Под него, образно говоря, делают самолёт. Они одно целое.
Автомобили же сразу начали идеально ездить, верно? А ружья - идеально стрелять.
Я только за гуманоидных роботов, это давняя мечта человечества. У меня лишь сомнения в том, что реальные практические образцы будут делать всё то что тут фантазируют (работать вместо жены по дому и т.д)
Это как с космонавтикой в 60е. Тогда тоже все говорили что вот 10-20 лет и полетим к звёздам, ну или хотя бы будет на выходные на Лунк летать. И как, полетели?
Под него, образно говоря, делают самолёт.
У меня другой вопрос- а сколько ветвей развития автомобилей и ружей оказались тупиковыми и умерли?
Это как с космонавтикой в 60е. Тогда тоже все говорили что вот 10-20 лет и полетим к звёздам, ну или хотя бы будет на выходные на Лунк летать. И как, полетели?
Каким образом?
Автопилот в современных самолётах - полностью интегрированная в него система. Они, я повторяю, одно целое.
ВСЕ так никогда не говорили. Вообще-то в самом начале, когда планировали полёт к Луне, те все, кого стоило слушать, однозначно заявили - зачем это. И никакого "летать на выходных" они не планировали.
Мда... Наверно прежде чем писать что-то стоит почитать по теме что-то.
Оба упомянутых мною робота не то что существуют давно
Оба упомянутых мною робота не то что существуют давно
Рано или поздно будут. Сначала - будут какие-то элементарные ограниченные функции и останутся на уровне продвинутого айбо, потом сложнее и сложнее, потом стану исполнят. Хотя может и до того дойти, что не они будут делать нашу домашнюю работу, а мы их, и у каждого уважающего себя робота будет как минимум один человек.
Наверняка и сейчас те, кого стоит слушать (кто разрабатывает этих роботов), они тоже знают и говорят об их реальных перспективах. Но не в рекламных интервью и не в рекламных роликах.
Это как с космонавтикой в 60е. Тогда тоже все говорили что вот 10-20 лет и полетим к звёздам, ну или хотя бы будет на выходные на Лунк летать. И как, полетели?
А ты - коробки на складах со встроенными автопилотом и колесиками?
само забирает, возит межди складом и пунктом приема/выдачи, регистрирует в складской системе изменения
Потому что основная цель - продать.
У меня постоянно один и тот же вопрос – зачем нужны гуманоидные роботы?
P.S. Предвидя ответы в стиле "а я все это могу сделать сам" - ну так понятно, что можно самому. Так же как и хлеб самому печь можно, и даже свитер связать. Но можно же и не делать самому - найдется достаточное количество обеспеченных людей, согласных выложить денег за таких вот домработников. Если, конечно, они дойдут реально до такого уровня юзабельности, а не просто чтоб бесполезно на колесика туда-сюда кататься и озвучивать прогноз погоды из Гугла как всякие там алексы.
P.P.S. Лично я считаю, что домашние роботы будут "next big thing" - и прибыли индустрии будут огромными. Именно поэтому, предвидя это - крупные конторы уже вкладываются в разработку. Но нужно сначала достичь порог реальной юзабельности, который пока еще не достигнут - поэтому на рынке такого еще пока нет. Продавать пока еще нечего, имеются только прототипы для выставок.
он подразумевает именно гуманоидного робота водителя,
Более того, знаете ли вы, что в солнечной системе существуют планеты, населенные, насколько мы знаем, исключительно роботами?
"Наверно прежде чем писать что-то стоит почитать по теме что-то." (с)Автопилот в современных самолётах - полностью интегрированная в него система. Они, я повторяю, одно целое.
Уффф... ОК, попробую по другому – поищите футуристические картинки 100-150 летней давности. Как они "угадали" наш быт. Ага.
У меня лишь сомнения в том, что реальные практические образцы будут делать всё то что тут фантазируют
Я еще помню время, когда мы друг друга спрашивали (5 курс вроде) - а зачем компутеры в сеть связывать?
И я попробую по другому - вот лично я купил бы такого робота. Только я не буду торопиться - и дождусь какого-нибудь хотя-бы второго поколения, потому что не хочу быть бета-тестером сырого продукта. Жду пока допилят. И, скажем, своим пожилым родителям купил бы - если денег хватит. При условии, что он будет реально и успешно делать то в быту, что обычно делаю я сам. Зачем мне что-то угадывать?
Нет. Это противоречит базовым требованиям надежности – отказ автопилота не должен приводить к невозможности управлять самолетом.
Интеграция компонента в систему не означает автоматически что этот компонент - критическая часть системы.
Автопилот не всегда включен, вы будете утверждать что этого не знали?
Я на всё это пока что смотрю что это в первую очередь именно коммерция, а не реальный функционал/полезность.
Это как с космонавтикой в 60е. Тогда тоже все говорили что вот 10-20 лет и полетим к звёздам, ну или хотя бы будет на выходные на Лунy летать. И как, полетели?
Маск с Марсом передумал, теперь Луна его цель.
Они, я повторяю, одно целое.
Засим переписку с мастером спорта международного класса считаю законченной.
Они, я повторяю, одно целое.
Не подскажете ли чья это цитата?
Динамикс продаёт именно работающих в определённых сферах роботов.
А не как тут фантазируют что гуманоидный робот скоро будет им
Конечно, я именно об этом. Что они займут место в определённых сферах. А не как тут фантазируют что гуманоидный робот скоро будет им и на гармошке играть, и пыль вытирать, и вместо жены на диване сериал смотреть.
В тех определённых сферах они место уже заняли. Иначе бы не продавались.
Остальное - в вероятном будущем, но пойдём мы в него или в какое-то другое гадать как-то глупо.
Так это не мы фантазируем - это индустрия пытается реализовать, и нам уже потихоньку начинает заранее рекламировать
Простите, вырвалось. Кухню в дом думаем.
У меня постоянно один и тот же вопрос – зачем нужны гуманоидные роботы?
Спасательные работы - коридоры и лестницы в большинстве зданий мало предназначены для чего-то широкого на колесах, а лифтами при опасной ситуации пользоваться нельзя.
И, будь он с интеллектом он бы свалил с этой кухни нафиг
Напрашивающийся ответ - уход и реабилитация.
Изобретать какой-то абсолютно новый метод передвижения или захвата объекта это надо фантазии много безудержной, а потом этот метод надо ещё реализовать, предварительно рассчитав всю систему.
А тут эволюция тебе всё уже сделала сама. Сдирай и пользуйся.
Напрашивающийся ответ - уход и реабилитация.
Чтобы мягко и безболезненно перевернуть лежачего больного маловато 2 жестких передних конечностей.
Хм, я об этом не подумал. Действительно, если роботы могут как-то сплетаться между собой и работать в паре, то это было бы офигенно. Ну и отстегивающиеся, заменяемые специальные (разные) руки никто не отменял.
Я вот тоже иногда большими плоскогубцами маленькие гвозди забиваю, но молотком все же удобнее.
Я вот тоже иногда большими плоскогубцами маленькие гвозди забиваю, но молотком все же удобнее.
Действительно, если роботы могут как-то сплетаться между собой и работать в паре
P.S. Шутки про Daft Punk ожидаются 😄
Очень смешное паливо на 1:35, когда они поворачивают головы посмотреть друг на друга.
Да, я тоже заметил. Наверно, на всех этих демках (от разных компаний) без скриптования каких-то моментов пока не обходится. Я ж и говорю, пока это еще прототипы - до реального потребительского рынка еще дойти нужно. Ну и плюс для драматизма могли добавить 😉
Close the damn fridge, you're wasting electricity! (c)
или не встроенный AI 😉.
В принципе, уже сейчас можно использовать для съемок опасных эпизодов в блокбастерах. Вместо каскадёров.
Зачем? Проще нарисовать!
Проще нарисовать!
Читаю тут комментарии и не перестаю удивляться, какие всё-таки совки близорукие.
Читаю тут комментарии и не перестаю удивляться, какие всё-таки совки близорукие.
Только меня мучает вопрос, как он смог такой гибкий меч вложить в ножны одним движением? Мне для друга, если что.
По сути проблемы, как мне кажется, там реальные только два китайца с масками драконов в конце.
По сути проблемы, как мне кажется, там реальные только два китайца с масками драконов в конце.
Еще в прошлом веке Мешок занимался промышленными роботами манипуляторами, такшто отточенными движениями по выверенной сотни раз траектории его не удивить. А что движения этого чуда не таковы - никакое видео доказать не способно по определению...
Чувак на картинке: главное не двигаться, чтобы не заметил.
Чувак на картинке: главное не двигаться, чтобы не заметил.
отточенными движениями по выверенной сотни раз траектории
Конечно, эти движения он много раз тренировал и оттачивал! Прямо как человек.
Нужно ли все время контролировать каждый градус поворота в каждом сочленении
А что движения этого чуда не таковы - никакое видео доказать не способно по определению...
Очень много спецэффектов. Камера резко меняет позицию. Скорость видео постоянно меняется внутри кадра: в боях явно ускоренная, а прыжке робота замедленная. Как оно бы выглядело при обычной съемке непонятно.
Вот когда научатся делать полностью функциональные кисти рук (включая чувствительность, скорость и точность), пусть зовут, будем торговаться. А пока это всё маркетинговые игрушки, а не продукт
Вот когда научатся делать полностью функциональные кисти рук (включая чувствительность, скорость и точность), пусть зовут, будем торговаться.
А тепловизор их хорошо видит?
А их тепловизор вас?
Вот то-то и оно!
А тепловизор их хорошо видит?
И не роботы. На текущий момент НРК телеуправляемые, пусть машинное зрение внедряется тоже с различным успехом.
И не роботы. На текущий момент НРК телеуправляемые, пусть машинное зрение внедряется тоже с различным успехом.
А что изменится от самоуправляемости? Ноги вырастут и голова?
- робот сможет атаковать не с ходу, а затаиться или отступить и ждать подходящего момента
А что изменится от самоуправляемости? Ноги вырастут и голова?
Что бы изменилось, имей НРК возможность самостоятельно выбирать цели, маневрировать под огнём, стрелять и разминировать?
Вот все тупые, пытаются выпускать беспилотные автономные аппараты, хоть те же вертолёты, координирующие рои дронов, на самом деле такое не надо, верно?
🤦🤦♂️🤦♀️
Ты серьёзно спрашиваешь? А что бы изменилось от самоуправляемости дрона? Которому не страшны ЭМП, который выбирает и атакует цели сам, без оператора? Что бы изменилось, имей НРК возможность самостоятельно выбирать цели, маневрировать под огнём, стрелять и разминировать?Вот все тупые, пытаются выпускать беспилотные автономные аппараты, хоть те же вертолёты, координирующие рои дронов, на самом деле такое не надо, верно? 🤦🤦♂️🤦♀️
Кстати, самоуправляемые боевые роботы уже давно используются – любая самонаводящаяся ракета – с ИК головой или активной радиолокационной ГСН или даже без ГСН как NLAW – это полностью автономный робот заточенный под уничтожение определенной цели. Так что роботы на поле боя уже давно, где то с первой мировой если уже совсем углубляться.
А что изменится от самоуправляемости? Ноги вырастут и голова?
А внимательно прочитать то что я пишу? Не судьба?
Нужны ли ноги руки и голова боевому роботу как вон предлагают?
Кто-то позиционирует робота как боевого? Или это просто показательное выступление, чтобы показать, насколько хорошо робот умеет координировать движение?
Кстати, я вполне себе представляю и человекоподобного боевого робота, если он будет достаточно хорош, то гуманоидность позволит использовать всю номенклатуру человеческого оружия, подстраиваясь под задачу. Человеческие укрепления, пересечённая местность и т.д. будет у бипедального робота преодолеваться легче, чем, скажем, у гусеничного, так как сможет через препятствие перелезть. Что никак не отменяет специализированные устройства со специализированным оружием. И вот этот робот из видео, если у него на борту достаточно мощный ИИ вполне сможет взять что Джавелин, что автомат.
это полностью автономный робот заточенный под уничтожение определенной цели.
з.ы. Телега, самокат и велосипед - это всё тоже автомобили, есть колёса и они крутятся.
Наверно стоит таки внимательно читать тред – см. скриншот начального коментария.
Советую почитать о том как создавался луноход и другие роботы для исследования Луны и Марса.
бипедального робота преодолеваться легче, чем, скажем, у гусеничного
Это не робот. Вычислительные устройства на борту есть, алгоритмы есть, но не робот.
Почему не робот? Автономное самоуправляемое устройство. Согласно Вики "A robot is a machine, especially one programmable via a computer, capable of automatically carrying out a complex series of actions"
Наведи, зафиксируй
А тепловизор их хорошо видит?
контрастные материалы в пластик для игрушек
Свинец????
Кто-то должен это написать: нам кабзда.
придет механический паралитик с резиновым мечом и укусит за бочок?
придет механический паралитик с резиновым мечом и укусит за бочок?
Страшновато. Замкнет у него какой-нибудь контакт или злоумышленник их всех хакнет-и все...
Китайский робот-самурай??? 😄
Китайский робот-самурай??? 😄
При том что и слово ,,робот,, придумал чех
Глобализация, мать ее!
Robotera Sword Dance for Chinese New Year — Tradition Meets Technology
Гибкий меч это исключительно китайское оружие не для боя.
Кстати абсолютно не стандартное -- фехтовальщик на классическом европейском оружии офигевает:
ЗЫ У Юнга с удивлением узнал что финалом фехтовального европейского оружия стала польская сабля.
Ну вот понятно, в какой стране роботы будут таскать коробки, а в какой - гонять кожаных мешков. 😄
в какой - гонять кожаных мешков.
кожаных мешков уже гоняют, и совсем не роботы.
Нет никакого смысла гонять кожаных мешков. Скоро в смысле самих кожаных мешков можно будет сомневаться.
Скоро в смысле самих кожаных мешков можно будет сомневаться.
Владельцам роботов.
скоро придется завозить нелегальных мигрантов
А бывают нелегальные роботы?
А бывают нелегальные роботы?
А бывают нелегальные роботы?
Целое кино сняли про нелегкие будни ICE, которое их отлавливает.
Я всё же думаю, что правильный перевод «Снятся ли андроидам электроовцы?» Явно же отсылка к счёту овец, чтобы заснуть.
явно же отсылка к счёту овец, чтобы заснуть.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Первые креативы находчивых лежаков
22.08.2025
103
Обзор электросамоката Segway Ninebot F3 Pro
02.12.2025
131
