Почти пятый год идет война

22.02.2026 09:00  1806   Комментарии (124)

Четыре года назад Песков взывает к разуму обнаглевших западных политиков, которые разводят истерию из серии "Россия нападет на Украину". Это 20 февраля 2022 года. (Отсюда.)

Захарова тоже очень возмущалась этими "фейками" и "мемами". 

Ну и в пандан к этому зоопарку еще одно жывотное - дизайнер-патриот. Тоже в районе 20-го февраля 2022 года. 

Через два дня пойдет пятый год этой безумной войны.

Комментарии 124

Песков и Захарова хотя бы на зарплате
22.02.26 12:38
0 1

Все "россияне" на видео - на зарплате, кстати.
22.02.26 14:11
0 0

22 февраля — в Японии День кошек.
2→(に)ни
ни-ни-ни — как “ня”
День кошек😊✨✨🌸
22.02.26 12:13
3 1

22 февраля — в Японии День кошек.2→(に)ни ни-ни-ни — как “ня”День кошек😊✨✨🌸
празднуем
22.02.26 12:27
0 0

Миша Вербицкий правильно пишет:
отменить "русский мир" целиком
только пиздец
В принципе, после национальной катастрофы подобного
масштаба, у населения есть два способа уйти от пиздюлей.
Франция откопала откуда ни возьмись генерала де Голля,
и внезапно оказалось, что она всю войну сражалась
против Гитлера. Население, которое думало, что
воюет за Гитлера, даже не догадывалось, но после
войны долго пиздило непонятно откуда взявшихся
"коллаборационистов", в основном шлюх, которые
давали немцам. После аналогичной катастрофы в османской
Турции, османскую культуру, язык и административный
аппарат умножил на ноль Ататюрк, и создал совершенно
новых турков, походу запретив политический ислам.
В сраной, роль де Голля или Ататюрка вполне мог бы
сыграть Навальный, но его убили, а ФБК после его смерти
оказался бандой дебильных клоунов, которых все ненавидят.

Вариант, который за 15 лет до катастрофы предлагал
гениальный Широпаев - отменить "русский мир" целиком,
аннулировать русскую культуру по образцу Ататюрка и
революции Мейджи в Японии, и создать на обломках
10 или 20 новых государств, свободных от гнили
"русского мира": с новым языком, новой культурой
и административной преемственностью не от
московской России, а от вечевого Новгорода.
П.С. Невзоров ещё понимает, что дело не в путине, а в идеологии русского мира.
Не может быть хорошей России, как не могло быть хорошего третьего рейха
22.02.26 11:55
1 6

Это не предложение некоего Широпаева (чо за хрен с горы вааще?). Это закономерность распада классической империи.
Берём любую империю классического типа. Ее гибель всегда сопровождается дроблением на мелкие части. В России этот распад просто разделился на три этапа. В 1917 отвалились Польша и Финляндия с концами, ещё несколько кусочков сумели прибрать обратно в процессе. В 1991 осталась только РФ, сейчас пытаются что-то прибрать. В третий этап - до мышей, когда уже РФ пойдет по миру. 10-15-20 мелких странишек по итогу. Некоторых прибегут под крыло соседи. Остальные по разному. Где демократии, где-то деспотии, где анархии. Через полвека вполне себе будет нормально.

Вон была империя Габсбургов, из которой на сегодня вышли более десятка государств.
22.02.26 12:42
0 1

Мне нравится, что именно Рейх, а не Германия. Так а что предлагается, убить всех граждан РФ?
22.02.26 12:52
2 0

Мне нравится, что именно Рейх, а не Германия. Так а что предлагается, убить всех граждан РФ?
В политическом, а не буквальном смысле, - да.
Чтобы никто не говорил «я русский». Говорил «я - сибиряк», «я - волжанин», «я - удмурт», «я - московит». А назвать себя русским - это примерно как назвать себя скифом или гунном.

Точно так же, к слову, как получилось с «советским человеком». Никто их и пальцем не трогал, но их больше нет.
22.02.26 13:07
0 4

А назвать себя русским - это примерно как назвать себя скифом или гунном.

печенегом
22.02.26 13:10
0 1

Франция откопала откуда ни возьмись генерала де Голля,
Констатируем: Миша Вербицкий нихрена не знает о второй мировой.
Mit
22.02.26 13:12
0 2

печенегом
Сарматом. В честь нелетающей (или даже несуществующей) ядерной ракеты.
22.02.26 13:13
0 0

Мне нравится, что именно Рейх, а не Германия. Так а что предлагается, убить всех граждан РФ?
Эээ, не будет РФ, не будет и граждан, что не так? Граждане Брянской республики, Вольного города Москва и Карельской автономии в составе Финляндии сообразят на троих бутылку беленькой...
22.02.26 13:14
0 4

Вы опять свои намерения на других проецируете
22.02.26 13:48
0 2

Ну вы уже сами в какой-то фашизм скатились - запрещать людям себя называть как они хотят. Так только в этом ваш план состоит? Не думаю, что в этом проблема, что кто-то себя считает русским. Путин просто тупо к этой национальной теме примазался к своей выгоде, так же, как он в своё время изображал демократа и прозападника. Ну что, будем считать всех прозападников потенциально опасным элементом? Ну раз Путин говорил когда-то про единство Европы и России. Ну по вашей логике. Ещё же и Соловьёва можно вспомнить, как он лет 15 назад говорил вполне либеральными тезисами, что Крым должен оставаться украинским, что захваты земель - это бред. Так что, с таким же успехом можете в свой "чёрный список" добавлять всех либералов и прозападников - а вдруг кто-то из них потенциальный Путин, Соловьёв или просто "ватник".
22.02.26 14:12
1 0

Какие мои намерения? Не я тут предлагаю кому-либо устроить кары небесные. И не предлагал никогда.
22.02.26 14:12
1 0

Мне нравится, что именно Рейх, а не Германия. Так а что предлагается, убить всех граждан РФ?
Ну зачем всех? Что мы, нелюди какие-то? Только военных, росгвардейцев, работников оборонки, зетников, гос. аппарат, фсбшников, мусоров, хороших русских, нетакусь... Ну, примерно половину.
22.02.26 14:35
0 0

Ну вы уже сами в какой-то фашизм скатились - запрещать людям себя называть как они хотят. Так только в этом ваш план состоит? Не думаю, что в этом проблема, что кто-то себя считает русским.
Классический хороший русский. Против войны и против путина двумя руками. Но как только предлагаешь ему разбомбить Москву, свергнуть власть, отделить Бурятию, заплатить за войну - НЕТ НЕТ НЕТ! Сразу прет наружу звериное нутро.
22.02.26 14:48
0 0

И при этом россияне ещё почему-то удивляются, что слова Путина "да мы не собираемся нападать на Европу" воспринимаются как прямая угроза.
22.02.26 11:22
0 8

Нет, мы удивляеся почему В ЕВРОПЕ это не воспринимается как угроза.

Воспринимается. Может на уровне правительств и новостей нет, но люди реально опасаются, что красная чума может дойти.
Без пруфов и ссылок, просто личный опыт разговоров в курилках и каталках.

Может на уровне правительств и новостей нет
Как это нет? Есть, ещё какие. Вот например венгры со словаками грозятся электричество отключить.
Давайте теперь понаблюдаем, какая реакция со стороны остального ЕС на это последует. Ведь последует же?

зы. О, теперь они ещё и пакет помощи блокируют.

Почти пятый год идет война
...а у т.н. российской оппозиции - все еще никто не виноват (кроме лично Путина).
Как не оглянешься кругом, гуляя улицами похорошевшей Москвы - так все против войны!
22.02.26 10:45
4 14

...а у т.н. российской оппозиции - все еще никто не виноват (кроме лично Путина).Как не оглянешься кругом, гуляя улицами похорошевшей Москвы - так все против войны!
для вас что важнее: чтобы были наказаны реально виновные или чтобы виновными признали всех россиян без разбора (ну, и белорусов до кучи) и поселили их всех в резервации?

.а у т.н. российской оппозиции - все еще никто не виноват (кроме лично Путина).
По-моему, вполне четко сформулировано:
"... Россия фашистская представляет собой системную угрозу европейскому правопорядку, поскольку является государством-агрессором.
...
Мы полагаем недопустимым уравнивание сторон вооруженного конфликта: Россия – государство-агрессор, Украина – государство, подвергшееся агрессии.
...
Мир будет устойчивым, только если Россия понесет ответственность за совершенные преступления." (полный текст тут).

Или ты Юлию Навальную считаешь оппозицией?

Виновны не все, но отвечать будут практически все.
22.02.26 11:38
1 1

...а у т.н. российской оппозиции - все еще никто не виноват (кроме лично Путина).
Видимо лично у вас существует какое-то лично отдельное множетсво людей "т.н. российская оппозиция", для которых это утверждение верно.
Ну или у вас своя вселенная.

Виновны не все, но отвечать будут практически все.
Так и виновны практически все, вопрос в степени этой вины. Военный преступник - одно, чиновник, работающий на преступную власть - другое, учитель мухлевавший на выборах, вася на заводе - третье.

для вас что важнее: чтобы были наказаны реально виновные
Реальные виновные - это те кто каждый день стреляют в наших солдат, запускают ракеты, на заводах делают снаряды, пишут софт для дронов, шьют форму, заправляют технику горючим и.т.д. Их друзья которые их поддерживают вместо того чтобы порвать с ними и так далее. Если бы все эти люди не занимались этим четыре года - то как бы Путин смог воевать?

Видимо лично у вас существует какое-то лично отдельное множетсво людей "т.н. российская оппозиция", для которых это утверждение верно.
Ну или у вас своя вселенная.
Не очень понял мысль, но могу дополнить свою - приведя в качестве примера Каца, что уже не раз делал. Вот это там самая так называемая российская оппозиция - в ее рафинированном виде. Путинская война, путинские ракеты, ехал Путин через Путин видит в речке Путин, Путин Путин Путин - и так все четые года каждый день подряд. У него виноват до сих пор лишь один человек - хотя в разрушение украинских городов приняли уже прямо или косвенно сотни тысяч или даже миллионы. Навальная или прочие карамурзы - туда же. И много кто еще.

Или ты Юлию Навальную считаешь оппозицией?
Так называемой оппозицией.
А настоящей российской оппозицией - я считаю только РДК.

приведя в качестве примера Каца
Кац - гэбешный провокатор.
Может вы у себя что-то почините сначала?

Сорян, но я так и не понял - на что именно ты пытаешься возразить 😉

Реальные виновные - это те кто каждый день стреляют в наших солдат, запускают ракеты, на заводах делают снаряды, пишут софт для дронов, шьют форму, заправляют технику горючим и.т.д. Их друзья которые их поддерживают вместо того чтобы порвать с ними и так далее. Если бы все эти люди не занимались этим четыре года - то как бы Путин смог воевать?
те, кто с вами воюют - это наёмники, которые делают это за деньги, и таких людей можно набрать в любой стране. Но что касается всего остального - в Украине тоже было и есть немало людей, которые шили форму для "Беркута", изготавливали для них спецтехнику и вооружение, да и просто дружили и жили с этими людьми и не порвали с ними. Они тоже в чём-то виновны? Или это другое?

Так называемой оппозицией.А настоящей российской оппозицией - я считаю только РДК.
по той же логике настоящими украинцами можно считать только тех, кто в окопе. Ты не в окопе? Не украинец!

немало людей, которые шили форму для "Беркута", изготавливали для них спецтехнику и вооружение, да и просто дружили и жили с этими людьми и не порвали с ними
Они тоже в чём-то виновны?
Если они продолжали шить форму для Беркута, зная что те бьют протестующих - да, виновны. Степень вины бывает разные - не всех нужно, скажем, посадить. Но с чего бы мне подавать руку челу, который на даче жрал жашлыки с беркутами - несмотря на то, что знал, что те избивают протестующих? Как минимум плевок в рожу он заслуживает - как и большинство россиян, я считаю.

для вас что важнее
Ты смотри, русские, кроме свечения фонариками в небо, освоили демагогию детсадовского уровня (ложная дилемма).
22.02.26 12:24
0 4

Почему не из окопа, сами украинцы плохие - стандартный суповой набор русского либерала.
22.02.26 12:25
0 5

Кац - гэбешный провокатор.
Навальная Шендерович и Кара-Мурза тоже гэбешные провокаторы?

чтобы были наказаны реально виновные или чтобы виновными признали всех россиян без разбора
Так все россияне и так виновны. А то по логике хороших россиян виновных кроме Путина вообще нет.
22.02.26 12:28
0 3

Видимо лично у вас существует какое-то лично отдельное множетсво людей "т.н. российская оппозиция", для которых это утверждение верно.
Такое подмножество внутри российской оппозиции, безусловно, существует.

или прочие карамурзы
Тем не менее, его подпись стоит под текстом выше. Похоже, что настал момент, когда, чтобы быть хоть немного официально признанной российской оппозицией, ты должен или разделять мнение о безоговорочной поддержке Украины и признании всей России фашистским государством, или ты не оппозиция, а просто блогер, как Кац.

Тем не менее, его подпись стоит под текстом выше.
А у него есть выбор? Не будет подписывать - попросят на выход. Берлинскую декларацию он подписывать не хотел.
22.02.26 12:56
0 0

меня больше интересует не что эти придворные черти говорили, а врал ли пыня в лицо "западным партнерам" что ничего не будет...или всё таки уходил от ответа, на сколько я понимаю прессе и народу можно вешать на уши что хочешь, но напрямую вероломно врать на встрече за закрытыми дверьми чревато негативными последствиями.

что-то не припомню кстати что его в этом кто-то обвинял.
22.02.26 10:04
3 2

Ты о том, что "партнеры" точно знали о нападении и согласились на "две недели"?
22.02.26 10:17
0 0

А почему статья вышла сегодня, рано еще - юбилей только 24-го февраля. А сегодня 22е.
22.02.26 10:02
5 0

Статья не о нападении, а о "честности" росиян.
22.02.26 11:02
0 6

А почему статья вышла сегодня, рано еще - юбилей только 24-го февраля. А сегодня 22е.
Как праздновать собираетесь?
22.02.26 12:55
1 0

Я 4 года назад уже собирал вещи в командировку по отработке ЧС. Завтра юбилей "командировки"
22.02.26 13:29
0 0

А почему статья вышла сегодня, рано еще - юбилей только 24-го февраля. А сегодня 22е.
потому что про ненападение говорили как раз накануне.
22.02.26 14:14
0 0

эти миньоны как не значили ничего так и не значат и не знают, тем более о каких-то "планах", за базар не отвечают.
меня сегодня больше удивляет как их продолжают слушать и прислушиваться, то депутат такой-то Свинцов про телеграм сказал то, про планы по цензуре сказал сё, то алкодепутат генерал сказал сё...и люди вроде по жизни не совсем дураки мыло не едят, кормят семьи, но верят во всякую ерунду, что в россии откуда-то есть политика, независимые институты, есть какие-то независимые самодуры из РКН, других гос. органов, которые от балды могут принимать "судьбоносные решения", набиулинна небожитель "гадит" сама по себе и т.д., только бедный пыня не о чём не в курсе и ни на что не влияет, насирается как-то само.
22.02.26 09:56
2 4

Соображалка Zетников особая тема.

Логика? Не слышали. Причинно-следственная связь? А что это? Здравый смысл? Это такое ругательство?

Например, им вполне реально глумиться над европейцами, у которых с армией и ВПК дикий швах и без Америки Россия их за неделю вынесет. И одновременно кричать о том, что подлые ЕС и НАТО готовились напасть на мирную Россию и расчленить ее ради захвата ее ресурсов. Как это в одной голове укладывается, совершенно непонятно.

Если они слабые в военном отношении, то как они собирались нападать на Россию?

Или про Украину. Украинцы готовились 8 лет к войне! Какой ужас! Да, готовились. К оборонительной войне. И, как показала реальность, были совершенно правы.

Или укрорейх, фрицы, немцы... Это в адрес ВСУ. Эээ... Кто на кого напал? Кто чьи земли захватил? На чьей территории идёт война? Кто грезит о возрождении империи? Как бы рейх, фрицы, немцы это как раз не украинцы, а совсем наоборот.

И так во всем. Потому с Zетными россиянами говорить о чем-то совершенно невозможно. Уровень разумности просто нулевой.
22.02.26 10:46
0 9

Соображалка Zетников особая тема.
так то что я написал не только зетников касается а и неполитизированных часто тоже, верят в плохих и жутко самостоятельных и самодурных бояр, которые оказываются могут своевольничать во вполне критических вопросах.
22.02.26 13:47
0 1

А вот что было только вчера:

▪️4 противокорабельные ракеты "Циркон";
▪️22 балллистические ракети Искандер-М/С-400;
▪️18 крылатых ракет Х-101;
▪️2 крылатые ракеты Искандер-К;
▪️4 авиационные ракеты Х-59/69;
▪️297 ударных дрона.

Из них пропущено 14 ракет и 23 ударных БпЛА, остальное сбито.

Интересно, как бы со всем этим дерьмом справилось ПВО Израиля или Штатов? А то поучать - не мешки таскать.
22.02.26 09:52
0 16

Насчёт Израиля ответ мы знаем.

Когда летело около сотни баллистики и ещё ХЗ сколько дронов из Ирана мы справились откровенно хреново. Ещё и не забываем, что территория вообще никакая, такую прикрыть легче.
22.02.26 10:40
1 3

"Опять двойка!" (с)

1. Маленькая территория делает уничтожение дронов делом кратно более сложным. Собственно, именно поэтому не удавалось перехватывать все дроны из Ливана.

2. Что же касается тех же Шахедов из Ирана, то из около 1000 выпущенных по нам в июне, долетел только один (1), да и то в цель, которая находится в 100 метрах от границы с Иорданией.

3. % перехвата баллистики в Ам кеЛави - 86%.
Причем, по нам использовались очень серьёзные ракеты - средней дальности, с огромным весом, скоростью и кинетикой. Их перехват (который должен производиться в космосе - задача кратно более сложная, чем перехват Искандеров-М (которые тоже очень нелегко сбить).

4. И да, перехват баллистики - сложнейшая задача. Герметичных решений для нее на данный момент нет, и вряд ли будут.
Баллистическая ракета всегда имеет преимущество перед ракетой-перехватчиком, и каждая сбитая баллистическая ракета - это огромный технологический и военный успех.
22.02.26 11:06
0 0

Интересно, как бы со всем этим дерьмом справилось ПВО Израиля или Штатов?
Справедливости ради, основной процент перехвата ракет благодаря американским "Патриотам", американским разведывательным данным и F-16 американского производства.
22.02.26 11:28
1 0

Маленькая территория делает уничтожение дронов делом кратно более сложным.
Я ничего не понимаю в военной технике. Поэтому смиренно прошу объяснить, как прикрытие пары километров границы может быть кратно более сложным, чем прикрытие пары тысяч километров границы.

Спасибо.
22.02.26 11:54
1 1

Я вот теряюсь все эти ракеты и дроны запустили нищие запуганные россияне или Путин лично? 🤔
22.02.26 12:23
0 2

"Опять двойка!" (с)1. Маленькая территория делает уничтожение дронов делом кратно более сложным. Собственно, именно поэтому не удавалось перехватывать все дроны из Ливана. 2. Что же касается тех же Шахедов из Ирана, то из около 1000 выпущенных по нам в июне, долетел только один (1), да и то в цель, которая находится в 100 метрах от границы с Иорданией. 3. % перехвата баллистики в Ам кеЛави - 86%. Причем, по нам использовались очень серьёзные ракеты - средней дальности, с огромным весом, скоростью и кинетикой. Их перехват (который должен производиться в космосе - задача кратно более сложная, чем перехват Искандеров-М (которые тоже очень нелегко сбить). 4. И да, перехват баллистики - сложнейшая задача. Герметичных решений для нее на данный момент нет, и вряд ли будут. Баллистическая ракета всегда имеет преимущество перед ракетой-перехватчиком, и каждая сбитая баллистическая ракета - это огромный технологический и военный успех.
Эта трампонелюдь тут пишет после того, как призывало к полному истреблению литовцев, латышей и эстонцев русскими? Однако.
22.02.26 12:26
2 0

Это ты мне, что ли?

Хотелось бы видеть цитату. Ну или извинения, хотя это я уже слишком много прошу...
22.02.26 12:34
0 0

Маленькая территория делает уничтожение дронов делом кратно более сложным
Почему?
22.02.26 12:49
0 0

Почему?
Потому что долетает быстро. Когда он часами болтается над лесом или пустыней - намного легче.
22.02.26 13:55
0 0

Когда летело около сотни баллистики и ещё ХЗ сколько дронов из Ирана мы справились откровенно хреново. Ещё и не забываем, что территория вообще никакая, такую прикрыть легче.
С дронасми справились идеально. С баллистикой хуже, но это и не с300, а очень серьёзные дуры.
22.02.26 13:57
0 0

разводят истерию из серии "Россия нападет на Украину".
Позже целый министр ИД скажет "Россия ни на кого не нападала"

Это просто другие к словам придираются, толкуя их в старомодном стиле.
22.02.26 09:51
0 6

Человек это сумма его поступков
22.02.26 09:46
0 1

Нет. Иначе чего стоят все эти "стоило один раз .." или обратное христианское "один раз покаялся - и все грехи прощены".
Зависимость нелинейная.
22.02.26 11:49
0 0

Статистически отсчёт 5-го года начнётся послезавтра. Что, конечно, ничего не меняет.
22.02.26 09:38
3 0

вы тоже из тех, кто не читает до конца посты, на которые отвечают?

Впрочем, это тоже ничего не меняет.
22.02.26 09:52
0 4

Я тоже из тех, кто не читает до конца посты, на которые отвечают.

Впрочем, это тоже ничего не меняет.
22.02.26 09:58
1 1

Что, конечно, ничего не меняет.
Кстати, то же самое относится ко всему, что говорили и говорят официальные лица РФ.
22.02.26 10:38
0 1

Перепись умных задним числом.
22.02.26 09:36
1 2

Пятый год пошел... А я все еще живой.
22.02.26 09:34
0 3

Четвёртый год нам нет житья от этих ....,
Четвёртый год солёный пот и кровь рекой.
22.02.26 09:26
0 1

Когда в середине февраля 2022 рашка заявила об окончании "учений" и отходе от границы, я сказал своим коллегам в Германии - это не отход, это для того, чтобы взять разбег, многие не поверили..
22.02.26 09:26
0 0

Когда в середине февраля 2022 рашка заявила об окончании "учений" и отходе от границы, я сказал своим коллегам в Германии - это не отход, это для того, чтобы взять разбег, многие не поверили..
а я честно говоря даже поверил, что Путин одумался и решил все же не рисковать. а на следующий день - читаю в новостях... думаю... мля... этот долб..б все таки реально сошел с ума.. а потом когда увидел что из через границу Беларуси поперли, я понял - что сумасшествие - заразное
22.02.26 09:27
0 7

отходе от границы
Хороший был отход - никто никуда не отошел. Я ожидал, что выродки попробуют только Донбасс полностью захватить.
AE
22.02.26 09:48
0 6

. а потом когда увидел что из через границу Беларуси поперли, я понял - что сумасшествие - заразное
Какая связь? Беларусь и белорусов тогда никто не спрашивал
22.02.26 09:48
10 1

Какая связь? Беларусь и белорусов тогда никто не спрашивал
ну если лукашенку не считать белорусом - то да - не спрашивал … показать на карте… откуда готовится нападение
22.02.26 09:50
0 12

Хороший был отход - никто никуда не отошел. Я ожидал, что выродки попробуют только Донбасс полностью захватить.
в 2014 голу план был захватить все правобережье вплоть до одессы и соединиться с приднестровьем. тогда плане пробуксовал. в 2022 голу путин посчитал что гастал удобный момент - у власти «клоун», страна в кризисе от ковида, «ждуны» обещают хлеб соль прогулка продлится недельки две а европа не вякнет потому что мы ей газ отключим… короче одидался победный гоп-стоп с грабежом и оргиями как в грузии
22.02.26 09:54
0 9

Хороший был отход - никто никуда не отошел. Я ожидал, что выродки попробуют только Донбасс полностью захватить.
Не только Вы, многие так считали. 22 февраля смотрели путлеровский высер о признании лугандонии, компания была чисто офицерская, все после АТО/ООС. Однозначно поняли: нападет, но были почти уверены, что ограничится только Донбассом (наступление вдоль тогдашней линии разграничения).
22.02.26 09:55
0 2

Однозначно поняли: нападет, но были почти уверены, что ограничится только Донбассом (наступление вдоль тогдашней линии разграничения).
видно за 8 лет донбасс разграьили так, что брать его и ограничиться только им гоп-стопщикам было мало. захотелось большего. тем более им казалось что это большее плохо лежит и стоит только руку протянуть как это все свалится к ним в мешок. медведчук обещал. царев обещал. вся коллаборантская шваль общеала - вы только придите - вся украина рассыпется а зеленский сбежит
22.02.26 10:02
1 5

Какая связь? Беларусь и белорусов тогда никто не спрашивал
Бедняги. Даже использовать раненых украинцев в белорусских больницах в пропагандистских целях белорусское телевидение заставлял лично путин.
22.02.26 10:08
1 7

ну если лукашенку не считать белорусом - то да - не спрашивал …
Лукашенку белорусом считать затруднительно, но это не отменяет того факта, что его тоже никто не спрашивал. Просто сказали, что будет вот так и приказали содействовать.
22.02.26 10:21
2 0

видно за 8 лет донбасс разграьили так, что брать его и ограничиться только им гоп-стопщикам было мало. захотелось большего. тем более им казалось что это большее плохо лежит и стоит только руку протянуть как это все свалится к ним в мешок. медведчук обещал. царев обещал. вся коллаборантская шваль общеала - вы только придите - вся украина рассыпется а зеленский сбежит
Примерно 2/3 Донбасса были тогда под нашим контролем.
22.02.26 10:30
0 0

Какая связь? Беларусь и белорусов тогда никто не спрашивал
Вы входите в состав рашкостана? Вроде нет. Тогда отсутствие яиц у белорусов - это уже другой фактор. Полимеры были утеряны в 20 году. И кстати, тогда у белорусов тоже никто не спрашивал и они тоже вроде не спрашивали.
22.02.26 10:45
0 7

ну если лукашенку не считать белорусом
Как будто он что-то решал. И так ужом извивается, стремясь между струйками проскочить.
22.02.26 10:58
1 0

Вы входите в состав рашкостана? Вроде нет.
Именно что "вроде".
22.02.26 11:13
2 0

Именно что "вроде".
Ну так задайте вопросы вашему картоплянику (у 20му ж спромоглись)... А то как то, если верить новостям, у вас там какая то частичная мобилизация началась...
22.02.26 11:19
0 2

Это у них постоянно.
У меня в команде белорусов несколько человек. Из них всем приходила повестка на сборы за последний год. Видел немногие ходят
22.02.26 12:07
0 0

Это у них постоянно.
Сборы - возможно. Из того, что я видел, там именно забирали "добровольно принудительно"... И это именно события последней недели. Вот, для примера - korrespondent.net
22.02.26 12:11
0 1

Вот ещё характерное видео четырёхлетней давности, когда Путин размазывает главу СВР Нарышкина на знаменитом Совбезе:
22.02.26 09:17
0 7

Вот ещё характерное видео четырёхлетней давности, когда Путин размазывает главу СВР Нарышкина на знаменитом Совбезе:
да это войдет в учебники. нарышкин набрался смелости что то вякнуть. но потом мигом сдулся. вот так вот работает принятие решений в верхах млин. даде у босса мафии есть всегда консельери который имеет с ним праао спорить и указывать на ошибки. а тут - прям не мафия а уличная подворотня - ты че мля со мной не согласен че ли? ой шо ав шо вы пахан-братан, бес попутал, теперь согласен и целиком одобряю
22.02.26 09:47
0 3

Друзья исламисты - хорошие учителя.
22.02.26 09:15
0 0

Примечательно, что меня в ноябре спрашивали американцы (в Токио) "Как ты думаешь, РФ нападет на Украину?". Тогда мне это казалось дичью.
Но после того, как стало известно, что РФ подвезла к границе с Украиной большое количество крови для переливания (это было начало февраля, если я не ошибаюсь), мне стало понятно, что - да, нападут. Удивительно, что на такие факты не обращали внимания "простые граждане", хоть они и были опубликованы.

Вот, кстати, ссылка - www.cnn.com
Информация про кровь была опубликована 29-го января 2022 года.
22.02.26 09:08
0 6

Предсказывать события, уже произошедшие всегда легко и приятно. А вот давай забъёмся ударит ли США по Ирану.

Ведь, с одной стороны, все признаки указывают что да-да обязательно. Аналитики и "аналитики" просто захлёбываются в перечислении флотов, самолётов и прочей хрени. Индекс пиццы зашкаливает.

С другой стороны, принцип TACO ещё никто не отменял. Логически мы можем выводить всё, что угодно, но как поступит человек, с эмоциональным интелектом пятилетнего ребёнка не знает никто. Кстати, к первому случаю это тоже относится.

Так что я считаю что нет, не ударит. Там уже инопланетян подогнали, какой нафиг Иран. С другой стороны, мне будет так радостно ошибиться...
22.02.26 09:32
3 11

А вот давай забъёмся ударит ли США по Ирану.
В подавляющем большинстве случаев массивное накопление сил заканчивается войной. Вариант с относительно ограниченными последствиям - это то, что американский удар будет скорее показной, как в израильско-иранской войне прошлого года.

Про кровь первый раз слышу.
Но про неожиданное стягивание на "учения" инфраструктуры для нападения (типа инженерных войск для переправ и складов с боеприпасами) - про это попадалось, да.
Где-то процентов на 80 поверил, что нападут. Но это у меня изначально была уверенность, что вождь спятил и решения принимает иррационально. А без таких вводных - хоть кровь к границе привози, хоть протезы оптом закупай - невозможно было бы поверить в нападение.
22.02.26 09:48
0 0

В смысле ударит ли США по Ирану? Уже ударяли и ничего. Если про полноценное вторжение, когда вооруженные силы захватывают территорию, то нет. Такое должен одобрить конгрес. Короче есть указы президента, которые могут прокатить в краткосрочной перспективе. А в долгосрочной их может отменить Верховный суд, как с тарифами.
В этом плане США отличаются от РФ. В РФ одобрение думы надо чисто символически.
22.02.26 09:50
0 0

А вот давай забъёмся ударит ли США по Ирану.
Ударить по Ирану вообще не вопрос. Это уже происходило пару месяцев назад. Правда, особого смысла в этих ударах нет.
А вот наземное вторжение это очень вряд ли. Силёнок не хватит.
22.02.26 09:52
0 0

29-го января 2022 года
2022-го
22.02.26 09:53
3 0

А вот наземное вторжение это очень вряд ли. Силёнок не хватит.
я вот чисто со своего дивана: удар нанесут чтобы выбить армию и ксир а там уже народ сам подвесит аятолл. а сша займут порты и морские базы в ормузском проливе? вот такой вот поан ограниченной войны. нет? не вариант?
22.02.26 09:59
0 4

…РФ подвезла к границе с Украиной большое количество крови для переливания (это было начало февраля, если я не ошибаюсь), мне стало понятно, что - да, нападут
Я и тогда был уверен, что не нападут. Кровь - кто-то нашёл тему ещё немного попилить бабла. Ну это же реально казалось идиотизмом - напасть на уже воюющую страну, в которой вас уже ненавидят много за что… И напасть меньшими силами… Ну взяли бы они Киев, получили бы партизанскую войну покруче Афганистана и Чечни… Ну, полный же идиотизм? Не?

Вот что было сложно просчитать - какие же они всё же конченные идиоты.
22.02.26 10:00
0 2

Информация про кровь была опубликована 29-го января 2022 года.
В январе 22 года все мировое сообщество больше было увлечено наблюдением за движением вакцин.
22.02.26 10:02
6 0

Был уверен, что не нападут. Потому что это казалось просто дичью. Не было никаких предпосылок реальных. Никто не угрожал. Ну тупо же...
Но напали. Более того, куча россиян убеждены, что а) Украина напала первой, б) Украина и НАТО готовились напасть, их просто опередили буквально на пару дней.

Ебанутые...
22.02.26 10:06
1 8

Силёнок не хватит
дело не силенках. Намедни Верховный суд отменил указы Трампа о тарифах. Это огромный удар по имиджу. И теперь подписывать ещё один указ? Да трампа тогда будут считать два раза неудачником, указы которого легко оспариваются.
22.02.26 10:12
1 0

я вот чисто со своего дивана: удар нанесут чтобы выбить армию и ксир а там уже народ сам подвесит аятолл. а сша займут порты и морские базы в ормузском проливе? вот такой вот поан ограниченной войны. нет? не вариант?
Нет, не вариант. TACO

Кстати, армию выбивать совершенно не нужно. Достаточно выбить КСИР и басидж, причём последний желатьно в ноль. Но. Но TACO...
22.02.26 10:35
1 2

2022-го
Это в корне меняет все.
22.02.26 10:39
1 4

Ну взяли бы они Киев, получили бы партизанскую войну покруче Афганистана и Чечни…
А вот ХЗ. Выбили бы пару тысяч самых активных, остальные бы тихо покорились. См завоевание Литвы/Латвии/Эстонии в 39-ом. Ну болтались по лесам пару сотен mežabrāļis ещё лет 10. И сильно это им помогло?
22.02.26 10:47
1 2

2022-го
Нет. Да и первое "-го" было излишним.
22.02.26 10:48
0 0

Верховный суд отменил указы Трампа о тарифах. Это огромный удар по имиджу. И теперь подписывать ещё один указ? Да трампа тогда будут считать два раза неудачником, указы которого легко оспариваются.
CNN смотрит на это немного с неожиданного ракурса:
Supreme Court gives Trump — and the rest of the GOP — a gift in disguise
Бейсикли, суд спасает трампа от ответсвенности за его странные решения.
22.02.26 10:49
0 1

В этом плане США отличаются от РФ.
И после этого Трамп вводит тарифы на весь мир, то ли в размере 10, то ли 15%. И кстати, а сколько это решение рожал Верховный Суд США, после введения первых тарифов?
И кстати, Верховный Суд также отменил все то зло, что сделал факт введения тарифов на экономику? В Канаде все стало зашибись по мановению волшебной палочки после решения суда?
Давайте посмотрим чем закончится это решение суда, может оно будет исключительно бумажным. И возвращаясь к "нападет - не нападет", Трамп класть хотел на все ограничения и он это уже демонстрировал. Так что ваше решение Верховного суда на текущий момент - свернутов трубочку, ИМХО.
22.02.26 10:50
2 0

вот такой вот поан ограниченной войны. нет? не вариант?
Трамп загубил все подобные планы, сначала спровоцировав народ Ирана на массовые выступления (помощь уже в пути), а потом, когда погибли тысячи, бросив их на произвол судьбы. По признаку "открыл рот, значит, врёт" стремится к Хуйлу.
22.02.26 10:51
0 2

американский удар будет скорее показной
Этот вариант Трамп приказал использовать 8 января, но Нетаньяху отговорил в последний момент (истребители-бомбардировщики были уже над границей Ирака с Ираном, их развернули "на ходу"). И правильно сделал.

Теперь будет другой вариант. Взрослый.

и первое "-го" было излишним
Иными словами - или крестик или трусы. Но как уже раньше отметили (и о чем собственно тема) - сказанное или написанное "ничего не меняет.".
22.02.26 11:12
1 0

я вот чисто со своего дивана: удар нанесут чтобы выбить армию и ксир а там уже народ сам подвесит аятолл
Имхо не вариант.
Ударом только с воздуха никого и ничего выбить невозможно. На безоружный народ надеяться глупо. При том, что кроме противников аятолл в Иране есть немало тех, кто поддерживает режим. И ещё неизвестно, кого больше.
22.02.26 11:19
0 3

И кстати, а сколько это решение рожал Верховный Суд США, после введения первых тарифов?
И кстати, Верховный Суд также отменил все то зло, что сделал факт введения тарифов на экономику?
понимаешь ли человек немного отличается от животного. Даже очень старый человек, такой как Трамп. Я это к тому что выводы сделаны. Второй раз править миром неоднозначными указами себе дороже.
И возвращаясь к "нападет - не нападет", Трамп класть хотел на все ограничения и он это уже демонстрировал
понимаешь ли, лучше не отдавать приказаний которые могут не исполнить. Приказ послать войска в Иран как раз из таких. Это должен одобрить конгресс. Трамп может и клал на все ограничения, а вот то что все военные клали не факт.
22.02.26 11:23
0 0

а вот то что все военные клали не факт.
И вот на этой оптимистичненькой ноте "то ли будет, то ли нет" мы и завершим. По сути ударная группировка уже там (без сухопутки). И посланы они туда без одобрения конгресса. А в то, что сухопутные войска США будут резвиться в Иране, я не верю от слова совсем.
В общем вопрос только один. Будет ли удар по Ирану без одобрения конгресса. Если будет, то ваши "Я это к тому что выводы сделаны" - ну вы поняли.
22.02.26 11:31
0 0

А в то, что сухопутные войска США будут резвиться в Иране, я не верю от слова совсем.
у вас сложности с пониманием местного текста? Тут про наземную операцию и говорили.
22.02.26 11:51
0 1

у вас сложности с пониманием местного текста? Тут про наземную операцию и говорили.
Странно. К пример фраза - "А вот давай забъёмся ударит ли США по Ирану.
" - где тут речь именно о сухопутном ударе? Насколько я понял, обсуждается текущая ситуация. Вы где то видите поблизости от Ирана достаточно большое скопление сухопутных войск США? Авианосные группы вижу, ударные летные средства тоже. Может покажете, где я пропустил по тексту именно сухопутный удар США средства, которыми этот удар возможен?
Я в принципе не изучал состав авианосной группы США, может там и есть пара десятков дивизий сухопутных частей, буду благодарен, если укажете на это.
ЗЫ. И да, под сухопутной операцией я понимаю удар большими силами, не ССО.
22.02.26 11:58
1 0

Это в корне меняет все.
Это не меняет. Это объясняет. Когда "пофигу" от "как написано" вырастает до "нас не касается, что говорят по телевизору и кого там бомбят на западе". Главное же суть.
22.02.26 12:12
3 0

А вот ХЗ. Выбили бы пару тысяч самых активных, остальные бы тихо покорились
Сколько лет с бандеровцами после второй мировой боролись?
А ведь тогда в основном только западная часть Украины сопротивлялась.
22.02.26 14:47
0 0

Это хорошее напоминание того, насколько можно верить любой информации из РФ.
22.02.26 09:03
0 18

Это хорошее напоминание того, насколько можно верить любой информации из РФ.
"Губы шевелятся?
Врут."
22.02.26 10:37
0 12
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 149
exler.es 329
авто 498
видео 4509
вино 366