Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует
Поздравление от Трампа
25.12.2025 10:50
2912
Комментарии (169)
ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП тепло поздравил дорогих и недорогих американцев с Рождеством.
С Рождеством всех, включая радикальную левую шваль, которая делает все возможное, чтобы разрушить нашу страну, но терпит неудачу. У нас больше нет открытых границ, мужчин в женском спорте, трансгендеров для всех или слабого правопорядка. У нас есть рекордный фондовый рынок и пенсионные планы 401K, самый низкий уровень преступности за последние десятилетия, отсутствие инфляции, а вчера — ВВП 4,3%, что на два пункта выше ожидаемого. Тарифы принесли нам триллионы долларов роста и процветания, а также самую сильную национальную безопасность, которую мы когда-либо имели. Нас снова уважают, возможно, как никогда раньше. Боже, благослови Америку!!! Президент Д. Т.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП тепло поздравил дорогих и недорогих американцев с Рождеством.
У дедушки Альцгеймер? Ему пора на пенсию?
Странно было бы ожидать от него чего-то другого. 🤷♂️ Он и раньше с этикой не дружил, а теперь окончательно из ума выжил.
Трампистам и магистам могу сказать только одно: как аукнеться, так и откликнется, посеешь ветер - пожнешь бурю. Не возмущайтесь потом неэтичностью отношения к вам.
А Донни молодец. Я видел реакции более менее вменяемых республиканцев. Коробит всех, за исключением крайне правых и ультра правых (т.е. нацистов) - те вообще в восторге.
Мне кажется, большинству республиканской партии придётся создавать другую партию, ибо за замараную и обгажённую рыжим облизьяном будут голосовать только ультра правые (т.е. нацисты), крайне правые (карлсоны иже с ними) и руzzкие (и снова прошу не путать с русскими, среди руzzких хватает всех национальностей б. СССР).
Трампистам и магистам могу сказать только одно: как аукнеться, так и откликнется, посеешь ветер - пожнешь бурю. Не возмущайтесь потом неэтичностью отношения к вам.
А Донни молодец. Я видел реакции более менее вменяемых республиканцев. Коробит всех, за исключением крайне правых и ультра правых (т.е. нацистов) - те вообще в восторге.
Мне кажется, большинству республиканской партии придётся создавать другую партию, ибо за замараную и обгажённую рыжим облизьяном будут голосовать только ультра правые (т.е. нацисты), крайне правые (карлсоны иже с ними) и руzzкие (и снова прошу не путать с русскими, среди руzzких хватает всех национальностей б. СССР).
Присоединяюсь к поздравлениям нашего Главнокомандующего! И вы тоже...
Там лишняя буква л
Рождественским утром зашёл почитать, истерикой радикальных левых отбросов удовлетворён!
Рождественским утром зашёл почитать, истерикой радикальных левых отбросов удовлетворён!
удовлетворён!
Рождественским утром зашёл почитать, истерикой радикальных левых отбросов удовлетворён!
Когда назовёшь кого-то отбросом сразу поднимается ЧСВ, смотри там ,пользуйся салфеткой 😉
С Новым Годом подсвинки!
"Listen to me, you radical red terror..."
Вот все же интересно, отчего леволиберальную публику так триггерит от Трампа? Как от личности я от него сильно не в восторге, вся этв циганщина и дурновкусица... но в целом - дедушке под 80, он видел все, от тусовок с Эпштейном до банкротств и тотального хейта. Но дедушка бодр и весел, отрывается на полную и не видит необходимости соблюдать навязанные правила и приличия, видимо все дело именно в этом. Врет как и любой политик, популизмом занимается ровно так же (тут некоторые на 5 год войны основную беду в памятниках и смене названия копейки видят, но это не популизм, это другое). Лично меня он забавляет, но глядя как он него подрывает у всей этой прилизанной левой общественности, я ему даже задонатил после второй победы, не как президенту, как шоумену. Ну кто кроме него может всем этим Макронам и Шольцам в литсо сказать - "ничтожества, жалкие комедианты"
Так что, получается, европейские политики не лучше российских гопников, если всячески поддерживали и развивали связи с путинской Россией и покупали дешевый российский газ?
Как наркотик, с которого трудно соскочить.
25% это овердофига, повлияло бы серьезно.
Ядерная энергетика не имеет конкурентов по доступности и чистоте, особенно с учетом развития технологий.
Развитие технологий как раз сильно удешевило производство солнечной и ветровой энергии, а вот ядерная энергия не подешевела.
Мусульмане рожают в разы больше
сидят на пособии
не интегрируются в европейскую культуру, а создают анклавы
США как раз реализовала принцип плавильного котла, когда откуда бы ты не приехал, ты прежде всего американец и принимаешь американские ценности
Т.н. беженцы не слишком принимают европейские ценности, взамен пытаясь навязать свои средневековые.
Во первых, там нет беженцев, только экономические мигранты.
Я умный. Если знаешь, что Америке трындец, то курс биткоина можно предугадать
Трындец Америке из-за тарифов
Я спрашивал другого и про другое.
Пока вы там в марте (как минимум) 2026-го года сидите - дайте весточку по курсу биткойна. Очень нужно.
на 5 год войны
О, интеллектуальный собрат Пафнутия прорезался...))
Ну так если есть возражения, то вперёд, аргументируй. Разве газ не был дешёвым и это не играло на пользу экономике Германии?
Разве 25% атомной энергии поменяли бы серьёзно ситуацию с энергетикой? При этом по последнему пункту я говорил выше, что это спорное решение, я бы лично АЭС оставил, хотя они были старенькие и всё равно их срок эксплуатации подходил к концу, а строить новые не факт, что дальновидное решение.
Беженцев-мусульман при Меркель в Германию приехало 1,2-1,5 млн, что для 80+ миллионной страны не такое количество, при котором можно было бы говорить про потерю идентичности. США вообще страна мигрантов.
Отказывать в убежище беженцам, это с моральной точки зрения такое себе. Ну и мигранты нужны, уж какие есть (особо выбирать не приходится). Можно было бы улучшить условия для легальной миграции квалифицированных кадров и подзакрутить выплаты беженцам (они были часто выгоднее, чем во многих других странах), но что есть, то есть.
Буй на.Как говаривали в моем пионерском детстве.
Американские лохи оплачивали защиту этого банкета.
Даже российские оппозиционные политологи ...
* Ошибка движка, это ответ wortkarg *
Здравствуй
Конечно! А еще я картавый и нос у меня неправильный, рад что тебе нравится))
Никки не пройдет в финал. Она убила свои шансы в 2024м.
Дебилам не дано понять. Не старайся даже пробовать понять.
Американские лохи оплачивали защиту этого банкета.
Так что можно считать, что отдавали должок
Сейчас другая ситуация, но на период до войны это был выгодный бизнес и сокращение военных расходов тоже было выгодно. Более того, если не наращивать военные расходы и Россия не нападёт на Германию, то это тоже будет выгодно, это вопрос рисков.С точки зрения того времени действия Меркель были вполне оправданы и даже сейчас, постфактум, вероятнее всего для Германии, с чисто прагматической точки зрения, это было выгодно, Германия много лет получала дешёвый газ и экономила на вооружении, т.е. в долгосрочной перспективе скорее всего неплохо заработала.
Действительно сейчас другая ситуация и платить за защиту придётся самим
Надо покупать дешёвый российский газ и сократить еще больше военные расходы так как все на пользу экономического развития Германии.
С точки зрения того времени действия Меркель были вполне оправданы и даже сейчас, постфактум, вероятнее всего для Германии, с чисто прагматической точки зрения, это было выгодно, Германия много лет получала дешёвый газ и экономила на вооружении, т.е. в долгосрочной перспективе скорее всего неплохо заработала.
Ну так если есть возражения, то вперёд, аргументируй. Разве газ не был дешёвым и это не играло на пользу экономике Германии? Разве дополнительные траты на оборону вместо трат на гражданские отрасли не замедлили бы экономическое развитие? Разве 25% атомной энергии поменяли бы серьёзно ситуацию с энергетикой? При этом по последнему пункту я говорил выше, что это спорное решение, я бы лично АЭС оставил, хотя они были старенькие и всё равно их срок эксплуатации подходил к концу, а строить новые не факт, что дальновидное решение.
Каждое лыко в строку.
Дешёвый газ, атомная энергетика не имела решающего значения, воевать не собиралась, мигранты в Германии только на пользу.
Каждое лыко в строку.
Каждое лыко в строку.
Посадила Германию на российский газ
При этом Германия много лет получала дешёвый российский газ, что было хорошо для экономики.
убила собственную атомную энергетику
разоружила бундесвер
впустила миллионы мусульман
Нормально оцениваю, Меркель была вполне толковым канцлером. Некоторые вопросы к ней есть, вроде спорных моментов в миграционной политике, но в целом уж точно лучше Шольца (с Мерцем ещё посмотрим, он не так долго у власти).
Нормально оцениваю, Меркель была вполне толковым канцлером. Некоторые вопросы к ней есть, вроде спорных моментов в миграционной политике, но в целом уж точно лучше Шольца (с Мерцем ещё посмотрим, он не так долго у власти).
Любопытно как ты оцениваешь фрау Меркель?
А...
Как говаривали в моем пионерском детстве.
Это могло бы прокатить в первый срок, но у народа было 5 лет чтоб посмотреть на альтернативу от демократов и она им как то не понравилась, настолько что даже некометентный нарцисс показался лучшим вариантом
При том что его поддержали не только реднеки и вайт трэш, а вполне себе Маски и Ко, которых ни тупыми ни отсталыми вроде как не назовешь
Они все одинаковые и нормальных там вообще давно уже не осталось.
Конечно! А еще я картавый и нос у меня неправильный, рад что тебе нравится))
Конечно! А еще я картавый и нос у меня неправильный, рад что тебе нравится))
Не зная обо мне ничего - непринужденно перейти на ты
"кто понимает, что тупой невежественный некомпетентный самовлюблённый нарцисс во главе первой экономики мира"
Это могло бы прокатить в первый срок, но у народа было 5 лет чтоб посмотреть на альтернативу от демократов и она им как то не понравилась, настолько что даже некометентный нарцисс показался лучшим вариантом. При том что его поддержали не только реднеки и вайт трэш, а вполне себе Маски и Ко, которых ни тупыми ни отсталыми вроде как не назовешь
"он приписывает себе все возможные положительные изменения в мире, придумывает факты и цифры,"
Уйло вон с печенегами воюет (победоносно), у Си - компартия во главе с ним ведет планету к процветанию (через тотальную оцифровку муравейника, но...), Макрон каждую неделю войска в Украину отправляет и т.д. и т.п. Они все одинаковые и нормальных там вообще давно уже не осталось. Просто рыжий в открытую потешается над всем этим, у него хоть какое то видение мира есть (пусть кривое но есть), в то время как у всех остальных - есть только желание досидеть до выборов ничего не меняя, а потом еще раз а потом - на пенсию. И этим кстати, вся эта чиновничья погребень очень привлекает местных комментаторов, в подавляющей массе - немолодых, уставших от вечных перемен людей, которые хотят стабильно досидеть там где они уже укоренились и чтоб ничего опять менять не пришлось. Но увы - НАТО не защитит, мигранты не адаптируются, пенсий не будет и впереди всеобщая веселуха в стиле 1939, а Трамп ее только приближает но совсем не он ее создал
Это могло бы прокатить в первый срок, но у народа было 5 лет чтоб посмотреть на альтернативу от демократов и она им как то не понравилась, настолько что даже некометентный нарцисс показался лучшим вариантом. При том что его поддержали не только реднеки и вайт трэш, а вполне себе Маски и Ко, которых ни тупыми ни отсталыми вроде как не назовешь
"он приписывает себе все возможные положительные изменения в мире, придумывает факты и цифры,"
Уйло вон с печенегами воюет (победоносно), у Си - компартия во главе с ним ведет планету к процветанию (через тотальную оцифровку муравейника, но...), Макрон каждую неделю войска в Украину отправляет и т.д. и т.п. Они все одинаковые и нормальных там вообще давно уже не осталось. Просто рыжий в открытую потешается над всем этим, у него хоть какое то видение мира есть (пусть кривое но есть), в то время как у всех остальных - есть только желание досидеть до выборов ничего не меняя, а потом еще раз а потом - на пенсию. И этим кстати, вся эта чиновничья погребень очень привлекает местных комментаторов, в подавляющей массе - немолодых, уставших от вечных перемен людей, которые хотят стабильно досидеть там где они уже укоренились и чтоб ничего опять менять не пришлось. Но увы - НАТО не защитит, мигранты не адаптируются, пенсий не будет и впереди всеобщая веселуха в стиле 1939, а Трамп ее только приближает но совсем не он ее создал
Самый якрий пример левого фундаменталиста. Не зная обо мне ничего - непринужденно перейти на ты, поставить диагноз (неправильный кстати, потому что я то как раз обозначил что мне нравится и не нравится в Трампе, а вот 13 минусов никако свою позицию не обозначили, так что с придуманными оппонентами дискутирует сам мескалиновый чувак). Побольше экспрессии и поменьше аргументов))
Камала против Ники? Интересный был бы забег. Жаль, вряд ли случится...))
Выберешь в 2028. Она вроде как собирается повторить забег.
Она точно не невежественная и вполне компетентная
Нет, Камала, при всех к ней претензиях, была бы гораздо лучше. Она точно не невежественная и вполне компетентная, никакой самовлюблённости за ней замечено не было, а поддержка некоторых социальных программ не делает из неё социалистку. У неё во многом вполне адекватные прагматичные взгляды.
А Камала всяко хуже Трампа.
в США были вполне приличные президенты республиканцы, да и сейчас, умеренные республиканцы вроде Никки Хейли были бы вполне ок.
отчего леволиберальную публику так триггерит от Трампа?
От Трампа триггерит не леволиберальную публику, а тех, кто понимает, что тупой невежественный некомпетентный самовлюблённый нарцисс во главе первой экономики мира может наворотить дел (и уже во многих аспектах наворотил). Я вот вообще не против республиканцев, в США были вполне приличные президенты республиканцы, да и сейчас, умеренные республиканцы вроде Никки Хейли были бы вполне ок.
Нет, он врёт на пару порядков больше, он приписывает себе все возможные положительные изменения в мире, придумывает факты и цифры, рисует параллельную реальность, в которой он ведёт США к процветанию, а Байден и демократы страну разрушали (при том, что цифры говорят скорее об обратном).
Врет как и любой политик
Триггерит то тебя. Ты буквально на пустом месте начал рассказывать о том, что кто-то плохо думает про Трампа, и придумал даже мысли этих людей, и начал объяснять почему, придуманные тобой люди и их мысли, не вписываются, в твою картину мира. По сути дела, это начальная форма шизофрении, когда начинаешь дискутировать с придуманныи тобой людьми.
У нас больше нет открытых границ
мужчин в женском спорте
трансгендеров для всех
самый низкий уровень преступности за последние десятилетия
У нас есть рекордный фондовый рынок
отсутствие инфляции
а вчера — ВВП 4,3%
Тарифы принесли нам триллионы долларов роста и процветания
Нас снова уважают, возможно, как никогда раньше.
Ну и ещё некоторые экономические показатели в сравнении:
Безработица: 4% в конце срока Байдена, 4,6% в ноябре 2025 при Трампе (растёт с начала лета).
Госдолг: за последний год Байдена госдолг вырос меньше, чем за неполный год Трампа ($2 трлн. с января 2024 до января 2025 и $2,2 с января по ноябрь 2025).
Индекс доверия потребителей: упал примерно на 15% с начала года и тенденция на снижение.
О влиянии роста населения на экономику можно долго дискутировать, но есть простой показатель - GDP per capita.
Рекордный, за два года, рост американской экономики признало даже CNN.
Пример эффективности тарифов и триллионов вложений в американскую экономику:
Мировые фармацевтические компании спешат нарастить присутствие в США на фоне надвигающейся угрозы введения тарифов.
Сова на глобусе - не замечать всего этого.
Рекордный, за два года, рост американской экономики признало даже CNN.
Пример эффективности тарифов и триллионов вложений в американскую экономику:
Мировые фармацевтические компании спешат нарастить присутствие в США на фоне надвигающейся угрозы введения тарифов.
Сова на глобусе - не замечать всего этого.
QED. Экономика стабильно растет несмотря на замедление прироста населения.
Ну серьезно, данные лучше прогноза это всегда достижение.
То есть и тут Трамп не соврал.
"и процветания". Не налогов.
И где-то весной прогнозы были, что это скоро закончится.
Если смотреть за последние 10 лет, рост там примерно на уровне 2-3% и был.
Что касается прироста населения, то ощутимое сокращение прироста началось последние лет 5-10 и население ещё растёт
Что касается прироста населения, то ощутимое сокращение прироста началось последние лет 5-10 и население ещё растёт
В чём тут достижение, что прогноз не был на 100% точным?
2-3% это здоровая инфляция.
триллионы долларов роста
индексы растут минимум лет 15, они практически КАЖДЫЙ ДЕНЬ на пике
Однако, и терпение же у Вас. Сам не вспыльчив, но позавидовал; браво.
Диспутировать с - Nyy fan... "что-то героическое в этом есть".
Диспутировать с - Nyy fan... "что-то героическое в этом есть".
Что касается США - их темп экономики увеличивается, несмотря на замедление прироста населения
Что касается прироста населения, то ощутимое сокращение прироста началось последние лет 5-10 и население ещё растёт (сокращение начнётся лет через 7), так что последствия начнут ощущаться позже, этот процесс идёт с задержкой.
Оценка для третьего квартала была 4.1, показатель 4.3. Как ты делаешь вывод, что это не достижение?
И если так важны оценки - давай посмотрим на тренд инфляции. За последние 12 месяцев она выросла на 2.7%
Перечитай еще раз оригинальный пост - там не написано, что триллионы конкретно от пошлин и именно в этом году.
И еще посмотри на индексы, то что они на пике говорит о доверии биржи к американской экономике
Ну ладно, я понял про немецкую миграцию, мой вопрос был про оценку статистики - когда "немало" переходит в "немного".
Что касается США - их темп экономики увеличивается, несмотря на замедление прироста населения, можешь построить график с этими показателями и для других стран. Поэтому твои утверждения о риске с закрытием границ, как минимум, спорны.
Оценка для третьего квартала была 4.1, показатель 4.3. Как ты делаешь вывод, что это не достижение? Как правило сравнивают реальный показатель с предварительной оценкой, а не с показателями предыдущего года.
И если так важны оценки - давай посмотрим на тренд инфляции. За последние 12 месяцев она выросла на 2.7%, и тренд идет вниз к двум процентам, которые и считаются "нулевой инфляцией".
Перечитай еще раз оригинальный пост - там не написано, что триллионы конкретно от пошлин и именно в этом году. В течении десяти лет это будут триллионы.
И еще посмотри на индексы, то что они на пике говорит о доверии биржи к американской экономике, включая действия правительства, в будущем. Так как биржа оценивает будущее, а не прошлогодние заслуги.
Что касается США - их темп экономики увеличивается, несмотря на замедление прироста населения, можешь построить график с этими показателями и для других стран. Поэтому твои утверждения о риске с закрытием границ, как минимум, спорны.
Это достижение?
Нет, поскольку даже по свежей скорректированной оценке ФРС
Нет, поскольку даже по свежей скорректированной оценке ФРС
И если так важны оценки - давай посмотрим на тренд инфляции. За последние 12 месяцев она выросла на 2.7%, и тренд идет вниз к двум процентам, которые и считаются "нулевой инфляцией".
про триллионы, полученные от пошлин
И еще посмотри на индексы, то что они на пике говорит о доверии биржи к американской экономике, включая действия правительства, в будущем. Так как биржа оценивает будущее, а не прошлогодние заслуги.
Каким боком тут Трамп? Трамп обещал понизить цены на нефть, но за счёт резкого увеличения добычи нефти в США, чего по сути не произошло, там нарастили совсем чуточку, это крохотная часть от общемирового роста добычи. Причина падения цен на нефть проста - добывают много (и многие страны нарастили добычу), а потребляют меньше (замедление экономического роста в мире, торможение экономики Китая, зелёный переход).
Через полтора года я заправлял авто за 1.99.
Что сегодня кажется странным - но почему Обама не сказал, что это его заслуга?! Ведь мог же.
А в Германии 1.2-1.5 миллиона? Это не игра с цифрами?
Если тебя интересуют в целом выходцы из других стран, то на 2024 в Германии их примерно 16 млн (тех, кто родился за пределами Германии, т.е. включая некоторых, кто получил гражданство). Большая часть из Европы, включая Россию и Украину (1,5 млн из Польши, 1 млн из России, 1,1 млн из Украины), 1 млн из Казахстана. Из мусульманских стран 1,5 млн из Турции (это не беженцы, многие турки тут давно живут, их приглашали отстраивать Германию после войны и многие остались) и 2,4 млн суммарно из всех стран (не все из них беженцы и не все беженцы мусульмане).
Так что из 16 млн иностранцев может 4 млн наберётся из всех мусульманских стран, включая Турцию. Конкретно беженцев-мусульман порядка 1,5 млн, примерно столько же, сколько поляков.
Насчет ВВП - у нас есть результат третьего квартала, который выше прогноза на этот квартал. Это достижение?
хотя цифры будут только через три месяца
Но не говорить, что тут все вранье.
На каком основании ФРС вдруг снизила ставку перед выборами 2024 года? А после выборов категорически отказывалась снижать.
Триллионные вложения в американскую экономику никто не считает, поскольку нет никаких триллионных вложений. В первом квартале 2025 приток прямых иностранных инвестиций даже упал по сравнению с предыдущим кварталом, во втором увеличился, но в целом примерно на том же уровне ($50-100 млрд.).
Но видя такое - многие ли захотят нести деньги и умения в Штаты именно сейчас, при ВЕЛИКОМ ПРЕЗИДЕНТЕ? )))
Всего в Японии около 4 млн. мигрантов
Еще с Эмиратами можешь сравнить. И, возвращаясь к американским границам, там тоже речь не о квалифицированных рабочих, а о нелегалах, которых, при открытой границе, контролировать невозможно.
Насчет ВВП - у нас есть результат третьего квартала, который выше прогноза на этот квартал. Это достижение? Однозначно да, вопрос - чье, президента или экономики? Он хвастается, что его, ты утверждаешь, что вобще не его, и надо ждать конца года (хотя цифры будут только через три месяца). Я считаю - истина посередине. И тоже самое по остальным пунктам - есть точные (на данный момент) факты, есть трамповская интерпретация собственных достижений, и с этим можно спорить. Но не говорить, что тут все вранье.
Но избиратели этого клоуна в такие детали не вникают, да в целом, и не смогут про всем желании - интеллекта не хватит.
Я так и не понял
Это оценка ФРС, сделанная в декабре. Ты думаешь, что ФРС не знает, что происходило в экономике в 4-м квартале или что за пару недель декабря ВВП вырастет в 100500 раз и конечная цифра существенно изменится? Кто лучше ФРС, официальной инстанции, знает ситуацию в экономике? Но не вопрос, посмотрим в следующем году.
Вернёмся через 3 месяца и сравним прогнозы и оценки с реальными цифрами
Вернёмся через 3 месяца и сравним прогнозы и оценки с реальными цифрами
Но потом, а сейчас агентство продаст тот прогноз,который заказчик настойчиво просит.
CSIS и UCSB, к примеру, оценивают сокращение ВВП из-за пошлин в 0,8%.
Yale оценивают потерю в 0,5%.
ФРС США в декабрьском отчёте дают оценку роста ВВП в 2025 в 1,7%, тогда как в 2024 рост был 2,8%, так что 2,8-1,7=1,1%, что показывает ещё большую разницу (не факт, что всё из-за тарифов, но всё же).
А тарифы снизили просто так, а не в результате тарифных сделок?
Это конечно очень удобно крутить цифры, для подтверждения собственных суждений.
Это конечно очень удобно крутить цифры, для подтверждения собственных суждений.
И вот получается 340к мигрантов для 120-миллионной Японии не так уж мало, а 1.5млн для 80-миллионной Германии не так уж много.
То же в смешении статистики с прогнозами - 4.3% в третьем квартале, это всего 2% годовых, при том, что на третий квартал прогноз был меньше.
Теперь оценки роста реального ВВП в 2025:
Федеральная резервная система (ФРС США): 1,7% (это свежий декабрьский отчёт).
Fed Philadelphia Survey: 1,9% (медианный прогноз профессиональных экономистов).
Так что все претензии к ФРС США, это их прогноз, а они-то думаю как никто знают, что происходит в экономике.
Самое серьёзное аналитическое агентство всегда объяснит почему его прогноз не оправдался именно совокупностью множества факторов.
Но потом, а сейчас агентство продаст тот прогноз,который заказчик настойчиво просит.
Но потом, а сейчас агентство продаст тот прогноз,который заказчик настойчиво просит.
А тарифы снизили просто так, а не в результате тарифных сделок?
Это конечно очень удобно крутить цифры, для подтверждения собственных суждений. И вот получается 340к мигрантов для 120-миллионной Японии не так уж мало, а 1.5млн для 80-миллионной Германии не так уж много.
То же в смешении статистики с прогнозами - 4.3% в третьем квартале, это всего 2% годовых, при том, что на третий квартал прогноз был меньше.
Это конечно очень удобно крутить цифры, для подтверждения собственных суждений. И вот получается 340к мигрантов для 120-миллионной Японии не так уж мало, а 1.5млн для 80-миллионной Германии не так уж много.
То же в смешении статистики с прогнозами - 4.3% в третьем квартале, это всего 2% годовых, при том, что на третий квартал прогноз был меньше.
Замедление роста ВВП это тоже не сбывшийся (пока) прогноз.
А триллионные вложения в американскую экономику из стран Залива, Евросоюза, и той же Японии, почему-то никто не считает.
"У тебя есть инвестиции? — Лучше! У меня есть обещания инвестиций!"
Триллионные вложения в американскую экономику никто не считает, поскольку нет никаких триллионных вложений. В первом квартале 2025 приток прямых иностранных инвестиций даже упал по сравнению с предыдущим кварталом, во втором увеличился, но в целом примерно на том же уровне ($50-100 млрд.).
Это спорный аргумент. Американская экономика все еще стабильно растет, несмотря на замедление роста населения.
Япония тоже все еще одна из крупнейших экономик, и они не готовы заселить страну мигрантами, и потерять свою идентичность.
Во-вторых, как раз чтобы не потерять "идентичность" лучше всего завозить мигрантов постепенно, пока львиная доля населения ещё местные, чтобы те лучше интегрировались, иначе страна будет стареть и вымирать и на определённой стадии уже интегрироваться будет некуда, ваша "идентичность" просто вымрет с населением.
В-третьих, лучше мигранты, чем скукоживание экономики и сокращение уровня жизни.
Насчет ИИ есть прогнозы специалистов, что многим людям просто не придется работать через какое-то время
все факты верны
Можно интерпретировать их по разному
Но тогда получается, что американские президенты на это влияют меньше внешних факторов, и Трамп не исключение.
Сокращение уровня преступности это общемировой тренд, за последние годы в той же Европе количество убийств резко сократилось, даже в России в период 2005-2021 число убийств упало в 3 раза. В США тоже много лет постепенно сокращается число убийств, это связано с изменением общества, а не с действиями президентов.
Про биржевые индексы я тоже говорил, они более 15 лет растут, было бы странно, если бы они не росли, с учётом инфляции-то. При этом тренд при Трампе не ускорился. С таким же успехом можно было бы посадить вместо Трампа орангутана, эффект был бы тот же (может даже лучше).
И тем не менее после введения тарифов, было много апокалиптических прогнозов, предрекавших конец американской и мировой экономики.
Если у вас низкая рождаемость, то без мигрантов население будет стареть и сокращаться, а экономика загибаться.
Насчет ИИ есть прогнозы специалистов, что многим людям просто не придется работать через какое-то время, им не надо будет менять профессию. А крупные корпорации-разработчики и владельцы ИИ просто будут платить им пособия.
Повторюсь - в посте Трампа, как бы мы к нему не относились, все факты верны - преступность на минимуме, рынок на максимуме. Можно интерпретировать их по разному, и сказать, что так было всегда. Но тогда получается, что американские президенты на это влияют меньше внешних факторов, и Трамп не исключение. И тем не менее после введения тарифов, было много апокалиптических прогнозов, предрекавших конец американской и мировой экономики.
Какие плоды?
Границы надо открывать по показателю рождаемости?
Получается Япония давно загнуться должна была.
Экономика меняется, скоро ИИ заменит почти всех, и молодых и стариков.
преступность и инфляция низкая
Инфляция по разному оценивается, в диапазоне 2,7-3%, что примерно на том же уровне, что и в 2024, так что тут тоже нет заслуги Трампа. Те же цены на бензин понизились из-за мировых цен на нефть, которые тоже с Трампом практически никак не связаны.
рост ВВП 4.3%
фондовый рынок на максимуме
тарифная политика принесла свои плоды
Границы надо открывать по показателю рождаемости? Получается Япония давно загнуться должна была. Экономика меняется, скоро ИИ заменит почти всех, и молодых и стариков. И первыми от этого выиграют США, потому что большинство разработок и компаний именно у них, и индексы растут из-за этого.
Манипуляция приписывать себе все заслуги, но факты остаются фактами - преступность и инфляция низкая, рост ВВП 4.3%, фондовый рынок на максимуме, тарифная политика принесла свои плоды. Называть все это враньем - тоже манипуляция.
Инфляция снизилась до 2.7%, нельзя сказать, что это ноль, но и цели опустить ее до этого уровня нет. Около двух процентов будет отличным показателем (к которому и стремится fed reserve).
Манипуляция приписывать себе все заслуги, но факты остаются фактами - преступность и инфляция низкая, рост ВВП 4.3%, фондовый рынок на максимуме, тарифная политика принесла свои плоды. Называть все это враньем - тоже манипуляция.
Инфляция снизилась до 2.7%, нельзя сказать, что это ноль, но и цели опустить ее до этого уровня нет. Около двух процентов будет отличным показателем (к которому и стремится fed reserve).
Я про факты, они достаточно точные.
С инфляцией Трамп мог ошибиться, как ты с уменьшением населения.
Кстати, теперь получается, что и с закрытыми границами прав Трамп, а не ты?
враньё
заслуги Трампа тут нет никакой
А про нефть выше я могу интерпретировать ровно наоборот.
Ты думал как должно быть в соответствии с твоей картинкой происходящего и поменял фактический плюс на минус потому,что ты не врёшь как Трамп.
При этом, повторюсь, мой основной тезис остаётся в силе, в США рождаемость сильно ниже уровня воспроизводства и население будет сокращаться, пусть не сейчас, но лет через 7 начнёт.
Я же сказал, что цифры можно интерпретировать в любую сторону.
Ты думал как должно быть в соответствии с твоей картинкой происходящего и поменял фактический плюс на минус потому,что ты не врёшь как Трамп.
Неплохое объяснение.
А про нефть выше я могу интерпретировать ровно наоборот.
Но смысла в этом нет.
Неплохое объяснение.
А про нефть выше я могу интерпретировать ровно наоборот.
Но смысла в этом нет.
Факт это ты плюс 500 тысяч умышленно поменял на минус,чтобы войти в заданную картинку.
Странно получается, все идет вниз, а нефти "просто" стали добывать больше, чтобы цены на неё упали. Парадокс.
Почему такого не было предыдущие годы? Ведь удар ро России очень серьёзный, на нее она ведёт войну.
Прогноз деторождения обсуждать нет смысла. Жизнь улучшится и будут больше рожать, ухудшиться меньше.
Прогнозы на этот год, который практически закончился, т.е. там максимум не хватает данных на пару месяцев, так что существенных изменений уже не будет. Каким боком тут Трамп? Трамп обещал понизить цены на нефть, но за счёт резкого увеличения добычи нефти в США, чего по сути не произошло, там нарастили совсем чуточку, это крохотная часть от общемирового роста добычи. Причина падения цен на нефть проста - добывают много (и многие страны нарастили добычу), а потребляют меньше (замедление экономического роста в мире, торможение экономики Китая, зелёный переход). Тут да, ошибся, пока убыли нет, там рост 500 тыс., но при рождаемости 1,6 ребёнка на женщину ожидается естественная убыль примерно в 2032 году и дальше только хуже, СКР 1,6 это сокращение каждого поколения примерно на 24%.
Давай подождём результат, а потом сравним факт с фактом, а не прогнозом.
Странно получается, все идет вниз, а нефти "просто" стали добывать больше, чтобы цены на неё упали. Парадокс.
Почему такого не было предыдущие годы? Ведь удар ро России очень серьёзный, на нее она ведёт войну.
Прогноз деторождения обсуждать нет смысла. Жизнь улучшится и будут больше рожать, ухудшиться меньше.
Тривиально.
Факт это ты плюс 500 тысяч умышленно поменял на минус,чтобы войти в заданную картинку.
Я же сказал, что цифры можно интерпретировать в любую сторону.
Трамп вообще генератор случайных чисел.
Трамп вообще генератор случайных чисел.
Ты сравниваешь факты с прогнозами.
Например снижение цен на нефть и бензин и что это не заслуга Трампа. А чья?
Про естественную убыль в 500 тысяч откуда ты взял?
Не нашёл 500 тысяч, про которые ты сказал
Пока что за счёт более-менее приличного количества женщин детородного возраста и роста продолжительности жизни естественной убыли нет, но через несколько лет она уже будет и дальше только ухудшение. СКР 1,6 ребёнка на женщину при нужных 2,1, это сокращение каждого поколения примерно на 24%.
"Тарифы принесли нам триллионы долларов роста" - враньё.
У трампистов есть два неубиваемых козыря, которые кроют все твои цифры, проценты и прочие шибко заумные аргументы -- "Вывсеврети" и "Этовсепрогнозы".
Ты сравниваешь факты с прогнозами.
Интерпретацию цифрам можно дать такую какую ты хочешь.
Например снижение цен на нефть и бензин и что это не заслуга Трампа. А чья?
Про естественную убыль в 500 тысяч откуда ты взял?
Интерпретацию цифрам можно дать такую какую ты хочешь.
Например снижение цен на нефть и бензин и что это не заслуга Трампа. А чья?
Про естественную убыль в 500 тысяч откуда ты взял?
Я так и не понял, в чем конкретно Трамп наврал (ну кроме инфляции, возможно)
"Тарифы принесли нам триллионы долларов роста" - враньё.
"рекордный фондовый рынок", "ВВП 4,3%", "самый низкий уровень преступности за последние десятилетия" и т.д. - чистая манипуляция, поскольку не уточняется, что индексы и уровень преступности это продолжение многолетнего тренда и заслуги Трампа тут нет никакой, а годовой ВВП в 2025 ожидается ниже, чем в 2024 (1,8-2% против 2,8%).
Если тарифы оплачивают американцы, то инфляция должна расти
Если посмотреть на индекс потребительских цен, то видно, что примерно с марта 2024 и до конца года цены почти не росли (рост около 1%), тогда как в 2025-м примерно за такой же период цены выросли на 2%.
если тарифы приводят к падению активности как ты сказал, то ввп должен падать
В 2025 рост ВВП ожидается в районе 1,8-2% (в 2024 было 2,8%). При этом в 2025 ставка ФРС поэтапно снижалась (после постпандемийных проблем и энергетического кризиса), что стимулирует экономику и рост ВВП, но тем не менее показатели всё ещё хуже 2024.
Но избиратели этого клоуна в такие детали не вникают, да в целом, и не смогут про всем желании - интеллекта не хватит.
Я так и не понял, в чем конкретно Трамп наврал (ну кроме инфляции, возможно), и где обещанное падение экономики из-за тарифов? Изначальные тарифы, кстати, были снижены благодаря вложениям облагаемых стран в американскую экономику, это и есть те самые триллионы.
Но избиратели этого клоуна в такие детали не вникают, да в целом, и не смогут про всем желании - интеллекта не хватит.
Но избиратели этого клоуна в такие детали не вникают, да в целом, и не смогут про всем желании - интеллекта не хватит.
Если тарифы оплачивают американцы, то инфляция должна расти и если тарифы приводят к падению активности как ты сказал, то ввп должен падать
и при Трампе он не усилился, просто продолжился.
Я помню, что весной многие экономисты говорили о том, что изначально будет короткий скачок ВВП, а потом начнут ощуаться негативные последствия.
Вы знаете, Шура, — зашептал Паниковский, — я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать: Бендер — осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность!
А вообще если бы не Трамп, Христос не родился бы! А распяли его из-за Байдена!
Поздравление от Трампа
И где он неправ?
просто по старой дружбе ставят, не бери в голову.
Вспомнил просто песенку хорошую, ну и подводку написал)
о, сама сарабарабу к нам пришла!))
И где он неправ?
Чото минусаторам не по нраву.
Неужто я перепутал, и пришла не сарабарабу, а харамамбуру??!😆
Неужто я перепутал, и пришла не сарабарабу, а харамамбуру??!😆
о, сама сарабарабу к нам пришла!))
Неужто я перепутал, и пришла не сарабарабу, а харамамбуру??!😆
Я да, и полностью с ним согласен хотя мне от него тошнит.
Я да, и полностью с ним согласен хотя мне от него тошнит.
Сейчас тебе ответят все кто в Америке не живёт, но знают правду лучше всех.
все у тебя есть
И где он неправ?
А вы в США живете?
И где он неправ?
У нас больше нет трансгендеров
Судя по статистике одного сайта они все на России.
мужчин в женском спорте
Ну, что, благородно. Даже левую радикальную шваль поздравил. Это говорит о широте души. Ни Байден, ни Обмама праворадикальную шваль никогда не поздравляли.))
Ну, что, благородно. Даже левую радикальную шваль поздравил. Это говорит о широте души. Ни Байден, ни Обмама праворадикальную шваль никогда не поздравляли.))
Эмираты и Saudi Arabia разные страны.
Да, каюсь, попутал температуру кипения с прямым углом...))
Да, каюсь, попутал температуру кипения с прямым углом...))
Эмираты и Saudi Arabia разные страны.
А Салах вообще египтянин
Эмираты и Saudi Arabia разные страны.
Эмираты и Saudi Arabia разные страны.
3а шинкование оппозиционных журналистов
Как никак Иисус один из пророков.Правда почему-то на Мо Салаха постоянно нападки были, за то что с Рождеством поздравлял.
Как никак Иисус один из пророков.
Правда почему-то на Мо Салаха постоянно нападки были, за то что с Рождеством поздравлял.
Правда почему-то на Мо Салаха постоянно нападки были, за то что с Рождеством поздравлял.
У них раньше были трансгендеры для всех. А теперь нету.
У них раньше были трансгендеры для всех. А теперь нету.
Насчет «уважают» хорошо получилось. Лучше даже, чем гордость за та что своих же граждан на «триллионы долларов» ограбил.
Как же он главное упустил, что больше нет Байдена!
Как же он главное упустил, что больше нет Байдена!
Урод.
Ну не Шекспир же!
And don't, don't try to write me
And don't bother to call
Cause I'll be in conference
Merry Christmas you all...
And don't bother to call
Cause I'll be in conference
Merry Christmas you all...
Недавно Стармер поздравлял в парламенте с Рождеством. Отдельно обратился к партии Reform и пожелал им, когда к ним придут странные люди с востока с подарками, тут же обратиться в полицию.
Бойтесь людей с востока, дары приносящих.
странные люди с востока с подарками
У нас больше нет открытых границ, мужчин в женском спорте, трансгендеров для всех или слабого правопорядка
А какие проблемы для тебя главные, как для истинно-коренного Американца?
которые демагогия вокруг которых привела Трампа победе
А какие проблемы для тебя главные, как для истинно-коренного Американца?
Это те позиции, которые демагогия вокруг которых привела Трампа победе.
Но Трамп, как и Путин, в смысле достойный ученик, смешивает и проблемные вопросы и личные воображалки в одну кучу, и лишает тем самым возможности не принять тезисы единым пакетом.
Но Трамп, как и Путин, в смысле достойный ученик, смешивает и проблемные вопросы и личные воображалки в одну кучу, и лишает тем самым возможности не принять тезисы единым пакетом.
Чот странно... Донни HUUUGE Трамп ничего капсом не написал... болеет что ли???
Или у Грока очередной сбой в матрице?
Или у Грока очередной сбой в матрице?
это та, которая "губками, как пулеметом па-па-па-па"?
это та, которая "губками, как пулеметом па-па-па-па"?
Лилит?
Может эта, как ее… Лилит? за него писала?
Может эта, как ее… Лилит? за него писала?
Пятиминутка ненависти на Рождество.
Добрый человек этот Трамп. Вот ЦК КПСС не поздравлял отдельно кулаков, белогвардейцев, троцкистов, уклонистов, фашистов, диссидентов, низкопоклонцев, безродных космополитов и прочих врагов. А он поздравил.
"Донни, ты мменя уважаешь?
Конечно, Владимир. А ты меня?
Уважаю
Мы с тобой – уважаемые люди!"
Конечно, Владимир. А ты меня?
Уважаю
Мы с тобой – уважаемые люди!"
Теги
Информация
Что ещё почитать
Паспортные сбитени святого Беспилотия
19.09.2025
75
Долгая прогулка
08.12.2025
115
