Лунная миссия «Артемида-2» успешно завершена

11.04.2026 09:00  1218   Комментарии (43)


Виктор Гловер и Кристина Кох на палубе авианосца USS John P Murtha

Экспедиция "Артемида-2" успешно завершена, это было очень круто!

Космический корабль НАСА «Орион» с четырьмя астронавтами на борту успешно приводнился в Тихом океане у побережья Калифорнии. Экспедиция «Артемида-2» — первый более чем за полвека полет людей к Луне — завершена.

Приводнение состоялось по плану, около 17:08 по местному времени на западном побережье США (00:08 11 апреля по Гринвичу).

После приводнения у экипажа «Ориона» возникли трудности с установлением спутниковой телефонной связи со спасательной командой, астронавтам пришлось координировать свои действия со спасателями через центр управления полетом в Хьюстоне. Однако само приводнение «Ориона» прошло идеально, в НАСА его назвали «посадкой по учебнику».

Четверо астронавтов, как сообщается, «в отличной форме».

Быстрые выводы о результатах миссии - отсюда

Человечество спустя 54 года слетало до Луны и безопасно вернулось — и для многих из читающих впервые при жизни. Не самое будничное событие.

Да, в самой дорогой и неэффективной программе NASA. Да, в каком-то смысле на музейных экспонатах. Да, без громких научных результатов. Да, со множеством мелких технических проблем Orion и парой отменённых тестов из вторичного списка. Но начало положено.

И главные достижения этой миссии не технические и научные, а человеческие. Экипаж Artemis 2 завоевал миллионы сердец тех, кто уже забыл про космос, а этого не происходило очень давно. И напомнили нам всем, что подобные победы это результат коллективной работы неравнодушных людей вопреки обстоятельствам. Это один из лучших моментов, чтобы вновь начать интересоваться космосом вместе.

Ну и традиционное бинго с этапами:
🟢 Старт и прохождение зоны Max Q;
🟢 Отделение боковых ускорителей;
🟢 Отстрел системы аварийного спасения;
🟢 выход на заданную орбиту и остановка маршевых двигателей RS-25 (MECO);
🟢 Отделение второй ступени ICPS и выдвижение сопла на двигателе RL-10;
🟢 Раскрытие 4 солнечных панелей корабля Orion;
🟢 Первый импульс ICPS по поднятию перигея;
🟢 Первый импульс ICPS по поднятию апогея;
🟢 Отделение корабля Orion от второй ступени ICPS;
🟢 Тренировка манёвров по сближению Orion с ICPS
🟢 Отделение 4 кубсатов (только 2 вышли на связь);
🟢 Второй импульс Orion по поднятию перигея;
🟢 Импульс Orion для разгона и перехода на траекторию полета к Луне (TLI);
🟢 Первый импульс Orion для коррекции курса к Луне;
🟢 Второй импульс Orion для коррекции курса для полёта к Луне;
🔴 Демонстрация сердечно-лёгочной реанимации на орбите;
🟢 Тест системы оптической связи с помощью лазерного терминала на Orion;
🟢 Третий импульс Orion для коррекции курса к Луне;
🟢 Тест скафандров OCSS;
🟢 Четвёртый импульс Orion для коррекции курса к Луне;
🟢 Сближение с луной на 6000 км и фотосъёмка поверхности;
🟢 Удаление от Земли на 402000 км — новый рекорд для пилотируемых полётов;
🟢 Первый импульс Orion для коррекции курса к Земле;
🟡 Тест системы радиационной защиты внутри Orion;
🔴 Тест управления кораблём Orion в ручном режиме;
🟢 Второй импульс Orion для коррекции курса к Земле;
🟢 Третий импульс Orion для коррекции курса к Земле;
🟢 Отделение сервисного модуля от капсулы Orion;
🟢 Успешный вход в атмосферу на скорости 40000 км/ч — самый опасный этап;
🟢 Выпуск парашютов и посадка на воду в заданной зоне;
🟢 Экипаж Orion завершает миссию после 10 дней.

 

11.04.2026 09:00
Комментарии 43

А можно пару дилетанстских вопросов?
Я никогда особо космосом не интересовалась, но детство под новости о запусках и приземлениях прошли, как, наверное, у многих тут.

1. Почему советские космические экипажи сажались на землю а не на воду? Ведь на воду и помягче, и охлаждение. Боялись, что американцы примчатся раньше наших и украдут наши секреты?
2. Я помню из детства, что космонавтов обычно вынимали, так как из-за перегрузок и после невесомости они были слабы и им нужно было время на восстановлемие. А эти сами идут. Почему?
11.04.26 10:38
0 2

У ссср не было океанов, в Каспийское море трудно целиться. В степи Казахстана целиться не надо. А в воде можно утонуть, надо плавучие модули делать
11.04.26 10:44
0 2

А в Тихий Океан? Или там в основном международные воды?
11.04.26 10:50
0 0

А можно пару дилетанстских вопросов?
Пара дилетантских ответов:
1. У СССР (и нынче у РФ) нет инфраструктуры для морских/океанских спасательных операций. Т.е. нужен флот с базами в более-менее спокойных теплых морях. Поэтому же не запускают космонавтов с Восточного - ловить кого-то в Беринговом или Охотском море дорого, сложно (да и тупо нечем).

2. Может из-за того, что миссия краткосрочная? На ту же МКС летают на месяцы.
11.04.26 10:53
0 6

После длительных (многомесячных) полетов костно-мышечная и система кровообращения организма настолько сильно адаптируется к невесомости, что космонавту после посадки в течение часов и даже дней требуется обратная адаптация к силе земного притяжения.

А американский экипаж после короткого 10 дневного полета понятное дело еще в порядке и нормально воспринимает земное тяготение. Кстати, и наши после коротких полетов тоже обычно нормально выглядят.
11.04.26 10:55
0 3

А в Тихий Океан? Или там в основном международные воды?
Далековато, проблемы логистики, поисковых операций, ну и легче обозреваются "супостатом"
11.04.26 10:56
0 1

Далековато, проблемы логистики, поисковых операций, ну и легче обозреваются "супостатом"
Есть же неплохой океан рядом, тысячи километров береговой линии, развитая логистика, монотонные одноцветные пейзажи, ледоколы с вертолётами, оленьи и собачьи упряжки.
Супостат далеко.
11.04.26 11:46
0 2

Кто-нибудь может объяснить, почему такая высокая скорость приводнения? А если бы промахнулись и садились на сушу?
11.04.26 10:27
0 0

Кто-нибудь может объяснить, почему такая высокая скорость приводнения? А если бы промахнулись и садились на сушу?
Очень трудно промахнуться по океану. Это не бага, а фича. Позволяет сэкономить чуть-чуть на парашютах. И даёт пусть небольшой, но "запас прочности". Суша, кстати, куда опаснее. В океане промах на сотню миль ничем не грозит, на суше запросто можно попасть в реку, ущелье, болото, гору
11.04.26 10:32
0 4

Позволяет сэкономить чуть-чуть на парашютах... В океане промах на сотню миль ничем не грозит...
Скорее, экономия на системе мягкой посадки (двигатели, топливо и система обеспечения), меньше компонентов - выше надежность. А промах на сотню миль это сильное преувеличение. Орион приводнился в 60 милях от побережья Калифорнии. Еще 100 миль - и уже горы.
11.04.26 11:06
0 0

Позволяет сэкономить чуть-чуть на парашютах.
На системе мягкой посадки – при посадке на сушу у Союза еще срабатывают двигатели мягкой посадки.
11.04.26 11:52
0 0

на суше запросто можно попасть в реку, ущелье, болото, гору
СА КК Союз может садиться на воду и соответствующие тренировки проводятся. За всю историю советской пилотируемой программы была единственная посадка на воду – в озеро Тенгиз. Злые языки говорили что это случилось потому что членом экипажа был военный водолаз Валерий Рождественский (который кстати на момент поступления в отряд космонавтов не умел плавать). Погода тогда была ужасная -20 и буран и их еле спасли после где-то 20-ти часов.
11.04.26 12:01
0 0

Мне понравилось как они акцентировали внимание на состав экипажа. Типа, к Луне впервые полетят женщина, чёрный и канадец! Ну... и обычный американец.
11.04.26 10:15
0 0

Там еще и туалет гендерно-нейтральный!
11.04.26 10:29
0 2

Наметаный глаз сразу замечает главное!
11.04.26 11:08
0 1

Судя по всему, это первый и последний пилотируемый полет связки SLS-Orion к Луне. Смысл в этой программе был только один - дать заработать компаниям аэрокосмической отрасли, которые остались не у дел после закрытия программы Спейс Шаттл. То, что пуск и облет в конечном итоге были выполнены - хорошо. Но продолжения не будет. Orion не способен садиться на Луну, нужен посадочный модуль от SpaceX или Blue Origin. Но Starship - полноценный многоразовый корабль, он может не только садиться и взлетать с Луны, но и взлетать и садиться на Землю. Так зачем строить и запускать мегадорогую SLS, если все задачи может выполнить Starship? Который, ко всему прочему, является многоразовой и многоцелевой системой - для вывода спутников, орбитальных полетов и дальних миссий - вплоть до пилотируемого полета на Марс.
11.04.26 09:49
5 1

Но Starship - полноценный многоразовый корабль, он может не только садиться и взлетать с Луны, но и взлетать и садиться на Землю.
Не может. По крайней мере, на данный момент, он может только с взлетать полупустым на низкую орбиту и более-менее целым чаще всего садиться обратно.

До реального полета еще годы (если вообще получится). Китайцы к тому времени уже прилунятся несколько раз.
11.04.26 10:05
1 4

Смысл в этой программе был только один - дать заработать компаниям аэрокосмической отрасли, которые остались не у дел после закрытия программы Спейс Шаттл.
Вот и я о том же. Под сотню милииардов - за что? За красивую картинку с Луны? Очень разумное распоряжение ресурсами... А половина человечества до сих пор в средневековье живет.
11.04.26 10:10
6 0

А половина человечества до сих пор в средневековье живет.
Предлагаете эту сотню миллиардов раздать голодающим детям в Афганистане?
Какая тут вообще связь? О_о
11.04.26 10:12
0 5

А то если мерять по перспективности планов, то конкурентов у Роскосмоса вообще нет: у них и ступени уже по 100-200 раз садятся, и ядерные буксиры бороздят просторы галактики, и обитаемые базы по всей Солнечной системе.
11.04.26 10:20
0 2

Вот и я о том же.
"Зато, говорю, мы делаем ракеты.
Мелиорируем Техас.
Войны у нас, опять же, нету.
И в Президентах – ловелас!"
11.04.26 10:31
0 3

Любая ракетная система не создавалась одномоментно. Starship летает на орбиту, Маск двигает программу максимально быстро. Новый администратор НАСА Айзекман его соратник и энтузиаст космонавтики - он не будет тянуть волынку годами ради лоббистов или политических реверансов. Айзекман прекрасно понимает, что есть реальный шанс создать орбитальную базу на Луне - и этот шанс обеспечит Маск.
А у китайцев ничего подобного нет даже на горизонте. Не на чем прилуняться - нет ни носителя, ни тем более лунного корабля.
11.04.26 11:00
0 0

80% человечества - обыватели, которых не интересует ничего за пределами холодильника и интернета (а пятьсот лет назад это была церковь и корчма). Они как жили, так и будут жить. Цивилизацию двигают не они, а такие люди, как Магеллан, Колумб, Королев или Маск.
11.04.26 11:01
0 1

Никакой. Парадокс, но жизнь обывателя улучшают изобретения, на которые самому обывателю плевать с высокой башни. Он уверен, что так все было всегда, или появилось без малейших усилий.
11.04.26 11:03
0 1

Роскосмос был уничтожен Маском - многоразовые ракеты SpaceX раскатали советское космическое наследие как асфальтовым катком. Не все осознают, что россияния уже несколько лет подряд не выполняет коммерческие пуски - только государственные. Никто из коммерческих заказчиков не станет платить за пуск в разы больше, чем предлагает Маск.
11.04.26 11:05
1 2

Предлагаете эту сотню миллиардов раздать голодающим детям в Афганистане?Какая тут вообще связь? О_о
Вообще-то прямая. Только раздавать ничего не нужно, это тупиковый путь. Надо образовывать.
11.04.26 11:05
1 1

"Зато, говорю, мы делаем ракеты.Мелиорируем Техас.Войны у нас, опять же, нету.И в Президентах – ловелас!"
Плюс за креатив.))
11.04.26 11:06
0 0

80% человечества - обыватели, которых не интересует ничего за пределами холодильника и интернета (а пятьсот лет назад это была церковь и корчма). Они как жили, так и будут жить. Цивилизацию двигают не они, а такие люди, как Магеллан, Колумб, Королев или Маск.
Ну, с этим я согласен, конечно. Вроде как очевидная вещь.
11.04.26 11:07
0 0

А у китайцев ничего подобного нет даже на горизонте. Не на чем прилуняться - нет ни носителя, ни тем более лунного корабля.
Вангую, что оно полетит к Луне раньше Старшипа.
Ну в следующем году увидим.

В 2023 году казалось, что Старшип полетит вот прям сейчас. Но вот уже прошло три года, уже третья версия корабля, а проблем, кажется, еще вагон и маленькая тележка (последний запуск, напомню, был полгода назад, хотя обещали чуть ли не дважды в месяц).
11.04.26 11:08
0 1

Судя по всему, это первый и последний пилотируемый полет связки SLS-Orion к Луне.
Может быть и так. Но пока в планах на следующий год миссия Artemis III (также SLS-Orion) для пробных стыковок с посадочными модулями Starship HLS (SpaceX) и/или Blue Moon (Blue Origin). А еще через год (ну это, конечно, вилами на воде писано) - Artemis IV (SLS-Orion с последующей стыковкой с выбранным посадочным модулем уже на орбите Луны) с посадкой на Луну.
Все это очень дорого, и как это НАСА потянет в условиях сокращения финансирования?
11.04.26 11:20
0 0

Не все осознают, что россияния уже несколько лет подряд не выполняет коммерческие пуски - только государственные.
Конечно же нападение на Украину и санкции совсем ни при чем.
11.04.26 11:53
0 0

Какие у них интересные основные парашюты - колбаски на большой скорости и норм на маленькой. Интересно, это чисто аэродинамически сделано или они законтрённые были, а потом расконтрились?
11.04.26 09:26
0 0

Это разные парашюты)) На высоте ~6 км раскрываются 2 тормозных парашюта. На высоте ~2 км. тормозные отстреливаются и раскрываются 3 основных, на которых о осуществляется посадка.
11.04.26 09:51
0 1

Это разные парашюты))
Не, там основные раскрылись не сразу. Сначала свернутыми летели, через 20 секунд раскрылись полностью.
11.04.26 09:56
0 1

На высоте ~6 км раскрываются 2 тормозных парашюта.
это понятно, это беленькие и они куполом были, я именно про основные. Они сначала колбасками, а потом полностью раскрываются.
11.04.26 11:28
0 0

Вот бы все новости были такие и о таком
11.04.26 09:25
0 12

Виктор Гловер и Кристина Кох на палубе авианосца USS John P Murtha
А зачем за астронавтами авианосец отправлять?
11.04.26 09:24
0 3

Потому что с его борта можно эффективнее всего осуществить поисково-спасательные операции.
То что посадка прошла штатно не означает что так бывает всегда
11.04.26 09:27
3 6

А это, вроде как и не авианосец, а десантный транспортник
11.04.26 09:29
0 4

А зачем американцы ездят на ford f150 когда можно купить обычную машинку?
11.04.26 09:46
6 0

А зачем за астронавтами авианосец отправлять?
Во-первых это не авианосец, а вертолетоносец, amphibious transport dock.
Во-вторых из воды их, и посадочный аппарат, достают с помощью вертолетов. Которым удобно оперировать с такого корабля.
11.04.26 10:15
1 4

Ну и плюс у США с первого пилотируемого полета посадка только на воду. Разумеется, для купирования всех нештатных ситуаций лучше иметь в месте посадки крупный корабль, с госпиталем и возможностью посадить на палубу самолёт, если потребуется
11.04.26 11:59
0 0

Здорово, что получилось!
Вопросов к этой программе масса, но все равно лучше ей быть, чем не быть.
11.04.26 09:13
0 9
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 151
exler.es 333
RIP 133
авто 506
видео 4596
вино 367