Курс «Логика как фундамент мышления»
Реклама (текст предоставлен рекламодателем)
Видеть систему там, где другие видят случайность
Почему маленькие причины могут приводить к огромным последствиям?
Представьте двойной маятник: всего два куска металла на гвоздике.
Система предельно простая, а её движение предсказать невозможно. Стоит чуть-чуть изменить угол запуска, и траектория станет совершенно другой.
Точно так же в жизни:
📈 Экономика Швеции и Аргентины стартовали 100 лет назад примерно одинаково. Разница роста всего в 1% в год — и сегодня это два разных мира.
🦠 Во время ковида казалось, что «болеет тяжело всего несколько процентов». Но даже 1–2% в масштабах общества превращаются в колоссальную нагрузку на систему здравоохранения.
💪 В личных финансах или привычках — небольшое действие (чуть больше экономить или чуть чаще тренироваться) через 10–20 лет превращается в радикально разный результат.
Мы привыкли мыслить линейно: «если А, то Б». Но мир устроен сложнее. Причины и следствия часто непропорциональны. Малые отклонения на старте ведут к экспоненциальным различиям в будущем.
И вот здесь особенно заметно, чего нам не хватает.
Большинство людей никогда не учились работать со сложными системами. Логика как предмет давно исчезла из школы и университетов — максимум мы встречаем её отрывки, и то в виде вот тех же «если А, то Б» на уроках математики.
Поэтому, когда сталкиваемся с хаосом и нелинейностью, мы часто действуем вслепую:
хватаемся за первое простое объяснение, не замечаем мелких отклонений, которые могут вырасти в огромные последствия, или наоборот запутываемся в ненужных деталях.
Хотя как раз именно Логика по идее должна давать нам этот недостающий инструмент (если бы люди её всё-таки изучали :)).
Ведь именно Логика как дисциплина помогает:
- видеть, где простое объяснение обманывает,
- замечать, когда мы слишком упрощаем или усложняем,
- переключать масштаб анализа — от мелкой детали до общей картины,
- и главное — оставаться способными принимать решения даже в условиях неопределённости.
Именно этого навыка сейчас катастрофически не хватает большинству из нас.
Но именно поэтому он становится серьёзным конкурентным преимуществом (уж простите за пафос :))) в любой сфере: от бизнеса и карьеры до личных решений.
📌 Развитием такого навыка (и далеко не только этим) мы занимаемся на курсе «Логика как фундамент мышления», который начинается уже совсем скоро (4 ноября):
👉 Почитать подробности о курсе и записаться на него можно здесь
Для читателей Алекса Экслера действует существенная скидка.
Система предельно простая, а её движение предсказать невозможно. Стоит чуть-чуть изменить угол запуска, и траектория станет совершенно другой.
Знакомьтесь: двойной маятник.
Сначала обещают научить «логике», а потом рассказывают про Швецию и Аргентину, у которых якобы «разница в один процент» превратила всё в разные миры.
Звучит красиво, но с точки зрения формальной логики там нет ни одной проверяемой причинно-следственной связи. Слишком много случайностей, контекстов и человеческих факторов.
Экономика вообще не предмет для логических доказательств. Это не физика, где можно провести эксперимент, повторить условия и сказать: «вот результат». Мы не можем запустить симуляцию мира, где Аргентина 100 лет назад решила выращивать бананы, и сравнить, что бы вышло.
Так что продают нам тут не «логику», а рационализацию — способность придумать убедительное объяснение уже готовым решениям.
Это, кстати, очень опасная штука. После таких курсов люди начинают считать, что если «мог бы купить Apple двадцать лет назад и разбогатеть», то «надо купить хоть что-то сейчас — и через двадцать лет тоже разбогатею».
Никакой логики тут нет. Просто теперь самообман подаётся в красивой упаковке — с сертификатом о «развитом мышлении».
Как минимум у нас так раньше работало.
Рационализация в философии — смена метода познания на рационализм.Рационализация на производстве — поиск более оптимальных способов организации труда, более эффективных способов производства, усовершенствования и упрощения технологического процесса и тому подобное (рационализатор — человек, занимающийся подобной деятельностью).
Это про тех чуваков, которые анализируют количеством постов и дату регистрации.
Только на курсы они не ходили. Логическое мышление у них врождённое.
Правда там нюанс был. Учитывались только кол-во постов на форуме, а не здесь. На форуме у меня было всего 8, а тут много.
then скоро проедет большой и важный
> (...)
> - замечать, когда мы слишком упрощаем или усложняем,
> - переключать масштаб анализа — от мелкой детали до общей картины,
Кажется, обычно это называют словами "системный анализ" или "системное мышление". Но за вычетом странных именований, модули выглядят как что-то потенциально осмысленное. (Насколько оно реально полезно - х.з., зависит от реализации и сильно - от собравшейся аудитории.)
