Как воюет грозная Великобритания

08.03.2026 10:00  3812   Комментарии (212)

Эсминец HMS Dragon типа 45 направляется для защиты базы RAF Akrotiri на Кипре (Источник: Крис Горман / Big Ladder)

После начала войны США и Израиля с Ираном, со стороны Ирана начались обстрелы баз стран НАТО в различных странах. В ночь на 1-2 марта 2026 года иранский беспилотный летательный аппарат типа "Шахед" ударил по британской базе Королевских ВВС в Акротири на Кипре, повредив взлётно-посадочную полосу. 

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер, узнав об этом, принял жесткое решение отправить на Кипр британский эсминец HMS Dragon - для защиты военной базы. Впрочем, он не сразу принял это решение, скажем честно. Когда ему утром сообщили об обстреле базы, сэр Кир сначала скушал тарелочку овсянки, сваренной на воде, потом отведал оладушков с джемом и запил это все чаем с молоком. В обед он вместе с министром торговли ел перепелов, запивая дивное блюдо шампанским. Потом вечерний чай в 17 часов, ужин в 20 часов - лангусты и другие морепродукты. 

На следующий день он играл в крокет, выслушивал доклады, хорошо питался и наслаждал себя шерри и вермутом. 

И так прошли 72 часа с момента атаки. И тут Кир Стармер понял, что уже пора принять ЖОСКОЕ решение. Он позвонил командующему морскими силами сэру генералу Гуина Дженкинсу и приказал отправить на Кипр эсминец. 

Дженкинс взял под козырек и заявил, что эсминец немедленно выдвинется. Ну как - немедленно. Как только позволят обстоятельства. То есть через две-три недели. А может быть, через месяц. Дело в том что база в Портсмуте, где стоит эсминец, больше не работает круглосуточно, а функционирует строго с 9 до 17 часов по будням. Это раньше на ней можно было снарядить и подготовить корабль в кратчайшие сроки, но сейчас в целях сокращения расходов там действует частный оператор Serco Marine Services, режим работы его сотрудников жестко контролируется профсоюзом, так что никаких сверхурочных работ, ну и, понятное дело, никаких работ в выходные. 

Но работы будут выполнены, и эсминец сможет выдвинуться. Когда работы будут завершены. Не извольте бескокоиться, мон женераль.     

 

08.03.2026 10:00
Комментарии 212

Мне действительно не очень понятно, почему Великобритания должна воевать. США и Израиль подготовили эту операцию и атаковали Иран - молодцы. Они терпят какой-то урон? Вроде бы нет. И что тогда там делать Великобритании - прибежать, чтобы показать свою преданность Америке?
09.03.26 01:45
1 5

И Украине не должна помогать!

Украина начала войну?
"А я вот сейчас вам покажу, у меня есть с собой, карты.."
09.03.26 18:19
0 0

Так и понимаем: Иран подвергся беспричинной агрессии со стороны рыжего придурка.
Про Израиль забыл.
09.03.26 15:06
0 0

прибежать, чтобы показать свою преданность Америке?
Нет, чтобы мочить шиитов, как и полагается всякому богобоязненному сунниту. Во имя Аллаха, Милостливого и Милосердного, так сказать...
09.03.26 10:03
3 0

И Украине не должна помогать!
Украина начала войну?
09.03.26 08:11
1 6

Согласен! И Украине не должна помогать! Польша помогает? Это её дело. Сша, вот сокращает помощь. Чем Британия хуже? /s
Или вот Венгрия, которую тут принято ругать. Хорошо устроилась на двух стульях.
Не должна, но может. Если там верят в угрозы со стороны Ирана, которые озвучивает Трамп. Хотя бы, чтобы напугать Иран. Не верят? Её не существует? Ну што ж. Так и понимаем: Иран подвергся беспричинной агрессии со стороны рыжего придурка.
Помощь может быть замаскирована под учения(или наоборот). Хотя бы, чтобы навык не терялся. Да вот хотя бы навык срочного выхода в море по тревоге
Ps: а вот "демонстрировать преданность", последнее, что стоит иметь в виду. Это Трамп не ценит слвсем.
09.03.26 07:32
6 1

Мне действительно не очень понятно, почему Великобритания должна воевать. США и Израиль подготовили эту операцию и атаковали Иран - молодцы. Они терпят какой-то урон? Вроде бы нет. И что тогда там делать Великобритании - прибежать, чтобы показать свою преданность Америке?
Не должна.
Разрешить пользоваться базами могла, но не разрешила.
09.03.26 01:50
0 1

Не очевидно, что в такой ситуации надо чего-то делать. Разве что объявить выговор начальнику базы, за плохо организованное ПВО. Это ж не овощная база, а военная. Она должна сам себя защищать.
08.03.26 19:55
0 3

Тогда почему сейчас половина команды полузащитники?
09.03.26 17:42
0 0

Лучшая защита это нападение.
"Кипр напал на Иран и за одиннадцать дней полностью оккупировал его."
08.03.26 22:14
0 3

Лучшая защита это нападение.
08.03.26 20:48
0 0

Ну, наверное, поколение альфа, когда дорастет до руководства странами, будет воевать примерно так)
А в идеале, пусть воюют в роблоксе)
08.03.26 18:28
0 1

Британия очевидно не хочет участвовать в войне против Ирана и было бы странно, если бы хотела. Их не приглашали, никаких преимуществ от участия не будет, а негативных последствий более чем достаточно; причем и внешних, и внутренних. Кроме то, что нужно делать британской армии для защиты базы, думаю, им виднее. По тем же США регулярно наносят удары все кому не лень, даже Россия в этом участвовала, и далеко не всегда была сколь-нибудь заметная реакция. Кстати, дрон по базе на Кипре прилетел из Ливана.
А насчет медленного эсминца, что-то мне подсказывает, что до места он прибудет раньше, чем трамповское госпитальное судно увидит Гренландию )
08.03.26 17:10
2 13

Ваши предложения, боцман. 24*7*52?
Это шутка? Ты реально спрашиваешь, должны ли судоремонтные верфи ВМФ (В - это "военно", если что) работать 24/7?!

ЗЫ:
в 1982 британская армада о отчалила курсом на Фолкленды через 48 часов после решения Тэтчер
09.03.26 18:30
0 0

Радует, что хоть один человек с чувством юмора нашелся. Уже не напрасно копипастил.
09.03.26 17:52
0 0

Ваши предложения, боцман.
24*7*52?
09.03.26 17:51
0 0

никаких преимуществ от участия не будет,
Кроме НЕ-потери субъектности, ты хотел сказать?

Впрочем, уже поздно. "Владычица морей" уже предстала перед всем миром во всей своей грозной красе - с 9.00 до 17.00
С часовым перерывом на обед, конечно.
09.03.26 12:11
0 0

США очевидно не хочет участвовать в войне против Гитлера и было бы странно, если бы хотела. Их не приглашали, никаких преимуществ от участия не будет, а негативных последствий более чем достаточно; причем и внешних, и внутренних.
09.03.26 08:55
4 1

Вспомнилось. Дед мой покойный рассказывал. Командовал он во время ВОВ чем то там (не силён я в наименования единиц измерения личного состава в армии) в артиллерии. Приехали к ним сколько то "Катюш". Попросили воспользоваться позициями деда, его связью. Дед "пустил". "Катюши" быстро развернулись, отстрелялись, свернулись и уехали. А деда потом нещадно артиллерией "утюжили". Говорит немцы за "Катюшами" охотились. Мораль я уже не помню.
Это в анекдоты надо.
09.03.26 00:33
3 0

чем то там
Дивизион, наверное.

Катюшам удобно, не нужно было тратить время на привязку к местности, отработали с готовых координат.
09.03.26 00:13
0 0

Вспомнилось. Дед мой покойный рассказывал. Командовал он во время ВОВ чем то там (не силён я в наименования единиц измерения личного состава в армии) в артиллерии. Приехали к ним сколько то "Катюш". Попросили воспользоваться позициями деда, его связью. Дед "пустил". "Катюши" быстро развернулись, отстрелялись, свернулись и уехали. А деда потом нещадно артиллерией "утюжили". Говорит немцы за "Катюшами" охотились. Мораль я уже не помню.
Ule
08.03.26 20:46
0 0

Ты перепутал адресатов.
08.03.26 17:57
5 0

Напомни пжлста.
Сомали, Нигерия, Ирак, Йемен, Венесуэла, Иран, Сирия, случайные моторные лодки в Карибском Море -- только при самом миролюбивом Трампе 2.0.
08.03.26 17:54
2 2

Я не возмущаюсь совсем, что Стармер не прислал. Их база и пусть сами решают защищать или нет.

Я выразил удивление, что Стармер мог сразу разрешить Америке пользоваться базами и не сделал этого.
08.03.26 17:49
4 1

Ты с своём уме? Ну серьёзно.
Ты не понял, я же и говорю, что после такого никто резких движений не делает.
Сейчас по базе Великобритании прилетел неизвестно кем запущенный беспилотник из нейтральной страны, и все возмущается, что та не прислала всю армию для нападения на Иран. "Ты с своём уме? Ну серьёзно." (с)
08.03.26 17:45
0 9

Я так и подумал про то как прилетел ас130 покромсал батальон русских.
Россия отмежевалась от них, сказала не знает чьи они. И после этого объявлять войну России?

Ты с своём уме? Ну серьёзно.
08.03.26 17:40
15 0

Напомни пжлста.
:) перед тем, как писать, я проверил в поисковике - там десятки ударов за последнее десятилетия, преимущественно на Ближнем Востоке, но можно найти удары и в других регионах. Но это было написано не в укор США, так что можешь их так не защищать. Речь о том, что одиночный беспилотник, прилетевших на военную базу от неизвестного источника, никак не является причиной для серьезных ответных действий.
P.S. Если ты о России, то я имел в виду известную историю про нападение вагнеровцев на объект под охраной США. Вагеровцам, понятно, наваляли, но в ответ ни войну России не объявили, ни авианосец к берегам не отправили. Оказывается, так на агрессию тоже можно реагировать?
08.03.26 17:36
1 3

По тем же США регулярно наносят удары все кому не лень, даже Россия в этом участвовала, и далеко не всегда была сколь-нибудь заметная реакция
Напомни пжлста.
08.03.26 17:16
10 0

Если бы Стармер не был джентельменом и верным союзником Америки, а на его месте был кто-то другой, тот бы, конечно, мог просто послать на три буквы за любые попытки втянуть его в это авантюру, противоречащую британским интересам, но Стармеру, как джентельмену и верному союзнику Америки ничего подобного в голову никогда не придет, поэтому эсминец будет починен и отправлен как можно раньше с учетом требований профсоюзов и трудового законодательства.
08.03.26 17:02
0 9

мог просто послать на три буквы за любые попытки втянуть его в это авантюру, противоречащую британским интересам
Кстати да - какое дело Англии, что айятоллам в июне 2025 г. оставалось 2 месяца до Бомбы, и что ракеты Средней дальности у них уже есть?!
Очевидно же, что это личная проблема сотоны Трампа, и аццкого чорта Нетаньяху.
09.03.26 15:14
0 0

поэтому эсминец будет починен и отправлен как можно раньше с учетом требований профсоюзов и трудового законодательства
до тормоза они. Надо было профсоюзы натравить на хезболу (ну или Иран) за то что они запустили беспилотник в нерабочее время, что заставило персонал базы перерабатывать, что совершенно запрещено трудовым законодательством. Глядишь, они бы так задолбали б Иран, что те сдались бы по быстрому.
09.03.26 14:08
0 0

Это тот который решил устроить переворот в Иране и поставить насквозь прогнивший режим Пахлави, таким образом косвенно приведя к революции 79го?
Тот кто спас Великобританию.
09.03.26 01:49
0 1

Это тот который решил устроить переворот в Иране и поставить насквозь прогнивший режим Пахлави, таким образом косвенно приведя к революции 79го?
09.03.26 01:39
0 1

Черчиль перевернулся в гробу.
Ой, ты и тут специалист. 😄
08.03.26 23:14
1 5

Черчиль перевернулся в гробу.
Черчилль регулярно переворачивается в гробу, но не по тем причинам, о которыx ты думаешь.
08.03.26 18:35
1 4

Если бы Стармер не был джентельменом и верным союзником Америки, а на его месте был кто-то другой, тот бы, конечно, мог просто послать на три буквы за любые попытки втянуть его в это авантюру, противоречащую британским интересам,
Черчиль перевернулся в гробу.
08.03.26 17:14
9 0

камон, тори бы еще с большим рвением послали эсминец. Ведь надо как-то поддерживать отношения -- после того, как вышли из ЕС, мол "мы сами с усами, и щас каааак заключим сделку с США!"
Так заключили.
08.03.26 17:12
5 0

Не, ни в коем случае. Он же этот, как его, углеродный след оставляет. Низяяя.
08.03.26 17:08
0 1

камон, тори бы еще с большим рвением послали эсминец. Ведь надо как-то поддерживать отношения -- после того, как вышли из ЕС, мол "мы сами с усами, и щас каааак заключим сделку с США!"
08.03.26 17:08
3 0

Ээээх... "Правь, Британия, морями" 😒
P.S. Хотя, возможно, они просто не хотят участвовать в сей "движухе". Ведь быть на стороне агрессора не слишком почётно. Пусть и формального агрессора. Например, если бы Сталин всё-таки бы первым напал на Гитлера, его бы все морально поддержали, похвалили, даже помогли, но от участия бы всеми лапками отбивались. ИМХО.
P.P.S. Тем более, что сейчас главный враг человечества совсем не Иран (и уж точно не Китай), а Трамп оного всеми силами отмазывает.
08.03.26 16:02
1 0

Офтоп.
Граждане Казахстана в Одессе зашли в продуктовый.



Есть спорные моменты в части того, что это таки уже не изобилие, и сырный продукт, если поискать, в "Сільпо" найти можно...
08.03.26 14:10
1 9

Что интересно, когда я написал аналогичное
exler.es
то получил жменьку минусов.
Тут получают столько же плюсиков.
Это из-за того, что я не казах?
09.03.26 17:55
0 0

Это не изобилие.
Это - нормальный ассортимент продуктов.
Все познается в сравнении 😄
09.03.26 13:00
0 1

на меня это изобилие произвело впечатление.
Это не изобилие.
Это - нормальный ассортимент продуктов.

Ну, более-менее нормальный.
воробьиных язычков нет, и кумыса всего два вида.
Ещё айран не всю неделю можно купить, а только дня три после завоза.

Зато у нас теперь хурму выращивают, сладкую.
09.03.26 00:08
0 5

золото
Золото банковским переводом? Наличные доллары или евро на наличном рынке в виде банковского перевода?
08.03.26 21:41
0 4

Граждане Казахстана в Одессе зашли в продуктовый.
И это 2026 год (я с магазинами РФ сравниваю, подсанкционными). Помнится, в 2019 я фоткал сырные и рыбные витрины, а также винные полки в каком-то супере в Киеве, тогда тоже на меня это изобилие произвело впечатление.
08.03.26 21:38
0 1

А что за странная история по поводу того, что в Венгрии задержали машины, перевозящие наличные деньги и золото из Австрии в Украину?
Наличные, вообще-то еще в ходу в мире. Да и золото пока что телепортировать нельзя.
08.03.26 21:35
0 5

Почему нельзя делать банковские переводы?
а наличные доллары, которые я могу в любой момент снять со своего долларового счета, в кассе банка как появятся???
08.03.26 21:21
0 6

В Украине знают, что "сыр" ("сир") - это "творог") А то что русские называют "сыр" - это в Украине "твердый сыр".
А сырный продукт у нас тоже есть, но смысла в нем просто нет. Это тема совсем для нищих.

Вообще украинские продукты на порядок качественнее российских и белорусских. Это первое что я почувствовал с "приходом" России. Особенно пиво. Русское пиво это моча.... Где же мое любимое Черниговское и "перша приватна броварня" ....

Ну а про лобстеров так.... У нас до 22 года была сеть магазинов "Зеркальный". Там тоже всегда были лобстеры. Но ни один здравомыслящий человек даже с зарплатой выше среднего их не покупал) Ну то есть отдать недельную зарплату за лобстера....
С другой стороны, в Украине всегда были те, кому есть за что подобное покупать)
08.03.26 18:37
0 4

Почему нельзя делать банковские переводы?
Коррупции переводы только вредят.

А вообще это выглядит законным перемещением золота и валюты между банками.
Маршрут просто выбран неудачным. /Бабки на скамейке у подъезда оказались рекетирами./

Ну хоть приграничье пока не обстреливают - и на том спасибо.

А ещё, возможно, это передали от путина деньги, обещаные за голову Капустина.
08.03.26 16:52
1 2

Потому что это инкассаторские машины Ощадбанка, со всеми необходимыми документами и разрешениями.
08.03.26 16:51
0 6

Ну у нас пока не внедрена тотально цифровая гривна.
Ну и никто не отменял, даже во время войны, золотца там прикупить, взяточку опять же дать, биток вон, упал.
08.03.26 16:17
0 2

Офтоп.Граждане Казахстана в Одессе зашли в продуктовый.Есть спорные моменты в части того, что это таки уже не изобилие, и сырный продукт, если поискать, в "Сільпо" найти можно...
А что за странная история по поводу того, что в Венгрии задержали машины, перевозящие наличные деньги и золото из Австрии в Украину? Почему нельзя делать банковские переводы?
Sbr
08.03.26 15:08
5 0

Это всё фейк, созданный нейросетями. Видно, что все буквы изображены наоборот.

(Это шутка, конечно. Но реально бесят люди, снимающие на смартфон, не удосужившись отключить зеркальный режим.)
08.03.26 15:03
5 6

Охрана, отмена!
08.03.26 14:13
1 1

08.03.26 14:08
0 2

Что-то мне подсказывает, что с таким же успехом этот эсминец может остаться в Портсмуте - в обороне от шахедов наземной базы польза от него крайне сомнительна.
А то еще и соединение Z закосплеить может, чего доброго.
08.03.26 14:08
0 0

Если учесть, что дальность стрельбы зенитных пушек там меньше двух километров, то да.
"Ночтотоженужноделать"
08.03.26 16:53
0 0

Судя по комментариям на сайте BBC ко всем этим новостям, еще никогда Стармер не получал такого массового одобрения в британском обществе
08.03.26 13:51
1 1

Почти как Чемберлен после "peace for our time".
08.03.26 14:20
1 6

Так греки же уже отправили 2 фрегатa (один из них HS Kimon, по сути, плавучий комплекс ПВО) и несколько F-16 для защиты Кипра. Так что Стармер может не торопиться.
08.03.26 13:39
0 1

А Эрдоган мог бы и насторожиться.
Это вряд ли. Разные весовые категории. Примеры из 70х не предлагать.
09.03.26 14:52
0 0

Так греки же уже отправили 2 фрегатa (один из них HS Kimon, по сути, плавучий комплекс ПВО) и несколько F-16 для защиты Кипра. Так что Стармер может не торопиться.
А Эрдоган мог бы и насторожиться.
09.03.26 03:19
0 0

И слава богу. Не хватало нас еще втягивать в эту войнушку.

Трампу с Израилем надо, пусть они и воюют. А у нас футбол.
08.03.26 13:10
5 8

И слава богу. Не хватало нас еще втягивать в эту войнушку. Трампу с Израилем надо, пусть они и воюют. А у нас футбол.
Так вообще то и происходит.
08.03.26 15:50
2 2

Эээ... это как бы британская военная база под атакой.
Но не втягивайтесь конечно, вам виднее.
08.03.26 15:13
1 4

"Они готовы никуда не выйти, если мы выставим им ящик водки. Но учитывая моториста, для надежности лучше два ящика."
08.03.26 12:42
0 15

Ну как - немедленно.
"Бегущий генерал в мирное время вызывает смех, в военное время - панику."

Для более эффективной борьбы с угрозами британский эсминец целесообразно отправить в Каспийское море.
08.03.26 12:27
0 10

Если ты внимательно посмотришь на картины, изображающие ту же Бородинскую битву, то найдешь там несколько примеров бегущих в атаку генералов.
09.03.26 09:11
0 0

Если в атаку на врага - восхищение.
Даже в те времена, когда генералы лично участвовали в сражениях и это считалось нормой, они не бегали в атаку. Они ездили верхом. Если положение армии настолько чудовищно, что даже для генерала не нашлось лошади - это вполне закономерный повод для паники.
08.03.26 18:58
0 6

Без указания направления бега поговорка теряет смысл.
Если бежит в туалет, то вызывает сочувствие.
Если в атаку на врага - восхищение.
Если в тыл от врага - панику.
08.03.26 16:59
3 0

"Бегущий генерал в мирное время вызывает смех, в военное время - панику."
"Не спеши, а то успеешь"
08.03.26 14:43
0 1

Да уж, глядя на то, что осталось от владычицы морей остается только грустно улыбаться...
08.03.26 12:23
16 3

только с тремя европейскими столицами - Хельсинки, Киев, Стамбул.
Да-да... В 22м году ему такое говорили только про Стамбул. Теперь, значит, список расширился?
Честно говоря, я теперь даже про Таллин не уверен. А уж Прага и подавно не уступит Хельсинки. Про Стокгольм я уж молчу

Мне теперь кажется (и я даже уверен в этом), что у него не могло получиться только с тремя европейскими столицами - Хельсинки, Киев, Стамбул.
Легко мог захватить Берлин. Сразу после Гостомеля.

Мне теперь кажется (и я даже уверен в этом), что у него не могло получиться только с тремя европейскими столицами - Хельсинки, Киев, Стамбул.
Да, не с того края пацан зашел...))

С Варшавой тоже
Да. С четырьмя.
P.S. И я специально указал вторую столицу Турции, лежащую наполовину в Европе, а не Анкару.

С Варшавой тоже

Меня не покидает ощущение, что с Лондоном у Путина как раз получилось бы...))
Мне теперь кажется (и я даже уверен в этом), что у него не могло получиться только с тремя европейскими столицами - Хельсинки, Киев, Стамбул.

Лондон за три дня
Меня не покидает ощущение, что с Лондоном у Путина как раз получилось бы...))

Лондон за три дня

Тут даже комментировать это не надо. UK активно демонстрирует нам модель разложения общества воками с последующим захватом власти исламистами.
08.03.26 12:22
7 6

Потому что есть незыблемые исторические традиции отсутствия принятия поспешных решений!
08.03.26 12:16
0 13

“сейчас в целях сокращения расходов там действует частный оператор Serco Marine Services”

Ну, она там (в смысле баз ВМФ) действует уже почти тридцать лет. И компания вполне высокого уровня. И подготовить большой корабль к выходу в море - тот ещё геморрой.
Другое дело, что в нормальном флоте всегда есть корабли на дежурстве, заправленные и снаряженные.
08.03.26 12:02
0 10

А Франция тоже уже воюет? Макрон уже что нибудь пообещал?
08.03.26 11:46
4 0

Авианосец с круассанами.
08.03.26 12:16
2 7

В свое время, британская армия напоминала шутку. Например, в начале 19 века. Их разбудил Наполеон, после чего армия Британии (не говоря уж про флот) долго были серьезной силой.

Интересно, разбудит ли их Путин? Или они уже впали в летаргию, и их не разбудит даже Зов Страшного Суда?
08.03.26 11:19
10 7

История британской империи полна хитростей и глупостей. Они умело использовали трения между аборигенами, но глупо вели себя с победившими в этих тёрках.
И да, управлять колониями посылали не самых умных выпускников Оксфорда и Сандхерста.
09.03.26 18:06
0 0

Человек написал слово "армия". ...
:) Это все равно глупость.

Эта армия вынесла Францию из Индии и Канады. В войне за независимость колониям проиграли, но тут как бы не одни колонии воевали, Франция с морской блокадой подсуетилась. Ну и, собственно, заокеанская война против европейской (континентальная армия Вашингтона это ж европейская была армия, по вооружению и подготовке), по тем временам такое себе мероприятие было. Не напосылаешься войск и приказов с 30-40 дневным лагом. 😄
08.03.26 23:26
0 1

Так было много где.ю, если не повсеместно.
Полки формировались по территориальному признаку. Да же названия полков были по месту откуда их набирали.
bel
08.03.26 22:07
0 0

И даже во время Первой мировой.
Кстати то, что британия выдала в Первой мировой - у тебя получается "сильная". Как и в Англо-Бурской, с пулемётами против винтовок.
А вот когда они в 17-м веке отмахали шотландцев с ирландцами - у тебя получается слабая.

Ты очень... "необычный" историк.

Семилетняя война. Великобритания одновременно развернула армии в 210,000 солдат.Шутка . Всего участвовало 300 тыс.Флот , после Англо- Голландских войн был сильнейшим в европе .
Ага, вот только более половины этих сил были ганноверцы и плюс другие германские наемники.

Британская армия в 18-19 веках формировалась по территориальному принципу. Впрочем, даже в 19 веке так было. И даже во время Первой мировой. Просто в мирный период то, что можно назвать регулярной армией это были только гвардейские полки. Королевские силы. Во время войны формировались наемные полки по территориям. Наследие феодальных времен.
08.03.26 20:31
0 1

Я с Пафнутием принципиально напрямую не общаюсь более.
Мог бы просто не писать хрень и ватные прогоны. Но ты решил избрать трудный путь.
Ну штош... посмотрим, надолго ли тебя хватит 😉

Регулярная армия , как термин,не подходит к тем временам.
Скорее у Англии была "регулярная" .Английские лучники были профессионалами .
bel
08.03.26 18:10
0 0

Вообще интересно, конечно, для чего островной стране крупная армия?
08.03.26 18:01
0 0

Blenheim 1704 France & Bavaria
Plassey 1757 Bengal
Quebec 1759 France
Minden 1759 France

Это не учитывая, как английское ополчение обошлось с регулярной французской армией при Кресси, Азенкуре и прочих.
08.03.26 18:00
0 0

Семилетняя война. Великобритания одновременно развернула армии в 210,000 солдат.
Шутка . Всего участвовало 300 тыс.
Флот , после Англо- Голландских войн был сильнейшим в европе .
bel
08.03.26 17:49
0 0

Какая жестокость.
08.03.26 17:11
0 1

Я с Пафнутием принципиально напрямую не общаюсь более.
08.03.26 17:04
0 2

Именно. Не говоря про флот, который проснулся на два века раньше. А через век уже всех громил.
08.03.26 17:04
0 1

Это не ко мне, а к эксперту по всем вопросам.
У Чехии, кстати, был свой ВМФ, пока она была в составе АВИ.
08.03.26 17:03
0 1

Человек написал слово "армия". Ты отвечаешь про "флот". Логично, да.
там про флот тоже (не говоря уж про флот)
08.03.26 14:53
0 2

Человек написал слово "армия". Ты отвечаешь про "флот". Логично, да.
Я специально не писал про флот именно в том предложении. Потому что именно армия Британии 18 века фактически отсутствовала. Кроме пары гвардейских полков, британская армия носила характер гражданского ополчения. Регулярной она стала только со времен наполеоновских войн. Флот другое дело.
08.03.26 13:42
1 8

ПОСЛЕ чего британская армия и флот были серьезной силой
Там написано. Иди до столба д…сь лучше. Больше шансов.

Ты попробуй прочитать то, что там написано, а не дергаться по отдельным словам.

То есть ты не видишь у него в посте слово «флот». Воспользуйся поиском тогда может?

Человек написал слово "армия". Ты отвечаешь про "флот". Логично, да.

В свое время, британская армия напоминала шутку. Например, в начале 19 века. Их разбудил Наполеон, после чего армия Британии (не говоря уж про флот) долго были серьезной силой.
Ничего более глупого, Боря, ты в жизни не писал. Поздравляю.


Какую именно «шутку» представляла из себя Британия со своим флотом до 19 века можно спросить, например, у Испании.

Эсминец HMS Dragon типа 45 направляется для защиты базы RAF Akrotiri на Кипре
___________________________________________________________________
Возможно я единственный среди комментаторов профан в деятельности ВМФ, но спрошу: как именно эскадренный миноносец должен защищать базу от дронов? Своими зенитками и ракетами корабль-воздух?
Может ждут поставки Украиной дронов Пісюн, стыдливо называемых P1SUN? Так надо еще и тех, кто умеет ими управлять.
Так что зачем спешить?
08.03.26 11:18
0 6

Мало того, в вашем понимании они никогда мин(в товарных количествах) не носили. Вы же не называете торпеды минами, верно?
Вы не слышали про ru.wikipedia.org

Цитата: Тра́льщик — корабль специального назначения, задачей которого является поиск, обнаружение и уничтожение морских мин и проводка кораблей (судов) через минные заграждения.

Не подскажете, какие именно корабли эти самые заграждения устанавливали, а?

P. S. Вы любитель WoWS, видимо.
09.03.26 18:10
0 0

Почему вертолетик с пушечками не может вылететь с базы ВВС? И столько, сколько надо.
Потому что база ВВС обстреливается иранскими ракетами, или теми же дронами. Или слишком близко к защищаемым обьектам, а в море есть запас времени на перехват.
09.03.26 14:21
0 0

В ВСУ зенитки и пулеметы рассредоточены, а часть еще и перемещаются. На эсминце они сконцентрированы, так что дронам достаточно облететь район расположения корабля.
Но вот зону обнаружения радаров этого эсминца если облететь, то до базы не долетишь. Да и зона поражения его ракет ПВО тоже должна покрыть половину Кипра.
09.03.26 12:44
0 0

Осталось задать вопрос, почему в русском языке этот класс кораблей всё ещё называется "эскадренными миноносцами", хотя никаких мин они давно не носят.
Мало того, в вашем понимании они никогда мин(в товарных количествах) не носили. Вы же не называете торпеды минами, верно?
09.03.26 07:46
1 0

Осталось задать вопрос, почему в русском языке этот класс кораблей всё ещё называется "эскадренными миноносцами", хотя никаких мин они давно не носят.
Это не в русском языке, это звездочет изображал сарказм. 😄
08.03.26 23:37
0 0

Осталось задать вопрос, почему в русском языке этот класс кораблей всё ещё называется "эскадренными миноносцами", хотя никаких мин они давно не носят.
ну, английский термин - "мы назовем их истребителями (destroyers), потому что их задача истреблять французкие миноносцы" - тоже протух ещё до 1914 года.
Так исторически сложилось©
Французы, кстати, между 1945 и 1990ми пытались в свою классификацию - океанский эскортер 1 класса, 2класса и так далее. Но в НАТО победила американская система классов кораблей.
08.03.26 21:16
0 0

эскадренный миноносец
Осталось задать вопрос, почему в русском языке этот класс кораблей всё ещё называется "эскадренными миноносцами", хотя никаких мин они давно не носят.
08.03.26 18:03
0 0

Эсминец, напомню, движущийся объект. Возможно, прикрыть слабое направление.
Чего прицепился, я же не адмирал.
08.03.26 17:14
0 1

Я не знаю. Думаешь, на всех базах должны быть вертолетики?
Принца Хенри выгнали, а кроме него больше никто не летает на вертолётах.
08.03.26 16:27
4 1

Почему вертолетик с пушечками не может вылететь с базы ВВС? И столько, сколько надо.
Я не знаю. Думаешь, на всех базах должны быть вертолетики?
08.03.26 16:19
0 0

Ты про вертолетик с пушечками забыл.
Почему вертолетик с пушечками не может вылететь с базы ВВС? И столько, сколько надо.
08.03.26 13:49
0 0

Так что ПВО эсминца хорошо защищают его, но не прикрывают базу.
Ты про вертолетик с пушечками забыл.
08.03.26 13:09
0 1

Зенитками и пулеметами.
В ВСУ зенитки и пулеметы рассредоточены, а часть еще и перемещаются. На эсминце они сконцентрированы, так что дронам достаточно облететь район расположения корабля. Где он находится они узнают из спутниковых данных от РФ и не только.
Это авианосец способен запускать в воздух много движущихся охотников за дронами.
Так что ПВО эсминца хорошо защищают его, но не прикрывают базу. Разве что база настолько далеко, что никаких обходных путей для дронов нет, не хватит дальности полета.
08.03.26 12:41
0 1

HMS Dragon (D35) — британский эскадренный миноносец противовоздушной обороны... Водоизмещение от 8000 тонн до 8500 тонн.
Напомню про советский новейший на тот момент (1938) крейсер "Киров".
Водоизмещение: 7880 т (стандартное), 8590 т (нормальное)..
Это про "убогость" эсминца, как тут некоторые пишут.
08.03.26 12:41
1 3

Dragon классифицируется как destroyer и никаких мин или оборудования для них не несет. А несет он кучу радаров разных диапазонов и оптико-электронные системы, наводящие 48 зенитных ракет и 4 автоматических пушки. Так что для ПВО/ПРО - самое оно.
08.03.26 12:28
0 5

как именно эскадренный миноносец должен защищать базу от дронов? Своими зенитками
Ты угадал. Точно так же, как украинская армия. Зенитками и пулеметами.
08.03.26 12:07
0 4

Помнится, в прошлом году немцы проводили учения на случай быстрой реакции при возможном нападении России. В итоге танковая коллона бундесвера застряла, потому что администрация одного городка не разрешила проезд по экологическим соображениям. Так танки и не доехали до места назначения...

Иногда даже хочется, чтобы ктото на них напал...
08.03.26 11:14
14 9

Но асфальт важнее нацбезопасности...
Обычно в тех обществах (даже не странах, а именно обществах), где нацбезопасность важнее асфальта, асфальта-то и нет нормального. Видимо, есть какая-то связь, но Вы врятли ее поймете.
09.03.26 13:55
0 0

Ну вот одни без спросу поехали...

09.03.26 00:00
0 3

А через поле вокруг города почему не поехали? Фермер не пустил?
08.03.26 23:42
0 0

Ну, насколько понимаю, там в задании учения было заложено передвижение своими силами. Для отражения вражеского десанта.
08.03.26 20:33
0 0

Для перевозки танков есть трейлеры. Это по любому быстрее, чем на гусеницах.
Даже во вторую МВ большую часть своего жизненного пути (в километрах) танки проходили по ЖД или на транспортах.
08.03.26 17:16
0 0

Если у танков не получится проехать через городок с первого раза, то у армии такие проблемы, что учения тут уже не помогут.
Им просто местная администрация не дала разрешения на проезд. Бо нефиг.
А раз низзя, значит, война отменяется. Достаточно русским подкупить мэров нескольких городов возле баз бундесвера, и все остатки немецкой армии превратяттся в тыкву.
08.03.26 17:06
2 0

Если у танков не получится проехать через городок с первого раза,
08.03.26 17:01
0 1

Так танки и не доехали до места назначения...
В Литве доехали год назад...
08.03.26 16:46
0 0

Если у танков не получится проехать через городок с первого раза, то у армии такие проблемы, что учения тут уже не помогут.
08.03.26 14:21
0 2

Правильно сделали. Деньги-то на восстановление асфальта бундесвер потом не даст.
С одной стороны, да, это же учения. Но кто сказал, что без учений, в случае войны все пооучится с первого раза? А второго раза уже может не быть...

Но асфальт важнее нацбезопасности...
08.03.26 13:44
4 5

Правильно сделали. Деньги-то на восстановление асфальта бундесвер потом не даст.
Ничего тому асфальту не будет.
08.03.26 13:06
0 1

Правильно сделали. Деньги-то на восстановление асфальта бундесвер потом не даст.
08.03.26 12:25
2 5

Есть конечно шанс, что британцы просто морозятся, так как понимают, что основная война будет не с Ираном. Но намного вероятнее, что Алекс таки прав…
08.03.26 11:01
0 4

Нелюбимый вами Трамп уже высказался по этому поводу: ״Кому нужны союзники, вступающие в войну уже после победы?״
08.03.26 10:59
7 10

Какую именно "победу" имеет в виду нелюбимый мной Трамп? С Ираном никакой победы пока не просматривается даже рядом.
Даже если "безоговорочной капитуляции" и не просматривается - думаю, что все-таки безопаснее тащить свой недокрейсер когда бОльшая часть способного до него долететь уже потрачена или нейтрализована.
09.03.26 14:25
0 0

"Как корабль вы назовёте, так он вам и поплывет" (с)
08.03.26 17:17
0 0

Какую именно "победу" имеет в виду нелюбимый мной Трамп? С Ираном никакой победы пока не просматривается даже рядом.
вступление Ирана в "Board of Peace" + $1,000,000,000 трампкойнами.
08.03.26 16:18
0 4

Какую именно "победу" имеет в виду нелюбимый мной Трамп? С Ираном никакой победы пока не просматривается даже рядом.
Значит ты можешь сказать, что ты назовёшь победой. Не так ли?
08.03.26 15:43
8 0

В случае с Ираном (в отличие от) "победа" точно определена - лишение Ирана ракетного потенциала и ядерной программы. А дальше уж как повезёт, снести режим аятол - приятный бонус. Ну а нет, так нет "и так неплохо получилось" (с)
08.03.26 14:17
1 5

С чего бы? Он-то поставил на победу России.

Нелюбимый вами Трамп уже высказался по этому поводу: ״Кому нужны союзники, вступающие в войну уже после победы?״
Эта фраза ещё очень хорошо аукнется штатам в ситуации с Украиной. Не следовало педофилу её произносить.

Нелюбимый вами Трамп уже высказался по этому поводу: ״Кому нужны союзники, вступающие в войну уже после победы?״
Какую именно "победу" имеет в виду нелюбимый мной Трамп? С Ираном никакой победы пока не просматривается даже рядом.
08.03.26 11:01
1 12

А какой смысл Великобритании участвовать в операции рыжего педофила по возвращению нефти педерации на мировой рынок?
08.03.26 10:52
7 14

Не факт что
Почему нет?
Не монастырь, военная база.
Плюс уровень готовности, плюс мониторинг угроз.
09.03.26 18:10
0 0

Что это за база которая не может защитить сама себя,
Не факт что кто-нибудь когда-нибудь предполагал, что по базе UK на Кипре - будут фигачить баллистикой.

72 часа решал, послать или не послать эсминец.
Это ему у ДПСУ поучиться бы.

08.03.26 22:06
0 0

Пол левой руки.
Пол правой руки.
Засадный пол.

А какой смысл Великобритании участвовать в операции рыжего педофила по возвращению нефти педерации на мировой рынок?
Как вариант -- успокоить бумеров и советских экспатов, до сих пор дрочащих на Тэтчер.

"Если вы ждали подходящего момента — это был он."

Пса забыл.
Это засадный полк, о нем не говорят «пока не настанет подходящий момент» (с)

Пса забыл.

А вдруг отправка эсминца приведет к эскалации? Один удар по базе можно списать на "ошибочка вышла". А вот целый эсминец... А вдруг на него нападут? Это же отвечать придется... А в мае, между прочим, промежуточные выборы... А вдруг это повлияет? Рейтинг Стармера и лейбористов и так ниже плинтуса...
08.03.26 11:23
3 10

Конкретно по этому поводу я вообще отказываюсь понимать, о чем тут шла речь. Что это за база которая не может защитить сама себя, а жалкий эсминец уже может? Эсминец создан защищать малоразмерные подвижные цели. Там что, база из анекдота про маяк и авианосец - два человека, кот и примус?
Понятия не имею. Это надо Кира Стармера спрашивать, который 72 часа решал, послать или не послать эсминец.

Там вроде не шла речь об операции рыжего педофила. Там шла речь о защите их собственной базы.
Конкретно по этому поводу я вообще отказываюсь понимать, о чем тут шла речь. Что это за база которая не может защитить сама себя, а жалкий эсминец уже может? Эсминец создан защищать малоразмерные подвижные цели. Там что, база из анекдота про маяк и авианосец - два человека, кот и примус?

А какой смысл Великобритании участвовать в операции рыжего педофила по возвращению нефти педерации на мировой рынок?
Там вроде не шла речь об операции рыжего педофила. Там шла речь о защите их собственной базы.

Такая себе колонка воскресного юмора под бокал белого от тех кто далеко от всего этого. Видимо хотели бы из безопасности наслаждаться массовыми взрывами, мгновенными разрушениями, армады эсминцев, сотни ракет, трах-бах и всё такое. А тут скукота какая-то, вот тупые британцы, совсем разучились воевать. Лохи, не то что раньше когда они целыми континентами население вырезали.

Воюют именно так потому что могут себе это позволить в данный момент. Цель определяет средства. Хотя конечно местные эксперты из КПЖ лучше знают и умеют.
08.03.26 10:36
18 18

Хотя конечно местные эксперты из КПЖ лучше знают и умеют.
Люди, которые говорят что все знают, ужасно раздражают нас, которые действительно все знают.

Видимо хотели бы из безопасности наслаждаться массовыми взрывами, мгновенными разрушениями, армады эсминцев, сотни ракет, трах-бах и всё такое.
А пафоса-то нагнал, пафоса - по самые помидоры. Впрочем, как обычно.
08.03.26 10:59
13 12

Хотя конечно местные эксперты из КПЖ лучше знают и умеют.
Именно такого иксперда мы сейчас и наблюдаем.
08.03.26 10:52
14 13

"мон женераль" в заметке про Англию - это было предельно странно. Вот тут англичане бы уж точно озверели. Но, конечно же, чопорно и по-джентльменски.
08.03.26 10:24
5 5

Давным-давно (во времена Столетней войны, например) вся английская знать говорила по-французски, а английский считался языком простонародья 😄
Там была дикая смесь языков, привет Вильгельму Завоевателю (англо-нормандский тот ещё "суржик"), т.е. ещё сильно задолго до Столетней. А вот что англичане из знати знали французский - да, хоть и далеко не все его диалекты. Некую Жанну из Лотарингии (!) сами французы-то не всегда понимали 😄
09.03.26 02:54
0 0

А печенеги на каком языке говорили?
А через кого киевский мальчик прошёл, коня ищущи?
08.03.26 15:26
0 0

А печенеги на каком языке говорили?
На половском диалекте.
08.03.26 12:23
0 0

Да они сейчас говорят больше по-французски чем на кельтском. 😉

А печенеги на каком языке говорили?
08.03.26 10:48
0 1

"мон женераль" в заметке про Англию - это было предельно странно. Вот тут англичане бы уж точно озверели. Но, конечно же, чопорно и по-джентльменски.
Давным-давно (во времена Столетней войны, например) вся английская знать говорила по-французски, а английский считался языком простонародья 😄
08.03.26 10:42
3 7

*Сейчас мы медленно спустимся с холма... "
08.03.26 10:23
1 5

Из рубки же!
08.03.26 17:20
0 0

Война войной, а обед по расписанию! ©
08.03.26 10:12
0 6

Ага, там Трамп тоже из-за этого разобиделся.
08.03.26 10:19
0 1

Ну как бы осуждаю. Они живут в мире розовых пони, там воюют по согласованию с профосюзами, с перерывом на обед и послеобеденный сон и обязательно, чтобы туалеты были чистенькие, и гамак был, где можно помедитировать.
Но вероятность того, что им грозит какой-то крупный кризис или коллапс от того, что на них нападут дронами или там морскими десантниками, гораздо ниже конкретной турбулентности, переходящей в фундаментальные проблемы, вызванной проблемами другого характера - социально-политическими, геополитическими, в общем, всякими политическими, вкупе с экономическими. Ленивое воевание в общем не самое страшное. Дикси!
08.03.26 10:12
4 6

Я столько много чего не слышал. Что я знаю про войну в Ираке так это то, что Ирак проиграл. Неужели и здесь я ошибся?
09.03.26 18:24
0 0

Это было бы крайне странно,
Т.е., про самый легендарный провал SAS в Ираке 1991 вы не слышали?
08.03.26 21:09
0 2

Это было бы крайне странно, потому что на Фолклендах британцы воевали именно ночью, в костюмах с термо подогревом. Пока аргентинцы сидели в блиндажах у печки.
08.03.26 12:13
0 1

У них, видимо, до сих пор фантомные боли от войны с Саддамом. Когда никто не подумал, что ночью в пустыне/в горах холодно...
08.03.26 11:48
4 0

Ну это как ставить минусы за вопрос, что же такое угрожает Германии, без танковых армад.
08.03.26 10:14
6 0

Как воюет грозная Великобритания
Ух ты, прямо целая юмореска получилась, такая смешная и нелепая эта Британия.
Аргентина тоже в свое время так думала.
08.03.26 10:09
13 10

А в девяностые туристы возили в Италию пионерские значки с Ильичем и продавали их местным фанатам как "пикколо Заваров".
09.03.26 18:31
0 0

Интересно.
В Омеге когда-то купались.
09.03.26 18:28
0 0

Подлодка под названием «Пиколло»
Об этом даже и песню сложили италианские авторы и исполнители, называется Пикколо Аморо. В русском варианте - вальц "Арийские говны".
08.03.26 23:50
0 0

... которым её правительство порезало пособия. ,,,
Еще одно подтверждение того, что наличие правой мысли в русском человеке отнимает способность читать простые научно популярные тексты и/или понимать прочитанное.

Синдром ПСС - ПиночедСпасСтрану. 😄
08.03.26 23:47
0 4

Суетиться не в их национальном характере,
Нельсон, Худ, Ансон, Каннінгем та багаточисельні британські адмирали дружно обертаються в своїх могилах.
The Royal Navy always head for the gunfire©

Погибший в Севастополе линкор "Новороссийск" был построен в Италии. Как и погибший в Черном море лидер "Ташкент" (хорошее, кстати, название для корабля).
Версия подробно изложена бывшим офицером линкора «Новороссийск», капитаном 1-го ранга в отставке и историком-исследователем Октябрём Бар-Бирюковым с пересказа эмигрировавшего в США бывшего советского флотского офицера о том, что ему рассказал один из исполнителей операции по подрыву по имени Николо, входивший также в 10-ю флотилию MAS (итальянский отряд подводных пловцов), базировавшуюся в Крыму во время войны и расформированную в 1945 году[16]:

Когда происходила передача итальянских кораблей Советскому Союзу, бывший командир Xª MAS (10-й флотилии штурмовых средств) князь Валерио Боргезе поклялся отомстить за бесчестие и взорвать линкор «Джулио Чезаре» во что бы то ни стало. Князь Боргезе не бросал слов на ветер. Вознаграждение исполнителям было баснословным. Место действия изучено и хорошо знакомо. Время послевоенное, Советы расслабились, вход в порт молов не имел, боновое заграждение затворялось только на ночь, да и оно не было преградой для подводников. В течение года шла подготовка. Исполнители — восемь боевых пловцов, за плечами у каждого боевая диверсионная школа на Чёрном море. В ночь на 21 октября 1955 года из некоего итальянского порта вышел обычный грузовой пароход, взяв курс на один из днепровских портов под погрузку пшеницы. Курс и скорость рассчитали так, чтобы пройти в 15 милях траверс маяка Херсонес в полночь 26 октября. Придя в заданную точку, пароход выпустил из специального люка в днище мини-субмарину и ушёл своим курсом. Подлодка под названием «Пиколло» скрытно прошла в район севастопольской бухты Омега (Круглая), где её экипаж устроил тайную базу — выгрузил на дно дыхательные баллоны, взрывчатку, гидробуксиры и прочий скарб. С темнотой вышли обратно в море в ожидании условного знака. Сигнал был получен, и итальянцы вернулись в бухту Омега к своему схрону, переоделись в скафандры и, захватив всё необходимое, при помощи гидробуксиров двинулись к причальной бочке «Новороссийска». Видимость была ужасная, работали почти на ощупь. Дважды возвращались в Омегу за взрывчаткой, упрятанной в магнитные цилиндры. С заходом солнца минирование цели закончили, вернулись на базу и прошлюзовались в «Пиколло». Впопыхах забыли на дне сумку с инструментами и запасной винт гидробуксира. Затем вышли в открытое море, двое суток ждали «свой» пароход. Поднырнули под днище, люк захлопнули, воду откачали. Три долгожданных удара по переборке известили, что операция закончена.
08.03.26 20:24
0 0

"Они вышли за ворота и присоединились к первомайской демонстрации..."
08.03.26 17:25
0 0

Погибший в Севастополе линкор "Новороссийск" был построен в Италии.
Как и погибший в Черном море лидер "Ташкент" (хорошее, кстати, название для корабля).
08.03.26 17:23
0 0

Если взглянуть на глобус и посмотреть расстояние между Фолклендами и Туманным Альбионом, то некоторым это "многое объясняет" (с). Если что, морская блокада началась ещё с 7 апреля.
111
08.03.26 17:13
0 1

Аргентинцы заняли острова 2 апреля 1982 года. Основные боевые действия с участием британского флота начались 1 мая.
Сначала намечались военные действия, потом праздничные демонстрации. Потом решили совместить.
08.03.26 14:49
2 1

С одноимённым портом сравни ещё.:)
Если порт разделит судьбу линкора - ничего против иметь не буду. 😄
08.03.26 14:25
0 2

Не у всех британцев, а исключительно у мудаков и социальных паразитов, которым её правительство порезало пособия.
посмела закрыть убыточные угольные шахты. Бместо того, чтобы, как положено у трампистов, обьявить им субсидии и переименовать уголь в ПРЕКРАСНЫЙ ЧИСТЫЙ УГОЛь и обязать вооруженные силы использовать электроэнергию от угля.
08.03.26 14:12
0 5

А сколько передач имел линкор «Новороссийск»?
С одноимённым портом сравни ещё.

:)
08.03.26 14:07
0 2

Те целые 6% населения Британии? Не знаю, не интересовался, не так зациклен на мусульманах.
Процент нерелевантен, важно политическое влияние. Вон в Сирии алавитов было процентов 10-15. Что не мешало им много лет вырезать всех остальных.

Так что британцам приготовиться.
08.03.26 13:43
3 3

«Итальянский танк имеет 4 передачи назад и одну вперед — на случай, если враг зайдет с тыла»
А сколько передач имел линкор «Новороссийск»?
08.03.26 13:33
0 2

Как раз Аргентине британцы тогда быстро надавали по щам. Но это была другая Британия.
Ну, это как посмотреть. Аргентинцы заняли острова 2 апреля 1982 года. Основные боевые действия с участием британского флота начались 1 мая.
08.03.26 13:07
1 1

кстати, не уверен насчёт Британии - они суниты или шииты?
Те целые 6% населения Британии?
Не знаю, не интересовался, не так зациклен на мусульманах.
08.03.26 12:22
2 3

Статистические факты ты, конечно же, сразу и предоставишь.
08.03.26 12:15
0 0

Не надо забывать, что победительница той войны, у британцев одна из самых ненавидимых личностей.
Не у всех британцев, а исключительно у мудаков и социальных паразитов, которым её правительство порезало пособия. Правда предыдущие социальные паразиты были хотя бы британцами, ну а вот эти... ну вы сами понимаете,,,
08.03.26 11:36
2 9

- Окупасьон ?
- Нихт, туристен
08.03.26 10:43
1 2

А уж как весь мир боится непобедимых римских легионов...
«Итальянский танк имеет 4 передачи назад и одну вперед — на случай, если враг зайдет с тыла»
08.03.26 10:39
0 9

Не надо делать скоропалительных выводов на основании того, что кто-то не побежал сломя голову, теряя кал.
Не надо забывать, что победительница той войны, у британцев одна из самых ненавидимых личностей.

Как раз Аргентине британцы тогда быстро надавали по щам
Так вот и я о том же. Не надо делать скоропалительных выводов на основании того, что кто-то не побежал сломя голову, теряя кал.

Суетиться не в их национальном характере, в отличие от.
08.03.26 10:30
3 12

Да шо там аргентина.Весь мир до сих пор с содроганием вспоминает и боится грозную властительницу морей.
А уж как весь мир боится непобедимых римских легионов...
08.03.26 10:29
0 10

Это была Британия здорового человека. Её больше нет.

Да и вообще, если исламские страны Залива плюс/минус поддерживают операцию, то исламские страны Европы откровенно саботируют. Я, кстати, не уверен насчёт Британии - они суниты или шииты?
08.03.26 10:26
8 17

Ух ты, прямо целая юмореска получилась, такая смешная и нелепая эта Британия.
Аргентина тоже в свое время так думала.
Как раз Аргентине британцы тогда быстро надавали по щам. Но это была другая Британия.
08.03.26 10:19
2 17

Да шо там аргентина.
Весь мир до сих пор с содроганием вспоминает и боится грозную властительницу морей.
08.03.26 10:12
5 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 149
exler.es 330
авто 502
видео 4539
вино 367