К вопросу о двойных стандартах
13.03.2006 10:31
10017
Комментарии (4)
Забавно. Какого-то нацбола, виновного в том, что он полчаса потоптался в приемной с лозунгами, наши не пустили проститься с умирающим отцом - мол, не положено. Зато теперь подняли вой из-за того что Милошевича, обвиняемого в убийстве огромного количества народу, не отпустили лечиться в Москву, откуда бы его уж точно ни в какой трибунал не вернули "по состоянию здоровья".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
а помойму очевидно что за пять лет ничего ему предьявить толком не смогли.
Согласен.
Но к сожалению большинство людей, с кем говорил по этой теме(относительно неглупых людей) матерят всё европейское правосудие.
Наше руководство поддерживает уродов. Надо полагать из-за того, что и сами такие.
Но к сожалению большинство людей, с кем говорил по этой теме(относительно неглупых людей) матерят всё европейское правосудие.
Наше руководство поддерживает уродов. Надо полагать из-за того, что и сами такие.
А что за нацбол то?
Я вообще удивляюсь как Милошевича еще судили (а Саддама судят) - по логике, они вообще героями должны быть как в том анекдоте:
К знаменитому адвокату на прием пришел клиент.
- Я хочу отнять чужие деньги, и хотел бы знать, что по этому поводу
говорит наше правосудие.
- Если вы отнимете до ста тысяч, то это будет просто грабеж.
- А если отниму больше?
- Если отнять до ста миллионов, то это будет превышение служебных
полномочий.
- А если я отниму еще больше?
- Тогда это будет спор двух хозяйствующих субъектов.
К знаменитому адвокату на прием пришел клиент.
- Я хочу отнять чужие деньги, и хотел бы знать, что по этому поводу
говорит наше правосудие.
- Если вы отнимете до ста тысяч, то это будет просто грабеж.
- А если отниму больше?
- Если отнять до ста миллионов, то это будет превышение служебных
полномочий.
- А если я отниму еще больше?
- Тогда это будет спор двух хозяйствующих субъектов.
