Генератор видео Google VEO 3.1
28.10.2025 10:20
4537
Комментарии (120)
Новый генератор видео Google VEO 3.1.
Умеет работать с опорными кадрами - загружаете фото, он его использует в видео. Запросы на русском тоже понимает.
Вот пример промпта: "Милый пушистый котик сидит в кресле, курит сигару, попивает красное вино из бокала и смотрит телевизор, в котором показывают танцующих кошечек".
С сигарой, конечно, получилось несколько неудачно, мы с Бубликом теперь переживаем за котика, но в общем и целом - качество впечатляет.
Вот еще промпт: "Миловидная миниатюрная брюнетка огромным топором рубит дрова, а рядом сидит атлетически сложенный мужчина, который попивает пиво из бутылки".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Flow is not available in your country yet 😒
VPN включен.
VPN включен.
Девушка на видео неправильно дрова колет, нужно на торец ставить - удар концентрированнее получается. Неужели никто, кроме меня, не заметил?
Дрова колят топором
" При наличии отсутствия пропитанных шпал..."
Девушка на видео неправильно дрова колет, нужно на торец ставить - удар концентрированнее получается.
Все же знают что дрова надо колоть голяком!
Дрова колят топором.
"Proper position is important - you gonna spread your legs, have a slight bend in the knee and get nice and comfortable"
А еще она одетая. Все же знают что дрова надо колоть голяком! ))
Девушка на видео неправильно дрова колет,
Пока всё выглядит палевно, но если сравнить с первым видео про кушающего лапшу Уилла Смита - шаг гигантский сделан. Еще пару-тройку лет - будет меньше ошибок и артефактов на видео.
чуть ли не на порядок больше, чем 2-3 года
Проблема только в том, что видео нафиг не нужно, даже если там 1 ошибка или артефакт, воспринимается как мусор и ни в каком реальном применении такое не прокатит. А зная особености систем изнутри, времени чтобы добиться прям годного качества, да еще и при нормальной продолжительности, хотя бы 20-30 секунд уйдет чуть ли не на порядок больше, чем 2-3 года. Можно конечно пробовать генерировать кусочками и монтировать, но там вылазят свои косяки с тем, что кусочки точно не будут повторять сеттинг на 100% и снова на выходе клоунада.
До уровня такого контента про котиков далеко
А я подсел вот на єту даму -
Sora 2 тоже ничего, только вотермарками задолбала и ограничениями.
Создал картинки: первая точно по формулировке Алекса, вторая - без слова "миниатюрная".
Китайская девочка и Сьюзан из "Отчаянных домохозяек"
С кучи маленьких роликов мини-фильмы делают. Не долго осталось ждать когда и полнометражки будут "на коленке" делать.
Милый пушистый котик сидит в кресле, курит сигару, попивает красное вино из бокала
Я так понимаю что умение написать правильный запрос, то есть указать что дым не должен идти из бокала, и из бокала надо пить а не делать вид, что сигара не должа падать и вообще должна быть одна - плюс ещё миллион мелочей; всё это скоро будет в резюме настоящих тыквеннолатешных разработчиков, желающих получать 10K в неделю с бонусами.
Ну-ну (c)
Ну-ну (c)
То есть никогда.
В Калифорнии примут закон, что водитель всё равно должен сидеть в кабине.
— Готова к стирке.
Он нажал выключатель.
— Готова к стирке.
Мысли Кэррина блуждали где-то далеко, впрочем, его работа и не требовала особого внимания. Теперь он понял, что именно беспрерывно гнетёт его.
Ему не нравилось нажимать на кнопки...
... до тех пор, пока Маск или кто-нибудь еще не выпустит настоящий робо-трак. То есть, лет на пять...
ИМХО, всё ещё проще. Если фильм сделанный таким образом продается за 1,000,000 долларов, то 25% в зарплату - это более-менее норма в Японии за разовую работу такого типа. Т.е. 250,000 долларов. Если фильм был сделан за 25 человеко-недель, то никаких проблем - пусть забирают свои деньги и приходят ещё.
Для того чтоб ломом плац подметать тоже нужно много учиться и практиковаться.
... до тех пор, пока Маск или кто-нибудь еще не выпустит настоящий робо-трак. То есть, лет на пять...
То есть никогда.
ИМХО, водитель грузовика лучше
Оно вполне понимает ракурсы и команды типа "покажи этого персонажа с другой стороны". А со сценами и всем прочим -- к каждому отрывку просить сгенерировать краткое содержание, а потом это краткое содержание давать на вход при генерации следующего.
слишком длинно скажешь -- забудут, с чего начинал.
На самом деле нет. Слишком длинный запрос начинает вытеснять контекст и всё опять ухудшается.
Так что, там наука тонкая -- как с дебилами разговаривать: мало скажешь -- накосячат, слишком длинно скажешь -- забудут, с чего начинал.
Так что, там наука тонкая -- как с дебилами разговаривать: мало скажешь -- накосячат, слишком длинно скажешь -- забудут, с чего начинал.
А прогрессивные специалисты из коворкингов на стендапах в коливинге растекаются в мечтах об увеличении доходов потому что они считают, что находятся "на самом кончике прогресса". Что в некотором роде конечно правда, "но есть нюанс".
Когда-то умение сделать технически-качественное изображение на фотобумаге было востребованным и оплачивалось, сейчас за это и цента не дадут, в тоже время сейчас платят за грамотное составление запроса к нейросети, завтра можно будет делать это просто в процессе голосового общения с нейросетью и в реалтайме.
AI-Negotiator
промт
"промт-инженер" получит новую ипостась 😄
Ну конечно он оплачивается, потому что есть продукт. Он и будет дальше оплачиваться, вопрос в ожиданиях размеров оплаты.
Все так. Для продуктивной работы с нейросетями нужно достаточно много учиться и практиковаться, так что зарплатные ожидания специалистов (если они действительно специалисты!) у меня лично вопросов не вызывают.
Ну конечно он оплачивается, потому что есть продукт. Он и будет дальше оплачиваться, вопрос в ожиданиях размеров оплаты.
В данном случае векторы направлены в разную сторону - если какая-то работа начинает требовать меньше усилий, навыков и интеллекта на её выполнение, стоимость такой работы неизбежно падает. Просто потому что её начинает качественно выполнять больше людей, чем раньше. Это может компенисроваться большим объёмом заказов, но в данном случае этого не происходит.
А прогрессивные специалисты из коворкингов на стендапах в коливинге растекаются в мечтах об увеличении доходов потому что они считают, что находятся "на самом кончике прогресса". Что в некотором роде конечно правда, "но есть нюанс".
Вот такая штука, панимаишь.
В данном случае векторы направлены в разную сторону - если какая-то работа начинает требовать меньше усилий, навыков и интеллекта на её выполнение, стоимость такой работы неизбежно падает. Просто потому что её начинает качественно выполнять больше людей, чем раньше. Это может компенисроваться большим объёмом заказов, но в данном случае этого не происходит.
А прогрессивные специалисты из коворкингов на стендапах в коливинге растекаются в мечтах об увеличении доходов потому что они считают, что находятся "на самом кончике прогресса". Что в некотором роде конечно правда, "но есть нюанс".
Вот такая штука, панимаишь.
Но вообще, как бы уже. Мой коллега, который ещё недавно фотографировал товары для маркетплейсов, теперь ещё и делает для них в Миджурни рекламные ролики. И ему этот труд оплачивают, хотя клиенты и пробовали делать видео сами, но получалась фигня.
Специальность "промт-инженер" получит новую ипостась 😄
Для продуктивной работы с нейросетями нужно достаточно много учиться и практиковаться
Все так. Для продуктивной работы с нейросетями нужно достаточно много учиться и практиковаться, так что зарплатные ожидания специалистов (если они действительно специалисты!) у меня лично вопросов не вызывают.
А потом они изобретут бумагу, краски и покадровую съёмку. Прекрасный стартап для краудфандера.
Потом сформируется золотое правило - букв в запросе не меньше чем пикселей в картинке, появится новый черный квадрат из молчания и одного битого пикселя и т.п. Искусство - оно вечно.
сделать пару роликов может и прикольно, но когда выясняется, что нет итеративности, надо давать только полный промпт, как то стало скучно.
Реалистичность AI видео пока еще зависит от вкуса, внимательности и терпения пользователя. Вчера попался ролик "положил острую лапшу у двери". Половину ролика думал, что это реальная запись.
www.youtube.com
www.youtube.com
Ты это серьезно?
В том смысле, что те фрагменты, где белка подбегает к еде и начинает есть, вполне реалистично выглядящие, в сумме составляют примерно половину ролика.
Спасибо. А то просто хейтеры из группы поддержки.
Я так сразу и понял, ничего страшного. И поставил тебе плюсик вверху, а то совсем из-за пустяка заминусили.
может это быть специфическим разговорным искажением вроде низкого стиля?
Так и есть. Только не то, чтобы намеренно низкий, и отнюдь не специфический стиль. Просто разговорный.
Так и есть. Только не то, чтобы намеренно низкий, и отнюдь не специфический стиль. Просто разговорный.
Я тебе привел пример, когда носителями языка конструкция используется так, как использовал её я (0:50).
Не знаю, что еще на эту тему пространно отвечать.
В начале не хватает "It".
Начнём с того, что я не шарю в английском настолько хорошо, чтобы понять смысл вашей реплики про 3 секунды. Пришлось гуглить.
>>>И всё же, может это быть специфическим разговорным искажением вроде низкого стиля?
В разговорном английском так и есть. Еще пример: 0:28
Начнём с того, что я не шарю в английском настолько хорошо, чтобы понять смысл вашей реплики про 3 секунды. Пришлось гуглить. Везде в качестве оборота "мне потребовалось" фигурировало "It took me". И это выглядело убедительно. Ведь в английском не любят обезличенных выражений. Скажем, если попытаться в лоб перевести "Меня зовут Винни" как "Call me Vinny" получится повелительное наклонение, "Зови меня Винни". В английском приходится прибегать к неопределённому непереводимому подлежащему и писать "They call me Vinny". Кстати, поэтому, я полагаю, знаменитую фразу "They killed Kenny" правильнее следует переводить просто "Кенни убили".
Ну, так вот. Без It фраза "Took me..." тужится стать призывом вроде "Take me!", но будучи в прошедшем времени превращается в какой-то оксюморон. Но против такого мощного пруфа не попрёшь. И всё же, может это быть специфическим разговорным искажением вроде низкого стиля? Дык, чойта не могёт штоль?
Ну, так вот. Без It фраза "Took me..." тужится стать призывом вроде "Take me!", но будучи в прошедшем времени превращается в какой-то оксюморон. Но против такого мощного пруфа не попрёшь. И всё же, может это быть специфическим разговорным искажением вроде низкого стиля? Дык, чойта не могёт штоль?
В начале не хватает "It".
В начале не хватает "It".
Половину ролика думал, что это реальная запись
P.S. и тебя учить надо....
Клевый клип.
С сигарой как раз аутентично.
1:20
1:20
Так без сучков же - каждый дурак так сможет. И по большому полену не промахнется, можно со всей дури лупить.
Только вот странно у нее топор отскакивал первые несколько ударов. Обычно он втыкается и застревает. Я уж было подумал что тоже ИИ.
Только вот странно у нее топор отскакивал первые несколько ударов. Обычно он втыкается и застревает. Я уж было подумал что тоже ИИ.
ИИ работает на стереотипах: колет дрова - клетчатая рубашка, миниатюрная - азиатка
Genau
А мужик ниче так, терпеливый. Ему на ногу падают поленья, а он себе пьет пиво и не переживает.
Redneck girl!
Redneck girl!
азиатскую внешность специально просил, или ИИ сам предложил?
А вот кстати уже и креативит ШИ. А то всё говорили "Не сможет изобретать" , "Только человек способен сотворить что-то новое"... А тут гляньте — Бензо-топор! По крайней мере, фонтаны опилок он генерирует как от бензопилы!
азиатскую
моделей для обучения "девушка" и "девушка в купальнике" в сети гораздо больше, чем "колоть дрова".
youtube.com
азиатскую внешность специально просил, или ИИ сам предложил?
так получше
Оооо, крымская карлица! Как же давно ее не было!
>>>Жесть это когда я карлицу попросил убрать и получил в ответ вот это.
Гном на видео говорил "Не трожь карлицу, кожаный"?
Гном на видео говорил "Не трожь карлицу, кожаный"?
Жесть 😁👍
Жесть 😁👍
Как хорошо, что мы пока еще можем видеть, что это ИИ. Всякие мелочи выдают, но этих мелочей становится все меньше и меньше. Что же будет в тот день, когда ИИ нельзя будет отличить от реальности? (хотя, вот есть же цифровой Жириновский, я его уже сейчас от реального отличить не могу)
хотя, вот есть же цифровой Жириновский, я его уже сейчас от реального отличить не могу
Мы видим, а наши мамы и бабушки уже нет.
Мне в семейном чате начали уже присылать ИИ-видосы.
Мне в семейном чате начали уже присылать ИИ-видосы.
Хрень как обычно. За версту видно что это неестественная ИИ-поделка.
горящую сигару на кресло
Моя кошка ни за что не стала бы
смотреть телевизор сбоку.
смотреть телевизор сбоку.
Конечно. Моя кошка ни за что не стала бы
смотреть телевизор сбоку.
смотреть телевизор сбоку.
За версту видно что это неестественная ИИ-поделка.
Три вывода.
1. До чего техника дошла! Как игрушка - прикольно.
2. Это 100% слоп (AI slop).
3. ...и теперь этот слоп будет во всех соцсетях.
1. До чего техника дошла! Как игрушка - прикольно.
2. Это 100% слоп (AI slop).
3. ...и теперь этот слоп будет во всех соцсетях.
Будемо честньі - ИИ все еще в детских пеленках. Та же брюнетка развалила полено таким небрежньім движением, будто она Терминатор. На самом деле так полено расколоть нельзя.
Я абсолютно трезв, прикиньте. Но, увы, не все люди умеют в иронию. Вы можете в ответ заявить, что также не все умеют излагать иронию на письме, и я не буду с вами спорить.
Нельзя допускать такое надругательство над нашими любимыми произведениями!
А глаза....
она классная, ми-ми-ми!
Сраные жадные продюсеры, зарубившие прямое продолжение. Не сиквел, замечу, который выпускается, чтобы набить ещё деньжат, после успеха законченного первого фильма, в котором закрыты все арки, а именно продолжение ещё незаконченного сюжета.
Зассали, что сборы оказались меньше планируемых. Да сейчас, в послековидные стриминговые времена те сборы считались бы успехом!
Капиталистическим магнатам-толстосумам, думающим лишь о наживе, не место в киноискусстве, имеющем, по меткому замечанию Владимира Ильича Ленина, первостепенное важнейшее значение для пролетариата. Искусство должно принадлежать народу! Нельзя допускать такое надругательство над нашими любимыми произведениями!
Зассали, что сборы оказались меньше планируемых. Да сейчас, в послековидные стриминговые времена те сборы считались бы успехом!
Капиталистическим магнатам-толстосумам, думающим лишь о наживе, не место в киноискусстве, имеющем, по меткому замечанию Владимира Ильича Ленина, первостепенное важнейшее значение для пролетариата. Искусство должно принадлежать народу! Нельзя допускать такое надругательство над нашими любимыми произведениями!
Ха, вы ведь ничего не знаете об этой брюнетке. Может, она и есть Терминатор!
Смотря для каких целей. В Исландии перед выборами состряпали ролик, где один (одна) из кандидатов объявила, что снимает кандидатуру. Ролик был очень убедительным. Много народу поверило. Правда, выпустили опровержение ... по телевизору. Но кто его смотрит...
Судить по одному ролику детский сад. Это как и с обычной графикой зависит от того как сделать, смонтировать и.т.д. Не если в плане все разом на автомате то может быть. А так прогресс гигантский. Я после тех роликов первых с Уилом Смитом поедающим спагетти думал в два-три раза больше времени надо чтобы выйти туда где мы сейчас.
спрашивать женщин
Да и понятие "огромный" сильно отличается.
Может, она и есть Терминатор!
Ха, вы ведь ничего не знаете об этой брюнетке. Может, она и есть Терминатор!
Да и хват у неё чуть ли не за середину рукояти.
Та же брюнетка развалила полено таким небрежньім движением, будто она Терминатор. На самом деле так полено расколоть нельзя.
Да и понятие "огромный" сильно отличается.
Вот пример промпта: "Милый пушистый котик сидит в кресле, курит сигару, попивает красное вино из бокала и смотрит телевизор, в котором показывают танцующих кошечек".
С сигарой, конечно, получилось несколько неудачно, мы с Бубликом теперь переживаем за котика, но в общем и целом - качество впечатляет.
С сигарой, конечно, получилось несколько неудачно, мы с Бубликом теперь переживаем за котика, но в общем и целом - качество впечатляет.
Если взять вино, он его не пьет
Главный вывод: "оно не понимает, что оно делает" 😄. Как и предыдущие модели. Восстания машин не будет. Расходимся.
промт
которые не отличить от реальных.
Качественный промт - залог успеха. Уже видел ролики, которые не отличить от реальных.
конечно. на своем уровне понимания.
"оно не понимает, что оно делает" [...] Восстания машин не будет.
Главный вывод: "оно не понимает, что оно делает" 😄
вы хотели сказать "сегодня пока еще не будет"?
Восстания машин не будет. Расходимся.
И что значит "оно прочухивается в конце концов"?
Я смысл коммента не уловил.
Э, да тут всю систему менять надо! (© сантехник в СССР)Оно прочухивается в конце концов, но смысл комента это не меняет.
Э, да тут всю систему менять надо! (© сантехник в СССР)
Оно прочухивается в конце концов, но смысл комента это не меняет.
Оно прочухивается в конце концов, но смысл комента это не меняет.
...и слава богу!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Опустошение
08.05.2025
80
Голый пистолет
11.09.2025
95
Обзор бюджетного смартфона Cubot X100
22.10.2025
16
