Эпштейн слил Трампа Кремлю?

15.11.2025 17:00  2214   Комментарии (144)

Слева внизу: Маша Дрокова (Бухер) на обложке журнала Authority Magazine, Маша и Виктория Дроковы в фильме «Поцелуй Путина» (2011), Лана Пожидаева с Джеффри Эпштейном в 2013 году. Фото: Элдер Ордонес

Про связи Эпштейна с Кремлем и раньше немало писали. Также писали о том, что у Путина, скорее всего, есть серьезный компромат на Трампа. 

По поводу файлов Эпштейна - забавный, конечно, момент: одно из главных предвыборных обещаний Трампа - публикация этих файлов, которые, мол, раскроют глаза общественности на всяких демократов. Но так как при проведении расследования можно невзначай выйти на самого себя (а Трамп, как известно, одно время дружил с Эпштейном), теперь Трамп изо всех сил препятствует публикации этих файлов.   

Становится понятной загадочная история встречи Путина с Трампом в июле 2018 года в Хельсинки. Напомню: после неё у Трампа был напуганный, какой-то опущенный вид, а Путин светился самоуверенностью и выглядел страшно довольным. Скорее всего, Путин напугал Трампа компроматом от Эпштейна.

Из обнародованной конгрессменами переписки Эпштейна следует, что 24 июня 2018 года он писал бывшему премьер-министру Норвегии Ягланду, возглавлявшему тогда Совет Европы: «Я думаю, вы могли бы предложить Путину, чтобы Лавров получил информацию, поговорив со мной». Также Эпштейн сообщил в этой переписке, что встречался с послом России при ООН Чуркиным и рассказывал ему о Трампе. Ягланд ответил, что говорил с помощником Лаврова о возможном контакте с Эпштейном.

Таким образом, Эпштейн предложил Лаврову компромат на Трампа за четыре недели до встречи в Хельсинки. А на ней Путин, видимо, рассказал об этом Трампу якобы в порядке дружеской услуги, но на самом деле — скрыто шантажируя американского президента, который действительно сильно испугался и не смог скрыть замешательства.

Встречи российских представителей с Эпштейном — только один из каналов получения компромата на Трампа. Как теперь ясно, Эпштейн был засижен российскими шпионами, как кусок дерьма — мухами. Британское издание Byline Times сообщило, что широко известная кремлёвская подстилка Мария Дрокова (Бучер), бывшая пресс-секретарь движения «Наши», и её партнёрка Анастасия Швецова сотрудничали с Эпштейном через своё агентство M&A PR Studio в 2017–2018 годах.

Также с Эпштейном сотрудничала и сестра Марии — Виктория Дрокова. Она ещё в 2016 году вместе с ассистенткой Эпштейна, выпускницей МГИМО, вероятно также связанной с российскими спецслужбами Светланой Пожидаевой, стала соосновательницей проекта WE Talks.

Центр «Досье» рассказывал ещё несколько лет назад, что Эпштейн тесно общался с выпускником Академии ФСБ Сергеем Беляковым (бывшим главой фонда Санкт-Петербургского экономического форума и заместителем министра экономического развития). Этот чекист помогал Эпштейну разбираться с русской моделью, шантажировавшей американских бизнесменов, и организовывал встречи с видными российскими чиновниками.

Эпштейн сотрудничал с российскими властями — и это многое объясняет в поведении Трампа. Есть ли сомнения, что у Кремля есть бомбический компромат на американского президента? При всей своей самоуверенности и тефлоновой репутации он не может с этим не считаться. Лишнее доказательство страха Трампа перед компроматом — отчаянные попытки предотвратить публикацию Конгрессом файлов Эпштейна. (Отсюда.)

Ну и для интересующихся ссылки на подробные статьи о связях Эпштейна с Кремлем - "Inside Epstein’s Russian Tech Web: How Oligarch Cash and Three Women Connected Moscow to Silicon Valley" (Внутри российской технологической сети Эпштейна: как деньги олигархов и три женщины соединили Москву с Кремниевой долиной) и "Hot Type: Epstein and Russian Connections to One of the World's 'Sleaziest Pimps'" (Горячая новость: Эпштейн и российские связи одного из самых «подлых сутенеров» в мире). 

P.S. Бывшая жена Билла Гейтса заявила, что на их развод повлияла его дружба с Джеффри Эпштейном. «После встречи с Джеффри Эпштейном мне снились кошмары». (Отсюда.)

Комментарии 144

Мне ютуп подкинул канал какого-то американского Марданосоловьёва, некоего Леона Вайнштейна. Какое же это позорище... у него там везде "красавчик Трамп снова всех переиграл". И даже не розовеет от стыда... мне вот за него стыдно.
P.S. Чувствуется, очень сильно ощущается, что в РИ рабство отменили аж за четыре года до США.
15.11.25 22:22
2 3

Ок, прошу прощения, если я Вас неправильно понял.
16.11.25 01:56
0 0

Я это вижу по брайтоновским пикейным жилетам. И элэйским тоже. 😁
16.11.25 01:13
0 0

Некоторые люди не видят смайликов. И читают выборочно. Что ничуть не лучше выбросов из прямой кишки ротового отверстия того же Вайнштейна, которого я давно называю Воньштейном, после того, как он заявил, что Америка не обязана помогать ни Украине, ни Европе, у Америки видите ли свои проблемы. Да, сказал он, в Украине гибнут люди, но Украина сама должна была решать проблемы с Россией, которая имеет право на влияние на соседей, как и Америка. И на букву "ж" я его после этого тоже назвал. Он это заслужил. И я это слово имею право употреблять в отношении подобных мерзких личностей.
16.11.25 01:07
0 0

Калифорнийские наиболее долбанутые
Orange county != Калифорния
16.11.25 01:07
0 0

В отношении Леона мне можно, у меня самого пятая графа до пра-пра по обеим линиям. 😜
Евреи за последние 30 лет сильно поглупели.
16.11.25 00:52
4 0

В отношении Леона мне можно, у меня самого пятая графа до пра-пра по обеим линиям. 😜
ИМХО антисемитизм от евреев ничуть не лучше, скажим, выступлений отдельных украинцев против украинцев, как народа.
16.11.25 00:34
0 0

Антисемитизм нефонтан
В отношении Леона мне можно, у меня самого пятая графа до пра-пра по обеим линиям. 😜
16.11.25 00:15
0 0

Как понял он из совка, не знаю, никогда не смотрел ни одного рускоязычного "комментатора",
а вот когда показывают какое нибудь заседание Трампа со своей свитой - там ппц, "дорогой Леонид Ильич" отдыхает, или Туркменистан, там так лижут ему - не мог никогда предположить, что в Америке такое возможно
15.11.25 23:55
0 0

На его примере понимаю некоторых антисемитов. 😜
Антисемитизм нефонтан, a большинство евреев в США голосует против Трампа. Кроме ортодоксов.

jewishvoters.org
15.11.25 23:03
1 0

Один из идейных лидеров трамповаты. Таких много, большинство в меру успешное самодовольное говно. Калифорнийские наиболее долбанутые. Есть еще там журавская, тоже шизанулась на почве любви к рыженькому
15.11.25 22:52
1 1

ООО! Я его знаю. Это то ещё... но матом тут низзя. Живёт в пригороде ЛА с цветочным названием Резеда. Родился в сентябре 1949 года в Ленинграде. В 1973 закончил государственный институт культуры. Та ещё наволочь. На его примере понимаю некоторых антисемитов. 😜 Если серьёзно, настолько мерзких людей редко встретишь. Видел в живую лишь раз. Отвратительное лживое существо.
15.11.25 22:38
0 0

Когда же в этом блоге появится новость про высокие стандарты BBC? Или за такое и партбилет можно на стол положить?
15.11.25 21:45
4 4

Глупый и отвратительный. Начальник признал ошибку и ушел в отставку. На этом в нормальное время история бы закончилась.
Когда подтасовка и фальсификация была нормальным временем ты не уточнил. Помню в совке такое против Сахарова коммуняки стряпали. Теперь ббс делает тоже самое.

Думаю 1 ярд будет нормальной платой за такой фейк.
16.11.25 00:51
1 0

Глупый и отвратительный. Начальник признал ошибку и ушел в отставку. На этом в нормальное время история бы закончилась.
Ей это сделать не дают фанаты другого начальника - того, который после минимум десятка глупых и отвратительных поступков ни в какую отставку не собирается.

Начальник признал ошибку и ушел в отставку. На этом в нормальное время история бы закончилась.
Начальник отказался признать системную "ошибку" - намеренную систематическую подачу материала, искажающую действительность (в частности освещение войны в Газе). На этом история не должна заканчиваться ни в какое время.
15.11.25 23:56
0 0

но бибиси совершило отвратительный поступок, увы.
Глупый и отвратительный. Начальник признал ошибку и ушел в отставку. На этом в нормальное время история бы закончилась.
15.11.25 23:04
1 0

Все так, и рогатые, и власть пытались захватить, но бибиси совершило отвратительный поступок, увы. Даже для благих целей журналисты такое делать не имеют право
15.11.25 22:54
0 1

Когда же в этом блоге появится новость про высокие стандарты BBC?

Так это "ББС" призывало сброд штурмовать парламент собственной страны? Это оно убивало полицейских и скакало в звериных шкурах и рогатых шлемах?
Это они помиловали преступников, когда оказались у власти? Или это был Рыжий и его сторонники?
Удивителен ваш интерес к этой проблеме. Трамп не произносил определенных слов?
Но вина ББС велика: они извинились перед мерзавцем, поддались давлению. Позор!
Точно так некому было остановить одного политика первой половины двадцатого века.
Да, оправдываясь, руководство компании своей трусостью поощряет уничтожение свободы слова.
15.11.25 22:11
3 3

Когда же в этом блоге появится новость про высокие стандарты BBC? Или за такое и партбилет можно на стол положить?
Это было бы интересно.
15.11.25 21:50
2 1

Нигерии и Венесуэле приготовиться. Мстя за Эпштейна будет сильна.
15.11.25 21:31
1 1

Нигерии и Венесуэле приготовиться. Мстя за Эпштейна будет сильна.
Во!!! Я тут накопал цитату одного выродка, от сего факта не менее интересную 😉
15.11.25 22:29
0 1

Ну, в общем, как-то так. 😁😆
15.11.25 21:25
0 5

Он какой-то мутный. Тася и Макс были с юмором хотя бы, я их регулярно плюсил.
15.11.25 21:31
1 3

Что характерно, репутация ДОНАЛЬДА ТРАМПА, ПРЕЗИДЕНТА США, настолько безупречна, что даже мысли не возникает о возможности его связей с чем-то этаким.
15.11.25 20:34
1 5

При всей е*анутости Трампа и моей нелюбви к нему, Трамп делает минет Клинтону - это уже слишком. Не верю.
15.11.25 19:47
0 4

Трамп делает минет Клинтону
15.11.25 22:16
0 0

При всей е*анутости Трампа и моей нелюбви к нему, Трамп делает минет Клинтону - это уже слишком.

Так Клинтон и разрешил Дональду делать себе мин ...ет!
15.11.25 20:41
1 2

Даже если Трамп сам скажет, что был там и чётакова, а путин сам скажет, что принимает ванны из крови девственниц, ничего это реально не изменит.
15.11.25 19:23
0 4

Эпштейн
писал бывшему премьер-министру Норвегии Ягланду, возглавлявшему тогда Совет Европы: «Я думаю, вы могли бы предложить Путину, чтобы Лавров получил информацию, поговорив со мной».
Это предложение никого не насторожило? Председатель Совета Европы, бывший премьер Норвегии передает в Россию компромат от Эпштейна.
15.11.25 19:12
0 2

по первому уже авторитетные люди ниже объяснили.

- Товарищ Сталин, а велосепидистов-то за что?!
- Я такидумал что по первому пункту возражений... не будет.
(с)

- Господин Президент Никсон, что вы скажете про микрофоны...
- Маму спроси!
- Но Вы должны обьясни...
- Вы — фейк ньюс, я не хочу с вами разговаривать!
И сторонники Никсона, такие:
- Какой он лапочка! Как он срезал глубинное государство.
Но Никсон так не мог.
15.11.25 18:47
4 6

Там еще было от Никсона "Если это президент сделал, это не преступление". Но республиканская партия 70-х годов не согласилась с такой позицией своего лидера.

15.11.25 18:41
0 5

Сексофонист
15.11.25 19:14
0 1

Let's twist again, like we did last summer
15.11.25 19:13
0 0

Да, вот вчера и эти слухи долетели до нас.
Какой он, однако, сексуальный террорист. Оба.
15.11.25 18:45
0 1

Существуют пресловутые "Списки Эпштейна", которых, похоже, Трамп очень боится, так как в них он фигурирует, со слов демократов.
Почему же они тогда их не опубликовали за 4 года, когда
они были у власти?
Это бы поставило бы крест на всех его попытках стать президентом
15.11.25 18:36
2 5

Вас то как раз спрашивать то я и не хотел
Само как-то нажалось и получилось? Понимаю.

Вас то как раз спрашивать то я и не хотел, и своим ответом "педофил, реднеки, гы гы гы" вы и показали почему,
Вопрос простой - (не вам) обьяснить логику демократов, почему они не обнародывали списки

Откуда уверенность в том, что крепкие семьи алабамы не проголосуют за педофила?
Консервативные христиане поборники семейных ценностей хором проголосовали за человека изменявшего в браке и платившего проститутке. И ничего, по прежнему отстаивают семейные ценности

Т.е. знали
Вам не кажется что спрашивать у меня (или кого-то ещё на этом ресурсе) о том, о чём знали или не знали демократы США, это несколько глупо даже для служивых с вполне определённым заданием?
В свою очередь я у вас интересуюсь вопросом, касающегося вашего личного мнения. Вы не можете ответь на вопрос - откуда оно у вас взялось?

Это бы поставило бы крест на всех его попытках стать президентом
Надеялись, что непризнания результатов выборов 2020 и давления на выборщиков штатов достаточно было. Для тех, кто не смотрит Фокс Ньюз, этого было достаточно, чтобы за Т никогда больше не проголосовать. Но оказалось, что для 50% USA это было норм. Демы такого не ожидали. А эпштейном MAGA сами грозили во время компании-2024, вот и пусть разгребают.
15.11.25 19:30
1 1

Бесполезно, ответа нету кроме как "педофил, патамучта педофил".
15.11.25 19:25
2 5

Речь про Пенсильванию и ещё пару штатов.
Да, алабама по-любому проголосует за педофила.
15.11.25 19:06
4 3

Речь про Пенсильванию и ещё пару штатов.

Т.е. знали, что Трамп есть там, но не опубликовали, потому что "Откуда уверенность в том, что крепкие семьи алабамы не проголосуют за педофила?"

Это бы поставило бы крест на всех его попытках стать президентом
Откуда уверенность в том, что крепкие семьи алабамы не проголосуют за педофила?

Потому что в списках не только гопы
15.11.25 18:38
0 2

Нет и не может быть "компромата" на Трампа! Его сторонники - это фанатики, которые будут поддерживать его всегда! Мы это тут видим. Золотой дождь? Они будут таскать на голове ведра с мочой, как они таскали повязки на ушах. Трамп - незаконно рождённый внук Байдена?
Он специально так родился, с целью навредить ненавистным демам.
Ну, придумайте такой компромат! Что произведет впечатление на его поклонников?
Они уже придумали, как оправдать его любовь к молодежи. Так скажем, не привлекая внимания поисковых систем Гугла.
Нет таких дурацких "файлов", которые ему навредят.
Пока на его стороне китайский Тик-Ток и масковско-русский Х, Дональд неуязвим.
Мы ведь видим это тут, на ресурсе, они простят ему всё, оправдают всё.
А на остальных ему плевать. На демов, суд, прессу. Это в прошлом.
- У вашей мамы спросите, скажет секретарь БД, вот и весь компромат.
15.11.25 18:32
5 7

4, но остались в живых
Надеюсь, со временем их станет больше.
15.11.25 23:05
0 0

И они уже преданы анафеме.
...и ещё сенат есть.
15.11.25 21:24
0 0

4, но остались в живых
15.11.25 20:20
0 0

Пока всего две республиканки осмелились пойти против него.
И они уже преданы анафеме.
15.11.25 20:17
0 4

Речь о том, что его сторонники, Трампа, не такие уж фанатики.
Пока всего две республиканки осмелились пойти против него.
15.11.25 19:55
1 1

И не должна. Речь о том, что его сторонники, Трампа, не такие уж фанатики. И свою жопу подставлять из-за престарелого мудня не будут.

Мало ли что он ещё говорил.
А почему формула "мало ли что он говорил" не относится к тем словам, на которые вы ссылаетесь?

Карате. Вы про кого-то другого
15.11.25 18:59
0 0

ВиЗжал.
Мало ли что он ещё говорил. Для контекста это несущественно

Разве его читают, а не смотрят? Боксер? Сторонник путина? Не, не надо.
😃
15.11.25 18:51
0 3

Ну почитай Джо Рогана
Это упырок, который вижжал что надо немедленно слить Украину иначе путлер сейчас тут всех убъёт?
А можно не надо?

Да неужели? Ну почитай Джо Рогана, если английский позволит.
15.11.25 18:39
3 0

Благодаря посту я узнал, что в Норвегии был премьер-министр Ягланд.
15.11.25 18:18
0 8

Во всей истории выглядит странным раздувание значимости этих файлов Трампом перед выборами.
Он не знал, что там может быть на него компромат? Т.е. он не помнит где и как он общался с Эпштейном и его девочками?
Или он надеялся, что ему дадут все эти файлы отредактировать?
15.11.25 18:13
2 4

Он не умеет управлять своим языком. Вам в новинку, а журам из vanity fair или observer Это известно с 1970х годов. Этот мудень тогда сам звонил журналистам, прикидываясь кем-то (на B, не помню) и рассказывал про свои (Трампа) походжения. Этот человек ментально нездоров.
15.11.25 18:43
2 5

Он не знал, что там может быть на него компромат? Т.е. он не помнит где и как он общался с Эпштейном и его девочками?
Или он надеялся, что ему дадут все эти файлы отредактировать?
У него иммунитет от Supreme Court;
У него мозг 5-летнего;
Подход "все отрицай и нападай" работал 70 лет, поэтому и сейчас сработает.
15.11.25 18:17
4 8

А зачем Эпштейну было сдавать Трампа хуйлу?
15.11.25 18:07
0 2

Все верно он написал, просто история длинная.
Ээ... мой вопрос был "зачем Эпштейну было сдавать Трампа хуйлу?" Ответа я не получила. "Догадайся, мол, сама" в данном случае не проходит.
15.11.25 19:54
0 0

Кому и кобыла невеста
15.11.25 19:38
1 0

Похоже на бузину и дядьку.
Все верно он написал, просто история длинная.
15.11.25 19:36
0 0

Он и дебил.
Это бесспорно ))
15.11.25 19:19
0 0

Похоже на бузину и дядьку.
15.11.25 19:19
0 0

При том, что у Эпштейна был компромат на него самого? )
Пусть Трамп и дебил,
Он и дебил.
15.11.25 19:08
0 0

Ниже ответил
15.11.25 19:07
0 0

Думаем:
1. Донни хочет в президенты
2. Компромат у Эпштейна
3. Эпштейн не защищен
4. Продолжите сами?

Плюс Брюнель. Он француз, и из контекста сегодняшнего дня выпадает. А очень зря! У него обширные были интересы в раше.
Брюнель посещал эпа в тюряге 70 раз. За 13 месяцев! 25 раз появился в записях самолёта эпа.
15.11.25 19:07
0 1

?
15.11.25 19:03
0 0

Брюнель
15.11.25 18:44
0 0

В расследовании Maiami Herald circa 2017-2018 сказано что Трамп настучал на Эпштейна в полицию Палм Бич про девушек.
При том, что у Эпштейна был компромат на него самого? )
Пусть Трамп и дебил, но не в махинациях.
15.11.25 18:24
0 0

Интересный вопрос. Варианты а) за деньги; б) из нелюбви к Трампу; в) Эпштейн сам попался на какой-то шантаж Хуйла.
Другими словами, никто не знает, то бишь очередная ТЗ.
15.11.25 18:20
2 3

из нелюбви к Трампу;
В расследовании Maiami Herald circa 2017-2018 сказано что Трамп настучал на Эпштейна в полицию Палм Бич про девушек. В отместку за какие-то сделки с недвижимостью.
15.11.25 18:18
2 0

А зачем Эпштейну было сдавать Трампа хуйлу?
Интересный вопрос. Варианты а) за деньги; б) из нелюбви к Трампу; в) Эпштейн сам попался на какой-то шантаж Хуйла.
15.11.25 18:16
1 3

Скорее всего, на этого штымпа, не умеющего управлять ни своим языком, ни своим хером, компромат был ещё у СССР.
15.11.25 18:03
0 4

Скорее всего, на этого штымпа, не умеющего управлять ни своим языком, ни своим хером, компромат был ещё у СССР.
Ох, не женé Лёня Голубков сапоги покупал, не женé...
15.11.25 22:33
0 0

"Но буржуазная зараза
Там всюду ходит по пятам,
Опасайся пуще глаза
Ты внебрачных связей там.

Там шпиёнки с крепким телом:
Ты их в дверь — они в окно!
Говори, что с этим делом
Мы покончили давно.

Могут действовать они
не прямиком:
Шасть в купе — и притвориться
мужиком,
А сама наложит тола
под корсет...
Ты проверяй, какого пола
твой сосед!"

Тут давай его пытать я:
"Опасаюсь — маху дам.
Как проверить? Лезть под платье —
Так схлопочешь по мордам!"
15.11.25 17:59
0 7

Становится понятной загадочная история встречи Путина с Трампом в июле 2018 года в Хельсинки. Напомню: после неё у Трампа был напуганный, какой-то опущенный вид, а Путин светился самоуверенностью и выглядел страшно довольным. Скорее всего, Путин напугал Трампа компроматом от Эпштейна.
Уровень аналитики впечатляет.
15.11.25 17:58
2 22

Какие справа от центра ты читаешь?
Wall Street Journal
Occasionally Telegraph.
15.11.25 23:08
0 0

Я тебе назвал мета-источники, согласно которым я решаю, что мне стоит смотреть, а что нет. Полно надёжных источников справа от центра, и я их читаю. Но для МАГи они невыносимы, могу предположить.
Меня любые устраивают. Какие справа от центра ты читаешь?
15.11.25 21:37
0 1

Я тебе назвал мета-источники, согласно которым я решаю, что мне стоит смотреть, а что нет. Полно надёжных источников справа от центра, и я их читаю. Но для МАГи они невыносимы, могу предположить.
15.11.25 21:27
0 0

неправильно ты понял.
Ну ты все знаешь про то,что показывает фоксньюз. Откуда, если не смотришь, врать ведь ты не можешь. Правда?
15.11.25 20:44
0 1

Я понял из тобою сказанного,что ты смотришь фоксньюз
неправильно ты понял.
15.11.25 20:41
0 0

сколько кто чего читает? СиЭнЭн я не смотрю, но по сравнению с Фокс "мои" данные вот, CNN is not too bad. И на этом сайте вполне есть позорная статисткиа на ультра-левую туфту, но я её и подавно не смотрю.
Я понял из тобою сказанного,что ты смотришь фоксньюз
15.11.25 20:09
3 1

То, что он денег не получит, это понятно. Но независимая журналистика все-таки другая, тем более, что BBC существует на деньги налогоплательщиков.
Почему тебе понятно можешь объяснить. Мне совсем не понятно.
15.11.25 20:03
1 2

От журналистов хотелось бы все-таки некоторого профессионализма и объективности. А то потом получится как с BBC. Чем там дело кончилось, кстати: извиниться перед Трампом они извинились; хочет он еще денег с них или нет?
Вроде подаст иск на 1 ярд баксов.
15.11.25 19:59
1 1

Сколько это читает?
сколько кто чего читает? СиЭнЭн я не смотрю, но по сравнению с Фокс "мои" данные вот, CNN is not too bad. И на этом сайте вполне есть позорная статисткиа на ультра-левую туфту, но я её и подавно не смотрю.
15.11.25 19:58
0 1

Можно личный вопрос: какой источник информации Вы лично в настоящее время считаете объективным?

Попробуйте не только читать буквы, но и понимать фразы. Про смысл пока и не прошу.
На трезвую голову у всех лучше выходит.

Сколько это читает?
Посмотрите статистику CNN и простого эккаунта засранного gopа... CNN отдыхает
15.11.25 19:40
0 0

Нет уже никакой журналистики
Фраза "вывсёврётиии" в костюмчике.

Хрен знает. Нет уже никакой журналистики
Ложная эквивалентность. Процент ахинеи вполне обсчитывается по источникам, и приравнивать БиБиСи к Фокс Ньюз по байасу и надежности -- так себе.

BBC:
mediabiasfactcheck.com
Fox News:
mediabiasfactcheck.com
15.11.25 19:17
3 0

Хочет 5. Получит 0.
Это не для суда аргументы.
Но тарифы 1600% на ЮК вполне может ввести на пару недель.
15.11.25 19:10
0 0

Чем там дело кончилось, кстати: извиниться перед Трампом они извинились; хочет он еще денег с них или нет?
хочет. БиБиСи некрасиво сделали, да и зря. У Трампа достаточно было подвигов без всяких склеек. Но склейка БиБиСи уж по сравнению с вбросами Фокс Ньюз про голосовальные машины из Венесуелы -- вообще детский лепет.
15.11.25 19:10
1 2

Хрен знает. Нет уже никакой журналистики
15.11.25 19:01
1 2

То, что он денег не получит, это понятно. Но независимая журналистика все-таки другая, тем более, что BBC существует на деньги налогоплательщиков.
Sbr
15.11.25 18:51
0 1

Хочет 5. Получит 0.
Это не для суда аргументы.
15.11.25 18:46
0 3

От журналистов хотелось бы все-таки некоторого профессионализма и объективности. А то потом получится как с BBC.
Чем там дело кончилось, кстати: извиниться перед Трампом они извинились; хочет он еще денег с них или нет?
Sbr
15.11.25 18:21
0 2

согласен, херня написана. Но все равно приятно было прочитать 😄.

Как тут уже писали, логика ломается, и больше, чем один раз. Вот ещё:

По поводу файлов Эпштейна - забавный, конечно, момент: одно из главных предвыборных обещаний Трампа - публикация этих файлов, которые, мол, раскроют глаза общественности на всяких демократов.
Это Трамп в 2024-м давал такое обещание, при том, что его теми самыми материалами шантажировали в 2018-м? И на него это так подействовало, ещё тогда, тут пишут.
15.11.25 17:56
3 4

Больше, больше мультивиз надо для агентов ФСБ-СВР-ГРУ! Еще ВНЖ и ПМЖ, а то не все шпионы и шпионки удачно пристроены, часть пока в Польше и Литве околачиваются.
15.11.25 17:54
4 1

При всем неуважении к трампу, файлы эпштейновы были в руках у байденского департамента юстиции с 2021-2025. Ну окей, ковид, экономика, но к 2023 и то, и другое были относительно окей, а трамп сьал реальной угрозой. Почему байден не использовал эти файлы? Я пока не могу понять, хотя и согласен, рыжий боится их и пытается извернуться, а его поклонники верещат уже что-то совсем жалкое и невнятное.
15.11.25 17:45
1 3

А говорил,что фоксньюз не смотришь. Соврал как обычно
16.11.25 01:33
0 0

Ты же знаешь как выбирают присяжных и как судья манипулирует ими для нужного ему вердикта. Поэтому непонятно зачем такое пишешь.
До-до, а адвокаты Трампа такие взяли и одобрили набор присяжных. Наверное, тоже проплачены были демократами.

>>>Ну может быть в расчёте на тех,кто ничего об этом не знает и чтобы показаться крутым борцом ?

Из твоих постов пока вижу, что знания твои идут не дальше того, что говорят по фокс ньюз.
16.11.25 01:09
0 0

всех присяжных одобрила компанда адвокатов Трампа. Присяжные Манхаттена признали виновным по всем статьям. Во Флориде и в русском Бруклине, наверное, не признали бы, но суд был от Манхаттена, по месту совершения преступления. Так что да, таким, как Трамп и Эпштейн проще жить во Флориде.
Ты же знаешь как выбирают присяжных и как судья манипулирует ими для нужного ему вердикта. Поэтому непонятно зачем такое пишешь. Ну может быть в расчёте на тех,кто ничего об этом не знает и чтобы показаться крутым борцом ?
16.11.25 00:56
0 0

Суд кенгуру с карманным судьей.
всех присяжных одобрила компанда адвокатов Трампа. Присяжные Манхаттена признали виновным по всем статьям. Во Флориде и в русском Бруклине, наверное, не признали бы, но суд был от Манхаттена, по месту совершения преступления. Так что да, таким, как Трамп и Эпштейн проще жить во Флориде. Во Флордие же Эпштейну дали 18 мес за его выкрутасы (по первому кругу), с правом ухода из тюрьмы в дневное время. Прокурор, который согласился на такой sweet deal, потом стал Labour secretary при Трампе 1.0

en.wikipedia.org

In 2007–2008, as U.S. attorney, Acosta approved a plea deal that allowed child-trafficking ring-leader Jeffrey Epstein to plead guilty to a single state charge of solicitation, in exchange for a federal non-prosecution agreement.[2] After Epstein's arrest in July 2019 on sex trafficking charges, Acosta faced renewed and harsher criticism for his role in the 2008 non-prosecution agreement, as well as criticism and calls for his resignation as Secretary of Labor; he resigned on July 19 and was replaced by Eugene Scalia.
15.11.25 23:12
0 1

Трампа даже судили и внесли приговор есличо
Суд кенгуру с карманным судьей.

Дискредитация американской юридической системы.
15.11.25 21:03
5 2

Трампа даже судили и внесли приговор есличо
15.11.25 20:59
0 1

Этот пост займёт первое место в конкурсе анекдотов.
Ну если только в твоём личном
15.11.25 20:00
0 2

Он страной руководил, а не серверы хантера искал.
Этот пост займёт первое место в конкурсе анекдотов.
15.11.25 19:54
2 2

но и в сексе с малолетками, пусть их всех ждет судьба эпштейна.
Я согласен. Но Трамп стал с этим не согласен, даже вопреки маговцам номер 1. Тейлор-Грин и Боберт у него теперь -- врагини номер один! MGT & LB -- you go, girls (на эту тему).
15.11.25 19:20
0 0

Что, одни лишь гопы в файлах?
15.11.25 18:47
0 0

Ну может быть. То есть я только за чистку рядов обеих партий.если они действительно замазаны не только в том, что уроды и приаелегированные мрази, но и в сексе с малолетками, пусть их всех ждет судьба эпштейна. Колите всех, Атос, Гомподь разберется, кто из них меньший грешник
15.11.25 18:41
0 0

Все это время шли дела против трампа и его атаковали со всех сторон.
эти дела были проще, чем Эпштейн. Потом, как ты видишь, в делах Эпштейна -- и про Саммерса, и про Гейтса. Но сейчас уже пофиг -- респы сами заварили эту кашу в 2024, пусть и расхлебывают.
15.11.25 18:20
4 1

Так себе объяснение. Все это время шли дела против трампа и его атаковали со всех сторон.
15.11.25 18:15
2 2

Почему байден не использовал эти файлы?
Он страной руководил, а не серверы хантера искал.
15.11.25 17:49
4 8

То Бухер, то Бучер. Это две разные Маши?
15.11.25 17:36
0 0

Да какая разница, трампистам уже скинули методички с несколькими правдами на выбор:

1) вывсёврёти

2) это всё демократы

3) списки Эпштейна ничего не значат (многолетние визги трампистов про то, что вот каааааак опубликуют списки после прихода Трампа к власти, забыты как новая норма шоколада по Оруэллу)

4) вишенка на торте: Мегин Келли заявила, что нет ничего плохого в том, что 50-летний мужик трахал 15-летнюю девушку, ведь это не 8-летняя девочка, это другое.

5) А вот Камала, а вот Мамдани...

И это только то, что долетело в уанет и руслибералонет.
15.11.25 17:19
4 16

Пророк вон Аишу в 9 того. И что?
15.11.25 21:01
0 1

Да, борцам с трансами в олимпийских играх (которых не существует) есть, на что равняться.
15.11.25 19:21
0 3

С какого возраста разрешены браки в Индии и Пакистане, не напомнишь?
Есть пример круче. Это третья, самая младшая жена исламского пророка Мухаммеда.
Существуют различные мнения насчёт возраста Аиши в момент вступления в брак. В большинстве мусульманских источников говорится о том, что ей было шесть лет, а на момент фактического начала брачной жизни — девять лет.
15.11.25 18:51
0 2

В Ираке теперь с 9 лет можно замуж, тебе есть к кому стремиться, жеребец. Трамписты, апеллирующие к практикам Пакистана, индийской глубинки и советской деревни - умилительны в своей незамутнённости 15-летних чекистов с хуторов. Благо наганы нет смелости взять.
15.11.25 18:26
1 7

Діду, випий таблетки та лягай спати.
15.11.25 18:22
0 4

Видишь, ты уже используешь методички. Против СССР имеешь что сказать?
СССР не существует, и мне в 1991 году было 15 лет. Сорри, я поступал в университет, и женитьба на 16-летних сверстницах меня не интересовала. Завидовать списку, в котором пунктом 5 был секс несовершеннолетними, ты предложил.

Проще было написать "вычеркиваем", а не начинать нести околесицу про индию и пакистан.
15.11.25 18:11
2 5

Видишь, ты уже используешь методички. "Все, как ты любишь".
Если бы ты внимательней читал, а не пылко реагировал, то мог бы заметить, что это была ещё одна отмазка в список отмазок трамполюбов. Ты трамполюб? Нет? Какого тогда бурно возникаешь?
Против СССР имеешь что сказать?
15.11.25 18:05
9 0

С какого возраста разрешены браки в Индии и Пакистане, не напомнишь?
Чего уж там про Индию и Пакистан, фантазируй себе дальще -- Афганистан. Всё, как тебе нравится.

>>>Моя большая школьная любовь вышла замуж в 16

надеюсь, тебе при этом не было 50?
15.11.25 17:55
2 6

Пункт 5) вычеркиваем.
С какого возраста разрешены браки в Индии и Пакистане, не напомнишь?
Моя большая школьная любовь вышла замуж в 16. В Советском Союзе, если что.
15.11.25 17:53
13 0

Ну меган келли прогнала странную телегу, что кто-то вот говорит, что 15 лет не 5. То ли значит можно, то ли еще что.
15.11.25 17:49
0 0

6) "Завидовать будем"
завидовать чему? Сексу с несовершеннолетними?
15.11.25 17:47
2 5

Согласен со всеми пятью и добавлю
6) "Завидовать будем"
15.11.25 17:40
1 0

Есть ли в конечном итоге разница между апельсинкой, ведущим себя как урод потому что на него есть компромат и апельсинкой, ведущим себя как урод потому что он урод?

За последнее можно сесть
как за призывы к мятежу или за налоговые преступления? Да?

Юридическая. За последнее можно сесть с перспективой само?убийства (эп, брюнель) и с клеймом позора размером аж до самого затылка кушнера и иванкиной задницы.

первое - конспирология
Да-да, конечно.

ведущим себя как урод потому что на него есть компромат и апельсинкой, ведущим себя как урод потому что он урод?
Разница только в том что первое - конспирология, а второе логично.

Та, на которую компромат, может быть обвиненной в предательстве и объявлена иноагентом. Хотя странная история
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 319
авто 482
видео 4383
вино 363