Эль шкандаль при посторонних
Краткая хронология.
"Фонд Борьбы с Коррупцией" Навального опубликовали расследование "Черная касса. Как Симоньян, Венедиктов и Собчак получают миллионы от Собянина".
Венедиктов в ответ на это начал очень неубедительно оправдываться из серии "Да мне дали всего-то несколько миллионов на выпуск журнальчика, а журнальчик ваще оказался убыточный, так что я еще из своего кармана доплатил 13 рублей 75 копеек", а потом в тот же день нанес Империи ответный удар, опубликовав письмо председателю Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен и Верховному представителю Европейского Союза по иностранным делам Жозепу Боррелю, в котором подписанты просят Еврокомиссию «рассмотреть правомерность и необходимость продления санкций в отношении господина Фридмана и его партнеров Авена, Хана и Кузьмичева», ну то есть всей этой шайки-лейки из "Альфа-груп".
Среди подписантов - Волков, Кох, Иноземцев, Чичваркин, Пархоменко и другие.
Волков в ответном заявлении 8 марта сгоряча сказал, что его подпись "отфотошоплена", но остальные подписанты подтвердили существование письма и то, что они его подписали, после чего 9 марта, то есть вчера, Волков выпустил следующее заявление.
Нельзя не признать, что со стороны Венедиктова это был серьезный ход, отвлекающий внимание общественности от персоны самого Венедиктова, потому что сейчас все обсуждают Волкова, а о Венедиктове подзабыли, но о нем не забыл журналист Дмитрий Губин, который в свое время был главным редактором нескольких изданий, и в издательском деле разбирается отлично, и Дмитрий опубликовал в FB пост по поводу этой истории с расследованием и оправданиями Венедиктова, цитирую:
Боюсь, мне придется в эту пятницу говорить в "Губин ON AIR" (ютуб-канал "Ищем выход", затем отредактированная - паузы, заставки вырезаю - версия в моем канале "Губин ON AIR") о скандале с Венедиктовым и расследованием ФБК. Если кратко: это не расследование по стандартам западной журналистики, поскольку никому из обвиненных не было предложено до выпуска программы прокомментировать данные. Расследование, как и суд, предполагает состязание сторон, причем в расследовательской журналистике это еще и в интересах расследователей: иначе можно, не поняв каких-то деталей, угодить под суд с обвинением в диффамации. То есть перед нами не журналистика, а плакат.
Но должен сказать, что и оправдания Венедиктова post factum звучат до предела неуклюже (вот они). Он там занимается откровенным мухлежом, пытаясь стоимость редакционных затрат по выходу журнального номера связать с тиражом (тираж на них никак не влияет, он влияет на типографские расходы и распространение), но при этом проговорившись, что чистые доходы редакции были 389,000,000 на выпуск 123 номеров. Таким образом, за 1 номер редакция (Венедиктов) получали 3,16 млн. рублей. К сожалению (для Венедиктова), кое-что в журнальной смете я понимаю, поскольку был главредом FHM, Robb Report и даже (хотя ровно один номер) Esquire. Это были все очень большие, сложные, дорогостоящие проекты. Но даже там корректор никогда бы и близко не получил 230,000 рублей за вычитку номера. Моей зарплатой выпускающего редактора Robb Report в 2016-м году были 100,000 рублей в месяц "грязными". То есть 3,16 миллиона редакционных расходов (зарплата, гонорары, фотографии, рисунки, дизайн) за выпуск очень простого, даже примитивного информационного приложения - это, конечно, абсолютнейшая панама. То есть Венедиктов очень неуклюже врет. Я не утверждаю, что Венедиктов таким образом получал взятку от Собянина, но утверждаю, что это многократно раздутая смета. А чтобы опровергнуть это, Венедиктову достаточно познакомить меня с корректором, который получал у него зарплату в 230,000 рублей за номер.
В общем, все это очень познавательно. Впрочем, с Венедиктовым-то все давно понятно, ничего особенно нового мы не узнали. С подписанием же письма в защиту этой "Альфа-груп" вопросов остается довольно много, а объяснения из серии "Мы хотели внести раскол в путинские элиты" звучат предельно неубедительно. Но это пусть сами подписанты объясняют, зачем они это сделали.
