БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

В РФ больше нет президента

видео Мордор

08.05.2024 09:00

Комментарии 92

Есть бородатый анекдот. Сидит обезьяна на берегу реки и полощет шкурку от банана в воде. Идёт мимо бегемот, спрашивает: - Ты что делаешь? - Бизнес тут у меня прибыльный. Дашь доллар - скажу. Дал ей бегемот доллар, обезьяна говорит: - Банановые шкурки в реке мою. - Ну ты и дура! - Дура или не дура, а свою двадцатку в день имею!

Я это рассказал к тому, что в своё время (и это длилось довольно долго) Алекс много цитировал Латынину и относился к ней вполне серьёзно. Теперь вроде бы (надеюсь, что я не сильно ошибаюсь) она низведена примерно до ранга обезьяны из вышеупомянутого анекдота. Дурой не назовешь - своих подписчиков, лайки и монетизацию канала имеет, но людям выше определённой (достаточно низкой) интеллектуальной планки интересоваться её словоблудием как-то не к лицу.

Думаю, что с Майклом Наки не стоит ждать так долго, а сразу зачислить его в ту же категорию, где Латынина. Упоминание его, а уж тем более цитирование, понижает уровень. Впрочем, это моё субъективное мнение.

Что же касается "легитимности" Путина как "президента", то сам вопрос выглядит по-идиотски. В России были демократические выборы один раз за всю историю - в Первую Думу в 1906-ом году. Результаты были плачевными - та Дума состояла на 3/4 из швали и быдла. А уж сегодня, после столетней селекции, "госдурка" состоит из того же материала на 100%. Основой нормальных выборов, как президента, так и парламента, является наличие нормального гражданского общества, человеческого достоинства, образования, культуры политической борьбы. Всего этого в России нет и не предвидится. А уж что там написано в исходной или исправленной "конституции" - не всё-ли равно...

lsbf

09.05.24 00:10

3 2

Woland

08.05.24 19:03

2 1

В РФ нет легитимного президента начиная с 2010 года, когда подтёрлись конституцией и изменили её ради возможности дать хуйлу ещё два срока правления. Потом подтирались конституцией не один раз, а последний раз даже превратили её в сборник политических анекдотов, а не нормативно-правовой акт, имеющий высшую юридическую силу.

Как следствие в РФ нет и работающих государственных институтов. Как я уже сказал над конституцией даже сами мусора (не могу их называть полицаями или гебистами, там одни мусора остались) ржут, когда те, над кем они издеваются вспоминают про неё. Там не работают институты уголовно-процессуального кодекса, тогда как в таких вонючих регионах как чечня местные цари на него открыто, публично и цинично срут, показывая своё надзаконное состояние.

Так же там нет государственных границ. Причём нет в разных смыслах. В первую очередь страна россия не имеет международно признанных государственных границ. Во вторую очередь эта же страна не имеет государственных границ, которые сама для себя объявила как шизофреник.

Страна 404, которой нет. Есть территориальное образование ведущее террористическую деятельность. Всё. Договариваться там не с кем.

Vasilkysk

08.05.24 17:16

2 11

> и изменили её ради возможности дать хуйлу ещё два срока правления
В смысле? Суть тех изменений была в том, чтобы Путин пришел и правил 6+6 лет, а не 4+4. (Т.е. увеличили срок его правления до с 20-го до 24-го года). Никаких изменений в конституции, которые давали права на ЕЩЕ два срока правления не вносили

_Serge

Vasilkysk

08.05.24 18:49

0 0

Никаких изменений в конституции, которые давали права на ЕЩЕ два срока правления не вносили

В конституции было написано что президентом может быть один и тот же человек 2 срока, а они внесли изменение добавив слово "подряд", что формально позволило после алко-медведева опять поставить хуйло. Потом опять сделали изменение конституции, когда слово "подряд" убрали. Собственно в этом и есть суть постоянного изнасилования данного документа. И кстати тогда в 2010 году срок с 4 до 6 лет ещё не увеличили. 6 лет стало начиная с 2018 года, когда было голосование на пеньках, а хуйло стал хуйлом обнулённым.

Vasilkysk

_Serge

08.05.24 19:44

0 2

> они внесли изменение добавив слово "подряд",
Этого не было. Это "подряд" было в изначальной версии конституции 93-го года.

_Serge

Vasilkysk

08.05.24 21:01

1 2

Этого не было. Это "подряд" было в изначальной версии конституции 93-го года.

Так оно и было.

b_x20852

_Serge

08.05.24 23:04

0 0

конституция соблюдается
никто ей не подтирается

inukshuk

Vasilkysk

09.05.24 04:26

0 0

В первую очередь страна россия не имеет международно признанных государственных границ.

Вот с этого места, пожалуйста, поподробнее. А то стандартное требование к Путину - возврат к международно признанным границам, а их, вы говорите, нет?
Получается, Путин прав?

Михаил C.

Vasilkysk

09.05.24 09:38

0 0

А то стандартное требование к Путину - возврат к международно признанным границам, а их, вы говорите, нет?

Вы сейчас передергиваете мои слова. Я говорю лишь о том. что границы рф они настолько зыбки и условны, что меняется в зависимости от точки зрения, где-то Херсон это часть рф, а где-то деокуппированный город Украины. И так далее.

Vasilkysk

Михаил C.

09.05.24 12:34

1 0

Ничего я не передергиваю.

В первую очередь страна россия не имеет международно признанных государственных границ.
Во вторую очередь эта же страна не имеет государственных границ, которые сама для себя объявила как шизофреник.

Это я, что ли, написал? Про первую очередь?

Михаил C.

Vasilkysk

09.05.24 22:21

0 0

Майкл Наки это такой информационно-эмоциональный развлекательный контент, который по ошибки ктото считает аналитикой иногда.

Wizzard

08.05.24 14:08

18 4

Задача Наки (и не только его) - попытаться переубедить ватноголовых. Отсюда и подача материала такая попсовая, и многократное пережёвывание давно известных фактов.

Cableman

Wizzard

08.05.24 15:34

2 3

Я бы сказала, что ни то, ни другое. Это канал, суммируюший информацию из источников (как правило, текстовых), которые по мнению Майкла кажутся надёжными, для тех, кому лень все это искать самому, но есть возможность слушать в аудиоформате. Аналитическое на его канале разве что сводки с Миловым

Suddenly

Wizzard

08.05.24 15:40

1 1

> никакого легитимного президента в РФ больше нет. Есть узурпатор.
Да не может быть!!!

_Serge

08.05.24 13:36

0 0

"совсем недавно в его суперсекретный и защищенный дворец смогли проникнуть люди, явно не являющиеся его фанатами" - ну да, скорее всего они фанатики денег... 😄

ech_msk

08.05.24 12:29

3 1

Может это специальный секретный дворец, чтобы туда проникали люди? А настоящий секретный где-то в другом месте?

bblu

ech_msk

08.05.24 12:47

0 0

Алекс У

08.05.24 11:46

0 0

Наки чуть-чуть тормоз. Его с 2012 года нет.

Пафнутий Залипако

08.05.24 11:45

1 6

Да ладно? Неужели? Шок, сенсация!!!

Детский сад, штаны на лямках, чесслово

Dripkinzzz

08.05.24 11:43

0 6

Легитимность - согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.

К сожалению, легитимность, пока, имеется. И другие страны всегда учитывают, у кого реальный контроль над территорией.

vlad18

08.05.24 11:04

1 16

до поры и времени. Гадаффи бы подтвердил

Skandenberg

vlad18

08.05.24 11:32

0 2

Легитимность - согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права

Только в том случае, если в стране не закон, а понятия.

Пафнутий Залипако

vlad18

08.05.24 11:46

0 1

К сожалению, легитимность, пока, имеется.

Легитимность существует в обществе, которое может ею наделять или забирать. В России общества нет, поэтому понятия легитимности в России не существует - чекисты правят по праву не оспариваемой никем силы.

Daario Nahalis

vlad18

08.05.24 12:04

0 2

чекисты правят по праву не оспариваемой никем силы.

Ну, в таком случае, та часть народа, которая "силу" реализует - и есть носитель "легитимности".

Ivkyd

Daario Nahalis

08.05.24 14:02

0 1

Ну, в таком случае, та часть народа, которая "силу" реализует - и есть носитель "легитимности".

Ой. Мне кажется я в этом тексте прочитал «паспорт негражданина». Показалось, наверное…

Пафнутий Залипако

Ivkyd

08.05.24 16:24

0 0

С такими заходами на территории Российской Империи на момент февраля 1917-го года проблема с легитимностью власти. А если подальше покопать - есть вопросики и к дому Романовых.

LeNoir

08.05.24 10:55

0 2

А если подальше покопать - есть вопросики и к дому Романовых.

А Рюрик сотоварищи? Хотя тогда можно было ибо "кто сильнее, тот и власть". Так любой династии можно предъявить.

Lova_zadoff

LeNoir

08.05.24 12:00

0 1

Конституция РФ.

Что это? Что это за зверь такой? Невиданный и непонятный.

Потому даже упоминать Конституцию РФ в каком-то значимом контексте признак банальной глупости.

BorNeo

08.05.24 10:53

0 9

Простите, но легитимность х-ла закончилась еще в далеком 2012 году. Не понимаю рефлексии Наки

VaDRo

08.05.24 10:50

0 16

С этого дня официально в России больше нет легитимного президента и правительства.

Теперь все российские ракеты, летящие в Украину, будут нелигитимными?

Darze

08.05.24 10:50

0 9

Как может не быть того, чего никогда не было?

bblu

08.05.24 10:37

0 0

Sergy_B

08.05.24 10:25

0 17

"Владимир Путин положил на конституцию ... орган власти"

🤔

alexj

Sergy_B

08.05.24 11:07

1 0

Сэр Макс

Sergy_B

08.05.24 12:24

0 0

Блэк болтс метр! (Я про длину)

Алекс У

Сэр Макс

09.05.24 12:07

0 0

Российской оппа!-зиции надо просто не мешать и предоставить дискредитировать себя самим.

Алекс У

08.05.24 10:03

15 6

Ух ты, сколько людей считают, что противникам пуйла надо мешать!

Алекс У

08.05.24 11:32

2 2

Ух, как вы хитро всё перевернули! Всех, всех обманули. А мы-то, дураки, не догадались вас понять вот именно так.

hedyn

Алекс У

08.05.24 14:08

0 0

Ну если вы - дураки, то чему удивляться, что не догадались. А сколько вас там, кстати?

Алекс У

hedyn

08.05.24 14:40

4 0

"США признают Владимира Путина президентом России. Об этом заявил официальный представитель госдепартамента Мэттью Миллер."

А Наки нет!

Senecarus

08.05.24 09:57

1 8

Подозреваю что Миллер заявил все же несколько другое

VaDRo

Senecarus

08.05.24 10:51

0 1

Department Press Briefing – May 6, 2024

QUESTION: Thank you, Matt. Does that mean that you don’t consider Putin a legitimate president?

MR MILLER: He – we certainly did not consider that election free and fair, but he is the president of Russia and is going to continue in that capacity.

Daario Nahalis

VaDRo

08.05.24 11:11

0 5

Ну так да. Человек пояснил про де-юре и де-факто. Де-факто - хуйло президент.

VaDRo

Daario Nahalis

08.05.24 11:22

0 1

никакого легитимного президента в РФ больше нет. Есть узурпатор.

Ничего не изменилось, легитимный президент закончился как минимум 12 лет назад, если он вообще когда-либо в россии был.
Ну а дальнейшие упражнения Майкла смешно даже обсуждать.
"Арестовать, ликвидировать". Ущипните кто-нибудь Майкла.

СССР вон всю свою историю управлялся узурпаторами - и что?

Аляксандр

08.05.24 09:53

4 14

- и что?

развалился на глазах

Skandenberg

Аляксандр

08.05.24 11:10

0 2

развалился на глазах

Не сказать, чтоб уж совсем на глазах.
Да и как оказалось, не совсем чтоб окончательно развалился.

Аляксандр

Skandenberg

08.05.24 11:25

1 4

именно на глазах. Подписали соглашение и всё (настолько уже всё прогнившее было).
Ни в Эстонии, ни в Туркменистане уже и памяти о нём не осталось.

Skandenberg

Аляксандр

08.05.24 11:36

0 1

Да и как оказалось, не совсем чтоб окончательно развалился.

Так опять навалили.

Сэр Макс

Аляксандр

08.05.24 12:26

0 1

развалился на глазах

Буквально 70 лет потребовалось, жизнь одного человека.

hedyn

Skandenberg

08.05.24 13:55

0 0

Буквально 70 лет потребовалось, жизнь одного человека.

Реально это 3 (если не больше) поколения, а это немало.

d-white1967

hedyn

09.05.24 04:45

0 0

Ох, блин. Очередная "гениальная" аналитика от Наки.

"Однако теперь его нахождение в Кремле прямо нарушает Конституцию РФ"

А после агрессивной войны 2014 года, когда захватили крым, (А агрессивная война - вообще-то статья в УК), типа не нарушало, что у нас уголовник при власти? А голосование на пеньках, которое напрямую нарушало правила изменения конституции, типа тоже окей было?

"любой силовик имеет не право, но обязанность арестовать и, при оказании сопротивления – ликвидировать нарушителей основного закона страны. Более того, аналогичные действия со стороны иных стран теперь не могут рассматриваться как нападение на главу государства."

Ой да, совсем забыл, у нас же силовики только исключительно по закону всё делают. И другие государства тоже, посмотрят как на российский закон, так и арестуют Путина.

"Но всё это снижает барьеры перед окружением Путина, солдатами-бунтовщиками или кем угодно ещё, кто решит, что с него достаточно. Теперь они даже в теории не могут стать преступниками или, например, революционерами. Отныне любой, кто решит лишить Путина власти, находится в правовом поле"

Ой да, ведь единственное, чего не хватало бунтовщикам-революционерам - это бумажки, что они действуют по закону (в трех экземплярах и с печатями). Вот тогда бы сразу скинули бы Путина на раз-два!

"В общем, паранойя Путина теперь сильно вырастет"
Очередная глупость, с какой стати? Из-за того, что он закон нарушил, и теперь весь дрожит и посинел? Какой ужас, так боится Путин конституцию нарушать.

Esfirius

08.05.24 09:46

3 31

Я вообще не понимаю, как этого обнюханного бывшего сотрудника Газпром Медиа Майкла Наки кто-то до сих пор воспринимает всерьез. Абсолютно карикатурный персонаж

Mercator

Esfirius

08.05.24 09:50

26 7

Я не поклонник Наки, особенно когда он начинает разгонять темы, в которых плохо разбирается - например критиковать или комментировать американскую политику. Но надо признать у него есть вполне неплохая аналитика. Не без помощи Левиева конечно. И когда все ждали великого наступления, на его канале звучали весьма пессимистичные прогнозы. Я сам тогда думал, какие вы там аналитики, что вы понимаете. И таки оказались верными.

Анатоль

Esfirius

08.05.24 10:55

1 5

Не без помощи Левиева конечно.

А, ну да, без этого деятеля никуда.
Разве разберешься без "хвостометрии" кто же Каховскую ГЭС взорвал?

Аляксандр

Анатоль

08.05.24 11:28

3 6

Скорее наоборот, у Левиева действительно хорошая аналитика. А у Наки это ролик за роликом «российский фронт вот-вот обвалится»

Esfirius

Анатоль

08.05.24 11:51

6 3

И таки оказались верными.

Если тыкать пальцем в небо, то когда-нибудь обязательно попадешь. Это же не аналитика, а гадание на кофейной гуще.

Smog on the water

Анатоль

08.05.24 12:03

1 0

Нет, вы вспомните то время год назад. Все говорили одно и то же. И говорить что-то отличное - это уже позиция. А не просто тыкать пальцем в небо. И Руслан объяснял почему не всё так радужно - есть линии обороны, их прорвать нужны большие силы. И про минные поля говорили, что это не фигня какая-то.

Анатоль

Smog on the water

08.05.24 12:08

0 3

у Левиева действительно хорошая аналитика.

У Левиева аналитика?

Monteckel

Esfirius

08.05.24 12:17

1 0

По сравнению с тем, что есть вокруг - безусловно да (если мы говорим о движении линии фронта).

_Serge

Monteckel

08.05.24 13:35

0 0

А вы думаете что пригожин остановился? А? Тото, не время еще было.

Wizzard

Esfirius

08.05.24 14:09

0 0

И Руслан объяснял почему не всё так радужно

У него вообще более умеренное мнение, как в ту, так и в другую сторону, которое зачастую оказывается правдой. Обычно он говорит, что наступления/захвата/прорыва/поставок какого-то типа оружия не будет до конца недели/до конца месяца/до весны/до следующего года, и часто оказывается прав.

Suddenly

Анатоль

08.05.24 15:48

0 1

У Левиева аналитика?

У Левиева-аналитика есть действительно хорошая...

Алекс У

Monteckel

09.05.24 12:10

0 0

Наки дурачок и живет в мире радужных пони, порхающих по радуге.

любой силовик имеет не право, но обязанность арестовать и, при оказании сопротивления – ликвидировать нарушителей основного закона страны

Пчёлы против меда. Силовику предлагается укусить руку кормящую и систему, которой он всем обязан? Это именно так работает, да. И конечно же новый хороший демократический преемник даст силовикам гарантии, что они не сядут за то, что натворили во время путинской власти.

Более того, аналогичные действия со стороны иных стран теперь не могут рассматриваться как нападение на главу государства

Не могут рассматриваться кем?

Понятно, что это не имеет практических последствий в моменте.

Как в том анекдоте про встречу динозавра на улице. 50/50 друзья.

Mercator

08.05.24 09:41

9 18

Вот-вот. Полная глупость с его стороны, как будто у нас Швейцария какая-нибудь, и за нарушение конституции к Путину тут же придут силовики и его арестуют.

Esfirius

Mercator

08.05.24 09:49

1 10

Силовику предлагается укусить руку кормящую и систему, которой он всем обязан? Это именно так работает, да.

Индира Ганди вот так же говорила.

Chlorian

Mercator

08.05.24 10:33

0 3

Узурпатором, а не легитимным президентом, Путин стал в 2012-м году. Майкл Наки только сейчас это заметил?

d-white1967

08.05.24 09:35

4 22

Ну вот такой он, анализ наки. Результаты приходят лишь через 12 лет. Как дань половцам.

Алекс У

d-white1967

08.05.24 09:37

10 2

И не только он. Практически большинство россиян 12 лет это не волновало, и дальше не будет волновать.

yuriyg

d-white1967

08.05.24 09:38

3 14

Ну так вы посмотрите видео, прежде чем осуждать то, чего не читали.

Майкл об этом говорит подробно.

Это просто разные уровни нелегитимности. Чтобы доказать, что Путин - узурпатор, В 2012 необходимо было расследование и судебное решение о том, что фальсификации имели место. Ну так устроена система. Без суда - формально все ок, ибо со стороны Путина нарушений как бы и нет: мало ли кто что ему в урну подбросил!

А сейчас - прямое противоречие конституции. И никакие Терешковские поправочки "на полшишечки можно" тут не канают. Сказано "нельзя"- значит нельзя, и точка.

dredkin

d-white1967

08.05.24 12:52

0 2

Узурпатором, а не легитимным президентом, Путин стал в 2012-м году.

Вот да, а формальная претензия какая? Почему именно в 12. Вбросы и карусели появились с первых выборов.

Анатоль

d-white1967

08.05.24 13:24

1 2

Я так понимаю, спор про "два раза подряд". В 2012 он стал президентом третий раз, но, так как был перерыв, можно было сказать, что это не подряд. Теперь он стал президентом третий раз подряд, что прямо противоречит Конституции.

gab

Анатоль

08.05.24 17:00

0 1

А сейчас - прямое противоречие конституции. И никакие Терешковские поправочки "на полшишечки можно" тут не канают. Сказано "нельзя"- значит нельзя, и точка.

Конституцию подправили в 2020 - никакого противоречия.
Поправки прошли свой тернистый сугубо демократический путь внесения в текст Конституции.
Народ России сделал свой выбор!
Так что, обнуленышу - можно.

ace_x

dredkin

08.05.24 17:52

0 0

Тут цимус в том, что никаких "всенародных голосований" в конституции не предусмотрено.

dredkin

ace_x

08.05.24 19:04

0 0

В 2012 было нарушение конституции - он пошёл на третий срок. В каком суде прикажете обжаловать? В том, где председателем старая шлюха Зорькин? Ха-ха.

d-white1967

dredkin

09.05.24 04:39

1 1

В 2012 в 81 статье было слово "подряд".

dredkin

d-white1967

09.05.24 10:22

0 1

ОК. Путин - президент. Ура-ура.

d-white1967

dredkin

09.05.24 10:27

0 0

И ведь всем пофиг. Что внутри РФ, что снаружи.

У Саудовской Аравии вообще нет конституции - и что?

aka_mik

08.05.24 09:21

7 4

СА не ведёт агрессивных войн и не входит в ось злам

Skandenberg

aka_mik

08.05.24 09:24

0 0

у Саудовской Аравии вообще нет конституции - и что?

Саудовская Аравия - монархия, и таковой и является.
Россия - близкая к тоталитарной автократия, постоянно врущая о том, чем она является

Esfirius

aka_mik

08.05.24 09:36

0 4

Саудовская Аравия - монархия, и таковой и является. Россия - близкая к тоталитарной автократия, постоянно врущая о том, чем она является

Врущие 20-е..

Алекс У

Esfirius

08.05.24 09:39

0 1

А может врали те пару десятков лет демократии? Монархия поиграла немного в демократию, и вернулась к корням

aka_mik

Esfirius

08.05.24 09:41

3 1

У Саудовской Аравии вообще нет конституции

вообще говоря есть, хотя и называется несколько по другому

Hastur

aka_mik

08.05.24 10:02

0 3

СА не ведёт агрессивных войн

вообще-то вполне себе ведет в Йемене

_as_

Skandenberg

08.05.24 11:17

0 1

защищается от иранских прокси. Сам Йемен саудитам ну совсем не нужен.

Skandenberg

_as_

08.05.24 11:38

1 0

ну вообще-то саудиты примерно половину Йемена оккупировали на текущий момент. С хути (которые про-иранские) у них перемирие , но те только четверть контролируют
И нападать на них никто не нападал, полезли они сами в Йемен, поддерживать свергнутого про-саудовского президента (типа Януковича)

_as_

Skandenberg

08.05.24 11:40

0 3

Йемен - failed state. Вторжение саудитов только для того, чтобы обезопасить себя.
О каких договорённостях речь, если дроны регулярно сбивают.

Skandenberg

_as_

08.05.24 12:00

1 0

ну слушайте, там ситуация полностью аналогична Украине. Правитель соседнего государства по надуманным причинам вторгается и захватывает часть территории, бомбит с воздуха всю инфраструктуру, а на попытки сопротивления обзывает сопротивляющихся террористами и возмущается, когда те отправляют в ответ дроны, чтобы бомбить саудовсие нефтяные компании. И да, "failed state" про соседнее государство я тоже где-то уже слышал в пропаганде

_as_

Skandenberg

08.05.24 13:59

0 0

это если не разбираться, чего хотят иранские мульцы, в братских отношениях персов, арабов и турок, шиитов и сунитов, лесном, речном и озёрном богатстве Йемена

Skandenberg

_as_

08.05.24 14:07

0 0

Открылась юридическая дверка Понаблюдать премьеру табакерки.
И классик оказался снова прав:
Всегда уместен крепкий стильный шарф.

Ivan-gorod

08.05.24 09:03

0 5

Но если вслух сказать - 7 лет и штраф.

Алекс У

Ivan-gorod

08.05.24 09:40