БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Mozilla устыдилась

софт

14.06.2024 09:00

Комментарии 74

>> мне этот браузер нравится больше Chrome

Я вообще не понимаю, как люди в здравом уме и твёрдой памяти могут этим spyware пользоваться. Они же ещё потом ~~этими же руками~~ из этого же, извините за грубое слова Хрома, в банк небось заходят.

rsx11

14.06.24 10:53

22 3

Главная проблема паранойи в том, что человеку, обычно, мало страдать ей в одиночку. Нужно непременно вовлечь как можно больше окружающих, а то чо они стоят и пальцем у виска крутят.

engelson

Sargon2

19.06.24 10:47

0 0

Ну ладно, дам подержать кошелёк самому известному гопнику на районе. Он ведь обещал мне, что ничего плохого не случится...

rsx11

dynd57

15.06.24 08:35

2 0

Ну закрытый код. И что?
Что вы думаете там может такого плохого происходить?

dynd57

rsx11

15.06.24 06:18

0 0

Вы и бэкапы не делаете?

bblu

Sargon2

15.06.24 05:09

0 0

То есть вы готовы ходить в ваш банковский аккаунт из браузера с закрытым исходным кодом, от компании, завоевавшей репутацию самого большого вора в истории?Ну тогда не удивляйтесь...

Параноя вещь хорошая, но абсолютно непрактичная в обычной жизни.

Sargon2

rsx11

15.06.24 03:37

0 3

А в чем проблема? Почему нельзя из Хрома в банк?
Если уж из хрома нельзя то уж лучше вообще в банк не ходить.

dynd57

rsx11

15.06.24 03:17

0 4

То есть вы готовы ходить в ваш банковский аккаунт из браузера с закрытым исходным кодом, от компании, завоевавшей репутацию самого большого вора в истории?

Ну тогда не удивляйтесь...

rsx11

Linas

14.06.24 16:22

4 0

Э..., я вы в курсе, почему кот яйца лижет? - Да просто потому, что может.

И вы спрашиваете почему The Evil Corporation собирает все (ну то есть вообще все) ваши данные? Да просто потому, что может. Пока, насколько мы знаем, она их использует только для таргетирования рекламы (по крайней мере они так утверждают). Но знать мы можем и не всё, это непроверяемо. Да и ключевое слово здесь - пока.

rsx11

Пафнутий Залипако

14.06.24 16:20

5 0

Всем насрать.

Daario Nahalis

rsx11

14.06.24 11:37

0 4

Мсье предоставит ссылки на известные случаи утечек подобного рода из-за хрома?

Пафнутий Залипако

rsx11

14.06.24 11:27

2 16

Возможно, у людей со здравым смыслом есть более серьезные дела, чем размышлять о сферических проблемах безопасности в вакууме?

Linas

rsx11

14.06.24 10:58

2 14

То, что случилось один раз, может случится и второй.

Почему-то же они так поступили?

И нет гарантии, что не поступят так снова.

Miller777

14.06.24 10:48

0 5

Так это уже не один раз случилось, в том-то и дело. Они не за свободу слова боятся, а исключительно за свой кошелек.

Пафнутий Залипако

Miller777

14.06.24 12:59

0 1

Ложечки нашлись, но осадок остался.

Witalij

14.06.24 10:36

0 8

Ну лажанулась Мозилла, не пользоваться?

Да сколько угодно пользоваться. Далеко не парвый раз кто-то в белом плаще и на белом же носороге заляпал себя грязью. Тут можно только посетовать на то, что они не написали с самого начала: мы проверяем юридические последствия указа роскомпозора для наших сотрудников.

Witalij

d-white1967

14.06.24 14:54

0 0

У меня только один вопрос: чем вы лично для себя оправдываете ваше хамство?

Пафнутий Залипако

d-white1967

14.06.24 14:08

1 2

Не хотите ответов - не пишите то, на что нужно отвечать.

Я писал юзеру Skandenberg, до того aerohunter, до того Виталию; потом ко мне прилип Залипайко; не хотите учиться - оставайтесь дураком.
Не прилипайте только больше,.
Я ведь не очень много прошу, посылая вас нах?

d-white1967

Пафнутий Залипако

14.06.24 13:58

4 0

никакой болтовни/троллинга не будет, договорились?

И тут же объясняете свой текст через "не уверен, что вы их видели" и "Вы, видимо, нет"?

Так может вы сами сначала попробуете предметно и без болтовни?

Церители, Глазунов, Сальери - ремесленники. Этих фамилий - тьма и многие из них с регалиями и на почётных местах прибиты. Речь не о том насколько вам нравятся или не нравятся их произведения, речь совершенно о другом. Они все шли по прокатанным до них рельсам и ничего реально нового в своих областях не создали.

Вот и всё. Не хотите ответов - не пишите то, на что нужно отвечать.

Пафнутий Залипако

d-white1967

14.06.24 13:43

0 2

Легко; но один раз, никакой болтовни/троллинга не будет, договорились? Впрочем, я не спрашиваю, это просто моё условие, а то знаю я вас (да и все вас тут знают). На следующую реплику отвечать не стану.

Ваше "Ремесленник vs создатель. Деньги на зависть такого рода не влияют" говорит о том, что вы не знаете биографию всех вами упомянутых, зачем-то попутно исковеркав фамию Церетели.
Ну и (зачёркнуто) с ним; он мне не родня.

Церетели, несомненно, стал халтурщиком, равно как и Глазунов. В их ранних работах был виден талант; если лично вы не заметили, то это не их, и, уж конечно, не моя вина.
А потом по Стругацким - они пошли по стопам Рэма Квадриги, поменяв талант на деньги; это часто, это везде, в любой стране; не то что Никита Сергеевич, но и Андрон, у которого задатков как минимум не меньше, туда скатились.

Ещё раз - я видел ранние работы Церетели и Глазунова; не уверен, что их видели вы.

Я слушал Сальери, я знаю про его педагогическую деятельность. Вы, видимо, нет. Но попробуйте, сейчас, в эру интернета, это легко.

А зависть - вообще предельно непродуктивное свойство. Я никогда не завидовал чьему-то богатству или таланту; моё - это моё. Я не верю в зависть из-за какой можно убить; это просто игра ума; Пушкин, Шекспир, да кто только не придумывал (порой воруя сюжеты) подобное.
Но допускаю, что вы в это верите. Разубеждать не стану.

Наверное, единственное, где я могу позавидовать, так это как у Жванецкого (цитирую по памяти) - "никогда я не скомандую "полный вперёд!" и никогда линкор под моим командованием не выйдет из бухты! и никогда мне не быть женщиной - а интересно же, что они испытываю!"

Надеюсь, ваше любопытство удовлетворено.
Взамен буду предельно благодарен за отсутствие ответа; лишнее письмо в почте мне не нужно.
Хорошего дня.

d-white1967

Пафнутий Залипако

14.06.24 13:22

4 0

То есть ни одного произведения Антонио Сальери Пафнутий не слышал

Не поделитесь как именно вы пришли к этому выводу после того как я упомянул Гоазунова и Церетели? Вы не видели их работ?

Пафнутий Залипако

d-white1967

14.06.24 12:54

0 0

Почесал загривок; сначала свой, потом кота, потом снова свой.
Что непонятно?
Впрочем, я привык к непониманию, не расстраивайтесь.

Творец и творение - разное.
Достоевский и Толстой, несоменно, внесли огромный вклад в русскоязычную литературу, Бунин тоже, а если почитать их биографии - ой, бл....

Гении ли Моцарт и Пушкин? Несомненно. А гениальные ученики - у Сальери.

Ну лажанулась Мозилла, не пользоваться?

Потому и аналогия с сомнительными в личном смысле личностями.

d-white1967

Skandenberg

14.06.24 12:38

2 0

Mozilla - Роскомназдзор
Лагерфельд - гомосексуалист
Моцарт - Сальери
Бетховен - Лист

"Сомнительно, но окэй."

Mozilla - Firefox
Вдовы Моцарта и Пушкина

"[Ни-фи-га]. Вот просто [ни-фи-га]!" [не понял]

Skandenberg

d-white1967

14.06.24 12:24

0 1

То есть ни одного произведения Антонио Сальери Пафнутий не слышал; не удивляет.
Не сомневаюсь, что к вам тоже бетховены-шуберты в ученики напрашиваются, но вы предельно заняты.

d-white1967

Пафнутий Залипако

14.06.24 11:48

0 0

завидовать нищеброду Моцарту он точно не мог. Сальери - капельмейстер в Вене, у него в учениках

Ууууу…. 😄
Глазунов или Церителли vs любой действительно художник. Ремесленник vs создатель.
Деньги на зависть такого рода не влияют. Скорее наоборот.

Пафнутий Залипако

d-white1967

14.06.24 11:44

0 0

Я не большой специалист в истории музыки, но кое-что про Сальери знаю.
Даже если вывести за скобки, что это его оперой открывался Ла Скала, то завидовать нищеброду Моцарту он точно не мог. Сальери - капельмейстер в Вене, у него в учениках Бетховен и Лист. Он богач.
По его партитурам до сех пор учатся.
А Моцарт - раздолбай. Хоть и гений.

Кстати, у вдов что Моцарта, что Пушкина, весьма интересная биография - после смерти их мужей.

d-white1967

aerohunter

14.06.24 11:35

1 4

Моцарт с Пушкиным тоже были не идеальны.

А вот Сальери с Дантесом - красавчики. И прошли дальше в турнирной таблице!

aerohunter

d-white1967

14.06.24 11:17

0 4

Ложечки нашлись, но осадок остался.

Ну что теперь сделать?
Лагерфельд был гомосексуалистом, Вудхауз хоть и нечаянно, но был использован Геббельсом, и? Не носить хорошие костюмы, не читать хорошие книги?
Увы, талантливые люди бывают разными. Моцарт с Пушкиным тоже были не идеальны.

d-white1967

Witalij

14.06.24 11:02

6 0

Опера в своё время прогнулась и убрала ВПН из браузера. У неё и до этого была проблема с популярностью, а после этого стала вообще не интересной.

Дядя Лёша

14.06.24 10:07

1 9

Хм, надо будет посмотреть.

Дядя Лёша

sidor

14.06.24 16:44

0 0

соглашусь. только в десктопной имеется.

sidor

Дядя Лёша

14.06.24 13:18

0 1

Даже нет в настройках (в мобильной версии).

Дядя Лёша

sidor

14.06.24 13:06

0 0

У меня работало.

Дядя Лёша

Dmitry 777

14.06.24 13:05

0 0

никому не говорите. все работает.

sidor

Дядя Лёша

14.06.24 11:41

0 0

прогнулась и убрала ВПН из браузера.

Сколько я ни пытался - это ее поделие никогда не работало. Уж не вникал - почему.

Dmitry 777

Дядя Лёша

14.06.24 11:08

1 0

Плагины для обхода блокировок из FireFox уже давно не работают (во всяком случае, известные мне). На некоторых сайтах работает FF некорректно (в отличии от Хрома).
Но чисто по интерфейсу - мне он тоже больше Хрома нравится.

aag

14.06.24 09:56

0 0

ну да, но пользователям FF от этого не легче

aag

Teomit

14.06.24 13:17

0 0

На некоторых сайтах работает FF некорректно (в отличии от Хрома)

Это вина веб-разработчиков, которые ориентируются только на хромиум браузеры. На популярных сайтах такого не встречал, только на очень специфических или местных.

Teomit

aag

14.06.24 10:15

0 1

"Что ж ты фраер сдал назад ..."
Просто получили волну негодования, как и юТуб, который забанил каналы по просьбе того же Роскомнадзора, но не получилось незаметно.

Skandenberg

14.06.24 09:55

0 6

Как вкладки в несколько строк сделать?!

Борис Бритва

14.06.24 09:41

2 1

Как вкладки в несколько строк сделать?!

Зачем? 😄

Keeper

Борис Бритва

14.06.24 10:01

0 1

Надеюсь, впредь любые "настойчивые запросы" Роскомговна будут оставаться вообще без рассмотрения

dfkom

14.06.24 09:37

0 4

мы рассматривали нормативно-правовую среду в России и потенциальный риск для нашего сообщества и сотрудников

Мне кажется, это - ключевые слова. Зная, что бывает в рашке с людьми за неправильный цвет одежды, нетрудно предположить, что могут сделать с сотрудниками "экстремистской организации Mozilla Foundation".

galenus

14.06.24 09:14

1 1

Не надо отдавать разрабов на съедение, надо релоцировать их из рейха. Например, наша компания так и сделала, без шуму и пыли.

4aldon

Борис Бритва

14.06.24 10:30

0 9

То что проверяли безопасность сотрудников вполне может быть.
Вы же требуете чтобы они своих разрабов отдали пыпе на съедение.

Борис Бритва

4aldon

14.06.24 09:42

3 2

Я прочитал это как: мы попробовали и рыбку съесть, и ... сесть, но нам сразу же накидали ... в лукошко, и мы откатились, заодно вспомнили, что у нас есть принципы открытости и "мы всегда им следовали". Ничего нового, лицемерные декларируемые ценности, но, действительно, хоть так.

4aldon

galenus

14.06.24 09:23

1 14

В точку. Вспоминаю, как блокировали списки "Умного голосования" — ведь полицаи приходили в офис Google в РФ. И ничего им не мешает применять силу и давление к любым сотрудникам любых организаций на территории Мордора 😒

Beatl

galenus

14.06.24 09:19

0 1

Чем он лучше чем Chrome?

Texas Ranger

14.06.24 09:10

1 11

Так а хотя бы не из коробки, как? Я вот что-то не нашел расширений, которые бы позволяли сворачивать вкладки группы, как в Хроме.

Несколько дополнений умеет группировать вкладки, например Sidebery, но не знаю как в Хроме ли. Не использую группировки, потому что у меня вкладки имеют древовидную структуру, позволяющую сворачивать каждую ветвь. К тому же эти деревья распределены по панелям, каждая из которых у меня имеют свою тематику, а некоторые панели имеют свои контейнеры, позволяющие иметь разные сессии для одних и тех же сайтов. И благодаря тому, что Firefox при запуске не загружает содержимое всех вкладок, я почти полностью отказался от закладок. Всё это выглядит так:

Teomit

alpha_tier

14.06.24 20:38

0 0

Технически -- ничемМорально -- последний оплот свободного веба в гегемонии хрома ...

Не совсем. Точнее - в гегемонии вебкита. Браузеры-то как раз есть, и их немало. И даже свободные есть, типа хромиума.

А вот не вебкит - он только один. А к чему приводит безальтернативный интернет мы помним (ну которые постарше, те помнят) об абсолютной гегемонии IE.

rsx11

bblu

14.06.24 16:29

0 2

alpha_tier

Teomit

14.06.24 16:12

0 0

Не замечал такого.

Собственные скрины уже не найду, но есть пара тредов, где люди не могут убрать ссылки про санту и ковид: раз и два.

А в моём случае было что-то совсем отвлечённое и псевдотрендовое.

Tragedian

aag

14.06.24 13:48

0 0

Отказался от хрома давно, когда на стартовой странице появились неотключаемые ссылки

Не замечал такого. Ну и справедливости ради, на движке Хромиума есть куча неплохих браузеров - Brave, Opera.
Предупреждая обвинения в необьективности - я как раз Хром не люблю. Со старых времен, когда это был медленный тяжеловесный ресурсожрущий монстр.

aag

Tragedian

14.06.24 13:24

0 1

Спокойно работает с 11000+ открытыми вкладками.

Вот последнее особенно важно.
А то в другом браузере 10999 вкладок откроешь - а дальше никак.

aag

Teomit

14.06.24 13:20

2 4

Отказался от хрома давно, когда на стартовой странице появились неотключаемые ссылки на промо материалы. Сильно мозолили глаз ссылки на юбилей Плисецкой и подобное под строкой поиска, а убрать это не давали в то время.

Потом была история с software reporter tool - софтиной, которая внезапно начинала сканировать все установленные в системе приложения. Отключить её можно было только физически удалив файл и запретив доступ к папке, чтобы он не скачался заново. Может, что-то впоследствии поменялось, но я уже устал бороться с собственным браузером.

Ну и Ublock Origin в хром на андроид не поставишь. А в Firefox ставится, и на разных устройствах удобно иметь одинаковые синхронизированные браузеры.

Tragedian

Texas Ranger

14.06.24 13:12

0 1

Чем он лучше чем Chrome?

Кнопкой Backspace же!

Timur-san

Texas Ranger

14.06.24 13:05

0 0

Меня в FF парит одна вещь: отсутствие группировки вкладок "из коробки".

FF всегда был сильный благодаря расширениям. Если такая концепция не устраивает, лучше использовать другие браузеры.

Teomit

Trilobyte

14.06.24 12:30

0 0

Жив курилка, последний релиз всего две недели назад.

Skandenberg

Keeper

14.06.24 12:13

0 0

ещё Lynx жив

Да не очень-то он жив. Его место Links занял.

Keeper

Skandenberg

14.06.24 12:02

0 1

Есть еще Safari,

ещё Lynx жив

Skandenberg

bblu

14.06.24 11:24

0 0

Технически -- ничем
Морально -- последний оплот свободного веба в гегемонии хрома (и всех прочих его потомков)
Есть еще Safari, он все таки теперь форк, но он только на Apple

bblu

Texas Ranger

14.06.24 11:10

2 1

Меня в FF парит одна вещь: отсутствие группировки вкладок "из коробки".

Trilobyte

Teomit

14.06.24 10:56

0 0

Тем что он open source, и, скорее всего, не крадёт ваших данных.

А что делается в Chrome мы знать не можем. И, кстати, есть ещё Хромиум, для тех криворуких вебмастеров, у которых "только Хром".

rsx11

Texas Ranger

14.06.24 10:50

4 0

Да, про JSON я забыл -- с ним там тоже проблема, а плагины для просмотра всё какие-то кривые попадаются.

deadkitten

Keeper

14.06.24 10:35

0 0

И ~~животн~~ JSON еще.
Для JSON, кстати, плагин для хромиума точно есть, но FF удобнее.

Keeper

deadkitten

14.06.24 10:33

0 2

А есть ли для Chrome плагин, который позволяет нормально посмотреть страницу в XML формате? (FF XML и без плагинов хорошо показывает). В своё время это было той фичей, отсутствие которой не дало мне перейти на Хром.

deadkitten

Abstraction

14.06.24 10:23

0 0

1. Вертикальные вкладки.
2. Разработан не компанией, которая имеет основной заработок от рекламы.
3. Не продвигает манифест 3 версии, который ограничил возможности расширений по блокировке рекламы.
4. Контейнеры (изоляция сессий) в одном окне.
5. Спокойно работает с 11000+ открытыми вкладками.

Teomit

aag

14.06.24 10:11

0 11

Чем он лучше чем Chrome?

Да

Teomit

Texas Ranger

14.06.24 10:06

5 3

Раньше FF был полегче и побыстрее Хрома, и плагинов больше. Сейчас он ничем не лучше, но большинство привыкают к какому-то одному браузеру и не хотят менять на другой.

aag

Texas Ranger

14.06.24 09:53

2 6

Чем он лучше чем Chrome?

Да уже особо ничем. Ну теоретически приватностью и меньшим сбором данных о пользователе.

Esfirius

Texas Ranger

14.06.24 09:43

2 1

Чем он лучше чем Chrome?

Ну-у... Он во всех отношениях хуже, кроме одного момента, о котором 99% пользователей не знают, но это все вкусовщина.
Хрома у меня нет, а вот FF - есть, но используется строго для специфических задач.

Keeper

Texas Ranger

14.06.24 09:36

2 0

Хотел сказать "плагинами", но обнаружил что всё мной используемое под Chrome уже в какой-то форме есть (не знаю насколько хорошо работающее).
У Chrome я месяц назад наткнулся на технический сюрприз что выбранный пользователем файл становится недоступен если убить элемент input, но это интересно 0.1% пользователей.

Abstraction

Texas Ranger

14.06.24 09:20

1 0

Тем, что не Chrome.

galenus

Texas Ranger

14.06.24 09:15

4 13

Интересно, с китайцами они тоже устыдились или ЭСДД?

Solmir

14.06.24 09:06