Адрес для входа в РФ: exler.world
Что вызывает болезнь Альцгеймера
Попалась тут интересная информация о том, что вызывает болезнь Альцгеймера. Сначала - про скандал года, и это было опубликовано вот здесь еще в июле.
Научный скандал года, а то и десятилетия: самая популярная и уважаемая теория происхождения болезни Альцгеймера, вероятно, основана на подтасовке научных данных.
Это обнаружили учёные, которые проверяли научные статьи, обосновывающие эффективность экспериментального лекарства от этой болезни Simufilam. Учёные изначально скептически относились к заявлениям производителя об эффективности этого лекарства и подозревали, что они базируются на подтасованных данных. В процессе проверки этих данных один из учёных, Мэттью Шрэг, неожиданно обнаружил, что проблема на самом деле гораздо серьёзнее, чем поддельные данные об эффективности лекарства.
Господствующей теорией о происхождении болезни Альцгеймера является то, что она вызывается накапливающимися в тканях мозга с возрастом отложениями белка бета-амилоида (Aβ) — так называемыми амилоидными бляшками. Впервые эти отложения заметил в мозгу умершего пациента с деменцией немецкий невропатолог Алоис Альцгеймер в 1906, а в 1984 было установлено, что они состоят из бета-амилоида.
С тех пор подтверждений того, что эти бляшки присутствуют в мозгу пожилых людей вообще и людей, страдающих от деменции, в частности, чаще, чем в мозгу молодых людей и тех, кто от деменции не страдает, у учёных накопилось довольно много.
Однако ни у кого не получалось убедительно продемонстрировать, что они являются именно причиной болезни, а не её безобидным симптомом или даже независимым коррелирующим явлением — хотя учёные очень старались и проводили десятки исследований. К тому же все перспективные лекарства от болезни Альцгеймера, чьё действие основано на данной теории, оказались неэффективными.
В теории начали всё больше сомневаться, и тут в 2006 (как нарочно на столетие открытия Альцгеймера) наконец-то появилось исследование которое впервые убедительно продемонстрировало, что бета-амилоиды действительно вызывают болезнь. Исследование провёл молодой франко-американский учёный Сильвэн Леснэ.
Ну и дальше всякие подробности о том, как в его работах обнаружили различные подтасовки.
А вот уже свежая заметка по этому поводу: в ней ссылаются на исследование медиков из Йеля, и рассказывают о его результатах простыми словами.
В июле я писал о том, что последние 16 лет в изучении болезни Альцгеймера, вероятно, были потрачены впустую: в исследовании 2006 года, на которое опирается господствующая сегодня теория о том, что эта болезнь вызывается откладывающимися в мозгу бета-амилоидными бляшками, нашли многочисленные следы научных фальсификаций.
Это объясняет и то, почему все лекарства, очищающие мозг от бляшек, оказались неэффективными. Всё больше учёных сейчас склоняются к тому, что бляшки ни в чём не виноваты и являются не причиной болезни, а её безобидным, не влияющим на память и когнитивные способности, симптомом.
И вот теперь американские медики, возможно, нашли настоящую причину.
Они обратили внимание на то, что на аксонах больных болезнью Альцгеймера образуются небольшие шарообразные утолщения. Этот факт известен довольно давно, но почему-то до сих пор не привлекал особого внимания учёных: утолщения на аксонах никто внимательно не изучал. Медики из Йеля решили этим заняться, и обнаружили, что эти утолщения затрудняют прохождение сигнала между нейронами, причём чем большими они вырастают, тем хуже проходит сигнал.
Медики изучили состав утолщений и выяснили, что они состоят из лизосом — органелл, занимающихся очисткой клеток от мусора.
Обнаружили учёные и причину накопления лизосом в утолщениях: ей оказался белок PLD3, избыток которого приводит к тому, что лизосомы начинают слипаться друг с другом.
Учёные считают, что повышенное содержание PLD3 в организме может стать биомаркером, позволяющим диагностировать болезнь Альцгеймера на самых ранних стадиях, а в перспективе — и найти средства её лечения.
Вопреки опасениям учёных выяснилось, что ковыряние в носу не вызывает болезнь Альцгеймера!
newatlas.com
кто-то даже помер . И ниче, ни с производителей лекарств (кстати, как они прошли FDA если ничего не делали? хотя учитывая последние события, наверняка без проблем) , ни с "исследователей" которые выдали поддельные данные , никто ничего не взыскивает и видимо не взыщет. Безнаказанность и вседозволенность абсолютная и беспросветная.
> Но дело в том, что при испытании лекарств, созданных с оглядкой на амилоидную гипотезу, результаты оказались одновременно удручающими и ошеломляющими […] состояние пациентов не улучшалось, а в некоторых случаях даже ухудшалось
То есть по меньше мере три года известно, что на амилоидную гипотезу нельзя полагаться. Какой же это скандал года?
www.ncbi.nlm.nih.gov
плюс, статья про терапию RECODE -- в хер знает каком журнале (импакт фатор 5), а статья про антитело все-таки в NEJM (импакт фактор 91).
Это не так.
www.nejm.org
Lecanemab reduced markers of amyloid in early Alzheimer’s disease and resulted in moderately less decline on measures of cognition and function than placebo at 18 months but was associated with adverse events. Longer trials are warranted to determine the efficacy and safety of lecanemab in early Alzheimer’s disease.
А корреляция бляшки или причина спорят до сих пор, никакая это не "господствующая теория ".
Повышенный уровень муравьиной кислоты в моче оказался ранним признаком болезни Альцгеймера
А пить надо пиво ...
В хмеле нашли вещества для профилактики болезни Альцгеймера
Ага, если вы согласны со всеми последствиями употребления алкоголя... При верной дозе можно до Альцгеймера и не дожить 😉
У вас нет эпидемии? А если высокочувствительными тестами поискать? А если делать их поголовно по несколько раз в день? А если делать их с нарушением технологии, и добиться высокого процента ложно-положительных результатов? Ну вот, а говорили нет.
Что, назначенных больными больше некуда класть? Коллапс здравоохренения? Ну кто ж мог подумать, что так случится?
Главное, чтоб обязаловки из борьбы с Альцгеймером не сделали.
Поди докажи, Альцейгеймер у дедушки, или просто чувак такой своеобразный? Как надо, так и будут трактовать. Глядишь, и ПЦР тесты, и вакцины, наша песня хороша, начинай сначала.
В прошлый раз прокатило же?
//sarcasm mode off
не запустят мРНК вакцину на aльцгеймер за год. Aльцгеймер -- вялотекущая болезнь, к которой все привыкли, а не пандемия.
Вы про "speed of science" слышали? сейчас быстренько склепают очередную вакцину против Альцгеймера на модном нынче MRNA белке, проверят ее на десятке мышей и запустят в производство уже через пол года.
Скорее всего учитывая сложность болезни , и то, что вакцина будет обьявленной безопасной и эффективной ещ едо появления - вакцинацию введут, как принудительную .
Так что 10 лет явно ждать не надо.
пока не забудем, что ждём!
и долго руку мне трясли
Но вообще есть старческие болячки гораздо страшнее обеих, так что к жизни в любом случае придется отнестись философски, буде придется столкнуться с ними.
Но он именно токсин, он производится табаком для отпугивания насекомых. И им можно отравиться. И употребление никотина даже через испарители или пластыри плохо влияет на организм.
Эндогенным никотин не является, и в организме человека не вырабатывается. Хотя он и воздействует на рецепторы, которые уже есть в организме. Эндогенным является ацетилхолин, который вырабатывается в организме из холина и вот он уже воздействует на никотиновые рецепторы.
Дополнительный прием холина, как показывают исследования, может давать бенефиты при болезни Альцгеймера. Более того, стандартным средством работы с симптомами Альцегеймера являются перпараты, увеличивающие количество ацетилхолина в организме.
Конечно, в очень высоких дозах ацетилхолин может быть токсичным и смертельным. На этом построена работа группы ядов Новичок, которые увеличивают количество ацетилхолина до токсичных для организма значений.
Ну, и, чтоб два раза не вставать: никотин и никотиновая кислота - это два разных вещества. И организм человека не умеет превращать одно в другое. Никотиновая кислота, несмотря на название, не оказывает воздействия на никотиновые рецепторы, механизм ее действия совсем другой. Поэтому никакой заменой никотину она быть не может.
Уж лучше так, чем