Адрес для входа в РФ: toffler.xyz
Хорошая статья Димы Быкова "Неприкасаемые" - об открытом письме деятелей культуры президенту, в котором они просят оградить их от журналистов. Я в этой статье подпишусь под каждым словом. Быков, как обычно, молодец. Ну и в том же номере Быков в стихах аккуратно пнул Коэльо с его российским анабазисом. Тоже, в общем, вполне за дело. 
Заметка в "Газете". Цитирую:Как стало известно, 41-летний житель Малайзии, имя которого не называется, поссорился с женой в минувшую пятницу. Супруга нашла в его сотовом телефоне SMS-сообщение от другой женщины и закатила мужу скандал, обвиняя его в неверности.
Как рассказал 14-летний сын малайзийца, он сидел в соседней комнате и неожиданно услышал крики отца. Тот яростно доказывал жене, что у него нет никакой интрижки на стороне. Убедить супругу не удалось. Тогда малайзиец закрылся в своей комнате, откуда вскоре раздались истошные вопли. А через пару минут он вышел оттуда весь в крови. В руках мужчина держал собственный отрезанный член.
Это он, типа, верность свою таким образом доказал. Вот мне и очень интересно: каким образом отрезанный член доказывает отсутствие интрижки на стороне? Жена должна была взять этот член, найти интриганку и, вложив член в соответствующее интригующее место, убедиться в полной несовместимости?
Малазийцы - они все-таки какие-то дикие. Нашим пацанам обычно достаточно сказать: "Да нету у меня никого, бл# буду", - и все, проблема решена.
"Это просто русская девочка с суицидальными наклонностями. К тому же, я с ней уже завязал" (с) Тони Сопрано
Как известно, новостные издания определенного сорта отличаются очень специфическим подходом к баннерам. Текст на баннерах должен любой ценой заставить пользователя щелкнуть по нему, а уж соответствует реальная информация тому, что написано на баннере, - это уже совсем не главный вопрос (для данных изданий). Поэтому у меня уже давно выработался определенный иммунитет против зазывающих баннеров всяких стран, утр, дней и прочей желтизны. Однако все-таки интересно, кто из них кого переплюнет в откровенном ублюдстве. До сих пор на первом месте были новости на КМ.ру, которые в свое время разродились баннером "Жан-Поль Бельмондо - смерть актера". В статье, для которой сделали данный баннер, было написано о том, что Бельмондо получил инфаркт, и врачи опасаются, что он больше не сможет играть. (Опасения, к счастью, не оправдались.)Сегодня эстафету перехватило "новостное издание" Страна.ру со скромным, но эффективным баннером, на котором было написано просто: "Валерия умирает". Я даже специально пошел посмотреть, что они таким образом рекламируют. Оказалось, что это статейка, перепечатанная, как обычно, из аналогичной желтизны, в которой рассказывается, как Валерия заболела во время гастролей и была вынуждена почти неделю провести в больнице. Там же в статье написано, что она благополучно выздоровела и теперь продолжает гастроли. В общем, молодцы, ребята, держат свой обычный уровень.
Я уж молчу о том, что все эти баннеры никогда не приводят на конкретную статью. Они ссылаются на главную страницу, и там очень часто вообще невозможно найти информацию, которая рекламируется баннером. Впрочем, с другой стороны, понятно, что нефиг шляться по всяким "новостным" помойкам.
Кстати, эта Страна.ру нахально величает себя "национальной новостной службой". Интересно, какую национальность они имеют в виду? Национальность желтых журналистов?
Я уж молчу о том, что все эти баннеры никогда не приводят на конкретную статью. Они ссылаются на главную страницу, и там очень часто вообще невозможно найти информацию, которая рекламируется баннером. Впрочем, с другой стороны, понятно, что нефиг шляться по всяким "новостным" помойкам.
Кстати, эта Страна.ру нахально величает себя "национальной новостной службой". Интересно, какую национальность они имеют в виду? Национальность желтых журналистов?
Вот полный текст новости об отставке Устинова. Информативность - потрясающая. .gif)
В сегодняшнем "Профиле" в заметке "Салонный шик" весьма многоплановая фотография Церетели. Интересно, это они случайно или нарочно?
"Финнов возмутило истинное лицо победителя "Евровидения"" - заметка в Ленте. Впрочем, на самом деле их возмутила публикация лица солиста Lordi без маски, потому что финны уважают право артистов на частную жизнь, а заголовок такой - это просто Лента стала все чаще и чаще давать заголовки в стиле какого-нибудь Утра или Дней. Но я не об этом. Я о том, какие финны активные - массово возмутились, собрали двести тысяч подписей. А у нас наоборот - куча журналов почти каждый день публикует жуткую зловещую маску Сергея Зверева, но никто и не почешется. 
Вернулся с прямого эфира на "Радио России" - вот этого. Как обычно в последнее время, выступал "адвокатом Интернета". Объяснял, что в Интернете не сплошные террористы, порнуха и способы приготовления наркотиков. Дама председатель Совбеза говорила, в общем-то, вещи достаточно разумные, хотя ее неоднократно повторенная фраза "рассылают свои спамы" звучала чарующе, а вот журналистка так просто зажигала. С невероятным пафосом ведущая рассказывала о том, какой кошмар творится в Интернете и как от этого страдают "наши с вами дети". С ужасом поведала о том, как на каком-то сайте увидела баннер с, простите, эротическим содержимым. Когда я ей объяснил, что не надо шляться по помойкам, она стала доказывать, что это везде так. Ну и в финале сказала об ответственности бизнеса (то есть лично меня) - о том, что бизнес должен воспитывать детей в Интернете, а не только зарабатывать свое бабло. Плюс я должен все свое время посвящать воспитанию подростков. На том и договорились.
Конечно, надо бы завязывать ходить по таким передачам, однако если в них не будет ни одного человека, который сможет внятно объяснить what's fucking going on - эти бредни так и будут гулять туда-сюда.
На сайте завтра, вероятно, выложат текстовую расшифровку - можно будет прочитать, о чем там говорилось.
Открываю Ленту. В ней заголовок - "Безопасность гуляющих пограничников в Москве обеспечат 3600 милиционеров". Более циничного заголовка я, по-моему, вообще никогда не встречал ;)
Екатерина Деготь в "БГ" выдала статью о мини-помидорах. Информационный повод высосан из пальца, а уж выводы статьи - так просто непонятно откуда высосаны. Типа, это мы специально теперь жрем мини-продукты, чтобы, типа, меньше жрать. При этом Екатерина грустит о тех временах, когда мы жрали цельного гуся, а в конце делает интересный вывод, цитирую: "Вообще, мода на тапас и мини-еду, которую берут с общего блюда, безусловно, связана с ностальгией западного мира по некоей выдуманной коллективистской, рабочей, республиканской (а потом тоталитарной — чего там разбираться) Испании".Насколько ей было бы проще жить на свете, если бы она дала себе за труд выяснить, что мини-помидоры - это не для того, чтобы меньше жрать. И не из-за ностальгии по республиканской Испании. Это сорт такой под названием "Черри". Мини-помидорчики на порядок вкуснее и сочнее многих других сортов помидоров. Поэтому их и кладут в салат - разница во вкусе при этом огромна.
Впрочем, если бы она это выяснила, пропал бы информационный повод написать статью. Не будешь же писать, что мини-помидорчики просто намного вкуснее обычных. А куда деть идеологическую базу и эффектный вывод о ностальгии западного мира?
Интересная статья об "известном греческом писателе" Николасе Зервасе - "Родная речь". У меня на форуме появлялся какой-то засланный казачок с восторгами по поводу этого уродского проекта - видать, работа "невидимых маркетологов". В статье корреспондентка пытается выяснить, откуда вылез этот овощ. Выяснилось, что ниоткуда. А "информационные" статьи о нем - чистая джинса.
Теги
Информация
Что ещё почитать
