Приходит спам с этими дурацкими решениями по управлению персоналом. Спам начинается с шикарной фразы:
Здравствуйте! Я - подпись директора по персоналу одной из крупных российских компаний. Хочу рассказать Вам о своем нелегком труде.
Как-то сразу вызывает доверие. Подписью директора по персоналу и действительно очень нелегко трудиться...
Вопрос такой. Мне часто приходится вставлять картинки во Front Page (в первую очередь), Word и так далее. При этом нужно иметь возможность просматривать превьюшки этих картинок. Раньше я пользовался приблудой от старого ACDSee под названием ImageFox - она это делала вполне пристойно: создавала панельку справа от диалога Select File и там делала предпросмотр текущей картинки. Но ImageFox, во-первых, давно не выпускается (с 2001 года), во-вторых, отдельного не устанавливается, а в-третьих, нещадно глючит и делает много совершенно лишних для меня вещей.
В принципе, в Select File, если выбрать режим просмотра эскизов (Windows XP), все прекрасно видно и лишние приблуды не нужны. Но проблема в том, что система этот режим просмотра ни в какую не хочет сохранять. Даже если во всех папках поставить такой режим по умолчанию и при открытии папок он вызывается, то в Select File во Front Page - черта с два: по умолчанию всегда "Список". Так что первый вопрос - как сохранить этот режим именно для Select File? (Сохранение параметров папок, разумеется, выставлено, но на данный параметр это почему-то не влияет.)
Если это невозможно, тогда посоветуйте приблуду, которая бы при вызове Select File сбоку показывала бы предпросмотр картинок как ImageFox. ACDSee предлагает похожую программку под названием PicaView из mPower Tools, но это не совсем то что мне нужно. Мне бы что-нибудь вроде ImageFox, только современное. Ну или выяснить, как сохранить режим эскизов в SelectFile.
В Word при вставке картинки режим эскизов запоминается, а вот во FrontPage, где это делается другой процедурой, ни черта.
P.S. Да, FrontPage 2000.
Деньги на двоих (Two for the Money) c Аль Пачино, Макконахи и Руссо. Трейлер этого фильма явно напоминал "Адвоката дьявола": молодого спортивного, так сказать, прогнозиста Брэндана (Макконахи) переманивает к себе старый прожженный босс прогнозов, мастер разводок, гиена спортивных тотализаторов Уолтер (Пачино). Молодой парень обладает способностью с уникальной точностью угадывать результаты различных матчей по американскому футболу (хотя из фильма следует, что он просто хорошо разбирается в теме, так как сам - бывший спортсмен), и босс ставит на эту лошадку практически все свое состояние.
Из трейлера было похоже, что босс выжмет Брэндана как губку, а потом его подставит. Что интересно, в фильме все совершенно не так. В общем-то, ничего особенно там и не происходит, так что это вовсе не спортивная драма, как фильм почему-то позиционируется.
На самом деле это нечто вроде психологической трагикомедии. Исследуется психология игры, демонстрируется, как Уолтер из Брэндана делает совершенно другого человека. Один момент при этом - просто гениальный: когда Уолтер объясняет Брэндану, почему он не даст парню 10 процентов.
В общем и целом - вполне неплохо, я не пожалел что посмотрел. И даже тот факт, что кульминация оказалось несколько смазанной, но зато вовсе не обычным хэппи-эндом, который уже замучил донельзя, - вполне порадовал.По-моему, это просто ужас. Возникает странное чувство, что Пежемский просто издевается. После весьма забавного и прикольного первого фильма выдать такую натужную бездарщину - по-моему, и специально такое не сделать. Может, ему враги заплатили, чтобы Пежемский собственными руками опошлил первый фильм?
В общем, смотреть это невозможно. Я даже ради рецензии не смог выдержать больше половины фильма. Это просто кошмар какой-то.
Здесь не бывает любовниц, не бывает друзей, но, как ни странно, здесь всегда слишком много людей...
"Отель под названием брак".
Ну, раз пошли такие разговоры, давайте слушать лучшую песню Синатры. Я ее немного поджал под 128 битрейт - получилось 4,22 мега.
Это исполнение самое классическое. С золотого диска.
Yes, it was my way...
Просто Майк.
Я не знал, куда я шел, но я шел с тобой,
И ветер почему-то всегда дул мне прямо в грудь.
И когда дорогу преградил обрыв,
Я не смог найти в себе сил, чтоб в него заглянуть.
Ты видела шрамы на моих руках, Но чужие раны не так глубоки, И мой огонь горел, он горит и сейчас, Но праздники были еще далеки, Они не наступили...
И солнце садилось в горящую нефть, И тень твоя стала короче других теней. И всадник подъехал к моим дверям, Но он не принес от тебя никаких новостей.
И ангелы осени были в тысячу раз Добрей, чем ангелы весны. Но чем холодней становилась зима, Тем теплей становились сны. Они меня согрели...
И я проснулся посредине реки, Думая о том, как часто все бывает не так. Течение несло меня на скалу, А с берега я слышал лай голодных собак. И я тонул, но ты не могла, А может, не хотела меня спасти. Но тот, который стоял на мосту, Зачем-то сказал, куда мне грести. И я выплыл...
Я так давно не знал покоя, Что я успел забыть, что такое покой. И я поцеловал золотого льва, Который охранял границу между мной и тобой.
И в этот час рыбы легли на дно, И дождь уснул в молчанье травы. Я знал - другого не дано, Но кто мог, что это скажешь мне ты. Ты сказала...
Ты сделала больно всем, кого я любил, И молчанье твое было слишком похоже на ложь, Но мне важно лишь то, что ты жива, Мне наплевать на то, с кем ты живешь!
Вчера ты спросила, как мои дела, И я не знал, что ответить тебе. И я подлил тебе вина, Но почему-то забыл подлить его себе. Я забыл...
Но время идет, и не ждет никого, И как я ни старался, я не смог ничего забыть. И все мои друзья живут рядом со мной, Но меня удивляет, как они могут так жить?
Ты никогда не узнаешь, как плохо мне было, И какую боль я разжег в себе, И мне всегда будет больно от того, что я Никогда не узнаю ничего о тебе. Но я люблю тебя... Послушать.
P.S. Я люблю Майка намного больше Боба. Боб поет сложно о простом, а Майк пел просто о сложном. Он мне как-то значительно ближе.
Я давно его слушаю. Собрал полную коллекцию его дисков... Боже, сколько же он спел и записал! Почти 30 (!) дисков! И при этом сколько совершенно попсовых silly love songs. Но одновременно сколько совершенно гениальных песен! Он все-таки уникальный мужик. Если меня спросить, кто был действительно самым крутым парнем двадцатого века - я назову Фрэнка. Разумеется, я вовсе не склонен его идеализировать. И понятие "крутой" вовсе не равно терминам "гениальный" и так далее. Но самый крутой - несомненно! Из полного комплекта я сделал сборник самых любимых песен - на три диска. И самых-самых любимых - на один диск. Он все-таки был уникальным парнем. Ну, вроде, действительно был попса-попсой. Дружил с мафиози, которые сделали ему карьеру в тот момент, когда эту карьеру Фрэнк сам утопил (прекрасно известно, что Джонни Фонтейн в "Крестном отце" - это и есть Синатра, из-за чего Фрэнк отказывался сниматься в третьей части). Дружил с президентской семьей, выполняя некоторые нелицеприятные поручения. Непрерывно пил, непрерывно гулял и веселился. Творчеством вовсе не "болел", как это свойственно гениям. Просто записывал песенки, диски, выступал на концертах. Все это было легко и весело - от одной пьянки до другой. И от одной девки до другой. Но певец все-таки был гениальный и уникальный. С кем бы он не дружил, с кем бы он не пил, кого бы не трахал... Это был Фрэнк Синатра! Самый крутой парень двадцатого века! У вас есть другие кандидатуры? У меня нет! Достаточно послушать My Way, Under my skin, I'm green и так далее - список на сотню песен...Объявили о главном событии в жизни Рунета - 25 ноября состоится торжественная церемония вручение рулета (я не шучу, они действительно это так назвали). Билет эквивалентен 15 тысячам рублей (там так написано), гостей ждет совершенно необыкновенный концерт мировых знаменитостей, цитирую:
Филипп КИРКОРОВ
Любовь КАЗАРНОВСКАЯ
Александр БУЙНОВ
Группа «Премьер-министр»
Надежда БАБКИНА
Катя ЛЕЛЬ
Группа REFLEX
Мурат НАСЫРОВ
Александр ПАНАЙОТОВ и Алексей ЧУМАКОВ
Вячеслав ДОБРЫНИН
Игорь МАНАШИРОВ
Марина СТРЕЛЬНИКОВА
На Церемонию приглашены видные политические и государственные деятели РФ; топ-менеджмент и менеджмент IT-компаний, принимающие активное участие в развитии российского сегмента сети Интернет; выдающиеся деятели науки и культуры; гости, профессиональные интересы которых находятся в сфере медиа-коммуникаций, бизнеса и менеджмента; известные интернет-деятели; представители партнеров и спонсоров Церемонии; журналисты общественно-политических и информационно развлекательных СМИ… Бедные, бедные известные интернет-деятели. Неужели кто-то действительно пойдет? Жаль, я заранее не знал о том, что билет эквивалентен 15 тысячам рублей. Надо было не отказываться, а взять билет и засушить его на память, чтобы в тяжелое время продать. Он же со временем, вероятно, в цене-то будет только подниматься...
По аське сегодня многим приходят ссылки, оформленные как "дружеское сообщение", на некую интернет-страничку, где автоматом запускается скачивание выполняемого файла. Естественно, с трояном. Будьте осторожны.
Лесной () оттягивается - "Дом восковых наркоманов".
Добил. Получилось почти ровно 500 000 знаков. Это очень много - учебник будет значительно толще чем предполагалось. Но там по ICQ и LiveJournal главы очень большие - каждая тысяч по 100. Общий учебник по Интернету будет под миллион семьсот тысяч знаков.
Сдаю в издательство, в типографию должен уйти в конце месяца. Значит, перед НГ уже должен появиться в магазинах.
Нет, это надо выложить для народа. Отсюда:
О. БЫЧКОВА – Понятно, спасибо большое, Алексей, Алексей Экслер, создатель Интернет-порталов, Интернет-менеджеров.
А. ЭКСЛЕР – Я не создатель Интернет-порталов.
О. БЫЧКОВА – А кто же вы?
А. ЭКСЛЕР – Неважно.
Это супер. Ольга, кстати, ни в чем не виновата. Ей так сказали. Меня перед этим долго по телефону спрашивали, как представить. А я не знаю, как представить. Я называюсь Алекс Экслер. Писатель про заек и кошек. Но так им было не прикольно. Тогда я предложил фразу "менеджер интернет-проектов", что святая правда. На этом договорились. Однако "менеджер интернет-проектов" звучало как-то обыденно, поэтому в результате какой-то внутренней трансформации я стал "создатель интернет-порталов" (это явно круче, чем просто проектов), и "создателем интернет-менеджеров" (ну, то есть просто Создателем).
Короче, Яндекс, Рамблер, Mail.ru - ГДЕ МОЯ ДОЛЯ?!!
P.S. А "Эхо Москвы" мне нравится.Ну что, почти месяц это дело покрутили. С сайта Exler.ru я его очень быстро убрал - заколебала эта социальная реклама. Оставил на форуме - здоровую "доску" сверху и маленький снизу (он появляется нечасто, только когда есть коммерческая реклама).
Всего получалось под 200 000 показов в сутки. (В выходные, разумеется, почти в два раза меньше.) Коммерческой рекламы (в основном, на русском) крутилось немало, но она достаточно различной стоимости. В результате были дни, когда капало аж по 10-12-14 баксов (редко), а иногда вообще доллар-два. За полмесяца получилось $65. Для 200 000 показов в сутки - это вообще ничто.
Впрочем, нужно иметь в виду, что на форуме народ практически постоянный, и эти баннеры быстро примелькиваются. Однако я не заметил каких-то скачков в начале показов и резкого падения со временем. Нет, такой корреляции не было. Просто скачет от 1 до 12 за сутки. Чаще всего - бакса четыре. Так что никак не вариант. Даже из серии, что висит и каши не просит. Каши-то не просит, но делать такое количество показов за такие копейки - это смешно.
Теперь потестируем "Бегуна". Сначала на Экслер.ру - поставили вниз статей. Посмотрим, что там получится. Собрать собственную статистику - оно всегда нелишнее.
Я только что был в эфире "Эха Москвы" - в передаче по поводу саммита ООН (где третьи страны требуют отобрать у США контроль над доменами). Прикольно то, что меня, представляя, почему-то назвали "создателем интернет-порталов", а на сайте с меня ссылку дали на вообще другого Экслера - Алексея Экслера, заместителя председателя Российского союза дореформенных вкладчиков. Но я в разговоре все-таки успел сказать, что не являюсь создателем интернет-порталов. Чем невольно подставил ведущую...
Вы, конечно, будете смеяться - Google Analytics. Вы эту штуку ставите на сайт, а она за вас все анализирует. Контент, посетителей, их куки-шмуки, ну и все такое. Теперь можно не тратить время на веб-аналитику. Гугль все сделает за вас. Можно будет вообще не думать - за вас подумают...
Кто-нибудь ставил 7-й Nero? Есть ли там какие-нибудь принципиальные отличия от 6-й версии? А то даже за апгрейд с 6-й версии (я ее покупал) они хотят $40.
Я вот и думаю, имеет смысл апгрейдиться или нет? Есть там какие-нибудь действительно полезные вкусности? В 6-й версии всякая обработка видео была кривоватая и безумно медленная. И еще страшно раздражало то, что при тупом копировании DVD (диск в диск) Nero почему-то жрала почти все ресурсы, хотя при обычной записи ее вообще заметно не было.Чудесный анонс нового российского фильма, цитирую отсюда:
Случайно познакомившись с москвичкой Ангелиной, молодой провинциал Егор отправляется в столицу за девушкой своей мечты. Адаптироваться московскому темпу жизни Егору непросто: кругом алчные женщины, агрессивные мужчины, похотливые подростки и неудовлетворенные взрослые. Но, в конце концов, Егору предстоит и найти любовь, и познать радости секса. А выданные на дорожку дедом травки «для этого» помогут преодолеть робость.
Какая прелесть! Любовь, секс, наркотики, похотливые подростки! Это нужно смотреть!
У Житинского прочитал о некоей платной лицензионной электронной библиотеке... Заглянул - http://www.inlib.ru. Первая, дескать, лицензионная. Ага, ага.
разбирательства под катом
Вот в чем не сомневался, так это в том, что подобный сервис у Гугла появится со дня на день. Все это четко укладывается в схему развития. Теперь все дружно начинают создавать НА ГУГЛЕ свои дневнички, расписания, базы контактов и так далее. А что, очень удобно. Доступ есть из любой точки земного шара. Очень соблазнительно. И у Гугла, разумеется, доступ есть. Разумеется, они этот доступ используют только для того, чтобы показывать вам соответствующую рекламу. Ага, ага...
Я вообще-то паранойей не страдаю. Но как-то мне все это не сильно нравится.
Все помнят милейшие истории о том, как у нас совершенно спокойно воруется конфиденциальная информация, а потом продается на сидюках: гаишные базы, банковские, налоговые и так далее.
Читаю заметку на Ленте с названием "Задержаны похитители баз данных о доходах россиян". Ну, думаю, хоть каких-то уродов словили. Однако из заметки следует, что словили обычных распространителей, а о похитителях нет ни слова.
Впрочем, хорошо хоть каких-то распространителей взяли. Хотя это как слону дробина... Но манеры Ленты давать несоответствующие тексту заголовки - слегка удивляет. Раньше они этим не страдали. Это прерогатива всяких дней, утр и прочих интернет-времечков.
Посмотрел французский фильм Клода Зиди "Тотальная слежка" (La Totale!), с которого потом Кэмерон сделал ремейк под названием "Правдивая ложь". Вопреки утверждению некоторых знакомых, сюжет "Тотальной слежки" перенесен в "Правдивую ложь" практически один в один, за исключением только некоторых моментов.
Впечатления сложные. Объективно сказать что-то трудно, потому что по-хорошему сначала нужно было смотреть французский фильм, а потом уже ремейк. В данном же случае французский фильм после "Правдивой лжи" не смотрится совсем. Ну, конечно, в общем-то, слегка прикольно, но скучно. У Кэмерона получился совершенно убойный фильм с колоритнейшими персонажами, а французский оригинал представляет собой обычную комедию. Лермит на крутого спецагента не похож даже рядом (в отличие от железобетонного Арни), жена у него - совсем серая мышка, третьего агента-хакера во французском варианте нет совсем, да и террористы какие-то вшивенькие. Но я помню о том, что все-таки Зиди это все придумал, поэтому первенство за ним. Аналогичная история была с оригиналом "Клетки для пташек". Американский ремейк - роскошная комедия с блестящей игрой Уильямса, Лейна и Хэкмена, а оригинал с Уго Тоньяцци и Мишелем Серро я еле-еле досмотрел до конца - так, для проформы...
Еще раз повторяю - вероятно, все дело в очередности просмотра.Такой вопрос: кто-нибудь отмечал НГ в Турции в приличном месте (пять звезд)? Поделитесь опытом, плиз. Я знаю, что там вполне приличные новогодние программы, но хочется рекомендаций от тех, кто там был именно на Новый год.
В жаркие страны на НГ я не хочу (в Египет уже съездил, спасибо большое), по Европе кататься с экскурсиями в холод - тоже нет никакого желания. В Сочи, куда я обычно ездил на НГ последние несколько лет, цены уже несусветные (да еще и полет обойдется в $600 на двоих), а сервис ценам не соответствует даже рядом. Так что хочется выяснить, что в это время творится в Турции.
В соответствии с договоренностями (некоммерческими) - рекламирую пользователя . Последняя запись у него про кошку, поэтому он не может быть плохим человеком.
P.S. Во какая прелесть.
Friend of застыл на магической цифре 4866. Уже неделю. Сколько бы ни прибавлялось (по статистике это 20-30 в день) - цифра не меняется. Если расфрендить - уменьшается. Потом за счет новых зафрендивших опять доходит до 4866 и там останавливается. Прикольно.
Почему у всех (Лукьяненко, Горчев) эта цифра разная - неизвестно. Как посмотреть реальную цифру friend of - например, у того же Лукьяненко (из чисто теоретического интереса) - тоже неизвестно. Никто так и не сказал.
Раз уж пошел такой горячий спор - вот простая статистика. Причем заметьте, что Линукс в данной табличке - подмножество Unix.
Да, конечно, оставшиеся скромные 99% просто не в курсе, насколько "Линукс" - это круто, удобно, френдлиинтерфейсно, легко осваиваемо, а главное - бесплатно. Да и сколько под него программ, драйверов под различное железо и так далее. Море разливанное.
Да, конечно, оставшиеся скромные 99% просто не в курсе, насколько "Линукс" - это круто, удобно, френдлиинтерфейсно, легко осваиваемо, а главное - бесплатно. Да и сколько под него программ, драйверов под различное железо и так далее. Море разливанное.Дорогие друзья! Если вы фильтруете спам, используя всякие блек-листы, а особенно дебильный SORBS, у которого половина России в черных списках, вы имейте в виду, что теперь ваше общение с помощью e-mail станет весьма своеобразным. Половина корреспондентов вам просто не смогут написать.
P.S. Денис, Шумаков: твой почтовый сервер мне сообщил, что SORBS считает мой IP (а точнее весь "Мастерхост") спамерским, поэтому я тебе написать не могу. Хотя и пытался. Причем пару недель назад таких проблем не было.
Интересное кино. Инсталлировал обновление для PowerDVD Delux 6.0, и оно перед окончанием инсталляции неожиданно предложило также установить в браузер Google Toolbar. Тулбар этот к PowerDVD никакого отношения не имеет. Сам Power DVD - коммерческий продукт, за который я платил деньги. Я еще понимаю, когда какой-нибудь фриварный софт предлагает инсталлировать что-нибудь постороннее - ну, как бы в качестве компенсации. А в данном случае как-то не очень понятен подход CyberLink.
Заметка "Инструмент для проведения ЕГЭ удалось запустить в бесплатной ОС". Специалистам из "Линуксцентра" удалось запустить "1С: Репетитор" на эмуляторе виндов под Linux. Для этого, цитирую, "потребовалась длительная настройка связки системы и эмулятора Wine, позволяющего в Linux запускать Windows-приложения".
Ну, пошаманили, порадовались и ладно, дальше-то что? Но из этого делается интересный вывод. Оказывается школам теперь не придется тратиться на покупку Windows, потому что этот "1С: Репетитор", необходимый для проведения единого госэкзамена, теоретически можно запустить под Линуксом. Какой-то бред сивой кобылы. А что, государство у "1С" не может заказать линукс-версию этого репетитора, уж если переводить школы на бесплатное ПО, что, в общем, вполне имеет смысл? Если "1С" откажется, то уж наверняка найдется кому такую программульку написать - чай не "Фотошоп". Или специалисты из "Линуксцентра" надеются, что они теперь получат госзаказ на "настройку системы и эмулятора Wine" по всем школам России? В общем, читаю и офигеваю. Легких мы путей не ищем, нам бы дело потрудней...Искал в Сети материалы по фильму Shiner (я о нем здесь уже писал). Поиск дал ссылку на Ленту. Вот описание на Ленте. Цитата:
Автор многочисленных романов о махинациях в конном спорте Дик Фрэнсис в свое время был очень популярен в среде российских читателей. Книга Фрэнсиса "Фаворит" в 1976 году была даже экранизирована на студии "Молдова-фильм". "Билли-фингал" - на первый взгляд тот же Фрэнсис: спортивные махинации, подкупы и даже переломы рук, которым автор конноспортивных повествований уделял немалое внимание. Однако искать в "Билли-фингале" ассоциации с одним лишь Фрэнсисом было бы слишком наивно. Ведь в соавторах сценария к фильму значится сам Шекспир. Именно его "Короля Лира" взял за основу сценарист Скотт Черри. Вот данные о фильме на IMDB. Все это очень мило, но никаким Диком Фрэнсисом в фильме даже и рядом не пахнет, никаким Шекспиром - уж тем более. Сценарист Скотт Черри - вот и все. Откуда там фрэнсисы и шекспиры взялись - не понимаю.Ну разве что рецензент в момент написания анонса курил книжку "Фаворит" - других предположений у меня нет.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Материалистка
31.07.2025
71
Удивительная миссис Мейзел. Финальный сезон
06.10.2025
21
