БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Так там и книга есть?!!

книги

14.06.2020 09:09

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 137

Недавно прочитал теорию, что эти романы Булгаков написал. Типа стиль совпадает.

fotosamolet

15.06.20 11:21

2 0

Это просто актуальные в то время тенденции. Аверченко с Буховым тоже можно спутать.

Рекорд Надоев

fotosamolet

16.06.20 11:58

0 0

Прочитал в детстве Золотой теленок, чтобы поподробнее разузнать как Бендер собирал то самое досье. Обломался )

aka_mik

15.06.20 10:15

0 0

А поклонники Нирваны благодарили Боуи за то что тот на своих концертах исполнял песню The man who sold the world. "Респект за Курта, братюнь", говорили они ему.

Suspense

15.06.20 01:36

0 0

Двенадцать стульев и Золотой теленок - это настольная книга поколения 60-х. По степени понимания новым собеседником цитат из этих книг, мы решаем, стоит с этим человеком дальше разговаривать или просто перейти на общение смайликами.

Android

14.06.20 21:08

4 8

Снобизм голимый. Вы тоже можете не быть специалистом в какой-то сфере, и если с вами начнут общаться смайликами лишь на этом основании, вам вряд ли это понравится.

Рекорд Надоев

Android

15.06.20 00:51

7 5

Можно подумать, что снобизм это что-то плохое!

Suspense

Рекорд Надоев

15.06.20 01:37

3 4

А что в нём хорошего?
«Сноб (англ. snob) — человек, слепо восхищающийся высшим обществом и тщательно подражающий его манерам и вкусам. Так же называют человека, претендующего на высокую интеллектуальность, изысканный вкус или авторитетность в какой-то области, но безразличного к чувствам окружающих. Слово вошло во многие языки мира. От него произошло понятие сноби́зм, означающее характерные для сноба образ мыслей и манеру поведения.»

Рекорд Надоев

Suspense

15.06.20 01:46

2 4

Можно подумать, что снобизм это что-то плохое!

Хорошего в снобизме тоже немного.
Плюс, я не уверен, что условный профессор Гарварда знает и любит ИиП, даже если у него есть российские корни.

igori-san°

Suspense

15.06.20 06:54

0 4

Вы тоже можете не быть специалистом в какой-то сфере

Ильф и Петров это не специальное образование. Это относилось тогда к общему образованию. Так что пример неудачный.

Witalij

Рекорд Надоев

15.06.20 07:24

2 3

По степени понимания новым собеседником цитат из этих книг, мы решаем, стоит с этим человеком дальше разговаривать или просто перейти на общение смайликами.

При том, что книга писалась про 20-е и полна отсылок на текущие события и процессы. Уверены, что понимаете их?

Valiok

Android

15.06.20 07:47

1 1

Снобизм голимый. Вы тоже можете не быть специалистом в какой-то сфере...

[lol][facepalm]

Android

Рекорд Надоев

15.06.20 08:43

2 2

Эта книга, как раз и ценна тем, что высмеивает общечеловеческие страсти и глупости, которые увы не проходят со временем, и цитаты из нее легко ложатся на реалии всего советского и постсоветского периода.

Android

Valiok

15.06.20 08:55

0 2

Снобизм голимый. Вы тоже можете не быть специалистом в какой-то сфере... [lol][facepalm]

Ой, да ладно. Вам хороший пример привели ранее про условного профессора Гарварда. Ну или представьте, что в компании с молодыми людьми, они о своих делах разговаривают оживленно, а вы ни бе ни ме ни кукареку. Молодые вам скажут - дедуля, вот вам карандаш и аудиокассета, сидите и мотайте на начало первой стороны, и желательно молча, нам с вами неинтересно общаться, вы же отморозились в прошлый раз, когда завели речь о "12 стульях" и Остапе Бендере. Вам это понравится?

Рекорд Надоев

Android

15.06.20 10:58

2 2

Это относилось тогда к общему образованию.

Если "тогда" - это про советское время, то в школьной программе не было произведений Ильфа и Петрова, по крайней мере в 70-е и 80-е годы точно. Я впервые посмотрел фильм с Мироновым по ТВ, когда учился в начальной школе, и лишь в старших классах прочитал книгу-первоисточник (получил ее, сдав макулатуру). Было смешно. Когда-то читал, что Ильф и Петров обменивались друг с другом своими придумками во время написания "12 стульев", и если Ильф не смеялся над шуткой Петрова (и наоборот), то в окончательный вариант романа шутка не входила.

Рекорд Надоев

Witalij

15.06.20 11:04

0 3

а вы ни бе ни ме ни кукареку

[Хамите, парниша!]

Android

Рекорд Надоев

15.06.20 13:23

1 1

Это не снобизм, по подобным маркерам выбирается стиль общения с разными людьми.

Дядя Лёша

Рекорд Надоев

17.06.20 21:16

1 0

Это не снобизм, по подобным маркерам выбирается стиль общения с разными людьми.

Тогда не удивляйтесь, если у кого-то в компании вдруг окажутся иные маркеры, и он по ним решит, что «с этим человеком» (т. е. с вами) «дальше разговаривать» не стоит. Вы, конечно же, не сочтете такого человека снобом. ?

Рекорд Надоев

Дядя Лёша

19.06.20 01:33

0 0

Я говорил про стиль общения, а не про общаться или нет. С кем то разговариваешь цитатами из книг, с кем-то исключительно матом. Но да, с некоторыми лучше не общаться совсем. Я не про вас.

Дядя Лёша

Рекорд Надоев

20.06.20 19:35

0 0

Ваша позиция понятна, но нельзя же использовать знание цитат из одного-двух романов для оценки человека. К примеру, я Стругацких не читал, и вот, представим, кто-то в компании начнет цитату из какого-нибудь "Понедельника..." и будет ждать, что я цитату продолжу, а я не смогу, и что, он начнет общаться со мной исключительно смайликами? Так приличные люди себя не ведут.

Рекорд Надоев

Дядя Лёша

20.06.20 20:52

0 0

Общение с людьми которым неинтересно то, что интересно тебе сойдёт на нет рано или поздно. Да, это не повод считать их убожеством и дикарями, просто когда ваши тараканы поют в унисон с тараканами другого - это приятно вам обоим. Обычно при первом знакомстве люди обмениваются подобными маркерами, выясняя как строить общение.

Дядя Лёша

Рекорд Надоев

20.06.20 22:29

0 0

Попалось кстати на Баше:

#AA-308157
21.06.2020 в 8:30
> Мат есть мат, хуй есть хуй, ебля есть ебля.
> Воспитанным людям это произносить вслух нельзя, быдлу и провокаторам можно.

Запишите меня пожалуйста в быдло и провокаторы. Потому что с людьми, которые делают ремонт у меня в квартире, я произношу те слова, которые им понятны. А понятны им "пиздец", "уебу" и "хуй, а не ещё денег". А вот "идемпотентный" и "конгениальный" им непонятны, поэтому из активного лексикона в этом случае исключаются (последнее исключается почти всегда, за исключением нескольких знакомых мне человек, которые точно поймут его в словарном значении). И наоборот, с другими воспитанными людьми я использую цензурный словарь (если, конечно, речь не идёт о необходимости стремительно покинуть прогнозируемую траекторию транспортного средства, двигающегося с нарушением правил дорожного движения и угрожающего жизни и здоровью адресата данного шедевра элоквенции). Воспитание как раз в том и состоит, чтобы иметь возможность выразить любую мысль понятным собеседнику способом, а не упражняться в остроумии и не выпячивать своё превосходство без необходимости.

Дядя Лёша

Рекорд Надоев

21.06.20 10:51

0 0

Напомнило эпизод из фильма "Рассказы", вы наверняка его смотрели. Фраза "Сто тысяч или двести тысяч" стала нашей семейной шуткой. В конце он ушел к той, что знала про Троцкого и альпеншток, помните?

Рекорд Надоев

Дядя Лёша

21.06.20 17:56

0 0

Нет, фильм не видел, даже не слышал о нём.

Дядя Лёша

Рекорд Надоев

22.06.20 14:56

0 0

Нет, фильм не видел, даже не слышал о нём.

"Рассказы" - рецензия Экслера

Рекорд Надоев

Дядя Лёша

22.06.20 16:57

0 0

Впервые слышу, что снобизм - это что-то "неплохое". А какое? Хорошее? В чем?

a045

Suspense

14.08.20 03:33

0 0

А для меня первой была комедия Марка Захарова и только потом книга.
Если кто-то докажет, что Киса не престарелый прожигатель жизни, тот первым бросит в меня камень.

Electroniс

14.06.20 17:55

1 3

А я сначала прочитал книги, причём во второй не было последних страниц, потом был фильм с Мироновым, а уже потом услышал, что какой-то Гомиашвили играл Остапа. Поскольку не было ни гугла, ни кинопоиска - долго пребывал в неведении о фильме Гайдая. Чтобы дочитать "Золотого телёнка" пошёл в библиотеку, взял книгу, дочитал и через 20 минут вернул обратно.

Дядя Лёша

Electroniс

14.06.20 18:28

0 2

Вы смеетесь, а когда к нам из БРУ распределился программист, и я пошутил при беседе с цитатой из ИиП - увидел недоуменный взгляд типа "о чем это"? И не смотрел и не читал.

Zmitrok

14.06.20 15:55

2 3

"Наше общее детство
Прошло на одних букварях,
Оттого никому ничего
Объяснять и не надо."

Автора узнаешь или надо указать?

Дядя Лёша

Zmitrok

14.06.20 18:30

1 2

Встретилось тут:
"Первый раз я посмотрел фильм "Кин-дза-дза" лет в 10 и ничего не понял.
Второй раз - лет в 15 и погыгыкал над всеми этими "ку", "кю", "ыа-ыа".
Третий раз - в 23 года и удивился насколько острая социальная сатира в этом фильме.
Сейчас мне 42 и я в нем живу."

Michaell

14.06.20 15:08

0 22

ненуачо. в 30-60-х ИиП читались, наверное, как добрый Пелевин. Или "про нас" или "почти про нас". То же "Поколение П" уже про другое время, а только 30 лет прошло. Но "им" еще прикольно. А ИиП для "них" скорее как оГенри для "нас".

runcyclexcski

14.06.20 15:05

0 2

///"престарелого прожигателя жизни" Кису Воробьянинова///

Скорее всего, у неё современное "полное" издание романа. Когда Ильф и Петров ещё планировали сделать Воробьянинова главным героем и посвятили целых две главы его дореволюционному прошлому прожигателя жизни.

vlad18

14.06.20 14:40

0 2

Про то, что 12 стульев понятны только советскому человеку... Не знаю, я бы не сказал, что там про "советский строй", там дикая смесь дореволюционного и постреволюционного+нэп

runcyclexcski

14.06.20 14:29

0 3

При первом прочтении в 80х многое казалось экзотикой. Стало намного ближе и понятнее, когла перечитал в 90е 😄

Kubinets

runcyclexcski

14.06.20 15:08

0 3

От что самоизоляция делает - люди читать начали. Это же хорошо.

JBazis

14.06.20 14:19

0 12

Буквально вчера вечером YouTube предложил мне для просмотра лекцию Дмитрия Быкова о тайне третьего романа. Послушал не без удовольствия.
Но пугают все эти контекстные технологии. Ни Быкова, ни Бендера ни письменно ни вслух не упоминал.

redraven

14.06.20 13:54

0 1

"Только-только кино вышло, и уже такую новеллизацию накатали!", как сказала некая блондинка, увидев в 2001 году книгу "Властелин колец".

aldor

14.06.20 13:33

0 11

некий брюнет такое тоже мог сказать!

runcyclexcski

aldor

14.06.20 14:37

0 3

Да нормальный в принципе отзыв. Полноценной рецензией конечно считаться не может. Ну и понятно, что у автора отзыва не может быть представления о трагичном (скорее трагикомичном) положении в котором пребывает Воробьянинов к началу событий. Для этого нужно быть чуть более погруженным в эпоху. А такое погружение сейчас мало кому нужно и интересно. Дать хорошую базу для понимания произведения нынешняя жизнь уже не может, а получить такие знания отдельно нужно постараться.
Лично я и сам признавая несомненный талант авторов к "Стульям" и "Теленку" отношусь с некоторой прохладцей. Хоть они и остаются в первой пятерке произведений по частоте употребления мною цитат в повседневной жизни.

Alex_Lonewolf

14.06.20 12:49

5 4

тоже думал, что стеб, но залез вот на livelib - это настоящий заповедник. Кошмар

joncory

14.06.20 12:18

0 0

Когда она узнает, что комедия не вымысел и почти все описанные в книге афёры происходили в реальности причём в исполнении одного человека с которого и списан Остап её, наверное, совсем разорвёт...

Пафнутий Залипако

14.06.20 11:50

7 0

Это точно. Но всё-таки «аферы» (через «е», а не «ё»).

Рекорд Надоев

Пафнутий Залипако

14.06.20 17:50

0 2

"Решил всё-таки почитать всеми расхваливаемую "Библию". И что могу сказать? Она ужасна. Непроработанные персонажи, какой-то скомканный сюжет, непонятная концовка и т.д. Причём книга написана каким-то языком прошлого века. Поступки Иисуса вообще не поддаются внятным объяснениям, а сам он описывается как какой-то бог, хотя книга претендует на якобы реальность событий. Попахивает какими-то соплями и поиском смысла жизни для 14-летних девчонок. Я совсем не понял, что нам хотел сказать автор, разве что о его причастии к "высшему обществу". Не понимаю, за что её все так расхваливают, я бы даже такое в печать не пустил. Как оказывается, есть еще приквел, написанный тем же автором, а так же несколько спин-оффов от других авторов, но предвкушаю, что будет такое же серое чтиво, которое пригодно, разве что, для чтения в поезде Москва - Самара. Но и для этого книга мало подходит из-за своего размера; Не понимаю, зачем было писать столько текста о такой плохо проработанной вселенной? В общем, если еще не читали, то не советую. Моя оценка по 10-балльной шкале — 2 балла. Отдельно хотелось упомянуть переоценённого автора, который кроме этой книги больше ничего не написал, что говорит о его малом литературном таланте (хотя тут еще возникает вопрос а есть ли он вообще). Если еще не читали, то советую не читать, только время зря потратите."

© (Неизвестный автор)

Humanoid

14.06.20 10:58

2 33

автор ищзвестен - это Сотона

Астронафт

Humanoid

14.06.20 11:22

5 3

Странно, что неизвестный автор не заметил, что у рецензируемой им книги нет никакого единого автора, а есть несколько десятков литературных негров, притом все имена их известны.

Kokojambo

Humanoid

14.06.20 12:31

2 1

автор ищзвестен - это Сотона

Аццкий Сотона

Mr.McDuck

Астронафт

14.06.20 13:03

1 6

А шикарную музыку "В мире животных" Dj Грув написал. Исторический факт, кстати)))

Астронафт

14.06.20 10:54

1 1

Грув трудился в молодости под псевдонимом Поль Мориа?

Пафнутий Залипако

Астронафт

14.06.20 11:20

3 0

Это мне молодёжь - фанаты Грува сказали, а ещё Грув сочинил музыку к "Семнадцать мгновений весны"., тоже гениально! )

Астронафт

Пафнутий Залипако

14.06.20 11:25

0 3

Он трудился под псевдонимом Ариэль Рамирез 😄

DrDiamond

Пафнутий Залипако

14.06.20 11:42

0 3

Из той же серии – что-то вспомнилась ещё "гениальная композиция Эминема" под названием "Sing for the Moment"... )))

Сказочный Добролюб

Астронафт

14.06.20 12:11

0 1

ООО, он - не Негоро. Он - капитан Себастьян Перейра!

Pferd

DrDiamond

14.06.20 14:02

0 0

>>>он - не Негоро. Он - капитан Себастьян Перейра!
кстати, фильм в 80х смотрелся вполне, как свежак, но, думаю, сейчас уже не покатит

runcyclexcski

Pferd

14.06.20 14:49

0 0

Это хорошо, когда благодаря фильму люди берутся за книги)))

dolphinn

14.06.20 10:38

0 7

Простите, а вы думали, что люди прямо рождаются с генетическим знанием Ильфа и Петрова? 😉 Иначе таки да, будет первый раз.

Или, вы хотите, сказать, что со знанием о _существовании_ этой книги люди рождаются? Иначе таки да, рано или поздно приходится узнать.

Брюн

14.06.20 10:27

17 8

Тут дело не в "генетическом знании", а в том, что вот эти люди, плохо владеющие родным языком, становятся потом маркетологами, копирайтерами и т. д.

Kokojambo

Брюн

14.06.20 11:00

1 5

...а ещё столярами, швеями, фермерами, продавцами в магазинах, и т.д.

Брюн

Kokojambo

14.06.20 11:11

8 1

Мсье, как бы вам сказать...
Первый кадр фильма Гайдая: рабочий и колхозница Мухиной, надпись "Мосфильм"
Второф кадр фильма Гайдая: "Ильф и Петров".
Третий кадр фильма Гайдая: "По роману Ильфа и Петрова"

Если человек фильм смотрел, то он да - как бы уже знает о существовании книги.

Пафнутий Залипако

Брюн

14.06.20 11:26

0 7

Простите, а вы думали, что люди прямо рождаются с генетическим знанием Ильфа и Петрова? 😉 Иначе таки да, будет первый раз

"До сих пор я была знакома с этой историей только по фильму Гайдая. Теперь же дошли руки и до первоисточника..."

Чувствуете разницу?

Dendr

Брюн

14.06.20 11:28

0 4

А в рецензии где-то написано, что для девушки это стало неожиданным открытием?

ArtAga

Пафнутий Залипако

14.06.20 11:29

0 3

Ну, конечно, было бы замечательно, если бы на подобных сайтах и в соцсетях все писали стилистически безупречно, но требовать этого - просто утопия. По крайней мере, хоть грамотно написано.

ArtAga

Dendr

14.06.20 11:33

0 2

А в рецензии где-то написано, что для девушки это стало неожиданным открытием?

О том, что для девушки это стало неожиданым открытием написано в рецензии. Хинт - разнесение двух событий по времни.

Пафнутий Залипако

ArtAga

14.06.20 11:47

2 0

Нет. Из рецензии никак не следует, что она не знала о существовании книги. Только что далеко не сразу после фильма ее прочитала.

ArtAga

Пафнутий Залипако

14.06.20 12:04

0 0

Слушайте, ну я вам верю, что при первом просмотре кино вам тут же старшие провели лекцию по Ильфу и Петрову и отправили с книжкой в руках в постель в 8 вечера. У меня вообще первой была книга, а что по ней ещё и фильм сняли -- было открытие лет в 18, когда зашла речь в кругу друзей. Но не всем повезло с сильно читающими родителями.

Ну и представьте ситуацию: 5 лет, старшие смотрят кино и ржут, ребёнок наблюдает. Через несколько лет тот же фильм, старшие ржут, 10-летний хихикает. Через несколько лет 15-летний смеётся в голос. Историей фильма не интересуется. Старая комедия, хорошая, смешно. А в 18 лет вдруг случайно узнаёт, что это по книге. И находит книгу. И читает. А книга -- ого-го! Впечатлений -- !!! И человек в восторге этими впечатлениями поделился. Как смог. Коряво. Не на уровне Ильфа и Петрова.

Вот честно не понимаю причины зубоскалить. У всех разное время открытия прекрасной литературы. Плюс прекрасной литературы в природе много, все её в разном порядке читают. Когда я узнаЮ, что собеседник что-то ещё не читал, то реагирую так: "завидую, тебе ещё предстоит в первый раз это прочитать!"

Брюн

song dna

14.06.20 12:05

3 16

Ну и представьте ситуацию: 5 лет, старшие смотрят кино и ржут, ребёнок наблюдает. Через несколько лет тот же фильм, старшие ржут, 10-летний хихикает. Через несколько лет 15-летний смеётся в голос. Историей фильма не интересуется. Старая комедия, хорошая, смешно. А в 18 лет вдруг случайно узнаёт

Ну то есть человек, пишущий рецензии о книгах, до 18 лет не умел читать.
Ок.

Пафнутий Залипако

Брюн

14.06.20 12:29

4 1

Нет. Из рецензии никак не следует, что она не знала о существовании книги.

Ну значит одинаковый текст мы понимаем по-разному.

Пафнутий Залипако

ArtAga

14.06.20 12:30

2 1

Это натуральная Фима Собак. Знает ужасно умное слово - гомосексуализм и всем об этом рассказывает. Чрезвычайно умная девушка!

Точно! )))

Kokojambo

song dna

14.06.20 12:38

0 1

Слушайте, ну вот вы, допустим, до сих пор не прочитали всех Стругацких. Как такое вообще возможно?! Вы не умеете читать? 😉 Ответ такой: прекрасных книг в природе много, вы что-то другое читали.

Брюн

Пафнутий Залипако

14.06.20 12:40

3 4

а ещё столярами, швеями, фермерами, продавцами в магазинах, и т.д.

Столяры, швеи и фермеры могут быть хоть совсем немыми и безграмотными. Продавцу бывает достаточно знать несколько десятков слов на местном языке.
Мы же тут о литературе говорим, верно?

Kokojambo

Брюн

14.06.20 12:44

0 1

Слушайте, ну вот вы, допустим, до сих пор не прочитали всех Стругацких. Как такое вообще возможно?! Вы не умеете читать? 😉

Только в том случае, если по всем из них сняли фильмы, я их все видел и они мне понравились. И плюс ко всему я беру на себя смелость писать к книгам рецензии.
Улавливаете суть?
А фраза "книжный ВАРИАНТ комедии" вам тоже ни о чём не говорит?

Пафнутий Залипако

Брюн

14.06.20 12:46

0 3

Ну, то с вашей колокольни, а человек, может, и не думал объявлять себя икспертом, просто оставил отзыв: понра/не понра. 😄

Мне кажется, можно было бы зубоскалить, если б автор отзыва бравировала бы своей эрудицией, называлась бы экспертом. Но где это в приведённом отзыве?

Брюн

song dna

14.06.20 12:48

3 1

Мне кажется, можно было бы зубоскалить, если б автор отзыва бравировала бы своей эрудицией, называлась бы экспертом.

Беленьким по синенькому. В самом верху поста.

Пафнутий Залипако

Брюн

14.06.20 12:51

0 4

Нет, не улавливаю. Вы зубоскалите над человеком неопределённого возраста, впервые в жизни прочитавшим "12 стульев" и написавшим корявую рецензию. Имеется в виду, что если человек умеет писать, то данную книгу он уже читал, иначе быть не может. Я правильно вас понимаю? При этом из ваших комментариев следует, что вы сами-то, сами, ходите тут Стругацких не читавши, разве так можно? 😉 Можно конечно!

Брюн

Пафнутий Залипако

14.06.20 12:51

5 4

О грамотности. Составить слова в предложения синтаксически верно - невелика заслуга. Это любой робот сейчас умеет. Хотя и далеко не всякий хомосапиенс умеет так же. Какой у вроде бы грамотно построенного предложения окажется смысл - не интересует ни роботов, ни большинство хомосапиенсов. Над этим курьезом мы тут и смеемся.

Kokojambo

ArtAga

14.06.20 12:59

0 1

Имеется в виду, что если человек умеет писать, то данную книгу он уже читал, иначе быть не может.

Можно конечно!

Что вы несёте вообще? Человек пишет РЕЦЕНЗИЮ на книгу. Под яркой вывеской "рецензия ЭКСПЕРТА".

Пафнутий Залипако

Брюн

14.06.20 13:26

0 5

Вы зубоскалите над человеком неопределённого возраста, впервые в жизни прочитавшим "12 стульев" и написавшим корявую рецензию. Имеется в виду, что если человек умеет писать, то данную книгу он уже читал, иначе быть не может. Я правильно вас понимаю?

Вы неправильно понимаете. Более того, вы читать не умеете. То есть, умеете немного, но примерно так же, как автор рецензии умеет писать.

Kokojambo

Брюн

14.06.20 13:45

2 5

рабочий и колхозница Мухиной, надпись "Мосфильм"

там что, еще и настоящая статуа есть?

runcyclexcski

Пафнутий Залипако

14.06.20 14:26

0 0

там что, еще и настоящая статуа есть?

Вращается. Настоящая так не может, значит игрушечная.

Пафнутий Залипако

runcyclexcski

14.06.20 14:29

0 0

Как будто кто-то читает титры... Вполне достаточно прочитать крупными буквами название. Ну шобы убедиться, что смотришь то, что собирался.

Cinic73

Пафнутий Залипако

14.06.20 14:33

0 0

[QUOTE]Мне кажется, можно было бы зубоскалить, если б автор отзыва бравировала бы своей эрудицией, называлась бы экспертом.

Беленьким по синенькому. В самом верху поста.[/QUOTE]

Ну да, смешно. Только это там над многими отзывами написано. 😄 Книга "12 стульев", 500 рецензий экспертов... рискну предположить, лайвлиб просто так оформляет рецензии тех, кто уже много рецензий написал?

Брюн

Пафнутий Залипако

14.06.20 20:48

2 1

лайвлиб просто так оформляет рецензии тех, кто уже много рецензий написал?

Если вы вот ЭТО называете рецензией...

Пафнутий Залипако

Брюн

14.06.20 22:16

1 4

ох уж эти отзывы на книги)))
как-то году в 2010 искал словарь...

Gena Krokodil

14.06.20 10:20

0 25

Боты же ж, они такие... ))

Сказочный Добролюб

Gena Krokodil

14.06.20 11:57

3 1

про "предвкушение" классно.

runcyclexcski

Сказочный Добролюб

14.06.20 15:00

0 5

Боты же ж, они такие... ))

Зачем же ж боты? Люди с очень тонким чувством юмора и иронии. Оценивать словарь как художественное произведение! ?

Ведь всё верно и по делу: и читается легко (как любой словарь), и про «в своём жанре» (словарей) и т.п. И то самое «чувство предвкушения» хорошо знакомо всем, кто разгадывал кроссворды, пользуясь энциклопедиями («Это мы сейчас узнаем!»).

А уж «эту книгу должен прочитать каждый» - как вишенка на торте. 😄

Gilmir

Сказочный Добролюб

14.06.20 17:25

0 5

Была еще замечательная рецензия на мануал по DB2. К сожалению, найти не могу. Знаю, что где-то в баннизмах многолетней давности должно лежать.

UPD: А, вот, нашел.
https://exler.me/bannizm/images/23-06-2017/big/15.jpg

Keeper

Gena Krokodil

15.06.20 09:20

0 1

Еще из одного отзыва:
"Много чего в фильме опущено. Разные нуансы".

Sigma

14.06.20 10:12

0 1

Надо сказать этой даме, что есть еще киноверсия Захарова, пусть сравнит.

Agent

14.06.20 10:07

0 4

Лучше тогда уж сразу версию Мэла Брукса.

Fes

Agent

14.06.20 10:39

0 1

есть еще киноверсия Захарова

Нет киноверсии Захарова. Есть телеверсия, которая, фактически, телеспектакль.

Алекс У

Agent

14.06.20 11:43

1 2

Вы еще кубинскую версию "Las doce sillas" 1962 года от Томаса Гутьерреса Алеа посоветуйте.

"Умирающая теща сообщает своему зятю, сеньору Ипполито Гарриго, что успела спасти драгоценности от экспроприации и спрятала их в один из двенадцати стульев гостиного гарнитура. Похоронив тещу, Ипполито бросается на поиски сокровищ. Конечно же, набожная женщина не могла не открыть тайну и своему духовнику, молодому священнику. Каноник тоже пускается на поиски сокровищ…"

SirMultik

Fes

14.06.20 13:03

0 4

И Оскар вместо Остапа.

Алекс У

SirMultik

14.06.20 13:09

0 1

Что-то мне интуиция говорит, что гарриго по-испански воробей.

Electroniс

SirMultik

14.06.20 17:59

0 1

Блин... Мы ещё дождемся серии Карибских пиратов, где персонаж Деппа будет искать клад в стуле.

Алекс У

Electroniс

15.06.20 00:27

0 1

Копия никогда не бывает лучше оригинала. Поэтому не может новеллизация Великого Кино ̶О̶ ̶В̶е̶л̶и̶к̶о̶й̶ ̶В̶о̶й̶н̶е̶ быть такой же хорошей как фильм. Наверняка ещё и диалоги авторы новеллы граждане Ильф И.А. и Петров Е.П. передрали с фильма и не указали авторство Л. Гайдая.

Vasilkysk

14.06.20 09:53

11 5

такое ощущение, что рецензию на скриншоте, люди прочитали как-то странно, если вообще прочитали.

Alex76

Vasilkysk

14.06.20 10:34

0 10

Ну а что, Киса и был бы престарелым прожигателем жизни при дореволюционных порядках)

SeaDevil

14.06.20 09:53

0 3

Ну а что, Киса и был бы престарелым прожигателем жизни при дореволюционных порядках)

Нет уж, позвольте! А как же кутёж в образцовой столовой МСПО?
«Из двухсот рублей, которыми он так позорно начал ночь наслаждений и утех, при нем оставалось только двенадцать»
Ипполит Матвеич еще мог зажечь!

BOFH

SeaDevil

14.06.20 10:39

0 7

"оранжевые, упоительно дорогие, шелковые кальсоны"
Пойти, что-ли, прикупить и себе треники от D&G? Жаль, не шелковые...

Red Actor

BOFH

14.06.20 11:20

0 3

О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух...

Old Nick

14.06.20 09:48

1 3

«Готовят». И запятую после «О» забыли.

Рекорд Надоев

Old Nick

14.06.20 17:53

2 6

Именно так, открытия готовят дух. Хоть уминусуйтесь.

Рекорд Надоев

Old Nick

15.06.20 00:56

0 1

Дух, опыт, гений и случай готовят открытия. Так правильнее!

bobro-udav

Рекорд Надоев

15.06.20 03:01

0 1

Дух, опыт, гений и случай готовят открытия. Так правильнее!

Согласен, так оно и есть. Но все же «готовят» должно быть при цитировании, а не «готовит».

Рекорд Надоев

bobro-udav

15.06.20 03:21

0 1

Ну и хорошо. Пусть так, но человек приобщится к великолепному литературному произведению.

Арфа

14.06.20 09:41

0 5

Книжный вариант любимой комедии- это сильно. ?‍♂️

Эдак она ещё узнает, что "Иван Васильевич меняет профессию" тоже переложили на бумагу и книгой выпустили

Viabor

14.06.20 09:31

2 4

Ну, если честно. Для меня "Иван Васильевич..." один из редких примеров, где мне фильм понравился больше. При всей моей огромной любви к Булгакову.

Нимун

Viabor

14.06.20 13:51

0 4

Ну так и что в этом плохого? ?Фильм отличный.

Viabor

Нимун

14.06.20 16:17

0 0

фильм - любимый
был крайне удивлен, когда в старших классах, почитывая какой то сборник Булгакова, наткнулся на эту пьесу
ну и да, там коротенькая пьеска, страниц на 15-20, собственно общего только сама идея плюс некоторые фразы... большинство хохм и гэгов придумал Гайдай со сценаристами

SCUM

Viabor

17.06.20 19:36

0 0

Забавно ) А Киса и был прожигателем жизни, только очень давно )

А если серьезно, то, насколько я вижу, "12 стульев" и "Золотой теленок" совершенно не "заходят" новому поколению. Нарушена какая-то связь, чего-то они уже там не понимают.

Unknown

14.06.20 09:29

0 12

Да, вот соглашусь на все 100%. Что-то они уже не улавливают в этих книгах...

Uzernik1

Unknown

14.06.20 09:33

0 1

Может быть, пиплов раздражает враньё авторов, которого там немало?

Ingward

Uzernik1

14.06.20 09:58

39 0

Может быть, пиплов раздражает враньё авторов, которого там немало?

Интересная идея, не могли бы развернуть?

Алекс У

Ingward

14.06.20 10:05

1 8

Новое поколение не жило при социалистическом совке, потому и связь нарушена. Я уверен, кстати, оно и к лучшему, что эта связь нарушена.

Favero

Unknown

14.06.20 10:06

2 8

хехе, я читал вариант, в котором четверть книги были комментарии на описываемые реалии тех времен, чтобы было понятно почему тогда это вообще бомба была 😄

Alex76

Unknown

14.06.20 10:31

0 2

Не. Новое поколение просто ещё не выросло. Я ребенком смеялся над одним. Потом пошёл работать и стал рыдать совсем над другим.
Хотя да, если в 90е годы так просто один в один было, то сейчас иначе.

Red Actor

Favero

14.06.20 11:23

0 2

Новое поколение не жило при социалистическом совке, потому и связь нарушена.

Да, так и есть, думаю. Во многом всё замешано на ситуациях и сатире, максимально понятных (и потому максимально смешных) лишь советскому человеку... ))

Сказочный Добролюб

Favero

14.06.20 11:53

1 0

Мы тоже, читая "Войну и мир" (не говоря уже о "Трёх мушкетёрах"), воспринимаем это совсем не так, как современники авторов.

osik

Unknown

14.06.20 11:58

0 1

Школьником естественно Войну ещё прочитал (третий том), а про Мир - только из кино. Потом с годами перечитывал - ужасно. Понравились только второстепенные персонажи: старый князь, сестра, капитан Тушин, кактамего с которым была дуэль. А основные персонажи, про которых заставляли сочинения писать, жутко раздражали. Нетерпимый и безжалостный ко всем Болконский, тупой Безухов, ещё более тупая (ну, а как эту супернаивность обозвать) Наташа, дико раздражающий Каратаев...
Повести и рассказы у Толстого прекрасные. Романы? Ну, на любителя. Бондарчук-старший таки практически гений. Из пресного теста слепил яркий фильм.

Red Actor

osik

14.06.20 12:24

1 3

Может быть, пиплов раздражает враньё авторов, которого там немало?Интересная идея, не могли бы развернуть?

Да вот, первое попавшееся: "А как кривая проституции? — с надеждой спросил Александр Ибн-Иванович. — Резко пошла на снижение, — ответил неумолимый молодой человек". Агащаз!

Ingward

Алекс У

14.06.20 12:31

6 3

"А как кривая проституции? — с надеждой спросил Александр Ибн-Иванович. — Резко пошла на снижение, — ответил неумолимый молодой человек".

Не вижу противоречия. Отвечавший мог искренне в это верить.

Алекс У

Ingward

14.06.20 12:56

1 5

Три мушкетёра - история о том, как не особо умный, но цепкий провинциал к успеху шёл.

Алекс У

osik

14.06.20 12:58

2 5

Не вижу противоречия. Отвечавший мог искренне в это верить.

Обманул, значит, великого комбинатора. 😄

Ingward

Алекс У

14.06.20 13:03

0 0

Обманул, значит, великого комбинатора

Александра ибн Ивановича?

Алекс У

Ingward

14.06.20 13:11

0 0

Александра ибн Ивановича?

Продолжение цитаты: "Ай, что делается! — сказал Остап с фальшивым смехом. Но он действительно не знал, что делается".

В общем, лохом оказывается Остап Бендер по объяснению Алекс У.

Ingward

Алекс У

14.06.20 13:16

3 3

В обычном варианте остался только кутеж на 200 рублей и упоминание, что Ипполит растратил состояние жены.

А в полном было ещё и про его дореволюционные эскапады. Как он в дворянское собрание голых кокоток приводил и пр.

Volunteer

Unknown

14.06.20 13:26

0 5

Читал несколько раз в детстве с удовольствием.
Сейчас пытался почитать, не осилил

zolotit

Unknown

14.06.20 14:32

0 1

Я ребенком очень любил "Швейка". Реально, очень смешная книга, доставила массу удовольствия. Перечитывал ее не раз, вдоль и поперек, с любого места.

Потом другие времена, другие книги.

Пару лет назад перечитал. Совершенно по-другому все воспринимается, смех-смехом, но когда понимаешь, что со времен Гашека не поменялось практически ничего, и весь описанный идиотизм окружает нас и поныне, и даже старательно культивируется, - рука стремительно летит к лицу в неудержимом фейспалме.

Miller777

Red Actor

14.06.20 14:40

1 8

"Ай, что делается! — сказал Остап с фальшивым смехом. Но он действительно не знал, что делается".
В общем, лохом оказывается Остап Бендер по объяснению Алекс У.

Часовн... в смысле, про то, что Остап не знал, что делается, - тоже я написал?

Алекс У

Ingward

14.06.20 15:07

0 0

когда понимаешь, что со времен Гашека не поменялось практически ничего, и весь описанный идиотизм окружает нас и поныне, и даже старательно культивируется, - рука стремительно летит к лицу в неудержимом фейспалме.

синдром Салтыкова-Щедрина, ага

Алекс У

Miller777

14.06.20 15:09

0 1

Советую найти немецкий(!) сериал. Вот самый адекватный с точки зрения реалий и персонажей. И Швейк вовсе не покажется милым добрячком.

Red Actor

Miller777

14.06.20 23:18

0 1

Обычно это не делаю, но сейчас поставил плюсик.
Морализаторство Толстого даже хуже Достоевского.

d-white1967

Red Actor

15.06.20 02:21

2 3

Спасибо, поищу!

Miller777

Red Actor

16.06.20 00:39

0 0

В этой рецензии, вроде как, никак не показано, что автор считает, что комедия была раньше.

Crush

14.06.20 09:27

0 8

Не считает, конечно. Но все равно забавно 😄

Alex Exler

Crush

14.06.20 09:50

0 0

В этой рецензии, вроде как, никак не показано, что автор считает, что комедия была раньше.

Ммм... как тут уже отметили, книжная *версия*? То есть, человек конкретно не знает, что книга была не версией, а первоисточником.

Если, конечно, этот человек вообще знает такое слово...

Strenger

Crush

14.06.20 13:07

2 5

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги