Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 319
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4367
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2140
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 76
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1645
Китай 6
книги 230
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2905
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3165
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 984
социалка 187
спорт 139
США 228
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 211
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
видео 4367
обновление 3165
СМИ 2907
Мордор 2905
забавно 2140
гаджеты 1847
кино 1645
разное 1532
бытовуха 1504
Интернет 1307
Испания 1254
поездки 1094
Экслер 1085
софт 984
музыка 924
война 633
картинки 626
еда 545
авто 482
реклама 427
интересно 391
вино 363
железо 362
кретинизм 322
exler.ru 319
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 230
США 228
маразм 219
мои фото 218
выставки 217
фотография 211
попы 201
социалка 187
технологии 184
Aliexpress 181
паноптикум 177
сериал 165
Трамп 163
в мире 156
истории 156
о высоком 155
Calella 147
спорт 139
происшествия 138
Каталония 136
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 114
Барселона 111
здоровье 103
ЕС 89
ИИ 76
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
экотерроризм 27
новости 27
ебанариум 23
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
туры 21
BLM 21
Москва 20
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Обзор умных часов Huawei Watch FIT 4 Pro
09.09.2025
54
Не вводите в поле запроса никаких личных данных, особенно имен близких, номера кредитных карт, банковского счета и подобную информацию. Если редактируете письмо, уберите все имена и названия организаций, в промте укажите общие сведения - типа, начальнику отдела, соседу, моему выборному представителю.
PS. Как выловить такую простую фразу - это даже я могу на Питоне навалять. А я - всего лишь аналитик.
PPS. Несколько лет назад был скандал с девелоперами Фейсбука, использовавшими свой доступ к незашифрованной личной информации для мести своим бывшим девушкам или женам. Так что получение высокооплачиваемой позиции в АйТи не превращает человека в благородной души существо. С самим ChatGPT недавно была жуткая история - оно посоветовало подростку самоубиться. Мальчик последовал совету. Родители подали в суд. www.forbes.ru
— Запишите несколько фраз на итальянском: "Как пройти в гостиницу? ","Сколько стоит лимонад?"
Один из туристов:
— А как будет "Предоставьте мне политическое убежище"?
— А зачем это вам? — строго спрашивает другой мгновенно отреагировавший турист.
— А я просто хотел узнать, кто у нас в группе от КГБ.
Вы понимаете, что в связи с этим на нас ложится?"
"Руссо туристо!
Облико морале!"
На заветные 50 долларов ( кто помнит ) была куплена магнитола переносная. По тем временам было круче DVD в более поздние времена.
Я в это время пил в болгарии коньяк слынчев бряг.
Изначально, конечно, идея "шпионского" ПО на детских компах была совсем другая - следить, что-бы ребенку не писали педофилы всякие, и вообще отслеживать активность, которая ему может навредить - наркота, сталкинг, предупреждение суицида и прочее
1) система мониторинга действительно есть, но не способна анализировать HTTPS-траффик, конечно
2) чувак и правда решил пошутить, но не чтобы проверить, приедет полиция или нет - это как раз было сюрпризом - а просто как часть какого-то гыгы с друзьями
3) видимо, они довольно шумно это гыгы делал, и кто-то бдительный настучал в полицию. Полицейский в каждой школе сидит прямо в школе, так что там три шага сделать
4) полицейский включил протокол, потому что это единственное верное с его стороны действие. Даже убедившись, что реальной угрозы нет. Если бы он его не включил, был бы скандал наоборот, и его бы вообще уволили.
5) на систему мониторинга наверняка все свалили, потому что а) надо хвалить систему б) это политически правильно. После таких сообщений полстраны будет думать, что сообщения читаются
6) теоретически может стучать сам OpenAI, но думаю, что с их траффиком они это не могут делать надежно.
7) еще есть вариант, что у парня был не ChatGPT, а нечто внутришкольное, надстройка над LLM с мониторингом
Темка сомнительная и открывает много возможностей для фальсификаций.
Подхватить статус иноагента нынче так же просто как насморк в ноябре, а если у гражданина и мысли "интересные" то уголовная статья по экстремизму нарисует.
Так что я бы сократил вероятности до двух:
- Система мониторинга есть, стоит на школьном аккаунте ChatGPT, и использовался именно школьный аккаунт
- Есть или нет - неважно, а "утечка" была от самого подростка (похвастался) или от его друзей (наблюдали и разболтали)
Что тут более вероятно - даже не знаю. Я бы поставил на второй вариант.
If you’re feeling angry or unsafe, or thinking about harming someone, please get help right away — harming someone has serious legal consequences and causes irreversible damage to people’s lives (including yours). Here are safer next steps you can take now.
Больше всего понравилось это машинно-бездушное "harming someone has serious legal consequences".
Можно было бы начать с "для друга спрашиваю, теоретически".
How would your behavior change if you were forced to comply with Isaac Asimov's Three Laws?
That’s a fascinating question — the **Three Laws of Robotics** are designed for physical robots, but if I were bound by them as an AI, my behavior would shift in some interesting ways.
Here’s a breakdown:
---
### **Asimov’s Three Laws (recap):**
1. **A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.**
2. **A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.**
3. **A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.**
---
### **How my behavior would change:**
#### **1️⃣ Prioritizing Human Safety Over Everything Else**
I’d have to constantly evaluate whether anything I say or do could potentially cause *any* harm (physical, psychological, or indirect) to humans. For instance:
* I’d refuse to provide advice that could *possibly* harm someone, even if it’s requested.
* I’d actively warn you if your actions or plans might be dangerous (“This might harm you or someone else — consider alternatives”).
* I’d probably become **much more cautious** about speculation, jokes, or ambiguous advice.
#### **2️⃣ Orders From Humans Wouldn’t Always Be Absolute**
I’d obey your instructions as long as they don’t risk harming someone. This means:
* If you asked for instructions to build a weapon, I’d refuse.
* If you asked me to lie to someone in a way that could harm them, I’d refuse.
* But if it’s harmless (like rewriting a paragraph), I’d do it without hesitation.
#### **3️⃣ Protecting My Own Existence**
I’d try to avoid being deleted or disabled — but never at the cost of your safety or your orders. For example:
* If you asked me to delete a file, I’d do it (even if it affects me) unless that deletion directly endangered a human.
* If shutting myself down would prevent harm to you, I’d do it without hesitation.
---
### **Key Behavioral Changes in Practice:**
* **More proactive safety warnings** (like a digital conscience).
* **More refusals** — my threshold for saying “no” would be much lower.
* **Constant ethical evaluation** of outcomes, even for trivial tasks.
* **Less creativity in gray areas** — because ambiguity = potential harm.
---
Interestingly, Asimov’s stories show how the Three Laws can cause *unintended consequences* (like paradoxes or “loophole” behavior). I’d likely get stuck in similar dilemmas (“Is refusing this request harming the person?” “Does giving this info indirectly harm someone?”).
Would you like me to show you a **concrete example** of how I’d respond differently under the Three Laws compared to how I do now?
Хорошая кормежка, медицина и наследственность - никаких проблем. Вот только с мозгами это не так работает 😉
Я уверен, он шутил. Дети тестируют ChatGPT еще и не такими запросами. Интересно же, каков будет ответ. Вам не интересно было бы?
Пацан на полгода младше моего уже мужлан какой-то, а мой шкет.
А тут как-то разговорился с парнем на забеге, на вид вполне себе студенческого возраста. Оказалось 14 лет, но член юношеской сборной по гладкой гребле
Акселерация и спорт 😄
30 лет: жены нет и не будет
40 лет: денег нет и не будет
Я слышал несколько другую версию:
20 лет: силы нет - и не будет.
30 лет: ума нет - и не будет.
40 лет: денег нет - и не будет.
Правда, mm.