БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Неожиданное заявление Трампа

Трамп

24.09.2025 09:10

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 185

"А-А-А-А-А!!!! В ООН НА МЕНЯ НАПАЛИ ТРИ РАЗА!!!! И МЕЛАНИЯ МЕНЯ НЕ СЛЫШИТ!!!"
Антибиотик.gif

satyr

25.09.25 12:16

1 2

satyr

25.09.25 19:13

0 1

После того, как я познакомился и полностью понял военную и экономическую ситуацию в Украине и России

для меня это квинтэссенция правления это человека. Он сначала делает, потом, когда вышла херня (не путайте с грыжей), он пытается понять, в что же прошло не так....

Witalij

25.09.25 09:50

1 1

Украина сможет вернуть свою страну в ее первоначальном виде и, кто знает, может быть, даже пойти дальше!

Даёшь границы 1918 года!

MinusCaptain

25.09.25 00:13

3 1

А вообще, это печалька.

Бывали времена, когда заявление президента США считалось чем-то значительным.

А сейчас это просто болтовня на уровне откровений дяди Коли из соседнего двора, небритого мужика в майке-алкоголичке, от которого несёт застарелым перегаром и несвежими щами.

BorNeo

24.09.25 21:37

1 10

Основная фраза там "Мы будем продолжать поставлять оружие НАТО, чтобы НАТО могло делать с ним все, что захочет.". Все остальное лирика.

США готовы продавать оружие Европе для передачи Украине и без ограничений на использование. Что вы еще хотите от США с военной (а не экономической) точки зрения?

greybit

24.09.25 18:12

4 1

Полагаю, оттуда же, откуда для Израиля и прочих стран.

Естественно. Ровно из того же мешка денег (ВВП) из которого идет и на образование, и на оборону, и на медицину, и на жилье, и на энергию итд. Ну или из госдолга, то есть из кармана следующих поколений.

А Медикейд, который трампадминистрация и респы в конгрессе режут

Вы опять путаете федеральный бюджет как инструмент и экономику. Снижение федерального бюджета в той или иной категории не означает снижения общей затрат страны в эту область. Вот что может действительно снизить затраты страны (а не бюджета) на здравоохранение это то что администрация продавливает регуляционное выравнивание цен лекарства с ценами за рубежом. Это может действительно съэкономить огромные деньги для американцев. За счет европейцев.

80 лет без большой войны да при наличии ЯО у многих "недружественных блоков" - это очень хороший срок.

Работало (и до сих пор работает) именно ядерное сдерживание, а не ООН на который и СССР и США не обратили бы никакого внимания.

Кстати, если бы ваше мировоззрение победило во времена второй мировой войны, и США стояли бы в сторонке, у нас сейчас был бы совсем другой мир.

Это не мое мировозрение. Я как раз за то чтобы США помогали Украине, хотя из шкурных интересов, за счет европы. Но я понимаю мнения тех кто с этим не согласны и вполне могу предположить что они, в ретроспективе, окажутся правы. Мир не черно-белый.

Россия теряет все "новоприобретенные" территории и при этом объявляет о победе? Такое даже в советском союзе, без всякого интернета и прессы не прокатило бы. И в российской империи в 1905 с полным контролем не прокатило. И в 1917 на фоне развала фронта с Германией не прошло.

greybit

JuliaLambert

26.09.25 08:38

1 0

Я смотрю вопрос о том откуда берутся деньги для Украины остался без ответа.

Полагаю, оттуда же, откуда для Израиля и прочих стран. И это не фонды здравоохранения с образованием.

С обсуждения экономики вы плавно перешли на социальную справедливость, что есть очень другая песня.

Ну это же вы притащили сюда здравоохранение с образованием, за счет которых якобы идут деньги на помощь другим странам. А Медикейд, который трампадминистрация и респы в конгрессе режут так же нещадно, как помощь Украине, это и есть инструмент "социальной справедливости".

Про закон и справедливость в международных отношениях это конечно красиво, но это эксперимент лишь последних 80 лет, который кое как работал только между дружественными странами. А между враждующими блоками не работал вообще никогда. Сейчас это просто очень хорошо видно.

А что у нас есть кроме этого "эксперимента" (на мой взгляд достаточно неплохо работающего)? Можно, конечно, распустить ООН, выйти из НАТО и начать жить по законам джунглей. Вы этого хотите?

80 лет без большой войны да при наличии ЯО у многих "недружественных блоков" - это очень хороший срок. А чтобы закон и справедливость и дальше работали, надо их поддерживать и пытаться инфорсить насколько возможно. Стоит дать слабину и привет. Вот как только Трамп заступил на пост, так рф основательно увеличила частоту и силу бомбардировок украинских городов, а сейчас российские дроны летают по краям ЕС. И это только лишь результат одной смены президента США.

Кстати, если бы ваше мировоззрение победило во времена второй мировой войны, и США стояли бы в сторонке, у нас сейчас был бы совсем другой мир.

Путина и его режим снесут те сотни тысяч озлобленных, вооруженных, без тормозов солдат которые вернутся из Украины не как герои а как последние лохи. Афганцы сыграли не последнею роль в развале союза. Проигрыш в русско-японской войне привел к первой революции и.т.д. А кроме этого режима ничего россию сегодня вместе не держит...

А кто мешает вернуть их, как героев, и продать народу сказку про "мы победили"? Там сейчас отрубят остатки интернета, и можно будет продавать любую реальность. Впрочем, многим и открытый интернет не мешает жить в параллельном мире.

Опять же, новых возможных пригожиных постигнет та же участь, что и оригинала. Так что будут эти орки при оружии соседей кошмарить, как любые бандюки после войны. А режим если и сменится, так на что-то подобное же. Как говорил Черномырдин "что бы мы ни делали — получается одно и то же: либо КПСС, либо автомат Калашникова".

JuliaLambert

greybit

26.09.25 06:57

0 0

Я смотрю вопрос о том откуда берутся деньги для Украины остался без ответа.

С обсуждения экономики вы плавно перешли на социальную справедливость, что есть очень другая песня.

Про закон и справедливость в международных отношениях это конечно красиво, но это эксперимент лишь последних 80 лет, который кое как работал только между дружественными странами. А между враждующими блоками не работал вообще никогда. Сейчас это просто очень хорошо видно.

Каким образом выход путина из Украины приведет к развалу рф?

greybit

JuliaLambert

26.09.25 02:52

1 0

Слава богу, что в администрации (вроде) имеются люди которые понимают в экономике не из газет.

Так у нас администрация и конгресс федеральный бюджет распределяют или gdp?

Я уже устал повторять в этой ветке, что это не принципиально каким образом текут деньги. Главное откуда они вытекают и куда затекают. С точки зрения этой адмиийстрации, образование концептуально принадлежит штатам, а не федералам. Поэтому правильней снизить федеральные налоги, а штаты могут разобраться финансировать ли им образование через бюджет (подняв свои налоги) или оставить более низким уровням или вообще потребителям.

Это смотря кому и как налоги cнижать. Втекать-вытекать тоже может по-разному. Можно снизить федеральные налоги бедным, чтобы они могли самостоятельно оплатить из своего кармана урезанный для них же медикейд или перевести это дело на штатный уровень. А можно диспропорционально урезать налоги богатым, кинув косточку остальным, а потом давать тем, кто больше не может позволить себе или своим детям заболеть, советы в духе let them eat cake.

А почему это так важно большинству американцев?

Да всему цивилизованному миру важно, чтобы в мире был закон и порядок, а не право сильного или того, кому моча в голову ударила, на все, что плохо или хорошо лежит. Чтобы Тайвань не стал следующим. ЕС. Ну и сами США на каком-то этапе развития мира в этом направлении.

Впрочем, тем, кому импонирует идея Канады с Гренландией в виде американских штатов, это трудно продать, да.

Предотвратить 3ю мировую в которую придется уже самим влезать? А многим не очевидно что быстрее приведет к третьей мировой, победа путина или поражение.

Ну, по этой логике нужно путину отдавать все, что он или его последователи захотят. И вообще всем с ядеркой и сходным менталитетом.

Даже если поверженая россия не использует ядерное оружие, то сам ее развал приведет к неконтролируемому расползанию этого самого оружия и отход сибири к Китаю со всеми ее ресурсами

Каким образом выход путина из Украины приведет к развалу рф?

JuliaLambert

greybit

26.09.25 01:29

0 1

Речь же о федеральном бюджете.

Слава богу, что в администрации (вроде) имеются люди которые понимают в экономике не из газет. Я уже устал повторять в этой ветке, что это не принципиально каким образом текут деньги. Главное откуда они вытекают и куда затекают. С точки зрения этой адмиийстрации, образование концептуально принадлежит штатам, а не федералам. Поэтому правильней снизить федеральные налоги, а штаты могут разобраться финансировать ли им образование через бюджет (подняв свои налоги) или оставить более низким уровням или вообще потребителям. Кому как нравится. 50 штатов, 50 вариантов.

И это говорит мне человек, который считает, что в Украину идут деньги, предназначенные для американского образования и здравоохранения.

А откуда они идут? С неба падают? Госдолг не предлагать.

Не говоря уже о важности для США не дать путину победить.

Вам важно. Мне важно. Наверняка у нас у обоих там родственники.

А почему это так важно большинству американцев? Предотвратить 3ю мировую в которую придется уже самим влезать? А многим не очевидно что быстрее приведет к третьей мировой, победа путина или поражение. Даже если поверженая россия не использует ядерное оружие, то сам ее развал приведет к неконтролируемому расползанию этого самого оружия и отход сибири к Китаю со всеми ее ресурсами.

greybit

JuliaLambert

25.09.25 23:53

1 0

То есть порядка 6-7% от ВВП..

Речь же о федеральном бюджете.

А то мнения какие-то слишком трафаретные...

И это говорит мне человек, который считает, что в Украину идут деньги, предназначенные для американского образования и здравоохранения.

Не говоря уже о важности для США не дать путину победить.

JuliaLambert

greybit

25.09.25 23:33

0 0

Кстати, образование не входит в "самые большие траты американской экономики".

То есть порядка 6-7% от ВВП, что гдe-то в 2 раза больше чем на оборону, за большие траты не считаются? Не 17% как на медицину конечно - но то вообще вне конкуренции.

Ну если будучи местным вы ничего не "должны" об этой местности знать, то чего тогда возмущаться, что в вас местного не распознали? Не знайте ничего - see if I care.

А вы, стесняюсь спросить, давно в штатах? А то мнения какие-то слишком трафаретные...

greybit

JuliaLambert

25.09.25 22:55

0 0

Как ни крути, а образование и медицина это самые большие траты американской экономики. Финансируются ли они через федералов, штаты, местные налоги, перераспределинем через страховые компании или напрямик из кармана конечного потребителя - не важно.Чем меньше денег уйдет из страны на не связаные с ней вещи, тем больше пойдет, опять же не важно какими путями, на эти сферы.

Демагогия детектид. Речь вы вели о федеральном правительстве и федеральном бюджете, из которого идут деньги другим странам и в частности Украине "за счет американской медицины и образования".

Кстати, образование не входит в "самые большие траты американской экономики".

Кому я еще что-то должен? Просветите пожалуйста.

JuliaLambert

greybit

25.09.25 22:24

0 0

Так вот сэкономленное на украинской войне не пойдет ни на условных детей, ни на условных коров.

Как ни крути, а образование и медицина это самые большие траты американской экономики. Финансируются ли они через федералов, штаты, местные налоги, перераспределинем через страховые компании или напрямик из кармана конечного потребителя - не важно.

Чем меньше денег уйдет из страны на не связаные с ней вещи, тем больше пойдет, опять же не важно какими путями, на эти сферы.

И живя в США, вы должны бы об этом знать.

Кому я еще что-то должен? Просветите пожалуйста.

greybit

JuliaLambert

25.09.25 21:33

1 0

Ну значит Калифорния отделилась от США, а я и не заметил.

Ну да, в Калифорнии трудно заметить состояние здравоохренения в остальной стране. Но мы же не про калифорнийскую администрацию говорим, а про нынешнюю федеральную, которая сокращая помощь другим странам вовсе не увеличивает федеральные расходы на здравоохранение и образование. Их она тоже нещадно режет.

Сдается мне что кто-то здесь варится в своеме эко чембере и считает что все в США согласны с их мнением...

Вы сказали, что Америка не хочет участвовать в чужих войнах, потому что у самих "коровы не кормлены, дети не доены". Так вот сэкономленное на украинской войне не пойдет ни на условных детей, ни на условных коров. И живя в США, вы должны бы об этом знать.

JuliaLambert

greybit

25.09.25 20:30

0 0

Если бы вы жили в Америке

Ну значит Калифорния отделилась от США, а я и не заметил.

нынешней администрации и большинству в конгрессе плевать на медицину и образование, и за счет урезания расходов на две эти неважные для них статьи, они могут снова понизить налоги себе любимым. Ну и внешний долг их тоже не интересует, что бы они ни произносили по этому поводу вслух.

Сдается мне что кто-то здесь варится в своеме эко чембере и считает что все в США согласны с их мнением...

greybit

JuliaLambert

25.09.25 20:15

1 0

В каждой женщине должна быть загадка? Как из этой цитаты следует что я не живу в Америке?

Если бы вы жили в Америке, то были бы в курсе, что нынешней администрации и большинству в конгрессе плевать на медицину и образование, и за счет урезания расходов на две эти неважные для них статьи, они могут снова понизить налоги себе любимым. Ну и внешний долг их тоже не интересует, что бы они ни произносили по этому поводу вслух.

JuliaLambert

greybit

25.09.25 19:38

0 0

Трамп хочет увеличить военные расходы, а дефицит и так большой. Где-то нужно сокращать расходы.

Ээээээ, допустим, не понижать себе налоги?

JuliaLambert

Captain Jack

25.09.25 19:15

0 1

Можно поинтересоваться механизмом вашего неожиданного и, как говорил товарищ Ленин, в корне неверного вывода?

"А делать это за счет американской медицины и образования, а так же за счет загоняния в долги следующих поколений американцев, больше желания нет."

В каждой женщине должна быть загадка? Как из этой цитаты следует что я не живу в Америке?

greybit

JuliaLambert

25.09.25 09:45

0 0

При дефиците бюджета больше 1,5 триллиона долларов или более 6% ВВП, сокращение некоторых расходов - это не сэкономленное.

Так тогда нафига их было сокращать, причем для самых неимущих?

JuliaLambert

Captain Jack

25.09.25 09:12

0 0

Можно поинтересоваться механизмом вашего неожиданного и, как говорил товарищ Ленин, в корне неверного вывода?

"А делать это за счет американской медицины и образования, а так же за счет загоняния в долги следующих поколений американцев, больше желания нет."

JuliaLambert

greybit

25.09.25 09:05

0 0

ЛОЛ. Вы, наверное, не в США живете

greybit

JuliaLambert

25.09.25 08:20

0 0

А делать это за счет американской медицины и образования

ЛОЛ. Вы, наверное, не в США живете.

JuliaLambert

greybit

25.09.25 06:32

0 1

США тратят из государственного бюджета на медицину, включая льготные программы Medicare и Medicaid около 5% ВВП (ВВП, не бюджета). 14% госбюджета уходят на Medicare, еще 13% - на остальные расходы системы здравоохранения. Это одни из самых крупных статей расхода бюджета. Больше расходов требует только статья бюджета по социальным выплатам.

Так медикейд Трамп с респами сильно урезают, так что сэкономленное на Украине идет не туда.

JuliaLambert

Captain Jack

25.09.25 06:28

0 0

Украина хочет (и не получает) примерно ту же поддержку от США, что была у СССР во времена Второй Мировой.

То есть если вы помогли кому то скажем оплатить операцию, то кто то другой может прийти и требовать от вас оплатить ему тоже?

Из более свежего - примерно тот же уровень, что был у правительства Афганистана, пока США оттуда не сбежали.

"Это о другом". Там помощь правительству воспринималась как инвестиция в противостояние Аль Каиде/Талибану, угрожающими террором напрямую США. Когда с талибами более менее договорились о ненападении, то помощь испарилась.

greybit

igori-san°

25.09.25 03:00

3 0

Это как? Разве мы не платим за свою медицину в США? Она здесь бизнес, а не благотворительность.

На макро уровне это не очень важно кто конкретно за что платит.

Есть то что страна, очень грубо говоря, зарабатывает - ВВП.
Есть то на что она тратит - жилье, еда, энергия, медицина, образование, безопасность, помощь другим странам итд.

Если больше тратить на одно то меньше останется на другое.

Если же уйти от макро уровня, то налоги тратящиеся на помощь другим странам это налоги которые не направляются на субсидирование образования и медицины и приводящие к их удорожанию для конечных потребителей.

А потом европейцы, десятилетиями залезавшие в карман США за своей безопасностью, поучают американцев про дорогую медицину и образование. Ставят в пример свои государства где и то и другое "бесплатно".

greybit

igori-san°

25.09.25 02:53

0 0

А делать это за счет американской медицины

Это как? Разве мы не платим за свою медицину в США? Она здесь бизнес, а не благотворительность.

igori-san°

greybit

24.09.25 23:08

0 6

США готовы продавать оружие Европе для передачи Украине и без ограничений на использование. Что вы еще хотите от США с военной (а не экономической) точки зрения?

Украина хочет (и не получает) примерно ту же поддержку от США, что была у СССР во времена Второй Мировой.
Из более свежего - примерно тот же уровень, что был у правительства Афганистана, пока США оттуда не сбежали.

igori-san°

greybit

24.09.25 23:07

0 2

Поставку значительного большего количества средств ПВО, особенно Patriot и противобаллистическое ПВО THAAD,
Истребители-бомбардировщики F/A-18,
Вертолеты Apache и Black Hawk,
Военные транспортные самолеты C-17 Globemaster и C-130 Super Hercules.

Вот и пожалуйста - если Европа готова платить, то США готовы продавать и не ограничивать применение. А делать это за счет американской медицины и образования, а так же за счет загоняния в долги следующих поколений американцев, больше желания нет.

Бесполетную зону над Украиной

Если это про прямое использование американских солдат, то с чего бы это? Украина не страна НАТО. Европа может это делать исходя из своих кровных интересов, и то что-то не спешит.

А если это опять про "больше ПВО" то см. выше.

greybit

Captain Jack

24.09.25 22:02

4 0

Вот подробный разбор речи Трампа с первых минут.
Очень взвешенный и качественный анализ. Критика только по существу и без эмоций. В двух словах: Вас предупреждали с 2017 года, что Путин вам не друг, перестаньте его подкармливать, займитесь своей обороны. И второй тезис: Если вы хотите прекратить эту войну, давайте делать это вместе, санкции Китаю и Индии надо объявить всем сразу. Если Америка одна обьявит санкции, это будет бесполезно. Если же вы не хотите ничего делать и ждёте, что Штаты все за вас порешают, то идите вы к чертям. Война у вас на пороге, а не у нас. Я с Трампом не согласен по многим ключевым вопросам, но в чем он неправ здесь?

Kaplanst

24.09.25 18:02

3 4

Вот подробный разбор речи Трампа с первых минут. Очень взвешенный и качественный анализ. Критика только по существу и без эмоций. В двух словах: Вас предупреждали с 2017 года, что Путин вам не друг, перестаньте его подкармливать, займитесь своей обороны. И второй тезис: Если вы хотите прекратить эту войну, давайте делать это вместе, санкции Китаю и Индии надо объявить всем сразу. Если Америка одна обьявит санкции, это будет бесполезно. Если же вы не хотите ничего делать и ждёте, что Штаты все за вас порешают, то идите вы к чертям. Война у вас на пороге, а не у нас. Я с Трампом не согласен по многим ключевым вопросам, но в чем он неправ здесь?

В том, что он оставляет Украину на ЕС и НАТО. А он будет продавать НАТО оружие, потому что это "good for business". В общем, похоже, он умывает руки, потому что в его трусе даже НАТО звучит так, как будто США к этому альянсу не имеют никакого отношения.

JuliaLambert

Kaplanst

25.09.25 06:40

0 4

Так что вы предлагаете сделать Америке в данном случае?

Не покупать российский уран, например?
Не, не получается?
Ну тогда не стоит трындеть на тему «а вы первые санкции введите»

При этом в случае с ураном - штаты напрямую торгуют с агрессором.
А в случае с нефтью, рыжий педофил требует ввести санкции против третьих стран, чему по сути нет ни юридического ни даже логического обоснования.
При этом не будем забывать, что слова педофила вообще ничего не стоят, и он спокойно придумает авоську новых условий, даже если ЕС согласиться развязать санкционную войну против Индии и Китая. А может сказать что это он образно заявил и присоединятся к санкциям не в интересах штатов.

Ну а вишенка на торте - на данный момент вся оборона Украины держится на поставках дронов и компонентов из Китая.
Если Китай в ответ на санкции ЕС перекроет поставки и Украина потеряет малое небо, то получится ровно то, чего добивается педофил - победа Путина.

re-vert

Kaplanst

25.09.25 00:26

0 2

Индия основной покупатель российской нефти. Пока она покупает нефть, война будет продолжаться. Но на претензии Индия резонно отвечает, что Европа тоже покупает российские энергоносители. Так что вы предлагаете сделать Америке в данном случае? Идти воевать самим?

Kaplanst

4izbyrg

24.09.25 20:26

1 0

Если вы хотите прекратить эту войну, давайте делать это вместе, санкции Китаю и Индии надо объявить всем сразу

если войну не получится остановить, то хоть Индию нагнем.

4izbyrg

Kaplanst

24.09.25 18:46

0 1

Во время переговоров один на один, Зеленский достал четвертак из за уха Трампа. Призедент США сразу же понял, что Украиной руководит настоящий волшебник, а волшебник это серьёзный серьёзный юнит на поле боя. Именно поэтому он решил опубликовать этот пост. Хотя, ещё немного потому что Путин обещал конфетку и не дал, а привкус во рту остался.

Mescalero

24.09.25 16:44

3 2

Путин обещал конфетку и не дал,

xoxol

Mescalero

24.09.25 17:39

0 0

"Но посмотрим на то, что Трамп в реальности СДЕЛАЛ для Украины? Ответ - НИЧЕГО. Вообще ничего. "

НУ как бы не много но и не то, чтобы "совсем ничего"

Piloton777

24.09.25 15:20

8 1

А где на твоём скриншоте не "ничего"?

FY2024 и FY2025 я не увидел, а до полномасштабного вторжения это значения не имеет. Кстати, а где ссылка на источник?

phanex

Piloton777

24.09.25 19:37

1 1

НУ как бы не много но и не то, чтобы "совсем ничего"

А первый срок трампа был уже во время полномасштабного вторжения?

Vld_Sergio°

Piloton777

24.09.25 16:55

1 2

"peloton."

runcyclexcski

Piloton777

24.09.25 16:28

2 0

Содержательно, как обычно пустышка. Последствия не ожидаются. Но эксперимент по управлению страной и поддержание международных отношений с помощью соцсетей продолжается успешно ( для Трампа естественно, другие ему не интересны). А главное, что это политическое животное ублажает своих избирателей. Я не в курсе как успешно, но не удивлюсь большим процентам поддержки.

Miller_BE

24.09.25 12:47

1 3

А не похер? Его заявы будут иметь значение только в том случае, если за ними последуют какие-то дела.
Вот, к примеру. Он заявлял про давление на Венесуэлу. Потом американская авиация потопила несколько катеров якобы наркомафии, а это вроде бы катера венесуэльских ВМС. В итоге Мадуро предлагает переговоры.

t.me

То есть. Слова, дела, некий промежуточный результат.

А здесь пока только слова...

BorNeo

24.09.25 12:28

3 4

Трамп, в своей манере, сказал:
- Варитесь в своем супе. Я не буду вам ни препятствовать, ни помогать. (Денег нет, но вы держитесь). Удачи и хорошего настроения.

AndrewBKK

24.09.25 12:10

1 3

Ну если хотя бы мешать не будет и продавать оружие то и хрен с ним, спасибо королю а то мог бы и бритвой по глазам.

BigHead

AndrewBKK

24.09.25 12:12

0 3

Есть ощущение, что если Трамп завтра помрет, автор блога и этим будет недоволен

Calcio

24.09.25 12:06

21 6

Последними словами Трампа будут: «Если бы не Байден, я бы жил вечно»
( из телеграмов)

Sigurd

runcyclexcski

24.09.25 19:28

0 6

Если Трамп завтра помрёт, то президентом станет Вэнс. Недовольные сейчас станут ещё более недовольным при Вэнсе.

4izbyrg

Calcio

24.09.25 18:41

0 0

если Трамп завтра помрет

"...этот некролог будет на первой странице" (с) советский анекдот.

runcyclexcski

Calcio

24.09.25 14:52

0 7

Пока эта хрень длится пару дней то вообще как-то плевать отчасти. Приятно на секундочку но не более. А вот если хотя бы месяцок продержится без друга Володи тогда другое дело. Тогда погладим злючих трампистов которые уже забудут про вороватого Зеленского ибо вождь сказал что все нормально, мочим РФ.

BigHead

Calcio

24.09.25 12:10

1 4

Самое интересное в этом спиче "и даже больше". Для российской пропаганды это наверняка подарок вселенной. Оказывается они и правду хотят захватить матушку Россию.

Xristoffes

24.09.25 12:05

1 1

Не, с Бучей надо было выдумывать тысячу и одну сказку.

Не надо. Сами себя убили и расстреляли а потом понаделали фейков и все свалили на прекрасную Россию.

А еще развороты на 180 градусов навроде мы мирных не трогаем, только Украина сама себя обстреливает. А потом фигакс устроим гуманитарную катастрофу чтоб оставить Киев без тепла, света и воды. И двуногие скоты рядом со мной (фанаты путиновизора) аплодируют.

Так что совершенно непонятно на что оглядываться. Правильно украинцы говорят об уничтожении Москвы и расчленении помойки и насрать. Потому что уже итак все до этого было выдуманно рос. ТВ.

BigHead

Xristoffes

24.09.25 15:27

1 7

Для российской пропаганды всё подарок. Даже Буча.

Не, с Бучей надо было выдумывать тысячу и одну сказку. А тут прям готово всё.

Xristoffes

Black Krok

24.09.25 15:18

0 0

Для российской пропаганды это наверняка подарок вселенной.

Для российской пропаганды всё подарок. Даже Буча. Но на зарубежные сайты все равно не пускает. На всякий случай.

Black Krok

Xristoffes

24.09.25 15:16

0 0

Ну и не поймёшь. То Трамп льет на мельницу РФ и пропаганда писается наш Трамп. То Трамп наоборот разносит РФ и опять на радость пропаганде. Всегда всех переиграют, все по плану и.т.д.

Ну так это же и есть главный хлеб для всех кому главное- это чтоб было как можно больше информационного срача, коментов и активности.
Трамп (или кто угодно, вообще не важно) сказал что-то правильное- а это он просто как всегда трепется, он трепло, брехло и т.п
Трамп (или кто угодно, вообще не важно) сказал что-то не правильное- а это он просто как всегда подыгрывает своему другу Володье.

И во всех случаях в итоге активность, коменты, кипит разум возмущенный, всем всё нравится, все довольны.

Regs

BigHead

24.09.25 13:21

0 0

То Трамп наоборот разносит РФ и опять на радость пропаганде.

Гы, он даже когда пытается разносить её получается своеобразненько так, что есть то есть.

Xristoffes

BigHead

24.09.25 12:15

0 0

Господи как я это ненавижу. Постоянные оглядки на дядюшку Геббельса который уже каких только распятых мальчиков не впихнул тупорылым россиянам. И вот надо дрожать чтобы не дай боже не дать ему еще поводов и вести себя как последняя Навальная или Кара-Мурза/Яшин превращаясь в такое же ничтожество.

Ну и не поймёшь. То Трамп льет на мельницу РФ и пропаганда писается наш Трамп. То Трамп наоборот разносит РФ и опять на радость пропаганде. Всегда всех переиграют, все по плану и.т.д.

BigHead

Xristoffes

24.09.25 12:08

1 4

Ну метод Жириновского. Тот тоже нес по площадям а потом идиоты которым нравится что-то одно выдирали и игнорили все остальное, противоположное и выдавали это за офигительное предсказание и правильные мысли.

Но справедливости ради Украина как-то особо активно все разносит. Может таки за кулисами не только Европа активнее помогать начала.

BigHead

24.09.25 12:03

0 6

Ничего сейчас не означает, ничего и раньше не означало. Вернее в обратном хронологическом порядке. Ни слова Трампа ни слова других политиков. Ни сегодня ни вчера не 20-30 лет назад. Очень удивляет, что в последние годы началось какое то иррациональное повальное прислушивание и цитирование слов и высказываний политиков. Люди как то болезненно забыли, что еще 10-20-30 лет назад к словам политиков эти самые люди все относились как с обычному фоновому популизму (ну работа у них такая, трындеть популистические лозунги, как у повора работа еду готовить, а у мотора дырчать), что то вроде "в петропавловске-камчатском полночь". Особенно у президентов и ПМ. Что такое у многих переключилось в могзах, что вдруг лошадь, которая как была так и остается лошодью, начали называть табуреткой ? (Впрочем между табуреткой и лошадью есть хоть какое то сходство - четыре ноги). Ожидать, что политик любого ранга скажет что то полезное или адекватное, а если этого не происходит, то утверждать, что у него с мозгами не все в порядке - странно, наивно и иррицаоинально. Это как ожидать от повара, что тот станцует балет, ну а если не танцует, то наверное это плохой и поехавший мозгами повор.

tirikon

24.09.25 11:30

20 4

Так она и не есть норма. Но кое-кто очень хочет чтоб так было, и поэтому разгоняет вот это постоянно.

Мало того, в нормальных странах даже есть специальные сайты со списком обещанного (еще и с подписями) и статусом исполнения оного.

Но откуда же им знать, что так бывает. У них "все врут".

IlyaSh

Пафнутий Залипако

24.09.25 15:15

0 1

Просто я категорически против чтобы ложь была нормой

Так она и не есть норма. Но кое-кто очень хочет чтоб так было, и поэтому разгоняет вот это постоянно.

Пафнутий Залипако

BigHead

24.09.25 12:29

0 1

Включать мозги одно а другое спрашивать за ложь. Просто я категорически против чтобы ложь была нормой хоть это и становится таковым но как-то надо вылазить из этой помойки иначе как россияне, на все будет плевать и спросить не с кого.

BigHead

BorNeo

24.09.25 12:26

0 2

Проблема в том, что люди почему то вообще стали слишком прислушиваться к чужим словам. Ах, в интернете написали то. В СМИ сказали это. И тд. Люди лгали, лгут и будут лгать. Никто не знает, где правда. Любое утверждение может быть правдой, ложью или заблуждением. Потому умные люди слушают/читают разное и включают свои мозги, анализируя информацию.

BorNeo

tirikon

24.09.25 12:22

0 1

Ну это полный бред.

Не видишь чей аккаунт?

Пафнутий Залипако

BigHead

24.09.25 12:18

1 1

Ну это полный бред. С таким подходом вообще ни с кого ничего спрашивать не надо. Посадил бредогенератор на трон и все. Да, веровать всерьез нельзя, но рассчитывать можно и нужно и потом спрашивать по полной за то что не сделано.

BigHead

tirikon

24.09.25 12:01

0 3

Превосходный пример самопроекции. Прям эталон даже.

Пафнутий Залипако

tirikon

24.09.25 11:57

1 3

"Дональд Трамп продолжает бороться за доброе имя Владимира Путина!"

© «Красная бурда»

Humanoid

24.09.25 11:20

2 10

Давно перестали слушать.
Нам своє робити (С).

aerohunter

24.09.25 11:14

0 12

Nothing bad can happen,
It can only good happen!
But Tylenol -- don't taken!
(c) ДОНАЛЬД ТРАМП, ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ

runcyclexcski

24.09.25 11:02

2 6

С такими подробностями - к Кеннеди! Он специалист. 😆

Нелексей

Пафнутий Залипако

24.09.25 17:20

0 1

Оно не от ковида, а от червя в голове.

А, не. Это нам не подходит. У нас другой случай - голова в черве. Какая сторона рот, а какая ... нет - не разобрать. Резать страшно потому что они так размножаются.

Пафнутий Залипако

Нелексей

24.09.25 14:41

0 0

...нужно внутрь пить чтоб ковида не было?

Оно не от ковида, а от червя в голове. Если ваш товарищ не гордый белый парень, то ему не поможет!

Нелексей

Пафнутий Залипако

24.09.25 13:36

0 5

Кеннеди перепутал с похожим словом и веществом.

А то вещество, с которым он перепутал, нужно внутрь пить чтоб ковида не было?
Друг спрашивает.

Пафнутий Залипако

Нелексей

24.09.25 12:31

1 2

But Tylenol -- don't taken!

Tylenol - > Acetaminophen.

Кеннеди перепутал с похожим словом и веществом. Он ведь знаком с приключениями Хайзенберга и его друзей.
И ввёл в забуждение деда.
Ведь никто не думает, что министр трампоцины имеет понятие о химии, фармакологии и медицине вообще.

Нелексей

runcyclexcski

24.09.25 11:18

1 2

Трамп успешно превращает США в малозначимую региональную страну. Все бы ОК, но он не понимает что доллар стал международной валютой в т.ч. и благодаря глобальной роли США в международной политике и безопасности.

sergiy.fakas

24.09.25 10:52

0 17

А теперь он наработанный предками капитал тратит. С другой стороны, с учетом долга США, это еще Буш мл. начал.

Black Krok

sergiy.fakas

24.09.25 15:34

0 0

Так а ему походу плевать на доллар. Он его уже и так неслабо уронил. И продолжает понять.

VaDRo

sergiy.fakas

24.09.25 11:13

0 2

Единственный существенный смысл этого выступления заключается в том, что США снимают с себя в одностороннем порядке все обязательства по поддержке Украины, и отныне эта поддержка становится исключительно делом Европы и будет осуществляться исключительно за счёт Европы. Всё, более ничего. Остальное - словесный туман. Что из этого выйдет - будет видно.

Tamilapeshni

24.09.25 10:38

1 7

И что означает нынешнее заявление? Ничего вообще.

Почему же.

Вот тут ключевой момент:

Мы будем продолжать поставлять оружие НАТО, чтобы НАТО могло делать с ним все, что захочет. Удачи всем!

Перевожу: мы умываем руки и просто будем делать бизнес, а вы там е@итесь сами!

Аляксандр

24.09.25 10:35

2 10

Вопрос сейчас только один - где будет новый Перл Харбор.

На Аляске.

igori-san°

Пафнутий Залипако

24.09.25 23:28

0 0

до Баграма ни один беспилотник гусни не долетит.

ПС: интересно за что минус-то поставили. За факт того, что американских военньіх нет в аеропорту Жешува, или за определение для ТАСО. Вопрос, ессно, не к Вам.

VaDRo

xoxol

24.09.25 14:36

0 1

Тогда - Баграм.

xoxol

VaDRo

24.09.25 14:30

0 0

Американских военньіх больше нет в аеропорту Жешува. Мурло ж в мае-июне прекратило их миссию там

VaDRo

Аляксандр

24.09.25 11:15

1 3

где будет новый Перл Харбор.

Как вариант - очередные "ошибочно залетевшие" дроны расхерачат какую-то военную базу в Европе или расположение американских военных в аэропорту Жешува.

Аляксандр

Пафнутий Залипако

24.09.25 10:51

0 1

Перевожу: мы умываем руки и просто будем делать бизнес, а вы там е@итесь сами!

Так это ничем не отличается от их героического участия в начале WWII.
Вопрос сейчас только один - где будет новый Перл Харбор.

Пафнутий Залипако

Аляксандр

24.09.25 10:42

3 7

президента ~~очень~~ соединенных штатов

пока ещё

Пафнутий Залипако

24.09.25 10:12

2 5

Пока еще президента или пока еще соединенных штатов?

Да.

Пафнутий Залипако

24.09.25 12:18

2 4

Пока еще президента или пока еще соединенных штатов?

Пафнутий Залипако

24.09.25 12:14

0 1

Что это означает? Чисто практически - ничего. Ноль. Какая муха куда клюнула президента очень соединенных штатов, что он вдруг стал заявлять такое - без разницы.

Вот и я в последние месяцы как-то подостыл - и стал примерно также относиться. Заявления Трампа - просто мусор. Не важно, позитивно ли они звучат для украинцев или негативно. Даже не интересно стало как раньше читать после очередной его конференции или интервью, что он там наговорил.

Легитимизировал военного преступника Путина, постелил ему красную дорожку на Аляске и чуть ли не в десны с ним целовался, демонстрируя свое крайнее возбуждение.

Но в целом его действия - скорее во вред, пусть пока и не прямой. Вот это вытаскивание росийского фюрера из изоляции - на пользу Оси Зла? Конечно, на пользу. А значит - Украине во вред.

Единственное хоть что-то полезное для Украины из того, что он сделал - это милостиво разрешил Европе покупать у Штатов оружие для Украины. Это всё.

И то, кстати - как-то оно мутно. Например, уже проскакивала в новостях какая-то странная инфа про Пэтриоты - мол снова самим не хватает, или типа того. И опять же - сегодня разрешил, а завтра? Доверия к такому партнеру (слово "союзник" давно уже не подходит) нет никакого.

Афанасий Прелло

24.09.25 10:11

1 14

Доверия к такому партнеру (слово "союзник" давно уже не подходит) нет никакого.

И это начинает бить по американским производителям вооружений.

sergiy.fakas

Афанасий Прелло

24.09.25 10:54

0 6

один мой старый знакомый называет трампона "Большая Бесполезная Американская Х#ня" и я с ним полностью согласен

ua_pl

24.09.25 10:08

1 7

Сокращенно - ББАХ!

*прикинув на пальцах* BUAB получается)

Illi74

Duke Nukem

24.09.25 17:47

0 0

Ах, если бы только бесполезная...

Vinny_The_Poo

ua_pl

24.09.25 12:40

0 1

Сокращенно - ББАХ!

Duke Nukem

ua_pl

24.09.25 10:37

0 7

" ... Солидные-то люди, которые себе добра-то желают, за каждой малостью ездят к Ивану Яковлевичу, в сумасшедший дом, спрашиваются. "

awoland

24.09.25 10:08

0 2

Украдено у А.Бабченко

Ремонт Карданов

24.09.25 10:02

2 39

Ведь у нас есть общий смертельный враг - Бабченко

Мне ваши враги не нужны. Я даже не знаю кто это. А вообще общий враг у многих тут это Зеленский. Разве не так? 😁

Chaus

Нелексей

24.09.25 17:46

1 0

Дякую. Разом і до перемоги

VaDRo

aerohunter

24.09.25 15:30

0 7

Респект! Крыть нечем.

aerohunter

VaDRo

24.09.25 15:26

0 9

Прасцици, но когда человеку пьітаются закрьіть фонтан обьемом собранньіх донатов - разве ето не меряние?

VaDRo

Regs

24.09.25 15:17

0 0

А давайте.
С 24 февраля 22 года 14+к баксов. Вещи не считаю. До 22 трудно посчитать - начал вести учет доходов и расходов где-то с 2020го
Обьем донатов в етом году 60к+ грн.
А, вот, еще. За год напечатано 30 кг деталей на 3д принтере для военньіх. Налетааай!

VaDRo

aerohunter

24.09.25 15:16

0 7

А про мерянья это тут уже вы начали зачем-то.

Даладна! А вот это что? Не "меряние"? По мне так да. Но что-то ник под этим постом нихрена на VaDRo не похож.

Говорилось про то, что человек много чего делает (в данном случае сбор, поиск и отправка помощи ВСУ), в отличии от деланья бесполезных картинок.

Так это не его картинка? Это ему подло приписали?
Давайте тогда спросим Рекорда - зачем он это сделал?

Пафнутий Залипако

Regs

24.09.25 15:13

1 1

Прасцици, но меряться собранньіми донатами - все равно что в поиске истиньі меряться подписчиками.

Сравнил х с пальцем. Вообще-то никто собранными донатами в данном случае и не мерялся. Говорилось про то, что человек много чего делает (в данном случае сбор, поиск и отправка помощи ВСУ), в отличии от деланья бесполезных картинок.
А про мерянья это тут уже вы начали зачем-то.

Regs

VaDRo

24.09.25 15:07

1 2

А давайте. Своих личных 2 автомобиля

Простите. Вы - Бабченко?

Пафнутий Залипако

aerohunter

24.09.25 15:06

7 1

А давайте. Своих личных 2 автомобиля (недорогих, но для меня точно не дешевых) отдал парням еще в 2014-м.
Ну и вот 11 лет уже плачу из своих кровных.
Ваш выход.

aerohunter

VaDRo

24.09.25 14:55

0 7

Давайте может меряться заплаченнньіми донатами из своих кровньіх.

Это не честно, он на свои даже не ест.

Пафнутий Залипако

VaDRo

24.09.25 14:45

3 2

Действия нет.

До вас никто ничьи ДЕЙСТВИЯ не обсуждал.

Насобираешь столько же, хоть обделайся картинками.

А можно я скажу вам, куда вам стоит идти с попытками мне что-то разрешить? Я никаких новых направлений вам не открою, обещаю.

Пафнутий Залипако

aerohunter

24.09.25 14:45

7 1

Прасцици, но меряться собранньіми донатами - все равно что в поиске истиньі меряться подписчиками.
Ну и кагбе того-цього. Почему собранньіми донатами? Давайте может меряться заплаченнньіми донатами из своих кровньіх. Звучит вроде как лучше. Да и логичнее

VaDRo

aerohunter

24.09.25 14:34

1 0

Мнение - да.
Действия нет.
Потому повторюсь в третий раз.
Насобираешь столько же, хоть обделайся картинками.

aerohunter

Пафнутий Залипако

24.09.25 13:35

0 8

Ведь у нас есть общий смертельный враг - Бабченко!

У кого у вас? Я как раз написал что его мнение монпенисуально до зевоты.

Пафнутий Залипако

Нелексей

24.09.25 11:56

8 1

Никак.

А ты ещё подумай. Если плотно постараешься, то некоторые мысли о том в какую срану в результате вылился принцип "чем богаче голос тем он громче", в итоге до головы доберуться, я уверен. Может не сразу, конечно, не сегодня даже, но доберутся.

Пафнутий Залипако

aerohunter

24.09.25 11:49

8 0

Вот прям сколько перевёл, на столько и накомментил.

Нет, за дополнительные минусы надо брать! И это моя идея!

Нелексей

Пафнутий Залипако

24.09.25 11:29

0 3

Господа, господа - не сорьтесь! Хватит обсуждать Трампа и Путина!
Ведь у нас есть общий смертельный враг - Бабченко!

Нелексей

VaDRo

24.09.25 11:27

0 8

Никак. Повторюсь, насобираешь как он - хоть обрисуйся.

aerohunter

Пафнутий Залипако

24.09.25 11:24

0 9

Соберешь столько донатов на ЗСУ, сколько собрал он - хоть обделайся картинками!

О, а давайте так и сделам тут, а?
Вот прям введём у каждого пользователя показатель "неистраченых донатов". Ими платить за пост, ну путсть по 1 евро. Пополнять через подтверждённый перевод. Вот прям сколько перевёл, на столько и накомментил.

Как тебе, уже стремительно блекнет желание ограничивать право голоса заслугами или пока ниочинь?

Пафнутий Залипако

aerohunter

24.09.25 11:22

12 2

Особенно залипательно бьіло когда он натягивал сову на глобус, оправдьівая несбитьіе самолетьі скаленовстана в воздушном пространстве стран Балтии

VaDRo

Пафнутий Залипако

24.09.25 11:17

5 0

Я могу такую же (или ещё более выразительную) картинку про самого бабченко сделать. Нада?

Соберешь столько донатов на ЗСУ, сколько собрал он - хоть обделайся картинками!

aerohunter

Пафнутий Залипако

24.09.25 11:12

1 20

Кому-то надо же что-то писать и постить, кому-то надо языками трепать и переливать из пустого в порожнее. Все при деле.

Regs

Ремонт Карданов

24.09.25 11:10

0 4

Я могу такую же (или ещё более выразительную) картинку про самого бабченко сделать. Нада?

Пафнутий Залипако

Ремонт Карданов

24.09.25 10:08

27 11

Видимо, Зелю хорошо проинструктировали лучшие украинские психологи (скорее всего, детские) и он смог эффективно донести свою точку зрения. Завтра Трамп поговорит по телефону с Путиным и напишет противоположное.

Suddenly

24.09.25 09:53

2 26

Само наличие такой черты характера у семидесятидевятилетнего дедушки (и её несдерживаемое ничем проявление у главы государства) является серьёзной психологической проблемой.

Vinny_The_Poo

Нелексей

24.09.25 12:39

0 7

Видимо, Зелю хорошо проинструктировали лучшие украинские психологи (скорее всего, детские)
....

Do you think Trump’s toddler-like behavior is a personality trait or the result of deeper psychological issues?
--------------------- google translation:
Как вы думаете, является ли поведение Трампа, напоминающее поведение ребенка, чертой его характера или результатом более глубоких психологических проблем?

Нелексей

Suddenly

24.09.25 11:33

0 0

Зелю хорошо проинструктировали

Helg

Suddenly

24.09.25 11:00

0 0

Не будем забывать, Зеленский — профессиональный актёр.

С фига он профессиональный? Юрист он по образованию. А актер из него поганенький.

sergiy.fakas

Mit

24.09.25 10:55

2 8

А уйхло профессионально занимался терками с другими бандитами и лохами. 1:1

ProstoDima

Mit

24.09.25 10:53

0 7

Не будем забывать, Зеленский — профессиональный актёр.

Mit

Suddenly

24.09.25 10:38

0 1

Ми не з України, але бажаємо Україні перемоги!

NikLemos

24.09.25 09:52

3 29

Щас выпустят Витькоффа, и всё пойдет по кругу. МАГА=ТАСО.

Nergal

24.09.25 09:50

3 10

Любое заявление Трампа - белый шум.
Врожденный идиотизм, отягченный деменцией, правит США. Это уже постпостмодерн.

P.S. Кто-нибудь знает, зачем его так густо обмазывают тональником?

Helg

24.09.25 09:46

4 11

P.S. Кто-нибудь знает, зачем его так густо обмазывают тональником?
Чтобы не портился

Artic

Helg

24.09.25 11:31

0 4

Европа покупает оружие у США, Россия у Китая. Прекращать войну никому не выгодно.

Senecarus

24.09.25 09:39

31 2

Перенос производств в США

Та ты шо! 😲 Но лично я изнутри США на данный момент наблюдаю только вынос производств. Большей частью в Мексику, Канаду и Ю. Корею. Но у вас, фантастов, своя реальность. 😎

Chaus

Нелексей

24.09.25 19:58

0 0

собрать хотя бы со всех европейских стран НАТО легионы армий

Первобытное племя нашло в зарослях калькулятор, вызвало его на бой и требует чтоб он вооружился как они - дубиной.

Пафнутий Залипако

Eugen_Bond

24.09.25 14:06

3 1

А ты бы поддержал вариант "собрать хотя бы со всех европейских стран НАТО легионы армий, чтобы их отправить в Украину и вместе в ВСУ за очень короткие сроки вытурить орков из Украины"? (думаю в неделю управятся, если орки испугаются и всё бросят как в 2022 или 2023 было, максимум 1-2 месяца)

Eugen_Bond

ihar

24.09.25 13:43

0 1

Вы бизнесом занимались?

Сегодня ещё нет. А что?

Трамп повышает цену и ликвидность.

Простите, а ВЫ бизнесом занимались? Ликвидность у вас - функция, где параметром импортная пошлина? И что такое ликвидность кандидата, вы предполагаете что ими как рабами торгуют?

- Ой, виза уже стотыщь! Скоро будет двести.
Хватай за стописят, пока есть.

А, так это вы у ВИЗЫ ликвидность решились считать?
Ну тогда, даже если закрыть глаза на бредовость такого подхода ибо она привязана к рабочему месту+кандидату, вас всё равно ждёт чудесное открытие - эта плата, она не однократная. Через три года придётся платить опять. И ваше заявление "скоро будет двести" означает, что её ДАЖЕ И ПО СТО никто не решиться оформлять, чтоб не влететь потом на ещё больше.

Уж тут старину Донни не нужно учить, как делать дела!

Оно и видно.

Пафнутий Залипако

Нелексей

24.09.25 13:14

0 0

Ой как кстати сто косарей за визу-то!

Вы бизнесом занимались? Трамп повышает цену и ликвидность. Будет ажиотажный спрос.
Классика!
- Ой, виза уже стотыщь! Скоро будет двести.
Хватай за стописят, пока есть.
Уж тут старину Донни не нужно учить, как делать дела!

Нелексей

Пафнутий Залипако

24.09.25 13:06

3 0

Перенос производств в США

Много перенесли уже?

Кроме того, миграция квалифицированной рабочей силы из воюющей Европы в Америку.

Ой как кстати сто косарей за визу-то!

Только непонятно, почему вы о _американских_ избирателях вдруг заговорили. Байден устроил войну, получается, потому что его избератели этого хотели?

Пафнутий Залипако

Нелексей

24.09.25 12:56

0 2

Это каким надо быть самовлюблённый нарциссом и/или женоненавистником совкового образца, чтобы за годы написания комментариев в блоге не заметить, что твой оппонент - женщина

Надо быть тем, кому похрену. Я не пол оцениваю, а то, что проистекает из того места, где у людей мозг.

А вот насколько надо любить свой хвост чтоб так долго вижжать путаясь в окончаниях после того как его прищемили - это ворос.

Пафнутий Залипако

Вежливый кубинец

24.09.25 12:55

8 0

Постойте-постойте, вы хотите сказать, что европейских политиков не интересует, что думают их избиратели (а они-то точно не хотят продолжения войны), а больше прислушиваются к мнению лоббистов из военного сектора?.

Речь идёт об американских политиках и их избирателях. Да, они прислушиваются к мнению своего военного сектора. America first!
Америке, тактически, выгодна война в Европе. Перенос производств в США, покупка американского оружия и тому подобное
Кроме того, миграция квалифицированной рабочей силы из воюющей Европы в Америку. Вместо мексиканцев. И платить им не долларами а кукурузной похлебкой.
Круто? Понравится не только трампистам.
А для этого не надо большой войны на которую у России действительно нет сил.
Один-два беспилотника, пара истребителей в месяц и вот уже нет инвестиций, перенос производств и отток рабочей силы
Куда? За великий и великолепный океан!
К дяде Дональду

Нелексей

ihar

24.09.25 12:52

1 0

держался

Вежливый кубинец

Пафнутий Залипако

24.09.25 12:35

0 6

Как по-мне, как раз из-за того, что они хотят быть переизбранными на следующие сроки они не хотят _окончания_ войны.

Ага. Это при том что вся маргинальная шушера перед выборами по всему ЕС эксплуатирует тему "давайте заставим Укриану капитулировать и БУДЕТ МИР", да?

Угодить избирателям и стремления помочь Украине - противоположные по векторам усилия.

Кроме как в четвёртом рейхе, больше нигде избиратели не являются однородной массой с одной мыслью в разглаженном мозгу. Даже в Албании.

Потому что, как мне понимается, что бы активно помагать Украине нужно перекраивать бюджет совсем не в пользу простых избирателей

А ты скажи это работникам оборонных заводов тут, хорошо? Только где-то не под камерами скажи, чтоб ответ тебе дошёл быстрее, выше и сильнее.

От российских газа и нефти отказаться например

Отказ от российских газа и нефти, НАПРИМЕР, тут не был замечен избирателем вообще. Цена на энергию даже немного упала.

Пафнутий Залипако

tirikon

24.09.25 11:54

3 2

Мне не совсем понятна логическая связь между тезисами. Как по-мне, как раз из-за того, что они хотят быть переизбранными на следующие сроки они не хотят _окончания_ войны. Это не совсем то же самое что что "хотят не окончания". Угодить избирателям и стремления помочь Украине - противоположные по векторам усилия. Это как в Израиле "спасти заложников" и "победить Хамас". Потому что, как мне понимается, что бы активно помагать Украине нужно перекраивать бюджет совсем не в пользу простых избирателей, сокращать социальные и бюрократические бюджеты например. От российских газа и нефти отказаться например, налоги увеличивать и т.д.

tirikon

ihar

24.09.25 11:39

1 0

Поэтому Китай нужно обозначить не как союзника России, а как нейтрального наблюдателя.

Нейтрально поставили микросхем двойного назначения, нейтрально в обмен на это забрали нефть со скидкой.

Пафнутий Залипако

ihar

24.09.25 11:04

0 4

как-то это не похоже на действия, например, союзника, который хочет твоей победы.

Не похоже. Поэтому Китай нужно обозначить не как союзника России, а как нейтрального наблюдателя.

ihar

Пафнутий Залипако

24.09.25 10:45

0 0

Китай не начинал эту войну

Китай и планету нашу не создавал. Но вовсю ей пользуется.

и из поведения Китая видно, что он не стремится к тому, чтобы Россия пала

Так это зависит от того, на что смотреть. Подталкивать безумного гнома к войне, обещая поддержку но давая минимум просто чтоб он поглубже увяз - как-то это не похоже на действия, например, союзника, который хочет твоей победы.

"Китай в ближайшие пять лет воевать не планирует"

Естественно. Сибирь с радостью побежит к нему сама. Вприпрыжку.

Пафнутий Залипако

ihar

24.09.25 10:27

0 2

Постойте-постойте, вы хотите сказать, что европейских политиков не интересует, что думают их избиратели (а они-то точно не хотят продолжения войны)

Откуда это известно?

нормальные люди вообще не хотят войны.

Разве Путин - нормальный человек.

Объясните, как вы пришли в этом диалоге к путлеру? Как вовочка, "а я всегда о них думаю"?

когда ты будешь каждую ночь сидеть в убежищах из-за воздушной тревоги

О, дольше всех держался, наверное. Но тоже скатился к "из окопа пишешь".
Хотя и не сказать, что это неожиданно в данном случае.

Пафнутий Залипако

Suddenly

24.09.25 10:24

13 4

Например может случиться мысль, что нормальные люди вообще не хотят войны.

Разве Путин - нормальный человек.

Великая вторая-третья армия мира, берущая десятый год закукуевку, каааак нападёт на Париж!

Поговорим, когда ты будешь каждую ночь сидеть в убежищах из-за воздушной тревоги. Тебя будет греть мысль, что российская армия не могла взять населенные пункты, которые защищало ВСУ. Не знаю, где вы в Европе найдете столько ВСУ на защиту своих закуевок.

Suddenly

Пафнутий Залипако

24.09.25 10:21

2 11

Зато знаю, что Китаю эта война нужна по другой причине - когда педерацию додавят (а её додавят), Китай получит таки себе "потерянные территории" обратно.

Китай не начинал эту войну, и из поведения Китая видно, что он не стремится к тому, чтобы Россия пала. Мне кажется, Китай решил России не мешать, чтобы посмотреть, как пойдут дела и можно ли будет развязать свою собственную войнушку. Один мой китайский коллега внезапно (речь шла совершенно о другом - о войне России с Украиной) сказал "Китай в ближайшие пять лет воевать не планирует" (это было кстати пару лет назад). Я, подумав, решил, что эту фразу нужно воспринимать в смысле "...а там посмотрим".

ihar

Пафнутий Залипако

24.09.25 10:12

0 1

а они-то точно не хотят продолжения войны

Если альтернатива - прямая война с Европой, тогда они вполне не против, чтобы было так, как сейчас.

За всех избирателей в Европе говрить не стану, но лично я, как избиратель, желаю прекращения войны - но не так, что "Украина пала, кто там следующий?" Именно поэтому, я считаю, что европейские политики должны поддерживать Украину. Но это не значит, что я за то, "чтобы было как сейчас".

ihar

Suddenly

24.09.25 10:01

0 8

Постойте-постойте, вы хотите сказать, что европейских политиков не интересует, что думают их избиратели

Он хочет сказать что прибыль от войны лучше прибыли от фармы или строительства. Зачем он хочет сказать эту глупость - не знаю.

Зато знаю, что Китаю эта война нужна по другой причине - когда педерацию додавят (а её додавят), Китай получит таки себе "потерянные территории" обратно.

Пафнутий Залипако

ihar

24.09.25 10:00

1 6

Откуда это известно?

Есть такая штука - мозг называется. Если им думать то получаются удивительные (для того кто это никогда не делал) вещи. Например может случиться мысль, что нормальные люди вообще не хотят войны.

Попробуйте.

Если альтернатива - прямая война с Европой

Точно. Великая вторая-третья армия мира, берущая десятый год закукуевку, каааак нападёт на Париж!

Не, я серьёзно. Попробуйте мозг.

Пафнутий Залипако

Suddenly

24.09.25 09:58

7 8

а они-то точно не хотят продолжения войны

Откуда это известно? Если альтернатива - прямая война с Европой, тогда они вполне не против, чтобы было так, как сейчас.

Suddenly

ihar

24.09.25 09:54

2 0