Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 319
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4367
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2140
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 76
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1645
Китай 6
книги 230
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2905
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3165
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 984
социалка 187
спорт 139
США 227
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 211
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
видео 4367
обновление 3165
СМИ 2907
Мордор 2905
забавно 2140
гаджеты 1847
кино 1645
разное 1532
бытовуха 1504
Интернет 1307
Испания 1254
поездки 1094
Экслер 1085
софт 984
музыка 924
война 633
картинки 626
еда 545
авто 482
реклама 427
интересно 391
вино 363
железо 362
кретинизм 322
exler.ru 319
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 230
США 227
маразм 219
мои фото 218
выставки 217
фотография 211
попы 201
социалка 187
технологии 184
Aliexpress 181
паноптикум 177
сериал 165
Трамп 163
в мире 156
истории 156
о высоком 155
Calella 147
спорт 139
происшествия 138
Каталония 136
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 114
Барселона 111
здоровье 103
ЕС 89
ИИ 76
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
экотерроризм 27
новости 27
ебанариум 23
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
туры 21
BLM 21
Москва 20
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Гангстерленд
09.06.2025
80
Удивительная миссис Мейзел. Финальный сезон
06.10.2025
21
А суровые израильтяне решили её на этот раз не баловать. Может, правы, и у неё действительно пропадет мотивация.
Насчет выбрасывания электроники для сокрытия личностей присутствующих - это они врут. Все там будут перефотографированы и опознаны. Что-то еще они прячут.
Кстати, Грете на этот раз светит тюрьма, по израильским законам.
А с электроникой они боятся, что найдут их береговых управляющих.
Или вот еще история. В начале года один флоридский еврей такую неприязнь испытал к палестинцам, что решил двух пристрелить в Miami Beach. Славате, неудачно - были достаточно легко ранены, выжили. И оказались евреями из Израиля. Пока мужика вязали, разбирались, что к чему в полиции, кто-то из этих двоих запостил на social media "смерть арабам!", думая, что в них стрелял араб-антисемит. Вот так народ сходит с ума на фоне всеобщей ненависти - никто ни в чем не хочет разбираться, тупо take side и вперед вершить джастис на первом попавшемся подходящем на вид.
А насчёт критики - это правильно. Критиковать правительство есть за что. Много ошибок совершили и слишком затянули войну.
Насчёт ракетной атаки по Израилю: есть разница между визитом (с чего бы ему состоятся, кстати) и предоставлением убежища. Напоминает плач Пакистана о ликвидированном Бин Ладене.
В общем, мы поняли нарративы друг друга. Окончим дискуссию.
Ошибка объяснять исламский террор рациональными причинами. С ним надо бороться без компромиссов, и с подстрекателями, проповедующими радикальный ислам в нелегальных мечетях Британии. А не подогревать ненависть на демонстрациях.
На этом ресурсе чётко видно. Консерваторы, центристы и умеренно левые руководствуются логикой и здравым смыслом.
Леваки и воукисты ориентируются на эмоции и чувства, а вот с логикой и разумом у них проблемы.
Претензия к правительству Квира Стармера, допустившему то, что сейчас происходит в UK и не делающему ничего, чтобы исправить ситуацию. Претензии к государственной радиовещательной компании BBC, публикующей откровенную ложь.
А так у Европы война под боком и это не конфликт на Ближнем Востоке, хотя не все это понимают.
Насчёт Катара я повторю ещё раз, попробуйте прочитать внимательно, хотя, как понимаю, боль за страдания руководства ХАМАС не даёт сосредоточиться: Катар официально дал убежище лидерам террористической организации, находящейся в состоянии войны с Израилем. Чтоб легче было понять, так же Иран считал, нанося удар по американским базам в июне по тому же Катару.
С Ираном всё ОК?
Кстати, назовете страну мира, где больше всего евреев становится жертвами терактов? По той информации, которая мне доступна это Израиль. В свете этого ваши претензии к Европе несколько странны. Кстати, на втором месте как бы не США, но к Трампу вопросов тоже почему-то нет.
Никакой разницы не улавливаем?
Но предположим. Гюлен в США как раз лидер. Можно ракетами стрелять? Или если топ-чиновник российский в Израиль прилетит - даете добро на ракеты?
Никакой разницы не улавливаем?
Сколько мусульман было убито и сколько мечетей было сожжено европейскими, американскими, канадскими или австралийскими евреями в ответ на теракты в Израиле?
Сколько халяльных ресторанов разгромлено и сколько туристов из мусульманских стран попало в больницу после столкновений с евреями и сочувствующим им неравнодушным гражданам?
Еще раз, я не оправдываю, не считаю правильным, но ухудшение отношения к евреям во всем мире и увеличения числа нападений на них было очевидно после первых ответных ударов Израиля. И с каждым "мы будем убивать где угодно и кого захотим, все европейские страны никчемные, нам наплевать на их мнение" количество нападений будет возрастать, так это работает.
- Израиль наносит удар по руководителям террористической организации - негодуем, территория государства, официально укрывающая террористов, подверглась удару.
- ХАМАСу поставлено условие разоружиться, а руководство Палестинской Автономии призывают к реформам? Протестуем - только законно избранная национал-социалистическая партия имеет право на управление послевоенной Германией и СС с Гестапо легитимные участники сопротивления гегемонии Запада. Маршал со своим планом восстановления Германии? Не смешите прогрессивно-либеральных.
- Мусульмане убивают евреев в Европе? Так это Израиль виноват, имеют право.
Почему - думаю все в курсе. Потому, что в СМИ и соцсетях масса материалов о убийствах армией Израиля арабского населения и нарушениях Израилем границ государств и международного законодательства. Там много вранья и преувеличений? Много, вот только и правды там тоже не мало. А в Европе под 40 миллионов мусульманского населения. И что можно с этим сделать? Запретить публикацию новостей, где Израиль очередной раз плюет на всех и наносит ракетный удар по целям в соседних независимых государствах? Боюсь, это не поможет.
Чувака в итоге освободили, но сейчас рассматривается вопрос, стоит ли возбуждать против него уголовку или нет. С учётом скандала наверняка возбуждать не будут, но сам факт поразителен...
www.telegraph.co.uk
Там, кстати, и видосик есть.
После такой хрени, инцидент в Манчестере удивителен тем, что полиция стреляла в террориста, а не в евреев. Но ещё не вечер..,
Израиль проиграл эту войну, но не настолько, чтобы бежать. Есть план прекращения боевых действий, но Хамас он не устраивает.
1. Это данные ХАМАС. Эээ, ну как бы слепо верить данным террористов как-то глупо, нет?
2. В данные включаются все умершие в Газе. Но ведь ежедневно люди умирают от естественных причин вроде старости или болезни.
3. В данных нет разделения между мирными людьми и боевиками. Что вполне логично, ведь боевики ХАМАС это не регулярная армия. Чувак отложил автомат, и вот он уже гражданский.
Вывод. Данные в 64 тысячи убитых. Сколько умерли своей смертью, сколько из них боевики, каковы реальные цифры?
Но ООН, свободные демократические СМИ, не говоря уже про фрипалестайнерах слепо доверяют эта данным.
Значит ли это, что Конашенкову сотоварищи тоже надо слепо доверять?
Еще раз смысл того, что написал я: если Вам для обоснования позиции приходиться повторять тезисы международного преступника, то, возможно, с Вашей позицией не всё в порядке. И "Ваша" - это именно персоналии на форуме Экслера, а не Израиля.
Найдите в моем тексте слова: "Израиль", "Россия", "агрессивный", "такой же".
Несколькими постами ниже такой же любитель рифмовать «палка-селёдка» и «Палестина-Украина» убеждал меня в том, что раз звезда Давида похожа на красную звезду, то и думать нечего - Израиль такой же агрессивный, как и Россия, выключаем мозг, включаем плейлист Греты Тунберг.
Возможно, они близки к количеству умерших в Газе сегодня. Не забываем,что там, в отличии от Англии, идет война, начатая тем самым Хамасом. Которую они могут прекратить в любой день.
Какие к нам вопросы?
Никто не пострадал. Даже царапины не получил. Но виноват Израиль - за что и осуждаем дружно и всем миром, от ХАМАСа и до ООН.
В Большом Манчестере, в самый святой для еврейского народа день (Йом-Кипур) убили двух и тяжело ранили еще трех евреев.
Никто не виноват. Ни правительство, ни местные органы. Ни службы безопасности. Ни лейбористы, ни консерваторы. Ни СМИ, которые два года демонизировали Израиль и евреев. Ни представители самой мирной религии.
Нет виновных. No. Йок. А значит и осуждать некого. Шок, конечно, сожаление, никогда больше. Но виноватых нет.
Ну, и свободу Палестине - как без этого...
@ Макс Лурье
И да, я не понял - власти Израиля все же считают территорию сектора Газа территорией государства Израиль или нет? Потому что если нет, то о каких обвинениях в попытке "незаконного въезда в страну" идёт речь? Хотя, конечно, обвинять людей, находящихся глубоко в международных водах в попытке въехать куда-либо - это интересная юридическая новация
А хамить и брызжать слюной любая базарная хабалка может )))
Юленька, учитесь понимать написанное, прежде чем писать абы что попало ))
Опираясь на логику и здравый смысл.
Прочитать может каждый, как библию или коран (если вы читали, знаете как много там противоречий, и без объяснений смысл можно понять совсем наоборот). Чтобы делать выводы, и бросаться обвинениями, нужно соответствуещее образование.
Можно ссылаться на мнение специалистов, но не предвзятой организации, вроде ООН. Без связи с этим - имхо, женевские конвенции не подходят для конфликтов с негосударственными террористическими образованияими, которые знать не знают об их соблюдении.
Причина, как мне кажется, в том, что в Израиле, опираясь на опыт освещения конфликта за прошедшие 2 года, когда мэйнстрим-СМИ с лёгкостью и без какой-либо проверки подхватывали любую хамасовскую ложь и пропаганду, тиражировали на весь мир, публикуя впоследствии опровержение на последней странице самым мелким шрифтом, решили, что ну их нафиг таких журналистов. Либо попадают в Газу исключительно под конвоем ЦАХАЛ, либо пусть из Лондона, Нью-Йорка или Катара клевещут.
Особенно добавляет пикантности полное отсутствие доказательной базы ваших голословных утверждений. )))
По поводу законности блокады - я уже привел доказательства с цитатами.
По поводу "уникального статуса Газы"...
Газа она не единственный случай территории без ясной и признанной государственной принадлежности. В международном праве такие «ничейные зоны», «территории с неопределённым статусом» или «территории под временной администрацией» встречаются регулярно: Западная Сахара, Северный Кипр, Нагорный Карабах (до 2023), Антарктида. Мог бы добавить Луну, но для вас это будет слишком сложно... )))
1. San Remo не даёт «авторизации» конкретной блокаде — он устанавливает юридические критерии (уведомление, эффективность, недопустимость умышленного лишения населения средств к существованию, обязанности по обеспечению гуманитарного пропуска и т. п.). Если блокада отвечает этим требованиям — она соответствует международному гуманитарному праву.
> «A blockade shall be declared and notified to all belligerents and neutral States.»
«A blockade must be effective. The question whether a blockade is effective is a question of fact.»
«The declaration shall specify the commencement, duration, location, and extent of the blockade...»
«The declaration or establishment of a blockade is prohibited if: (a) it has the sole purpose of starving the civilian population... or (b) the damage to the civilian population is, or may be expected to be, excessive in relation to the concrete and direct military advantage anticipated from the blockade.»
«If the civilian population of the blockaded territory is inadequately provided with food and other objects essential for its survival, the blockading party must provide for free passage of such foodstuffs and other essential supplies, subject to ... technical arrangements.»
2. Прецедентная экспертная оценка (Palmer Report, ООН — расследование инцидента с «Флотилией» 2010 г.)
В 2011 г. ООН назначила независимую комиссию (комиссия Пальмера) по расследованию событий 31 мая 2010 г. и правомерности блокады. В отчёте содержится явное заключение о том, что блокада соответствовала общепринятым требованиям международного права:
> «The blockade satisfied the customary international law requirements for the imposition of a blockade, including the requirements of notification, effectiveness and enforcement.» (Report of the Secretary-General’s Panel of Inquiry on the 31 May 2010 Flotilla Incident).
Комиссия Пальмера пришла к выводу, что сам режим морской блокады (то есть её установление и поддержание) соответствовал критериям уведомления, эффективности и т.д., установленным обычным международным правом и практикой (включая положения, на которые опирается San Remo).
Итог: вы не предоставили доказательств, уровень вашего ответа некопетентен. Попробуете еще раз?
Хотя сам ООН не признает Хамас террористами. Почему - спросите у них. Эта организация в отношении к Израилю себя полностью дискредитировала.
В твоем примере одна чудовищная ошибка. Сам найдешь, или предпочитаешь выглядеть Ивановым?
- Иванов, ты идиот!
- Нет, Марьванавна, я не идиот!
- Докажи!
- Докажу, но только после того, как вы возьмете свои слова обратно!
2. Факт ведения каким-либо государством переговоров с кем-либо - не делает этого "кого-либо" стороной военного конфликта. Различные страны неоднократно вступали в переговоры с террористическими организациями, даже обеспечивая выполнения тех или иных условий этих террористов, из соображений спасения жизни заложников. В сторону военного конфликта с условиями соблюдения законов и обычаев войны это террористов не превращало.
3. Относится только к государствам. ХАМАС - не государство и не государственная структура
4. См. п.2 - факт ведения переговоров не равно признанию суверенитета и субъектности в форме государства. США вели переговоры с Талибаном - ситуативно, но ни США ни кто-либо другой (кажется) не признали Талибан как правительство Афганистана.
Так что и ХАМАС - не сторона конфликта, иначе с таким же успехом стороной военного конфликта может быть признана шайка разбойников.
Конвенция ООН "О борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства" 1988 г.
Международный институт гуманитарного права "Руководство Сан-Ремо по международному праву, применимому к вооруженным конфликтам" 1994 г.
Согласно данным документам, стороны военного конфликта вправе устанавливать морскую блокаду (конечно, с массой оговорок в пользу соблюдения норм гуманитарного права). Однако, как было безусловно признано и в ходе данной дискуссии, территория сектора Газа (или террористическая организация ХАМАС и/или ее вооруженные структуры) не обладают суверенитетом, и поэтому вполне допустимо толкование, что вышеуказанные международные правовые нормы не могут вполне относиться к морской блокаде территории Газы со стороны Израиля - потому что действия Израиля в Газе не являются "конфликтом двух государств" (по букве "Руководства Сан-Ремо")
Но даже если применять указанные нормы, документы ООН указывают, что морская блокада является незаконной в случае, если она причиняет значительный ущерб гражданскому населению по сравнению с военной выгодой, получаемой от этой блокады. Какова была "военная выгода" Израиля от недопуска судов "флотилии" в Газу? Нулевая - ни оружия, ни боеприпасов, ни любых изделий двойного назначения, ни подготовленных комбатантов, ни неподготовленных комбатантов на судах флотилии не имелось - данный факт был проверен властями портов формирования флотилии, и дополнительно мог быть проверен военными Израиля - хоть в море, хоть у берега. Итак, факт юридической законности установления Израилем морской блокады Газы является спорным. Пассажиры флотилии не нарушили никаких норм национального или международного права (идиот - это не преступление. Возможно, они все сумасшедшие, но Израилю нужно доказать это на основании квалифицированной медицинской экспертизы).
Сама территория Газы имеет уникальный статус - у нее нет юридически признанного статуса, это "территория без государственной принадлежности". Поэтому и применимость норм вооруженного конфликта, в т.ч. относительно морской блокады, в данном случае - вопрос дискуссионный, вполне допускающий обоснованную точку зрения, что Израиль не имеет права применять нормы морской блокады к случаям, подобным обсуждаемому
На войне не бывает журналистов. На войне бывают только пропагандисты, работающие на ту сторону где они находятся
Ах да, пробовали уже - неравнодушные борцы с геноцидом были избиты и выкинуты из страны без всяких сэндвичей. Интересно почему? 🤔
1. Израиль сам признаёт ХАМАС стороной конфликта
Израиль официально называет войну 2023–2024 гг. «войной с ХАМАС» (Milhemet Hamas).
В официальных заявлениях ЦАХАЛ и правительства Израиля прямо говорится: «наша цель — уничтожение ХАМАС как военной и правящей структуры».
Это юридическое и политическое признание ХАМАС воюющей стороной (belligerent), даже если Израиль считает его террористической организацией.
Пример:
После 7 октября 2023 Израиль объявил «состояние войны» именно с ХАМАС, а не с «неопределёнными террористами».
---
2. Де-факто признание воюющей стороной со стороны других государств
Даже если страны официально квалифицируют ХАМАС как террористическую организацию, на практике они ведут переговоры и заключают соглашения, что означает признание субъектности.
Египет и Катар регулярно выступают посредниками в переговорах между Израилем и ХАМАС — в том числе о прекращении огня, обмене пленными и гуманитарных коридорах. Это возможно только в случае признания ХАМАС стороной конфликта.
США официально считают ХАМАС террористической организацией, но в то же время через посредников согласовывают с ним сделки (например, освобождение заложников в ноябре 2023 года).
ООН неоднократно организовывала трёхсторонние договорённости (ООН – Израиль – ХАМАС) по гуманитарным вопросам.
---
3. Международное гуманитарное право
По нормам международного гуманитарного права (Женевские конвенции, Дополнительные протоколы, Сан-Ремо мануал), если организация фактически контролирует территорию и ведёт организованные боевые действия, то она рассматривается как сторона немеждународного вооружённого конфликта.
ХАМАС де-факто управлял сектором Газа с 2007 года: имел административные органы, полицию, вооружённые силы.
Это и есть критерии признания вооружённой группировки стороной конфликта в юридическом смысле, независимо от политического статуса.
---
4. Примеры аналогичных ситуаций в истории
Талибан долгое время считался террористической организацией, но США и другие страны вели с ним переговоры как со стороной конфликта (Дохинское соглашение 2020 г.).
Возможно придёт понимание, а нет - так нет.
Это военная блокада, не экономическая (гум. помощь постоянно поставляется в Газу), поэтому особого воя быть не должно (но он есть).
Кто на кого напал 7.10?
Крым - украинский.
7.10 напал ХАМАС.
"Проверка на вшивость" пройдена?
И?
Так чего не пустили то
(А кстати, не нашел - это Израиль такое официальное объяснение даёт - что все задержаны ради обеспечения их безопасности? В статье, которую Алекс приводит в заглавии, об этом ни слова)
Другие страны принимают это во внимание. Могут осадить наглеца или признать его блокаду. Блокада вод сектора де факто признана. На практике это означает, что такое предупреждение соблюдается.
Блокада объявлена формально в 2009 году. После Хамасовского переворота в 2007 Израиль и Египет приняли меры против Хамас. Египет закрыл сухопутную границу с сектором, Израиль и морскую и сухопутную. А в 2009 Израиль официально объявил о блокаде.
Блокада распространяется на зону 20 миль, но морское право не ограничивает эту зону жестко. Объявивший блокаду может действовать и за пределами этой зоны в разумных пределах. Действия против "флотилии" основаны на праве государства предотвращать нарушения на основании неоспоримо обозначенных намерений субъекта. В международном праве все достаточно просто: тот, кто считает себя пострадавшей стороной, может "выкатить предъяву" выражаясь модным нынче в РФ тюремным жаргоном. Организаторы флотилии однозначно обозначили свои намерения проникнуть в зону блокады. Поэтому нарушение было предотвращено. И "предъяву" Израилю никто выкатывать не собирается, ограничиваясь, как и ты тут, просто истерикой в СМИ. Все требования к блокаде соблюдены: суда предупредили, блокада соблюдается не только на бумаге (множество примеров). И основная цель - не гуманитарная миссия, а провокация. Именно это и является отличительным признаком, дающим право на задержание судна.
Страна, объявившая блокаду, даже в случае гуманитарной миссии не обязана пропускать судно, а должна предложить вариант исполнения миссии. Эта формальность соблюдена неукоснительно. Хулиганам несколько раз предложили доставить их "груз". Их отказ - подтверждение провокационной цели.
ЗЫ: я снова читал бесплатную лекцию. На сей раз по морскому праву. Нужно хоть донаты начать собирать. Пруфы ищем самостоятельно, а то и правда придется донаты требовать.
Кто на кого напал 7.10?
И я правильно понимаю, что любое государству может объявит блокаду любой не принадлежащей ему территории и это будет считаться законным основанием для того, чтобы это государство допускало на эту территорию только тех, кого сочтет нужным?
Но конечно же, если Израиль поступил незаконно, то все эти прекрасные люди подадут на них в суд и выиграют его. Живыми это сделать проще.
А вред они собирались нанести военнослужащим Израиля, которые потом рискуя жизнью должны были бы вытаскивать этих идиотов из плена.
Первое что насторожило - вы безапеляционно определили происходящее, как "интересную юридическую новацию". Это заявление однозначная заявка на мнение специалиста. И это мнение резко отличается с мнением большинства экспертов по международному праву.
Разве я велел вам или кому-либо ещё считать мое мнение единственно правильным?
Вы считаете, что действия Израиля не нарушают международное (в т.ч. морское) право - я готов почитать вашу аргументацию, тем более, если вы - специалист
Либо просто выдаете свое личное мнение за мнение специалиста?
"Это не пиратство, а законное применение силы государством в целях обеспечения публично объявленной морской блокады в рамках вооруженного конфликта. Россия не считает Украину своей суверенной территорией (после размежевания 1991 года). Однако в рамках вооруженного конфликта имеет право контролировать доступ и предотвращать угрозы безопасности, исходящие из Украины, а также контролировать въезд на побережье Украины.[/QUOTE]
То есть норм, всё в рамках права?
А международные воды в 129 километрах от побережья "территории, не имеющей границ" - это чья юрисдикция.
Ну и, опять - если Газа - НЕ территория Израиля, то о каких попытках "незаконного въезда" может идти речь?
И я правильно понимаю, что любое государству может объявит блокаду любой не принадлежащей ему территории и это будет считаться законным основанием для того, чтобы это государство допускало на эту территорию только тех, кого сочтет нужным?
Палесвиньи там живут по доверенности.
Касаемо флотилии. Зачем вообще напрягаться? Летите в Египет, он граничит с газой. Неужели они вас не пропустят?
Израиль не считает Сектор Газа своей суверенной территорией (после размежевания 2005 года). Однако в рамках вооруженного конфликта имеет право контролировать доступ и предотвращать угрозы безопасности, исходящие из Газы, а также контролировать въезд на побережье Газы.
Провокаторы открыто заявляли, что стремятся прорвать блокаду, на этом можно закрыть вопрос о их нейтральности.
- Для сохранения чистоты нашего Чёрного моря мы с моей женой Фирой туда ничего не делаем!
День - СУМУДНЫЙ.
Они чо, на веслах плыли из Испании до Израиля?
ЛГБТК++
Стесняюсь спросить, а что стыдливо скрыто за ++?
Зоофилия и педофилия?
Они чо, на веслах плыли из Испании до Израиля?
Если ты читаешь (для сравнения) о прохождении Атлантики (там примерно 2500 Морских миль) за 3 недели, то это ОЧЕНЬ точно просчитанный выход под прогноз погоды и постоянный удачный ветер. Или это "яхта Абрамовича" (условного, собирательный образ). Маленькая лодка идет медленно. Скорость дает длина судна. Знаменитые "чайные клипперы" - вершина парусного судостроения, имели длину более 200 футов и держали 15 узлов на маршруте. Лодки хулиганов все короче 100 футов вроде, даже если не все, то группа все равно идет со скоростью самой медленной лодки.
Анализы сдавали на третьем этаже, а на дверях второго на решетке висела надпись "из-за эпидемии гриппа посещения больных запрещены".
Можно ещё полить кислотой, чтобы даже ДНК не осталось.
Причём, очень комфортных мучеников. Пару дней голодовки и потом долгая гордыня и многочисленные интервью.
И, если бы Израиль вдруг решил бы флотилию пропустить в Газу, фрипалестанеры бы в штаны наложили...
Раскатать Хамас пытаются уже давно и вполне безуспешно, к сожалению.
Один вариант хамас разыгрывает перед этими идиотами спектакль и они тут же постят его во все сети .другой вариант просто убивает и виновным делают Израиль, что не защитили.
Захват флотилии хамаса в море лучший из возможных вариантов
Ну и пропустили бы! Делов то - фрипалестинеры в результате с обосранными на весь мир штанами, а Израиль - на коне! А не наоборот
Одна надежда на мирный план Трампа. Он выгоден для всех. И если Хамас его отклонит. То Израилю можно будет спокойно раскатать Газу, не обращая внимание на вой с европейских болот.
Но ничего не мешает разместить их сейчас в общей камере с арабами из хамаса
Я надеюсь, что все участники флотилии были, также, выброшены в воду.
В качестве тупых предметов.
T. e. экоактивистка Гретта засрала средиземное море своим хламом?
How dare she?
Израиль кричал: "How dare you"?
А вообще - правильное решение.
How dare she?
Это как в том анекдоте по Чапаева, Петьку и лимонку? А руки то -вот они?
Ничего не понятно, но очень интересно! (с)
ЦАХАЛ сообщил о перехвате более 40 судов флотилии Тунберг, пытавшейся прорваться к берегам Газы. Операцию выполнили бойцы морского спецназа «Шайетет 13» совместно с военно-морскими силами.
Сотни задержанных участников в настоящий момент централизованно конвоируются в порт Ашдод. По предварительным данным, они прибудут туда к полудню. В дальнейшем часть активистов будет депортирована добровольно, а в отношении остальных начнутся судебные процедуры по принудительной высылке в страны их гражданства.
Надеюсь водомёты были со "Скунсом".
exler.ru
Ну ладно, это даже хорошо, что больше не мэр. Интересно, есть ли какие-то подвижки в Барселоне с новым мэром...
Это же наверняка какой удобный случай снять её с поста за неисполнение обязанностей!
Было бы не вредно.
2. Да никто не видел. Любая прогрессивная персона по определению обязана игнорировать нацистскую пропаганду белых колонизаторов. Грета не даст соврать.
2. Кто на этой планете не видел или хотя бы не знает, что там происходит когда они не вмешиваются?
Нет уж, лучше бы весь этот западный мир увидел, что происходит в регионе, когда Израиль НЕ вмешивается. И именно этот было бы верхом гуманизма.
Я вот считаю что у Израиля не было другого выбора, хотя бы из гуманистических соображений.