БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Инновационный израильский метод лечения рака

технологии здоровье

11.06.2024 13:00

Комментарии 75

Ерунда какая-то. Введение проводящих частиц ВНУТРИАРТЕРИАЛЬНО непосредствено в артерию, питающую опухоль с последующим воздействием на них неким полем, вызывающим нагревание частиц и термическое разрушение опухоли - нечто маловероятное, но возможное. Наиболее эффективно на сегодняшний день введение в эту же артерию коротких изотопов, адсорбированных на мелких стеклянных частицах, которые разрушают опухоль своим излучением (радиоэмболизация).
Каким образом заставить некие "наночастицы", введенные ВНУТРИВЕННО, попасть, минуя малый круг кровообращения (легкие) именно в опухоль - сие тайна великая есть.

Vaddim

12.06.24 21:51

0 1

Срочно им напиши! А то эти идиоты совсем не представляют о чем говорят!

micha_s

Vaddim

16.06.24 20:44

0 0

С раковыми клетками переговоров не ведем

bblu

12.06.24 08:00

1 1

Это настолько коммерчески-хитрый подход, что я бы удивился, если бы его не в Израиле открыли. Зачем терять пациента в его смерти, если ему можно продлить жизнь и получать с него деньги на протяжении остатка его жизни? Нет выгоды лечить до конца. Тогда бы пришлось лекарство делать экстремально дорогим. А здесь - этакий кредит.

AndrewBKK

12.06.24 06:29

9 0

Главарю Хамаса Синвару удалили опухоль мозга в тюрьме.

Всю удалили? То видимо врач араб был, а то ж нет выгоды лечить до конца.

777

Jsnoww

12.06.24 10:37

0 1

Как будто раковая клетка научилась писать комментарии.

Филин

AndrewBKK

12.06.24 10:17

0 2

Израиль за свой счет десятилетиями лечит палестинцев

Главарю Хамаса Синвару удалили опухоль мозга в тюрьме.

Jsnoww

777

12.06.24 08:44

0 2

Это настолько коммерчески-хитрый подход, что я бы удивился, если бы его не в Израиле открыли. ….
Нет выгоды лечить до конца.

Как интересно все-таки у некоторых тварей человеческих мозг устроен.
Ведь это, как в пословице про дурака - не отсутствие ума, это ум такой. Он так видит.
Спроси его почему Израиль за свой счет десятилетиями лечит палестинцев - такой ответ получишь, сам бы в жизни не додумался.

777

AndrewBKK

12.06.24 07:34

0 8

Это настолько коммерчески-хитрый подход, что я бы удивился, если бы его не в Израиле открыли

Кто о чем, а вшивый о бане. (с)

dmitri

AndrewBKK

12.06.24 07:21

0 2

Если рак таки победят, от чего мы тогда помирать то будем, ребята? Представьте себе, 136 лет, уже не радуют даже < del > водка < / del > кефир и зеленая < del > травка < / del > трава. На кой ляд она, такая жизнь?

islander

11.06.24 20:59

1 1

"Основные причины смерти в мире связаны с тремя большими группами заболеваний: сердечно-сосудистые (ишемическая болезнь сердца, инсульт)

От сердца отлегло, значит у нас еще не все потеряно.

islander

AndrewBKK

12.06.24 09:30

0 1

В конце нужен закрывающий

~~Алилуя~~

islander

Suddenly

12.06.24 09:29

0 2

В конце нужен закрывающий тэг [ / S ]. Пробелы все убрать.

А текст вставить свой

777

Suddenly

12.06.24 07:54

0 4

Спасибо, добрый человек [ S ]Точно работает ?[ S ][S] не, не работает[S]

В конце нужен закрывающий тэг [ / S ]. Пробелы все убрать.

Suddenly

islander

12.06.24 07:45

0 3

Используй тэг [ S ] для зачеркнутого текста.

Спасибо, добрый человек
[ S ]Точно работает ?[ S ]
[S] не, не работает[S]

islander

Suddenly

12.06.24 07:23

1 0

"Основные причины смерти в мире связаны с тремя большими группами заболеваний: сердечно-сосудистые (ишемическая болезнь сердца, инсульт), респираторные (хроническая обструктивная болезнь легких, инфекции нижних дыхательных путей) и неонатальные патологические состояния (асфиксия новорожденных и родовая травма, сепсис и другие инфекционные заболевания новорожденных, а также осложнения преждевременных родов) (в порядке убывания общего количества смертей). "

AndrewBKK

islander

12.06.24 06:24

1 1

Если рак таки победят, от чего мы тогда помирать то будем, ребята?

Легко. Сердце, почки, печень, голова - все может отказать неожиданно. Впрочем, жить без головы - не проблема, как показывает опыт.

igori-san°

islander

12.06.24 01:09

0 5

~~работает~~
:)

Jsnoww

Suddenly

11.06.24 23:01

0 0

< del > водка < / del >

Используй тэг [ S ] для ~~зачеркнутого текста~~.

Suddenly

islander

11.06.24 21:47

0 2

Так вот чем Путина лечили, а потом бросили и он умер.

alexbart

11.06.24 19:47

0 2

Хотелось бы верить, конечно. Но сколько раз уже были такие новости.

Сказочный Добролюб

11.06.24 19:44

1 1

Если бы какие-то наночастицы накапливались во всех раковых клетках и только в них, в них бы нашлось чего зарядить помимо магнетита для нагрева переменным магнитным полем (который тоже давно уж не нов) - от антител до той же химии, только иммобилизованной или везикулированной для местного действия/высвобождения. У меня большие сомнения, что они реально откопали универсальный раковый таргетинг.

Igor

11.06.24 18:17

0 4

Много уже такого было. Что-то магнитное или рентгено/альфа/бета/гамма чувствительное, избирательной накапливаемое в раковых клетках, уже испытывается с переменным успехом где-то лет 15. Прорыва пока нет.
Как я понимаю, это вообще будет зарегистрировано как медизделие, так что испытания пройдут быстро. Будем наблюдать.

Pferd

11.06.24 17:43

0 3

Думаю, что журналист просто не понял (или сознательно опустил) - речь шла о каком-то одном органе или виде рака.

Paskin

Pferd

13.06.24 01:26

0 0

Много уже такого было. Что-то магнитное или рентгено/альфа/бета/гамма чувствительное, избирательной накапливаемое в раковых клетках, уже испытывается с переменным успехом где-то лет 15. Прорыва пока нет.Как я понимаю, это вообще будет зарегистрировано как медизделие, так что испытания пройдут быстро. Будем наблюдать.

Да. Я в нулевые читал новость про точно такой же метод. Только не помню где. Может купили идею и развили, довели до ума. А может это те же ученые. В любом случае лично я рад 😄

Kokosishe

Pferd

12.06.24 16:43

0 0

Строго говоря, гамма-нож - это продвинутый техподход, которому тоже уже много лет. Просто с современными излучателями можно концентрироваться на опухоли очень точно, что в случае опухоли головного мозга (например) - действительно, близок к единственно доступному методу лечения (но не панацеи никак).

Я имел ввиду Smart nanoparticles. Их история уже достаточно внушительна. Там и магнитные частицы есть (в широком смысле). Я в своё время с золотом работал.

Pferd

dmitri

11.06.24 23:18

0 0

Что-то магнитное или рентгено/альфа/бета/гамма чувствительное,

Вы не гамма-нож имеете в виду? Если что, он успешно работает. В некоторых (небольших) случаях даже панацея.

dmitri

Pferd

11.06.24 22:16

0 0

Так вот что думает цап-царапнуть бормолей Гинцбург...

Esoom Live

11.06.24 17:15

3 0

Во время ковида раз в неделю публиковали информацию об очередном чудо лекарстве, которое вылечило всех тяжелых пациентов сразу. Теперь вот наноэлектромагнитные частицы, которые накапливаются в опухоли и уничтожают её. От начала клинических испытаний до выхода препарата в случае их успеха проходят годы. В целом, пока звучит, как стартап, в который вбухают инвесторы, а потом он куда-нибудь денется.

Pinyamin

11.06.24 16:00

1 0

да, никаких

Argonavt

dmitri

12.06.24 02:42

2 0

Разве что у вас. Нет там никаких сомнений.

Глупцы вообще редко в чем сомневаются.

NorthChicago

dmitri

12.06.24 00:01

2 1

Вакцину

от тогп-же ковида

Эффективность правда до сих пор под сомнением

Разве что у вас. Нет там никаких сомнений.

dmitri

Argonavt

11.06.24 22:14

0 2

В целом, пока звучит, как стартап, в который вбухают инвесторы, а потом он куда-нибудь денется.

Так и работают современные научные исследования. Вбухивают деньги во все, что может дать результат, а результат дает только что-то одно.

redrum

Pinyamin

11.06.24 22:11

0 1

Было бы желание и лоббисты. Вакцину от тогп-же ковида сбацали очень быстро. Эффективность правда до сих пор под сомнением, но если очень надо ,И платят много- то все быстро.
Но тут скорее всего очередное "израильское лекарство". Таких в последние годы проскакивало, как грязи. Туда-же все и ушло.

Argonavt

Pinyamin

11.06.24 21:17

3 0

Нет, тут будет быстро, если будет успех. За пару лет управятся.

Pferd

Pinyamin

11.06.24 17:44

0 0

Лечение рака осложнено тем, что под словом "рак" объединяются совершенно разные заболевания, коих десятки, если не сотни.
Хотя механизм их образования один, "лечить" надо от разного.
Когда говорят что научились лечить рак, то надо уточнять какой конкретно.

Борис Бритва

11.06.24 15:59

0 7

коих десятки, если не сотни.

Известно более ста видов злокачественных клеток.

dmitri

Борис Бритва

11.06.24 22:11

0 0

«Царь всех болезней» - отличная книга, там тоже об этом говорится.

Bad Santa

Борис Бритва

11.06.24 16:13

0 0

Ссылки на Каганова на всякий случай не будет, запись в дневнике от 10/06 всего одна. Кучно пошла тема...

Джутовый Мешок

11.06.24 15:08

0 0

Ссылки на Каганова на всякий случай не будет, запись в дневнике от 10/06 всего одна. Кучно пошла тема...

Нельзя писать названия конкретных лекарств в странах победившего самолечения.

Suddenly

Джутовый Мешок

12.06.24 08:11

0 0

Кучно пошла тема...

и это еще не упомянули про "Вакцину от всех видов рака на основе мРНК"

Алекс У

Джутовый Мешок

11.06.24 16:25

0 1

ООН должна запретить геноцид израильтянами раковых клеток.

Timur-san

11.06.24 14:25

3 33

))))

Mice

Timur-san

13.06.24 17:40

0 0

С одной стороны пишут о технологии лечения.
С другой стороны, в конце пишут о "препарат должен появиться".
Пишут

В общей сложности, New Phase привлекла 34 миллиона долларов от израильских, американских и бразильских инвесторов.

Если бы речь шла о действительно эффективной методике лечения некоторых распространенных видов онко-заболеваний, то речь шла бы о сотнях, а скорее, миллиардах долларов инвестиций.
Пока сомнительно. Но, возможно, из-за раннего этапа или некомпетентности автора заметки.

dmitri

11.06.24 14:00

0 6

требуют на один-два порядка больше денег

Я, конечно, слышал выражение "время - деньги". Но вот чтоб деньги называли единицами измерения времени, ещё нет. Вы первый.

Пафнутий Залипако

aldor

11.06.24 19:09

3 0

что удивление вызвала сумма инвестиций к моменту УЖЕ начала КИ.

Второй и третий этапы КИ, вкупе с оптимизацией синтеза препарата под промышленное производство и развертыванием этого самого производства, требуют на один-два порядка больше денег, чем все предыдущие. Если мерить по затраченным деньгам, первый этап КИ - это ранний этап.

aldor

Пафнутий Залипако

11.06.24 18:16

0 1

Первая (из - стандартно - четырех) стадия КИ

Мановением клавиатуры меняем предмет разговора - иииии раз! что-то кому-то доказали.
Правда, не понятно - кому и нахрена.
Речь шла не о стадии КИ, а о стадиях разработки ЛС вообще. Потому что удивление вызвала сумма инвестиций к моменту УЖЕ начала КИ.

Пафнутий Залипако

aldor

11.06.24 17:43

8 0

«Ранний этап» на стадии КИ?

Первая (из - стандартно - четырех) стадия КИ - это, может быть, и не самый ранний этап, но уж точно не поздний.

aldor

Пафнутий Залипако

11.06.24 17:37

0 0

«Ранний этап» на стадии КИ?

Пафнутий Залипако

dmitri

11.06.24 14:17

3 0

скоро и котики по 30 лет жить будут

www.gismeteo.ru

dmitrii_web

11.06.24 13:41

1 2

Собакам бы продлили активную жизнь лет на 5 хотя бы.

у собак от размера сильно зависит..... какая-нибудь мелочь карманная и за 20 лет перевалить может, а для дога например и до 10 дотянуть чудо 😒

Hastur

Trilobyte

11.06.24 19:07

0 0

скоро и котики по 30 лет жить будут

...ага, из них 15 в маразме.

Собакам бы продлили активную жизнь лет на 5 хотя бы.

Trilobyte

dmitrii_web

11.06.24 18:02

2 0

скоро и котики по 30 лет жить будутwww.gismeteo.ru

у котиков пока рекорд 39 лет, но это конечно не массово......

Hastur

dmitrii_web

11.06.24 14:46

0 0

Сначала написано, что методика переводит заболевание в хроническую форму, в конце, что больные вылечены. Так что все-таки делается, стабилизация и временное улучшение или излечение?

iskanderyem

11.06.24 13:25

0 0

Последствия рака особенно в последних стадиях она не устраняет.
Если в следствии рака у вас значительные части легкого/желудка и тд отсуствуют тк были замещены раковой тканью -- то вылечить вас они не смогут -- восстановить ткани как было до рака не получится.

g_gaad

iskanderyem

11.06.24 15:29

0 4

Очень хочется верить, что все получится, но сколько таких надежд уже было…

Bad Santa

11.06.24 13:15

0 12

инновационный израильский метод лечения рака

лечит симптомы болезни

Эээээ...
Нет, улучшение качества жизни больного, даже неизлечимого, это очень хорошо и важно, но терминология - вещь упрямая. 😄

Пафнутий Залипако

11.06.24 13:06

12 3

Вам объяснить в чём разница между, например, уничтожением вируса и изличением от вирусного заболевания?

Вы мне лучше объясните, какое "излИчение" рака вы хотели бы видеть. В статье пишется о методе избирательного уничтожения раковых клеток (т.е. бывших здоровых, мутировавших в раковые). А таки ви что хочете? Чтобы раковая клетка мутировала обратно в здоровую?

Я согласен

Пафнутий Залипако

13.06.24 09:59

0 0

"Дожить до старости" я вывел из "подобно лечению ВИЧ".

Мне не показалось что описываемое тут "подобие" касается прогнозов продолжительности жизни, скорее на схожесть методов "купирования" болезни.

А также из общего контекста публикации, предполагающего существенно большее продление жизни по сравнению с существующими методами лечения.

При раке, например, желудка прогноз редко выходит за рамки года. Три года, таким образом, это тоже "существенно большее", но на "до старости" вообще не похоже.

Как я уже сказал, единственное, что в статье утверждается безоговорочно - это улучшение качества жизни. Всё остальное - wishful thinking. Да ещё и на стадии КИ.

Пафнутий Залипако

redrum

12.06.24 12:09

0 0

Как вы из «продлить жизнь» вывели «дожить до старости»?

"Дожить до старости" я вывел из "подобно лечению ВИЧ". А также из общего контекста публикации, предполагающего существенно большее продление жизни по сравнению с существующими методами лечения.

Чтобы вы меня поняли правильно - я ничего не говорю об этом конкретном методе лечения. Я, на самом деле, априори даже отношусь к этой новости довольно скептически - потому что ну сколько раз уже журналисты о чем-то таком писали. Пока это не пройдет соответствующие стандартам доказательной медицины проверки, обсуждать нечего.
Я говорю о том, что если - гипотетически - появится такой способ терапии онкологических заболеваний, который сможет, не вылечивая опухоль полностью, при постоянной пожизненной терапии надежно продлять жизнь до старости, то даже это все равно будет колоссальным прорывом и огромным облегчением для онкобольных и их близких.

redrum

Пафнутий Залипако

11.06.24 21:10

0 7

Как вы из «продлить жизнь» вывели «дожить до старости»?

Пафнутий Залипако

redrum

11.06.24 21:03

2 0

- П. Залипако, попытавшийся показать, что он умнее других, прикапываясь к терминам.

Ничего подобного, лгунишка, это была простая, даже ни на что не претендующая, отсылка к терминам. Докапываться, извиваться ужом и т.п. начал ты - ради чего? Я хрен знает уже, если честно. В очередной раз.
Потому - ты меня уныло утомил. Добро пожаловать в мой личный бан лист.

Пафнутий Залипако

aldor

11.06.24 21:02

5 0

Для ракового больного полное излечение от рака и ликвидация симптомов с сохранением самой опухоли внутри - огромная разница. Не заставляйте меня желать вам прочувствовать это на себе или своих близких. Потому что, похоже, вы, в отличии от меня, такого опыта не имеете.

Знаете, если предположить, что вот этот абзац из статьи:

По сути, израильская технология в будущем способна превратить лечение запущенного рака в подобие лечению ВИЧ: стабилизировать болезнь, продлить жизнь пациента и улучшить качество жизни, уменьшив симптомы и не страдая от изнурительных и болезненных побочных эффектов, свойственных применяемой в наши дни агрессивной терапии.

является правдой, то даже это - уже колоссальный прорыв.
Разница между "при постоянном лечении вы проживете лишнюю пару лет" и "при постоянном лечении вы можете дожить до старости" - огромная, и для больного, и для его близких. Соответствующий опыт у меня, к сожалению, есть.

redrum

Пафнутий Залипако

11.06.24 20:35

0 0

я потеряю интерес вас даже читать.

Вах, баюс, баюс!

Терминология - вещь упрямая.

- П. Залипако, попытавшийся показать, что он умнее других, прикапываясь к терминам.

Всё остальное - пляски вокруг запятой

- П. Залипако, облажавшийся и пытающийся соскочить с темы.

Вы накладываете шину, транспортируете в больницу, рентген, гипс, контроль состояния и реабилитация после - лечение

"Разве же этот ваш окунь - рыба? Тьфу, мелочь, смотреть не на что! Вот лосось - это да, рыба!"

aldor

Пафнутий Залипако

11.06.24 20:27

0 6

Больной раком гибнет как раз от симптомов и их последствий, не от самого наличия болезни как такового. Сам по себе рак не страшен – страшны его последствия для организма (чаще всего летальные), плюс степень развития. Как и в ряде других болезней (можно вот вспомнить хоть тот же ковид, из недавнего, если совсем грубо).

Сказочный Добролюб

Пафнутий Залипако

11.06.24 19:34

2 1

Спорщик, который не владеет терминологией, но постоянно до нее докапывается.

Приведи свое определение термина

)))))))

чтобы симптоматическое лечение не было его частным случаем

Хватит уже юродствовать, а то я потеряю интерес вас даже читать.
Перелом ноги. Вы колите морфий и накладываете жгут, на этом останавливаетесь - симптоматическое лечение.
Вы накладываете шину, транспортируете в больницу, рентген, гипс, контроль состояния и реабилитация после - лечение.

Всё остальное - пляски вокруг запятой, которые вы в очередной раз устроили чтобы потешить своё эго и, видимо, в память о каком-то давно спалённом своём стуле который я даже и не помню уже.

Для ракового больного полное излечение от рака и ликвидация симптомов с сохранением самой опухоли внутри - огромная разница. Не заставляйте меня желать вам прочувствовать это на себе или своих близких. Потому что, похоже, вы, в отличии от меня, такого опыта не имеете.

Пафнутий Залипако

aldor

11.06.24 19:12

9 0

Заголовок про лосося, в статье - плотва.

Спорщик, который не владеет терминологией, но постоянно до нее докапывается.

Приведи свое определение термина "лечение", такое, чтобы симптоматическое лечение не было его частным случаем. Ссылка на то, из какого словаря это определение взято - обязательна.

aldor

Пафнутий Залипако

11.06.24 18:11

0 6

Эти идиоты в заголовке написали про рыбу, а в самой статье - про окуня.

Даже близко нет. Заголовок про лосося, в статье - плотва.
Прямо ваша картинка это и доказывает, кстати.

Пафнутий Залипако

aldor

11.06.24 17:40

6 0

Я обращаю внимание на то, что заголовок говорит о лечении, тогда как текст - о симтоматиеском лечении. На что мне показывают, что, оказывается, существует симптоматическое лечение.

"Эти идиоты в заголовке написали про рыбу, а в самой статье - про окуня. Я обращаю внимание на то, какие они идиоты, а мне на это зачем-то показывают, что, оказывается, окунь - это тоже рыба."

aldor

Пафнутий Залипако

11.06.24 17:34

0 12

Что ж вы так сразу - с козырей?

Вы тоже из нечитателей?
Смотрите, что происходит:
Я обращаю внимание на то, что заголовок говорит о лечении, тогда как текст - о симтоматиеском лечении. На что мне показывают, что, оказывается, существует симптоматическое лечение.

Вы в какую игру играете что вот это - козыря?

Пафнутий Залипако

Ivan-gorod

11.06.24 16:10

9 0

Что ж вы так сразу - с козырей? Тут намечалась ветка на 500+ комментов, благо ваш оппонент мировой эксперт в вирусологии и онкологии.

Ivan-gorod

aldor

11.06.24 15:59

0 8

И где тут противоречие с тем, что я сказал?

Пафнутий Залипако

aldor

11.06.24 14:18

10 0

терминология - вещь упрямая.

Терминология - вещь упрямая, это правда. Но есть и кое-что более упрямое - спорщик, который не владеет терминологией, но постоянно до нее докапывается. 😄