БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Хозяйке на заметку (читая форум)

бытовуха

19.05.2006 14:51

Комментарии 34

---Не знаю как эта Ретона, мож и не работает, но на выставке "Медтехника" мы тестили ультразвуковые емкости для очистки инструментов, дык там не-то что тряпки, там даже монетку можно было от окисления очистить. Здесь принцип такой-же вроди, тока "моща" очевидно меньше.

Именно. У самого в лаборатории такая стоит, для сдирания формваровых пленок с медных сеток, можно в ней если захотеть и носки постирать, ЗАПРОСТО. Минуты за 2

Но при этом ультразвуковой генератор к ней весит за полпуда, жрет питание как полутюга, а сам ультразвуковой излучатель - дурында в бронзовом корпусе в кулак размером.

То есть "Ретона" основанна на правильном физическом принципе, ультразвук не то что стирать, он волокна разрушать могет. НО - так как ежик (Ретона) очень "сильный" , но очень "легкий" - она как надо не работает, мощи не хватает. Попробуйте на автомобиль постаить двигатель для авиамоделек, обьемом кубиков в 2,5? Как далеко та автомобиля уедет?

FVL

21.05.06 13:28

0 0

Умиляет фраза из рекламы: "Надо не стирать, а отдыхать!"
Дык бельишко ещё прополоскать нужно, отжать, развесить... Этого Ретона явно не может.

МарТа

20.05.06 14:57

0 0

а вот моя бабушка, приобретя машинку, говаривала: "вот если сначала с машинкой замочить, потом, значится, руками пожмыхать, а потом уже в стиральную машину запихать, то все отстирывается. Вот, дескать, как хорошо машинка эта работает и какой она полезный аппарат" 😄

Bellooha

20.05.06 13:55

0 0

Ультразвук теоретически способен отстирывать грубые механические загрязнения. То есть все то, что отстирывается в холодной воде ручками - землю, уголь например. Жирное, красители и т.д. он отстирать не способен.
Так что нужно лишь знать границы применимости. А физический принцип в общем-то адекватный.

Глеб

20.05.06 13:36

0 0

Это верно, сие уже вторая волна подобных "стиральных машинок"... первая лет 10-12 назад была

Луноход

20.05.06 01:04

0 0

в самом начале 90х работал в торговом синдикате "Эрлан" (они ещё очень мило кинули около 20 банков, побросали семьи и пытались сделать ноги - неудачно для большинства закончилось). Так вот уже тогда сей синдикат производил эту "чудо - таблетку"... Так что этому "разводилову" уже 12-13 лет, как минимум

rusen

19.05.06 23:51

0 0

Rendom Действительно очень просто! 😄 Спасибо за информацию

Toxi

19.05.06 23:24

0 0

Toxi: Я уже не в первый раз слышу выражение "ЕМНИП" Что сие означает?

Все очень просто

Rendom

19.05.06 23:13

0 0

Андрюша ибн Юрий: В передачке ЕМНИП "Впрок" купили такую штуку потестить.

Я уже не в первый раз слышу выражение "ЕМНИП" Что сие означает?

Toxi

19.05.06 23:08

0 0

Подобный аппарат примерно полгода назад закупила моя мама. Вообще она у меня человек деревенского происхождения, консервативный, "темный" и крайне далекий от технического прогресса (пользоваться мобильником учил ее несколько часов подряд в течении нескольких дней - бесполезно, да то там говорить: даже пользоваться пультом от ТВ боится), всегда привыкла стирать ручным трудом при помощи кипячения и замачивания. Но на старости лет стирать все руками, естественно, стало уже тяжело, а общаться со стиральной машинкой она так и не научилась; и тут как назло на ТВ вылезла реклама этой стирающей фиговины. Мама сразу "Хачу хачу, будет мне помощь в работе по дому". Легче купить, чем спорить. Сказано - сделано. Меньше стирки у нее надо сказать не стало: как стирала все руками, так и дальше стирает, но зато ходит довольная и перед соседками хвастает: вот, мол, смотрите какая у меня штуковина, у вас такой нету...
К чему это я? Ах, да вот к чему: решил я значит пару месяцев назад ввиду наличия свободного времени лично протестить данный аппарат. Взял две старых простыни, испачкал их вареньем, соком, шоколадом, растительным маслом и просто грязью в одинаковых пропорциях. И замочил в разных тазиках - в один тазик насыпал просто стирального порошка, а в другой - порошок с этим чудом-юдом ученой мысли. После пары часов простаивания и полоскания в проточной воде обе простыни оставались загрязнены абсолютно одинаково. Отсюда мораль: коли один хрен, зачем платить больше? Мне-то понятно зачем - маму ублажить, но вот зачем оно Вам?

Telson

19.05.06 23:04

0 0

Рассказ знакомого, этакого стереотипного "пожилого богатого американца в белых брючках".

Мой папа в молодости работал агентом по продаже чудо-пылесосов. Он приходил на дом к потенциальному клиенту и предлагал продемонстрировать преимущества чудо-пылесоса следующим образом. Сначала он чистил ковер пылесосом хозяев. Потом проходился чудо-пылесосом по тому же месту и демонстрировал фильтр чудо-пылесоса, полный грязи: "Вот сколько грязи осталось после вашего пылесоса, а чудо-пылесос ее всю вытащил!" Потрясенные хозяева покорно покупали чудо-пылесос, не зная, что, если бы по очищенному месту еще раз прошлись их собственным "плохим" пылесосом, эффект был бы ровно тот же...

Маня

19.05.06 22:25

0 0

Mitia: Объективно - у кого сильная воля - тот рассказывает об успехе. Во всяком случае - моя тёща честно призналась в полной фуфловости ее нового приобретения.

упс... сначала отписалась, потом увидела сие замечание ))) теперь думаю, это как наезд воспринимать или наоборот? как-то смутно сказано )

Vihrick

19.05.06 17:35

0 0

есть такая, женское любопытство - страшное дело ) один раз опробовала, на мой взгляд толку от нее никакого, что с ней замочил, что без нее... эффект одинаковый! ваниш отмачивает и без нее прекрасно ) ну и конечно автомат она никак не заменит!

Vihrick

19.05.06 17:32

0 0

Mitia:честно призналась в полной фуфловости ее нового приобретения

Ну вот мне тоже так показалось. А деньги конечно на это деле сделали немалые

Женяпротив

19.05.06 17:19

0 0

Я понял! Ретона - это по сути - плацебо! Стирка осуществляется исключительно путем самовнушения!
Объективно - у кого сильная воля - тот рассказывает об успехе. Во всяком случае - моя тёща честно призналась в полной фуфловости ее нового приобретения.

Mitia

19.05.06 17:11

0 0

Большой Ыц: даже монетку можно было от окисления очистить

Это известный способ очистки УЗ всего чего можно. Он работает, его много где используется. Но по-моему в РЕТОНЕ это особого отношения не имеет

Женяпротив

19.05.06 16:56

0 0

Ну у меня кто из тетушек купил тоже говрят хорошо стирает. По-моему не охото просто признавать, чтоповелись на фигню. Чем-то напоминает кашу из топора типа положите в порошок, видите стирается. А то что порошок и так будет отстирывать правда не так хорошо как в машине, это не упоминается.
Те, кто ее купил, говорят как хорошо отстирывается одеяло. Только самим надо полоскать и отжимать. А это надо сказать, то еще удовольствие.
Ну и напоследок хочу сказать, что проработали они не долго....

Женяпротив

19.05.06 16:53

0 0

Не знаю как эта Ретона, мож и не работает, но на выставке "Медтехника" мы тестили ультразвуковые емкости для очистки инструментов, дык там не-то что тряпки, там даже монетку можно было от окисления очистить. Здесь принцип такой-же вроди, тока "моща" очевидно меньше.

Большой Ыц

19.05.06 16:53

0 0

Не совсем про стиралку, но тоже разводилово:
сейчас уже как-то не замечаю, а раньше через каждые 10 минут трендели про хрень, которая лепится на пузо или там на задницу, посылает импульсы в эту самую задницу и дескать "вторые 90" от этого сильно худеют.
В передачке ЕМНИП "Впрок" купили такую штуку потестить. Налепили значит мужику на пузо, стали кнопочки тыкать - реакции 0. Потом видимо сработало какое-то запрещенное комбо и мужика стало колбасить, как от ведра экстази. А как выключить, никто не знал. Пришлось сдирать включенную. Вот так то 😄

Андрюша ибн Юрий

19.05.06 16:47

0 0

Rambo: Просто теоретик

Лучше бы был просто физик 😄

Rendom

19.05.06 16:47

0 0

Просто теоретик 😄

Rambo

19.05.06 16:40

0 0

Rambo: Теоретически должна работать.

Месье физик-теоретик?

Rendom

19.05.06 16:39

0 0

Wit: А какое есть док-во, что вы попали в число первых десяти?

Прочтите внимательно пост. 😄

Thellonius

19.05.06 16:30

0 0

Теоретически должна работать. Куплю, поюзаю, напишу о впечатлениях. Если это работает, на даче незаменимая вещь, полотенца там всякие после бани стирать, халаты. Не покупать же на дачу автомат! Упрут.

Rambo

19.05.06 16:21

0 0

Напоминает скрытый маркетинг 😄

cyberworm

19.05.06 16:20

0 0

Бажена Леопольдовна: А говорили бесплатно. Спрашивается: зачем врать?

А какое есть док-во, что вы попали в число первых десяти?

Wit

19.05.06 16:17

0 0

а у меня жена тоже купила такую штуку и довольна. ну довольна и хорошо 😄 по-моему тоже чушь собачья, но это ж никакого вреда не наносит, пусть себе радуется 😄

dr. frey

19.05.06 15:58

0 0

странно всё это, я в подобные гаджеты не верю, я просто не видел, как они работают, а физической сущности процесса даже не представляю. Но я в нерешетительности, а причин её три:
1. Знакомые купили чуть не с завода, пользуют это дело с удовольствием, говорят, что девайс отстирывает даже сильно загрязнённые в дачных условиях вещи. Одно плохо -- не автомат, конечно, полоскать приходится вручную.
2. Очень много и скептических отзывов, но см. п. 3.
3. Производитель в рекламе предупреждает от дешёвых подделок!

Разводилово это или нет, но до того, как обзавёлся машинкой-автоматом, а не верил, что достаточно запихать гору грязного трепья в утробу агрегата, засыпать порошка, открыть воду и выбрать программу стирки, чтоб на выходе получить почти сухие чистые вещи, ну, через определённое время, конечно же.

d_n_g_a_f

19.05.06 15:47

0 0

Примерно такое же разводилово с другими подобными рекламными прлдуктами. Я слушаю бабушкинское радио (эт которое на кухне стоит и стоит 12 рублей в месяц). По нему ежечасно рекламу гоняют, про чудо-машинку в том числе. Решила проверить одну из реклам. Препарат "Солнышко". Долго описывали для чего и почему. Да еще и сказали напоследок, что первые 10 дозвонившихся получат его бесплатно. Позвонила. Диспетчер долго мне рекламировала его достоинства. Я ее остановила и прямо так задала вопрос о стоимости чудо-препарата, который лечит мигрени (как раз страдаю). Она еще долго распиналась о том, что "включаете в розетку, волны идут-идут и в голове приятная такая музыка". В итоге я добилась от нее результата: "Так как вы первая дозвонившаяся, вам это не будет стоить практически ничего: всего-то 50% от реальной стоимости - 4 тысячи с копейками". А говорили бесплатно. Спрашивается: зачем врать?

Бажена Леопольдовна

19.05.06 15:43

0 0

Ей просто нравится стоять на пути прогресса и научно-технической революции.

И мешать его проходу? 😄

Mogol

19.05.06 15:36

0 0

Каша из топора.

Magvamp

19.05.06 15:19

0 0