БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Антидот от коронавируса

коронавирус

31.12.2020 11:01

Комментарии 12

Что интересно, все кинулись обсасывать эту Скворцову и гадать
на ее гуще, а ведь можно было пройти по ссылочке в статье и почитать:

"В соответствии с установленным государственным заданием, ученые из Института иммунологии ФМБА России разработали и запатентовали (патент №2733361) лекарственный препарат, представляющий собой комбинацию синтетических малых интерферирующих РНК (миРНК), специфически связывающихся с геномной РНК коронавируса SARS-CoV-2 по принципу комплементарности. В результате подавляется репликация коронавируса SARS-CoV-2 путём разрушения его генома и мРНК генов ORF1 (ORF1a, ORF1b) в участках, кодирующих РНК-полимеразу RdRP и лидерный протеин nsp1, а также гена нуклеопротеина N SARS-CoV-2. То есть препарат специфически выключает активность коронавируса SARS-CoV-2 и убивает его, а не только влияет на симптомы заболевания."

CGHost

31.12.20 14:10

1 9

О, спасибо, не заметил там этой ссылки. Ну, теперь все гораздо понятнее. Это вполне допустимый подход, хотя ничего нового в нем и нет - в том или ином виде его пробуют в том числе как антивирусную терапию уже лет двадцать - собственно, с момента открытия феномена РНК интерференции (использование микроРНК - это немного другой подход, но суть одна). Вот здесь неплохой, хотя и несколько устаревший обзор на тему в Nature:
www.nature.com
Разумеется, с самого начала пандемии такие идеи приходили людям в голову. Но большая часть усилий была все же сосредоточена на вакцинах - там с гораздо большей вероятностью будет получен результат.
Сам по себе этот подход имеет право на жизнь, но тут все мало изучено и довольно опасно, так что до 2020 года никто на людях особо экспериментировать не хотел. Вот разбор РНК-вакцин и терапии олигонуклеотидами (которыми являются те же микроРНК) с подводными камнями:
www.crbgroup.com
Там очень много вопросов, начиная от сложностей таргетной доставки больших количеств микроРНК в легкие и кончая тем, что вирусы вообще-то противостоят этой стратегии в природе испокон веку и успели выработать массу способов побороть глушение РНК. Кстати, тут кто-то переживал, что мы сами на свои головы выводим более зловредный вирус - так вот, вот такая терапия - это просто идеальный способ эту эволюцию ускорить (не будем сейчас это разбирать, тема большая и интересная, но специальная).
Впрочем, я не хочу сказать, что пытаться не надо. Пока, правда, результата мы не видим нигде. И вообще, как человек, имеющий дело с этими микроРНК постоянно, скажу честно - мы в их сигналинге сейчас понимаем очень хреново. Это просто космос, взаимодействий и обратных связей там миллионы, и какой эффект введение пусть даже и антивирусных, то есть не человеческих, микроРНК даст, вам не предскажет никто. Припоминаю совершенно ошеломительную работу, где было показано, что одна из микроРНК из риса, съеденного человеком, попадает в клетки и начинает менять клеточный сигналинг! В общем, лес там темный. Но в целом интересно посмотреть, что у коллег получится. Если они правда соорудят такой конструкт, который будет так работать, это будет куда круче разработок всех Спутников, вместе взятых.

Camel1000

CGHost

31.12.20 15:00

0 13

Не верю.
Но дай-то бог.

dmitri

31.12.20 12:33

3 3

По словам Скворцовой, в случае, если испытания пройдут успешно, препарат станет первым в мире противовирусным лекарством, непосредственно влияющим на вирус.

Скворцова как всегда прекрасна. Это же надо ухитриться сказать такую пафосную и такую абсолютно непонятную фразу.

Camel1000

31.12.20 11:17

3 10

Ну т.е. расходимся, нихера не нашли...

_Serge

Camel1000

31.12.20 17:45

0 0

Секундочку, специально только что посмотрел видео. Скворцова именно это и сказала, своим голосом. Уникальный препарат, первый в мире (даже уже и без испытаний первый).ria.ru

Кэмэл, там тяжелый случай.
Никто ничего никогда не говорит, четверное отрицание 😉

Illi74

Camel1000

31.12.20 13:40

0 8

Camel1000

Справедливый

31.12.20 13:17

0 7

Если слово этиотропный - погуглить, то именно это она и сказала.
Upd: Камэл уже всё написал, сорри.

Pferd

Справедливый

31.12.20 12:58

2 4

И чем это отличается от процитированного, кроме употребленного умного слова "этиотропный", которое собственно, и значит, что этот препарат действует непосредственно на вирус? Тут основная загадка именно в словах "препарат действует непосредственно на вирус". ЧТО это значит? Например, этиловый спирт тоже действует непосредственно на вирус, уничтожая его >99%. Описанию, данному Скворцовой, он идеально соответствует.
Ну, а насчет подавления цитокинового шторма (второй препарат) - это хорошо, но в этом нет ни капли нового.
Замечу еще, что открытие препарата, который избирательно подавляет коронавирусную инфекцию с эффективностью 99%, не влияя больше ни на что, это сразу Нобелевка как минимум.

Camel1000

Справедливый

31.12.20 12:54

2 13

Это же надо ухитриться сказать такую пафосную и такую абсолютно непонятную фразу.

Да ладно, все нормално она сказала 😉 Самые главные слова -"первым в мире".
После них можно было любую чушь нести, солнцеликий будет доволен

Illi74

Camel1000

31.12.20 11:56

4 13

- Дай-то бог нашему теляти волка зьисти, - так говорил мой отец в таких случаях.

igori-san°