Адрес для входа в РФ: toffler.lol
А что - так можно было?
Кеннет Паркс в суде
В 1987 году 23-летний Кеннет Паркс проехал из своего дома 22 километра до дома родителей его жены в пригороде Скарборо, там избил тещу монтировкой и четыре раза ударил ее ножом, после чего она скончалась. Также он душил своего тестя и ранил его ножом, однако тесть выжил и дал показания, что он не видел нападавшего.
После этого Паркс, весь в крови, поехал в ближайший полицейский участок и сдался полиции, заявив, что он все это проделал в состоянии лунатизма, и что он не помнит, как вообще добрался до дома жертв и что он там делал. Также он сказал, что у него не было никакого мотива нападать на родителей жены.
На суде адвокат заявила, что Паркс, по показаниям близких и врачей, действительно страдал лунатизмом, также он был в плохом психологическом состоянии из-за долгов, которые наделал из-за своей игровой зависимости.
Экспертиза показала, что в момент совершения убийства Паркс находился в состоянии лунатизма (прим. Экслера - интересно, как они это выяснили), поэтому адвокат попросила присяжных оправдать ее подзащитного.
После девяти часов совещания присяжные оправдали Паркса по делу об убийстве тещи, однако с него не сняли обвинения в покушении на убийство тестя, и его оставили под стражей. Позже с него сняли и обвинение в покушении на убийство тестя.
Дело Паркса дошло до Верховного суда, и там подтвердили оправдательный приговор на основании того, что сомнамбулизм — это не психическое заболевание, а "форма невменяемого автоматизма" (non‑insane automatism).
Впоследствии Паркс выплатил свои долги, снова женился, и у них с женой родилось шестеро детей. В 2006 году Паркс даже собирался баллотироваться в школьный совет, но поднялась шумиха, и он от этой идеи отказался.
P.S. По статистике, в мире зарегистрировано около 35 случаев убийств, совершенных во время лунатизма.
Вот выдержка из российского закона:
"Принудительные меры медицинского характера отбываются в спецотделении психиатрической больницы и продлеваются (или не продлеваются) каждые шесть месяцев. Этот вопрос рассматривается судом на основании заключения комиссии врачей-психиатров."

Обычно начинаю ходить по ночам если перевозбуждение нервной системы .Могу попытаться убежать. В поездках близкие следят ,если встаю по ночам.Чаще всего в момент "побега" просыпаюсь,когда вскакиваю с кровати,но не всегда. Считала,что в приступе лунатизма навредить себе не смогу,но ....Несколько месяцев назад зачем то забралась на кровать,куда то по ней пошла,и рухнула плашмя спиной на пол.Думала,что ребра переломала,но отлежалась несколько дней.В этот момент себя не контролируешь.При пробуждении остаётся лишь смутное воспоминание,что делал ночью
Так и дома могу лунатить.Мне себя убить что ли в целях профилактики?
Т.е.я не должна была учится ехать по любимой профессии?Никогда не увидеть море? Вы меня с демонами не путаете?
Сеанс происходит 1-3 раза в году,и чаще всего заканчивается тем,что я просыпаюсь в момент,когда куда то побежала.Все.
предосторожности.Если дверь в поездке закрывается изнутри ключом он вынимается.Спать ложусь в дальней части комнаты,чтобы успели остановить.
Сам случай не помню, знаю лишь из рассказа родителей.
Ровно поэтому же болезнь является плохим поводом пропустить работу, а похмелье - хорошим.
Просто помню этот момент, когда бабы на селе вздохнули с облегчением.
А дело Шовена показало, что превышение власти и убийство по неосторожности можно перевести как умышленное на расовой почве, если есть политический заказ.
Причём аналогичных дел в американском (шире - западном) правосудии хоть жопой ешь.
Другое дело, что в незападных странах, хоть в России, хоть в Азии-Африке, как правило правосудие это вообще оксюморон.
Но идеальное правосудие существует только в теории.
Могло бы быть и получше - но уж точно не оксюморон.
Так что переход на личности - не самое лучшее, что вы могли придумать.
Но вы, будто слыша только голоса в своей голове, а не собеседника, всё равно полезли в сравнение. Так чешется?
- Странно, что им нужно от этого милого лемура!?
В условной России (Казахстане etc) подобные дела никого не удивляют, т.к. массовы.
- Крутись как хочешь, но чтоб меня похоронили в кремлевской стене!
На следующий день:
- Я все устроил. Крутитесь как хотите, но похороны - завтра.
Потому никогда не соглашусь с использованием психрасстройств как смягчающего обстоятельства. За действия тела несет ответственность владелец этого тела, и пофигу, сколько там субличностей (о наличии которых мы знаем исключительно со слов лечащего врача и хрен проверишь), скопом, значит, действовали - и кухарка, и садовник, и лаосский трансвестит.
Тогда уж и пьянку надо вывести из отягчающих. Это не он, это беленькая! Вот и доказательство: человек как протрезвел, то добрый, тихий, неуиновен.
PS Если заменить в деле Паркса лунатизм на алкогольное опьянение (а Паркс знал о своем диагнозе и себя не ограничивал, то есть тот же осознанный поступок, что и напиться), то дело сразу звучит чуть иначе.
Скажем, человек спрыгнул с крыши и упал на кого-то, сломав ему шею. Виновен ли он в убийстве? Да, виновен в непредумышленном убийстве.
А если его столкнули с крыши и он, падая, кого-то придавил - не виновен.
И вот тут мы сталкиваемся с похожей ситуацией в случае неконтролируемых поступков, как при лунатизме, например.
Тонкость в том, что цель работы судов - не месть, а защита.
Нужно не сделать преступнику максимально плохо, а предотвратить совершение подобных преступлений в будущем - и наказание преступника служит отпугивающим фактором как для него самого, так и для других людей, кто мог бы задуматься о совершении подобного злодеяния.
В случае совершения обвиняемым неконтролируемых действий следует изучить их причину.
Если причина в сознательном доведении себя до опасного состояния - прием одурманивающих веществ, пользование транспортным средством, за состоянием которого не следил должным образом, итп. - это наказуемое преступление.
Если же причина в болезни, следует оценить дальнейшую опасность обвиняемого для общества и изолировать его, буде таковая имеется, - для лечения или просто изолировать, если неизлечимо.
В данном случае, это был не первый случай лунатизма у него - с чего они взяли, что новые приступы исключены? Почему просто отпустили?
За деньги чорта даже могут оправдать.
Я вышел чистым и ни в чем не виноватым,
Клянусь я в этом, век свободы не видать!
Не? Не проканало? А чем Сириус хуже Луны, господа присяжные?

"non-insane" - это не "неинсультный".
Copilot такую ошибку бы не допустил.
Зато если пользоваться Startpage, а не напрямую гуглом, то он A1-шную херню не показывает вверху результатов.
Из недавних перлов:
Фильм "Профессия - репортер" заканчивается достаточно понятно, но не без вопросов. Но концовка вполне реалистичная, бытовая и даже предсказуемая, вопросы лишь к деталям.
Я заглянул в Гугль за толкованием концовки - и Копилот сразу выдал следующее: "в конце фильма герой уходит в пустыню, оставляя за собой вереницу горящих машин, и скрывается в пещанной буре, символизируя тем неопределенность открытого финала фильма"
Вот зе чозанахер это было?????
А вообще ИИ - наше всё здесь.
Термин "non-insane automatism" (в переводе с английского — «автоматизм без психического расстройства») используется в уголовном праве, особенно в странах с англосаксонской правовой системой (например, Великобритания, Канада, Австралия), и относится к состоянию, при котором человек совершает действие без сознательного контроля, но не страдает психическим заболеванием.
Объяснение термина:
сильный удар по голове,
гипогликемия (низкий уровень сахара в крови),
внезапный шок или стресс,
сонное состояние (например, лунатизм),
интоксикация (в некоторых случаях).
Non-insane — означает, что это не связано с психическим заболеванием. То есть человек не страдает от психоза, шизофрении и других расстройств, которые могли бы привести к юридическому признанию невменяемости.
Юридическое значение:
Если защита в суде успешно докажет, что обвиняемый действовал в состоянии non-insane automatism, это может привести к полному оправданию, потому что отсутствует mens rea — «виновное намерение», необходимое для признания преступления.
Пример:
Если человек внезапно теряет сознание за рулем из-за гипогликемии и врезается в другой автомобиль, его действия могут быть признаны автоматизмом. Если это non-insane automatism, он может быть оправдан, потому что не контролировал свои действия и не имел преступного намерения.
А лечить умеют, лучше уж тюрьма, хоть здоровым когда нибудь выйдешь
P.S. Прикол про скандинавские тюрьмы. В великолепной чёрноюморной комедии "Семь дней в аду" герой, теннисист топового уровня сидел в шведской тюрьме. По телевизору он узнал о чемпионате и, не в силах пропустить его, сбежал из тюрьмы. "Что по шведским законам приравнивается к досрочному освобождению" — сообщил комментатор.
Upd. Рекомендую этот фильм ранцыклёцки. Во-первых, он про спорт, во-вторых (и это самое главное!) рейтинг на IMDB больше 7.
Лечат то, за что можно получить оплату. Основной принцип медицины.
Цинично, да.
От чего и как вы собираетесь лечить?
"Kenneth Parks, 24, was acquitted by an Ontario Supreme Court"
где вождение без прав, кстати, тоже не уголовное преступление.
Ска́рборо (англ. Scarborough [ˈskɑrbrə] или [ˈskɑrbərə]) — курортный город на берегу Северного моря в английском графстве Норт-Йоркшир.