Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Случайно посмотрел "Каратель" (The Punisher). Хотелось посмотреть что-нибудь тупое, чтобы мозги отдохнули. Правда, я не знал, что это настолько тупое... Мне этот фильм попадался где-то с год назад, но тогда на диске не было оригинальной дорожки, а русский перевод был настолько кошмарен, что я просто не стал это смотреть. Теперь посмотрел в оригинале на первозонном диске. Правда, выяснилось, что перевод я ругал зря - оригинальные диалоги по уровню дуболомности мало отличаются от того бреда, который несли в озвучке. Кинцо не просто отстойное, а еще и не имеет ни одной собственной мысли, задумки, эпизода. Такое ощущение, что бывший сценарист Джонатан Хенсли до ужаса боялся квакнуть что-то свое, поэтому старательно скопировал все, что только смог, но сделал это на редкость бездарно.
Не очень понятно, что в этом фильме делает Траволта - он что, разучился читать? И непонятно, как Траволта, Том Джейн и остальные актеры ухитрялись произносить вслух эти жуткие диалоги, не обхохотавшись при этом. Видать, профессионализм не пропьешь.
Том Джейн, кстати, очень даже прилично сыграл в весьма неплохом фильме "Кровавый четверг". Да и Траволта иногда снимался во вполне приличных фильмах - есть в нем это. Так кой черт понес их на эти галеры? Я понимаю, что по комиксу. Но, извините, по комиксам сняли много чего приличного. Это же - какой-то дурдом.
Впрочем, в фильме есть один забавный момент. Недобитый Каратель устраивает подлянки персонажу Траволты, который весь из себя наркобарон. Траволта отправляет к Карателю РУССКОГО. Это огроменный детина, который вместо того чтобы с легкостью пристрелить Карателя, начинает валять его по всему дому, проламывая стены. Вообще интересный стереотип.
Русского (его так и зовут по сценарию) играет рестлер Кевин Нэш. Когда-то он был баскетболистом, но потом ушел в рестлеры. Ну то есть раньше был мастером по металлу, а теперь преподает. Выглядит мужик душевно - прям чистый русский. Правда, для фильма эти шикарные волосы пришлось сбрить - я уж и не знаю, как его уговорили.
Мне тут уже неоднократно пытались втолковать следующую мысль: мол, с чего это я возмущаюсь тем, что на купленном за 300-400 рублей лицензионном DVD нет хотя бы оригинальной дорожки, не говоря уж о субтитрах и допах, когда на каждом диске всегда написано, что именно на нем есть. Мол, почему я не прочитал описание, прежде чем покупать, а теперь кому-то предъявляю претензии?Объясняю по аналогии. Я не привык, покупая приличные сигары за соответствующую цену, спрашивать, действительно ли это приличные сигары или это дерьмо, скатанное из пресованного табака от сигарет "Дымок". Так же и с лицензией. Покупая лицензию за 300-400 рублей, я привык рассчитывать увидеть на диске ХОТЯ БЫ оригинальную дорожку. Просто потому, что это лицензия за 300-400 рублей. И там ДОЛЖНА быть эта дорожка. Уж хотя бы она, хотя еще должны быть субтитры. Допы - черт с ними, переживем. Но оригинальная дорожка - это минимум-миниморум.
И объяснять мне, что я сам не заметил на диске надпись "кубинская сигара, скатанная из листа табака "Дымок" - не нужно. Потому что эту сигару я покупал по цене кубинской сигары, а не по цене дерьма, скатанного из табака "Дымок". Вот если бы я покупал лицензионные DVD за 90 рублей и возмущался отсутствием оригинальной дорожки - меня можно было бы смело чморить всеми чморилками. В данном же случае я прав. Наличие на дорогом, а не для бедных, лицензионном диске надписи "мы продаем дерьмо по цене нормальной лицензии" ПРОИЗВОДИТЕЛЯ НЕ ИЗВИНЯЕТ!
С этим кто-то не согласен?
Очередной лицензионный диск - "Ультрафиолет" от Twister Digital. 307 рублей. Субтитров нет, оригинального трека нет. Зато есть два русских дубляжа, причем оба - омерзительно переведены и омерзительно озвучены (жуткие перепады между уровнями и так далее). Ну зато хоть допы есть. Правда, не хватает самого главного допа: документального фильма от Twister Digital под названием "С какого бодуна мы выпускаем такие отвратительные лицензии". Заколебали эти уроды!"Ультрафиолет" посмотрел. К сожалению, я уже давно не употребляю такие количества алкоголя, которые могли бы заставить снисходительно относиться к подобному недоделанному трэшаку, рассчитанному разве что на тех самых вегетативно-пророщенных тормознутых пареньков из фильма, зараженных всеми жуткими болезнями.
Ростоцкий, кстати, этот кошмар хвалит. Говорит - недооцененный шедевр, и сравнивает с "Убить Билла". Видать, он пока еще употребляет такие количества алкоголя...
Ростоцкий, кстати, этот кошмар хвалит. Говорит - недооцененный шедевр, и сравнивает с "Убить Билла". Видать, он пока еще употребляет такие количества алкоголя...
Оказывается, снимается сиквел "Боя с тенью" (моя рецензия на "Бой с тенью"). Я всегда считал, что сиквелы имеет смысл снимать после удачных кинопроектов, а "Бой с тенью" удачным можно назвать с такой натяжкой, что как бы, когда эта натяжка, не выдержав, сожмется обратно, не улететь в стратосферу. Ну и, конечно, интересно, что они придумают в сиквеле. Наверное, теперь у боксера Колчина отнимутся ноги, и он одними руками справится с гнусной мафией, чтобы в финале победить в Вегасе какого-нибудь гнусного американца. Ну и режиссер, конечно, снова придумает эффектное появление Саши Белого. На чем он был в прошлый раз? На "Феррари"? Теперь, вероятно, придется пролететь на собственном сверхзвуковом самолете, делая ручкой привет, а то что еще придумать-то?
Сейчас пишу рецензию на MASH Олтмана (именно художественный фильм, а не знаменитый сериал). Заметил на "Озоне" забавную штуку:
Видать, в Каннах знали, что Олтмен через год снимет такой классный фильм, поэтому заранее его наградили. Прям провидцы...
На самом деле каннскую Золотую пальмовую ветвь он получил, конечно, в 1970. Вполне за дело - фильм классный. Сериал, разумеется, не хуже (а даже и лучше), но он просто слегка другой. И с другими актерами (за исключением генерала и Радара).
На самом деле каннскую Золотую пальмовую ветвь он получил, конечно, в 1970. Вполне за дело - фильм классный. Сериал, разумеется, не хуже (а даже и лучше), но он просто слегка другой. И с другими актерами (за исключением генерала и Радара).
Посмотрел "Аферисты: Дик и Джейн развлекаются". Совершенно проходная, но более или менее забавная комедька. На тройку с плюсом. Интересно в ней только то, как кривляется постаревший Джим Кэрри. Однако хотелось бы обратить внимание общественности на то, каким отстоем нас потчует дистрибутор "Видеосервис". Лицензионный диск за 238 рублей, на котором нет вообще ничего! Только русский дубляж! (Дубляж старательный, но с плохо подобранными актерами.) Оригинальной дорожки нет, субтитров нет, допов тоже нет. И это фуфлецо, которому красная цена - 90 рублей на стойке "Лицензионные диски для бедных" они впаривают по цене нормального лицензионного продукта. Я покупал диск, чтобы смотреть в оригинале и, глядя на цену, даже в страшном сне не мог предположить, что там нет оригинальной дорожки. Убивать надо таких дистрибуторов, вот что я вам скажу. Заколебали!
Раньше за такими хохмами была замечена CP Digital (они ухитрились выпустить "Уимблдон" не только безо всяких дорожек и субтитров, но еще и с совершенно омерзительным качеством изображения - причем 14 (!) баксов, между прочим), а теперь "Видеосервис" подхватил славную эстафету.
Нет, блин, надо завязывать с российскими дистрибуторами. Только первозонные диски, только они!
Посмотрел "Поцелуй бабочки". Чистый трэш - отстой полный. Хохма в том, что Безруков играет хорошо - просто-таки рвет душу, как будто играет Гамлета, а не карикатурного компьютерного гения с повадками Саши Белого. И это смотрится еще хуже, чем если бы он играл как полагается - дурилку картонную. Рецензию написал, ночью опубликую. .gif)
Читаю журнал "Кинопарк". Статья о Пенелопе Крус. Вдруг натыкаюсь на фразу, цитирую: "В январе ей вручили в Париже награду как самой талантливой европейской актрисе поколения". Так и офигели мужики! Кто-нибудь об этом слышал? Эта бездарная куколка - самая талантливая актриса поколения? Может, они просто по сиськам талант оценивали? Да и то вряд ли - есть актрисы и посисястее, а уж талантливее - так просто все. Любая. В общем, бред какой-то. В последнем Total DVD - большая статья об Эдварде Нортоне с шикарной фотографией:
Ну и еще вот на этом глаз зацепился:
А вот в описании фильмов, в которых снимался Эдвард, содержатся просто непростительные для журнала такого уровня (весьма высокого, на мой взгляд) неточности. Вот, например, из описания фильма "Убить Смучи":
Дело в том, что за благообразным обликом Смучи акула бизнеса не скрывалась - это автор анонса фильм просто не смотрел и начал фантазировать.
Ну и еще вот на этом глаз зацепился:
Несмотря на безусловный профессионализм, Нортон в этом фильме повел себя как капризный ребенок. Он действительно не хотел сниматься, но был связан контрактом, поэтому стал заниматься чистым саботажем - вообще не играл, а оходил весь фильм с каменной физиономией. Его персонаж не просто не был самым ярким, а стал заметным темным пятном в творчестве Нортона - это просто непрофессионально так издеваться над зрителями. Зрителям пофиг, что тебе хочется, а что не хочется. Некрасиво это выглядело. И где автор заметки увидел яркого героя - совершенно неясно: вероятно, он этот фильм также не смотрел.
Раз тридцать смотрел гениальный "Клуб Коттон" Копполы. И только на тридцать первый раз выяснил, что одного из менеджеров клуба, Ирвина Старка, играет сам Том Уэйтс.
Белокожего спортсмена, как было принято говорить в советские времена, вы узнаете по красным трусам. Кроме того, он стоит справа от Морфеуса.
Белокожего спортсмена, как было принято говорить в советские времена, вы узнаете по красным трусам. Кроме того, он стоит справа от Морфеуса.
Кстати, что интересно, этот шедевр в прокате провалился. Точнее, он стоил слишком дорого - $47 миллионов, что по тем временам (84 год) было совершенно умопомрачительной суммой. Но фильм гениальный. Потрясающе поставлен - со всех точек зрения. Одна из лучших ролей Гира, Николаса Кейджа, Лоуренса Фишберна. Гениально сыграл Боб Хоскинс, но Хоскинс много где гениально сыграл. Ну и, конечно, совершенно изумительная хореография Грегори Хайнса плюс его роль Сэндмена Уильямса.
Кстати, история степистов братьев Уильямс (Сэндмена и Клэя) в фильме практически повторяет историю самого Грегори Хайнса и его брата Мориса. Причем именно Морис играет Клэя Уильямса в фильме. Сцена, когда они мирятся... Впрочем, в "Клубе Коттон" много потрясающих сцен.
Кстати, история степистов братьев Уильямс (Сэндмена и Клэя) в фильме практически повторяет историю самого Грегори Хайнса и его брата Мориса. Причем именно Морис играет Клэя Уильямса в фильме. Сцена, когда они мирятся... Впрочем, в "Клубе Коттон" много потрясающих сцен.
Посмотрел картину "Ангел-А" Люка нашего, как вы понимаете, Бессона. Это милая, нежная, романтичная несусветная бредятина, которая меня повергла в такой шок, что я ее даже досмотрел до конца - чтобы насладиться этим шедевром непрекращающегося кретинизма. Бессон, видать, полностью и окончательно съехал с глузда, спился, скурился, ну или просто впал в полные памперсы. Для кого это снято - вообще не понятно. По идее, конечно, сценарий написан прежде всего для инфантильных детишек, потому что кто еще может выдержать эти слюни без особого вреда для психики? Но инфантильные детишки вряд ли оценят сцену, когда ангелочек перетрахался в сортире со всеми посетителями ночного клуба, чтобы быстро срубить бабла своему пациенту - плохо пахнущему (это по фильму) маленькому арабу-лузеру. Впрочем, да, не буду врать, у модели Ри Расмуссен, сыгравший эту шлюху-ангелицу, действительно потрясающие ноги - от коренных зубов. Или даже от ушей. Но что, Бессон действительно не мог завладеть этими ногами, кроме как сняв их в главной роли в своем собственном фильме? Тогда я его понимаю - возможно, оно это стоило. Но зрители-то тут при чем? Как можно смотреть этот дурдом?
Однако, что характерно, я, когда потом читал отзывы, набрел даже на две или три благожелательных статьи. Им понравилось. Я не могу этого понять. Ну никак не могу.
.gif)
Очень стараются. "Юморят" вовсю. Каждые две минуты вклеивают цитаты - то из "Матрицы", то "в чем сила, брат?". А своего чего-то смешного придумать так и не получилось. Мультик жутко натужный, скучный и ни разу не смешной. Даже, по-моему, хуже, чем "Алеша Попович", хотя я надеялся, что они из Поповича сделают хоть какие-то выводы. В общем, совершенно не понравилось. На тройку с минусом. 
Посмотрел "16 кварталов" Доннера. Усталый Брюс Уиллис устало играет усталого коррумпированного полицейского, который алкаш и в депресии, но везет в суд свидетеля (Мос Деф). Свидетеля хотят убить все полицейские города, потому что он должен дать показания по поводу коррупции в полиции. В персонаже Брюса Уиллиса просыпается совесть, и он везет свидетеля во что бы то ни стало. Смотрится терпимо, хотя кинцо, конечно, очень слабенькое. Спасает Мос Деф, который здесь сыграл просто отлично (особенно если смотреть в оригинале). Вот зря все-таки Доннер продолжал снимать после третьего "Смертельного оружия" (ну, четвертого). Ни к чему это было. Ведь до этого - "Омен", три "Смертельных оружия", "Новая рождественская сказка" и "Маверик" (он хуже, но все равно забавный). А потом - совершенно дебильный "В ловушке времени". Сейчас - и вовсе боевик. Зачем Доннеру снимать еще какой-то весьма средненький боевик, когда он уже снял СМЕРТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, супермегаклассику жанра, который вообще никто не переплюнул и не переплюнет?!! Я этого не понимаю.
Посмотрел "Питер FM". Симпатично. Вроде ничего особенного, а настроение создает хорошее. И понравились оба главных актера - Екатерина Федулова и Евгений Цыганов. Какие-то они очень естественные. Будь хоть один из них чуть фальшивее - получилось бы черт знает что. А так - хорошее кино. Давно такого не снимали - простого, безыскусного, но вполне создающего настроение. И Питер снят классно. Питер я люблю, хотя в нем очень давно не был (все собираюсь, собираюсь)... В студенчестве чуть ли не каждые выходные туда уезжал. А теперь не был - страшно сказать сколько лет...
P.S. Шикарный комикс Куваева по этому фильму - вот.
Посмотрел "Матч пойнт" Вуди Аллена. Очень понравилось. Но это первый совершенно невудиалленовский фильм Вуди Аллена, который я увидел. По стилю похоже на некоторые старые-добрые чисто английские фильмы (собственно, действие происходит в Лондоне и актеры все английские, кроме Скарлетт Йоханссон), но снято в современной манере. Если не знать, кто режиссер, я бы сказал, что это Олтман. Странно, они вообще совершенно не похожи. Пустышка "Код да Винчи" за первый уик-энд собрала по миру под $230 миллионов при бюджете в $120. Это означает, что она явно соберет не менее полумиллиарда, даже если на следующий уик-энд сборы сильно упадут из-за многочисленных отрицательных отзывов.
Что тут сказать? ЭТО ПЕАР!
Что тут сказать? ЭТО ПЕАР!
Вот он. Небольшой, пятиминутный. Но эффектный. Коронная фраза: "Терминатор, прекрати убивать Иуду".
Рецензию, кстати, написал, вечерком выложу. Еще решил внимательно изучить картину Леонардо и попробовать воспроизвести хохму из книги и фильма. Вот почти оригинальная картина (из другого фильма):
А вот Иисус с Марией Магдаленой:
И правда, чудо фактически произошло!.. Интересно, кстати, что бы сделали с Мэлом Бруксом, если бы он сейчас выпустил "Всемирную историю"? А ведь прошло всего-то 25 лет...
Увидел вот здесь вот это фото:
Подумал: "Что-то Аль Пачино какой-то странный причесон себе сделал". Выяснилось, что это Тим Бертон. Вот ведь...
Цитирую отсюда: Председатель синодального Отдела Московского патриархата по взаимодействию с вооруженными силами протоиерей Димитрий Смирнов призвал использовать демократические институты для прекращения показа в России фильма "Код да Винчи" как кощунственного для чувств христиан.Звучит потрясающе! Просто изумительно! Использовать в светском государстве демократические институты для прекращения показа фильма, который возмущает христиан. (Оставив в сторону вопрос, каких именно христиан он возмущает и почему.)
Кстати, а с чего они только сейчас всполошились? Книжка-то разошлась миллионными тиражами уже давно. Где протесты? Или им все-таки промоутеры круто забашляли?
Вот здесь хорошая подборочка репортажей с мест событий. А я, вероятно, сегодня пойду на это кощунство. Повозмущаюсь.
Посмотрел "Зомби по имени Шон" (Shaun of the Dead). Это комедия-пародия на всякие фильмы о живых мертвецах, но сделанная в достаточно оригинальном ключе - почти серьезно, но с налетом всякого юмора - от черного, до белого в черную полосочку. Смотрится, в общем, вполне забавно, понравилось. Скажем так, неизбитая пародия. Плюс - неплохой английский юмор, несколько очень прикольных эпизодов и до кучи - пародии на всякие молодежные психологические драмы. Еще там Билл Найи играет - правда, эпизодическую роль. Посмотрел "Бананы" Вуди Аллена. Фильм хороший, но дело не в этом. Там был маленький эпизод, когда пара хулиганов заходила в подземку и издевались над персонажем Вуди Аллена. Забавно то, что в одном из хулиганов обнаружился итальянский жеребец:
Вспомнил превед, который забыли все. Хотя, если подумать, должны были вспомнить все...
Попробовал посмотреть "Босиком по мостовой" Тиля Швайгера, в котором он сценарист, режиссер, исполнитель главной роли, продюсер и монтажер. Странно что еще не оператор - для комплекта. Говорили, что это не хуже, чем "Достучаться до небес". Не согласен ни разу. Совершенно надуманное, фальшивое, заштампованное и скучное кино. На мой взгляд, разумеется. Но многие зрители со мной не согласны. Они говорят, что это милая романтическая трагикомедия. Вполне может быть. Но не для меня. У меня редко бывает, что я бросаю смотреть фильм на середине. Этот - ну никак не хотелось досматривать. И не потому, что фильм - невероятный отстой. Он вовсе не отстой. Просто скучный и совершенно высосанный из пальца. Неинтересно.
Читаю интервью с Эдуардом Бояковым (как сказано в представлении в начале статьи - знаменитой фигурой в новом российском театре) в журнале "Искусство кино". В интервью есть забавная фраза, цитирую:Что движет людьми, снимающими фильмы вроде "Личного номера"? Вот вопрос. Я не понимаю, правда. Желание денег срубить? Желание власти, популярности? ФСБ, которое финансирует, по слухам, эту картину, люди, которые снимают ее, — они ведь все чего-то хотят. Тупик какой-то. Ну неужели кто-то думает: сегодня я сделал "Личный номер", а потом сниму "Догвиль"? Да никогда. Ничего не получится, если создатели подобных фильмов не признаются себе в том, что они сделали плохое кино. Если учиться не начнут...
Зрители должны получать и личные номера, и догвили - кому что нравится и кому что близко.
В основном, народ говорил, что "Пилу 2" после "Пилы" смотреть не надо. Мол, вторая часть значительно слабее. Некоторые утверждали, что она вообще - полный отстой. Тем более, что ее снимал другой режиссер (правда, по сценарию создателя первой "Пилы"). Посмотрел. Не пожалел. Вторую "Пилу" сняли по всем канонам первой. Это и хорошо, потому что, в общем, не испортили, и плохо, потому что находки первой "Пилы" срабатывают только один раз. Второй раз уже не так цепляет. Еще во второй напихали слишком много персонажей, поэтому темы некоторых из них остались совершенно нераскрытыми.
Но смотрится вполне неплохо. Не сильно хуже первой. Для сиквела - вполне и вполне неплохо. Но третью смотреть уже точно не буду.
Что интересно. Первую "Пилу" сняли за лимон двести (это вообще стоимость любительского фильма по нынешним временам) - собрали по миру больше сотни миллионов. Вторую сняли тоже скромно - за $4 миллиона. Собрали по миру $145 млн.
Сейчас режиссер второй "Пилы" начинает снимать в Канаде третью. В общем, у них впереди долгий путь. Пилить - не перепилить...
Если вы думаете, что на фильме о ковбоях-геях все и окончилось - вы сильно ошибаетесь! Пришло время фильма о футболистах-геях. Дальше, вероятно, пойдем со всеми остановками, закончив геями - операторами машинного доения. Тем не менее, на фоне всей этой вакханалии, я категорически считаю, что таскать свои хари с гнусными лозунгами и хоругвями у стен клуба с гей-вечеринкой и при этом еще и кидаться бутылками, а также избивать ни в чем не повинных геев и лесбиянок - могут только законченные пидарасы! Кем бы они себя при этом ни называли - скинхедами, православными бабульками, жлобами, гопотой и так далее. Пидарасы! В плохом смысле этого слова.
Джейк Гилленхаал оскорбил ветеранов войны в Персидском заливе - заметка. Он сказал, цитирую: "Американских солдат отправили в пустыню на 122 дня, они сидели в одной и той же палатке и ничем не занимались, разве что слишком часто мастурбировали", - пошутил 25-летний актер в одном из интервью.Я считаю, что Джейк должен извиниться. Публично. Перед солдатами и публикой. Он должен сказать: "Приношу свои извинения за фразу о частой мастурбации американских солдат в пустыне. Они очень редко мастурбировали, очень редко. Фактически, изредка-изредка! А некоторые и вообще не мастурбировали. По крайней мере, ходят такие легенды."
Кстати, эта заметка размещена в рубрике "О высоком". Очень символично.
Посмотрел фильм "Пила. Игра на выживание" (Saw). Посмотрел, в общем-то, случайно - уж больно пацаны хвалили. Обычно я не смотрю ужастики: они или слишком тупые, или слишком смешные... В данном же случае не просто не пожалел, что посмотрел, а прямо-таки очень и очень понравилось. Фильм, снятый буквально "на коленке" (бюджет в миллион двести по нынешним временам - это бюджет любительского фильма), посвященный, в общем-то, уже давно разжеванной теме, - а вставляет по полной программе. Сюжет продуман просто изумительно, раскручивается очень аккуратно и планомерно, сюрпризы (да еще какие) подкидывает до самого конца. Очень здорово сделано. Один из лучших триллеров из всего, что я видел. Правда, достаточно брутальный (хотя и не настолько, насколько может показаться по трейлерам и постерам).
Посмотрел "Спящих" (Sleepers) Барри Левинсона. Все-таки, он очень неровный режиссер. Фильм не понравился, несмотря на весьма солидный актерский состав, включая традиционных левинсоновских Роберта Де Ниро и Дастина Хоффмана. Кроме них - Брэд Питт, Кевин Бейкон, Джейсон Патрик. Длинная и довольно нудная история про пацанов из "Адовой кухни", которые по чистой случайности попали в тюрьму для малолеток, где их постоянно насиловали надзиратели под руководством начальника смены Шона Нокса (Кевин Бейкон).
Прошли годы. Двое из четырех пацанов, которые после тюрьмы стали убийцами, встретили Нокса и пришили его прямо на глазах Джанис Сопрано (Аида Туртурро). И теперь двое других пацанов, один из которых (Брэд Питт) работает помощником прокурора и вызвался стать обвинителем в этом деле, должны отмазать на суде бывших друганов от тюрьмы. Все это делается под эгидой книжки "Граф Монте Кристо", прочитанной обвинителем в детстве. Дело доходит до прямых убийств и лжесвидетельства священника (Роберт Де Ниро).
В общем, "Однажды в Америке" для домохозяек. Длинно, скучно, слезливо, пафосно и тщательно отлакировано. Не понравилось. Хотя Де Ниро и Брэд Питт сыграли очень хорошо.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Нежелательные ассоциации напряженных графиков
07.02.2025
64
Обзор смартфона Xiaomi 14T
13.05.2025
55
