Адрес для входа в РФ: toffler.xyz
Хорошее кино. "Буч Кэссиди и Сандэнс Кид" называется. Что характерно - любили друг друга. Хотя и ругались постоянно. Молоденький Рэдфорд и молоденький Ньюман - просто класс. Кстати, они же вдвоем в то время еще и в "Афере" снялись - тоже классический фильм.
Вчера по ТВ случайно углядел кусочек фильма "Брат 2". И возник у меня вопрос. А с какого ляда Данила на Брайтоне покупал тачку на 4 дня, чтобы сгонять в Чикаго? В чем глубинный смысл этой кинематографической хохмы? Просто чтобы показать, как поганые жиды объегорили простого русского хлопчика, подсунув ему за $500 колымагу вместо BMW X5? Потому что новая машина напрокат на 4 дня обошлась бы долларов в 150. Полет на самолете туда и обратно - долларов в 100. Еще и быстро, а время дорого.
В общем, нет у меня ясности в этом вопросе.
Сгенерировал программой свою коллекцию дисков. Ее можно посмотреть вот здесь. Если перевода названия нет - значит, диск первозонный, без перевода. Для русскоязычных фильмов база своя, отдельная, но в этой базе попадается несколько российских фильмов - не успел перенести.
Составил список просмотренных не так давно фильмов, на которые планируется написать рецензии. Вероятно, не на все, но на большинство.
Generated by All My Movies v3.9 on 25.03.2006 15:52:36
Generated by All My Movies v3.9 on 25.03.2006 15:52:36
Посмотрел "Сломанные цветы" Джармуша. Очень симпатично, понравилось. И как же славно, что еще до того как начинаешь смотреть, знаешь почти наверняка, что не будет никакого гребаного хэппи-энда и никакого гребаного торжества этих гребаных "семейных ценностей".
P.S. Написал рецензию - в понедельник опубликую.
P.S. Написал рецензию - в понедельник опубликую.
Посмотрел "Воздушные приключения". В оригинале фильм называется чуть более кратко: Those Magnificent Men in Their Flying Machines, or How I Flew from London to Paris in 25 hours 11 minutes. 1965 год. По стилю и даже по сюжету напоминает легендарные "Большие гонки". Они, кстати, нередко в паре и продаются. И, что характерно, оба сняты в один и тот же год. "Большие гонки" я смотрю еще с детства, и это одна из любимейших комедий. "Воздушные приключения" посмотрел только сейчас. Хорошее кино, до сих пор вполне симпатично смотрится. Диск попался со старым классическим дубляжом: Гердт, Белявский, Тихонов, Весник, Румянцева и так далее.
Все-таки, в старых комедиях есть свое неповторимое очарование. Юмор мягкий и ненавязчивый, периодически кто-то спотыкается и падает, но за весь фильм никто ни разу не пукнул и никого не стошнило.
Главного пожарника в фильме играл Бенни Хилл. Похоже, что за тридцать лет он не менялся ни на йоту.
Посмотрел нашумевший "Преданный садовник". Скорее не понравилось. Затянут фильм безбожно, а манера снимать ручной камерой с этим идиотским дрожанием - раздражала донельзя. Файнс не понравился. Уэйс понравилась, но никаких восторгов не испытал, а за что там "Оскар" - не понял. Сценарий совершенно черно-белый - ублюдские фармацевтические компании, сплошные убийцы, дипломаты тоже все сплошь ублюдки и убийцы. Чушь собачья. В общем, я бы поставил трояк, не больше. И скучно это все. Скучно. 
После фильма "Легкие деньги" Ива Симоно, который мне очень понравился, стал искать другие фильмы этого режиссера. Нашел и посмотрел "Зажигание". Был смертельно разочарован. Фильм начинался как крепкий криминальный триллер, но довольно быстро скатился к серьезному дебилизму, а в конце этот несусветный дебилизм фонтанировал просто во все стороны. Сценариста Билли Дэвьиса надо тестировать на дебилометре, потому что просто неприлично писать такой кошмар кроме как для пародии. А он совершенно серьезно. Кстати, он же написал сценарий для классных "Близнецов" и омерзительно тупого "Агента Джонни Инглиш" (как Аткинсон мог согласиться играть в этом кошмаре - не понимаю). Плюс в "Зажигании" главного героя играет Билл Пуллман с его дурацкой кривенькой усмешкой, и это только добавляет отрицательных эмоций.
.gif)
В последнем "DVD с Валерием Кичиным" Кичин круто гонит по поводу "Дневного дозора". Сначала приводит какие-то отзывы американцев по поводу "НОЧНОГО дозора", затем, типа, подписывается под каждым словом, почему-то адресуя это уже к "Дневному", а потом выдает совершенно дебильный пассаж, цитирую:Премьеру устроили в новогоднюю ночь: после шампанского випам показалось, что это отменно остроумный фильм, и они разнесли по стране весть о выдающемся успехе российского кино.
Похоже, что сам Кичин начал отмечать числа 25 декабря, а остановился числа 15 января. И "Дозор" посмотрел в пьяном бреду. Потому что, во-первых, премьера для випов была в конце декабря, а не в новогоднюю ночь. А премьера в кинотеатрах была с первого числа. И залы, что характерно, были полны.
Впрочем, Кичин и в других рецензиях зажигает. "Оружейного барона" он явно не смотрел. Потому что "Фильм пронизан драйвом" - это можно сказать о чем угодно, кроме "Оружейного барона". А за фразу "Герой картины достигает заоблачных вершин, и на бытовом уровне сбываются его самые фантастические мечты – но это путь в пропасть" рецензента надо штрафовать. На очень крупную сумму. Потому что нельзя такую пошлятину в рецензиях писать - это просто неприлично.
Кинообщественность бьет тревогу...
Интересно, а они не додумаются, что нужно вообще-то фильмы качественнее делать? И завязывать с этими бесконечными дебильными ремейками? Или все-таки эта сложная мысль им в голову не придет?
Интересно, а они не додумаются, что нужно вообще-то фильмы качественнее делать? И завязывать с этими бесконечными дебильными ремейками? Или все-таки эта сложная мысль им в голову не придет?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Не шутите с подагрой
10.06.2025
132
Король Талсы. Второй сезон
10.07.2025
32
Петербургские азуры гипоксидных арбузов
18.07.2025
98
