Какие тут есть минусы? Первый - вы регулируете яркость не стандартными средствами, а через соответствующее приложение. Второй - постоянная высокая яркость экрана приведет к более быстрому разряду аккумулятора.
Налицо непонимание механизма. Что делает приложение? По сути, транслирует диапазон широкой яркости в узкий. Напомним, у нас изображение по яркости 8 бит на канал (256 уровней), с некой кривой гамма-коррекции. Предположим наш экран мерцает с 50% яркости и это 300 nit, а мы хотим читать в полумраке и нам надо 20 nit. Мы берем и конвертируем в 4 битную яркость, это 16 уровней и яркость станет порядка 20 nit. Для чтения все отлично, но как смотреть ютуб? Для этого мы делаем дизеринг, то есть одну точку мы показываем четырьмя. Происходит обмен разрешающей способности на цветность. Аккумулятор в таком режиме расходуется незначительно больше чем при ШИМ, чисто на работу программы транслятора видео. Сам экран потребляет мало, как и светит.
А вот интересно, как на экранах AMOLED регулируется яркость отдельного светодиода? Отдельная ШИМ на каждый светодиод? Сомневаюсь. А как? Регулировка напряжения? Но почему тогда не проявляется эффект Мура?
Потому что в области малых токов эффективность светодиода разная. Этот эфыект можно увидеть если мощную диодную матрицу подключить через высокоомный резистор, разные диоды светят с разной яркостью.
Довольно скоро OLED дисплеи заменят минилед и микролед (где продолжение лед дисплеев - минилед, а олед - микролед). Там не будет выгорания (микролед на неорганических кристаллах) и проблема уйдет.
Думаю то, что большинство людей не видит мерцания, не значит что это мерцание не вредно. Скорее всего оно вредно и на самочувствии тоже сказывается (устают глаза, болит голова и т.п. сильнее, чем могли бы с хорошим и немерцающим экраном). Также очевидно никто на самом деле нормально не исследовал долгосрочное влияние мерцания на зрение. Грубо говоря, надо, допустим, чтоб тысяча человек 5 лет по 4 часа в сутки смотрела в IPS, а другая тысяча в OLED, а потом померить насколько изменилось зрение у контрольных групп.
З. Ы. Кстати, помню, лет 15 назад большинство людей, которых я знал, не могли на ЭЛТ мониторе 60 от 100 герц отличить. Работали сутками за вырвиглазными 60 герцами, и все им вполне ОК казалось...
Кстати, помню, лет 15 назад большинство людей, которых я знал, не могли на ЭЛТ мониторе 60 от 100 герц отличить. Работали сутками за вырвиглазными 60 герцами, и все им вполне ОК казалось...
Я не мог привыкнуть к ЖК мониторам - глаза уставали больше, чем от привычных ЭЛТ.
Я не мог привыкнуть к ЖК мониторам - глаза уставали больше, чем от привычных ЭЛТ.
так полно ЖК мониторов плохого качества, в т.ч. мерцающих (проверяется карандашным тестом). Их и сейчас до сих пор выпускают в избытке, а уж в старые времена и подавно. Возможно вам как раз такие попадались. Я с ЭЛТ сразу переходил на хороший IPS (хотя 90% тогда еще было TN), который выбирал по куче всяких обзоров и тестов, а стоил он по тем временам каких-то конских денег, долларов 700-800 вроде. И все было вполне ОК, глаза не уставали. Я его поменял на новый только в прошлом году (чуть ли не 15 лет он проработал).
Прекрасно могли и отличали, именно по этому в итоге рекомендовано было 85. Вот 85 от 100 уже сложнее, а 100 от 120 и вовсе надо специально тренироваться ловить, боковым зрением.
она вроде бы со всех сторон лучше по сравнению с IPS: передает больше оттенков цвета, у нее отличный глубокий черный цвет (нет никакого свечения, в отличие от IPS), заметно (в 2 и даже в 3 раза) выше максимальная яркость, лучше энергопотребление, смартфоны на матрицах этого типа немного тоньше
Вот только AMOLED страдают смещением цветового оттенка если смотреть на дисплей под углом. А уж "намного тоньше" - толщина нынешних смартфонов как бы с толщиной дисплея вообще не коррелируется; все уже давно пережили бум самых тонких телефонов. И по энергопотреблению - теоретически да, на практике это не сказывается.
Второй - постоянная высокая яркость экрана приведет к более быстрому разряду аккумулятора.
Так ведь фильтр программный же. Если он уменьшает видимую яркость то значит точки светятся не так ярко, и батарейка не должна садится. Или я чего-то не понимаю?
Я вот этого тоже не понял. Если таким образом можно действительно понизить яркость, и при этом не задействовать ШИМ, какого черта все производители этого не делают?
Этот фильтр, очевидно, снижает контраст картинки за счёт того, что у вас больше нет белого цвета на экране, а лишь максимум светло-серый. По идее, серый пиксель должен меньше энергии потреблять, по сравнению с белым.
Я так понял, что он не трогает видимую яркость, а просто накладывает фильтр на экран, который видимую яркость делает меньше
Что-то здесь не то. Это было бы верно, если бы мы устанавливали полупрозрачную пленку перед экраном, который продолжал бы светиться на высокой яркости.
Но мы вводим программный фильтр, и лишь потом суммарная картинка идёт на экран. Следовательно, снижение яркости происходит обычным способом, через ШИМ, разве нет?
Ну вот, поставим в одной из этих программ максимальную плотность фильтра, 100%. Будут ли при этом вообще светиться светодиоды амоледа?
Пробовал несколько подобных приложений, выглядит уродски. Для заметного результата контрастность снижается в разы. Пока Гугл не даст приложениям доступ к модификации буфера экрана так и будет. (на маке есть (был?) прекрасный Flux) ПС Энергопотребление может расти, если чёрный с таким фильтром становится серым, полностью отключенная ячейка и слабосветящаяся, по-идее, две большие разницы.
""Понижение точки белого" (это у айфона). " в меню написано: "Понижение точки белого" (уменьшается интенсивность ярких цветов), про шим ничего не указано, или кто то эксперементировал?
Да, AMOLED в сравнении с IPS - несколько дороже, но достаточно незначительно
Ну да, ну да. Я тут под каким-то постом уже рассказывал историю, как у нас с женой были телефоны из совершенно одной ценовой категории, у неё Mi8, а у меня Mi Mix 2s, оба вышли примерно одновременно, оба на момент выхода считались флагманами, с практически одинаковыми характеристиками, стоили тоже одинаково. Разница в том, что у неё AMOLED, а у меня IPS. Жена свой уронила. Полез смотреть на Али замену экрану (потому что фирменные комплектующие Xiaomi в Россию не поставляет). На мой телефон новый экран стоил 1200₽, на её телефон — «несколько дороже» — 8000₽. С той поры обхожу AMOLED'ы за версту. Преимущества в виде более ярких и неестественных цветов сомнительна, а недостатки «незначительно» бьют по карману.
Получается, что Mi8 по прочим "практически одинаковым" характеристикам на 6800₽ "хуже" Mi Mix 2s?..
Линейка Mix тогда считалась «дизайнерской», чёрно-золотое оформление, кругом надписи «Designed by Xiaomi», в том числе и на самом телефоне. Не исключаю, что 6800 накинули именно за это.
После того, как на смартфонах перестали устанавливать светодиодный индикатор для уведомлений, начал обходить стороной IPS, только *OLED и только полноценный AOD. Готов вернуться на любой современный аппарат на IPS, только если будет индикация, но увы.
Вы нашли неродной TN экран. Разница есть, но примерно вдвое, должно быть 4000 vs 8000.
Часто для amoled есть неродные стекла и возможен дорогой ремонт, типа вместо дисплея в сборе купить за 500 стекло и за 5000 заменить. И выйдет уже 4500 vs 5500, что приемлемо.
Off Алекс, похоже какие-то проблемы с поиском на сайте с мобильного. Любой поиск выдаёт вот такой результат. Redmi note 8 pro, Андроид 11, miui 12.5.3, браузер Vivaldi snapshot 5.7.2909
А чем AMOLED отличается от Super AMOLED? У меня Самсунг s20fe, и там, судя по описанию, Super AMOLED, и никакого проценты ни разу не замечал, и яркости всегда хватало.
Это просто название одного из поколений таких дисплеев, принципиально ничем. На 20FE мерцание точно есть, оно заметно на низкой яркости. Возможно вы не пользуетесь смартфоном в темноте просто.
За ЧИМ я получил отдельную благодарность как от полковника из комиссии МО на военной кафедре, так и от начальника Цикла связи военной кафедры ДГУ, тоже полковника. Комиссия из МО решила проверить глубину знания курсантов. Спросили: а какие виды модуляции вы знаете? Ну, нахвали АМ, ЧМ,- мы это учили и работали с такими станциями. Кто-то из радиофизиков сказал: "фазовая". Комиссия была удовлетворена. И тут встаю я весь в белом... ну, т.е., весь в зеленом, и говорю: "а еще частотно-импульсная модуляция"! Про ШИМ я, кстати, тогда тоже знал...
Ну, и в результате для меня военка закончилась в середине мая, получением "зачета" и "отл." "автоматом" на экзамене, на который я даже не явился. Потом забежал с зачеткой, чтобы туда вписали.
В реальности у телефонов все забавнее, бывает что меняется и частота, бывает что меняется глубина, то есть не 100% ШИМ. До кучи еще и зоны фазовой инверсии ШИМ. Примерно, как на заводе люминтсцентные лампы включают на три фазы для устранения строб-эффекта (когда кажется что станок выключен).
Вот еще есть одна большая и довольно подробная статья про ШИМ и про вред для зрения.
Налицо непонимание механизма. Что делает приложение? По сути, транслирует диапазон широкой яркости в узкий. Напомним, у нас изображение по яркости 8 бит на канал (256 уровней), с некой кривой гамма-коррекции. Предположим наш экран мерцает с 50% яркости и это 300 nit, а мы хотим читать в полумраке и нам надо 20 nit. Мы берем и конвертируем в 4 битную яркость, это 16 уровней и яркость станет порядка 20 nit. Для чтения все отлично, но как смотреть ютуб? Для этого мы делаем дизеринг, то есть одну точку мы показываем четырьмя. Происходит обмен разрешающей способности на цветность. Аккумулятор в таком режиме расходуется незначительно больше чем при ШИМ, чисто на работу программы транслятора видео. Сам экран потребляет мало, как и светит.
Там не будет выгорания (микролед на неорганических кристаллах) и проблема уйдет.
З. Ы. Кстати, помню, лет 15 назад большинство людей, которых я знал, не могли на ЭЛТ мониторе 60 от 100 герц отличить. Работали сутками за вырвиглазными 60 герцами, и все им вполне ОК казалось...
Я с ЭЛТ сразу переходил на хороший IPS (хотя 90% тогда еще было TN), который выбирал по куче всяких обзоров и тестов, а стоил он по тем временам каких-то конских денег, долларов 700-800 вроде. И все было вполне ОК, глаза не уставали. Я его поменял на новый только в прошлом году (чуть ли не 15 лет он проработал).
И по энергопотреблению - теоретически да, на практике это не сказывается.
От IPS-то глаза болели по первости, ну хоть не выгорает за годы использования.
Но мы вводим программный фильтр, и лишь потом суммарная картинка идёт на экран. Следовательно, снижение яркости происходит обычным способом, через ШИМ, разве нет?
Ну вот, поставим в одной из этих программ максимальную плотность фильтра, 100%. Будут ли при этом вообще светиться светодиоды амоледа?
Для заметного результата контрастность снижается в разы.
Пока Гугл не даст приложениям доступ к модификации буфера экрана так и будет. (на маке есть (был?) прекрасный Flux)
ПС
Энергопотребление может расти, если чёрный с таким фильтром становится серым, полностью отключенная ячейка и слабосветящаяся, по-идее, две большие разницы.
в меню написано: "Понижение точки белого" (уменьшается интенсивность ярких цветов), про шим ничего не указано, или кто то эксперементировал?
Часто для amoled есть неродные стекла и возможен дорогой ремонт, типа вместо дисплея в сборе купить за 500 стекло и за 5000 заменить. И выйдет уже 4500 vs 5500, что приемлемо.
У меня Самсунг s20fe, и там, судя по описанию, Super AMOLED, и никакого проценты ни разу не замечал, и яркости всегда хватало.
На 20FE мерцание точно есть, оно заметно на низкой яркости. Возможно вы не пользуетесь смартфоном в темноте просто.
Ну, и в результате для меня военка закончилась в середине мая, получением "зачета" и "отл." "автоматом" на экзамене, на который я даже не явился. Потом забежал с зачеткой, чтобы туда вписали.